Guia Buenas Practicas Desca
Guia Buenas Practicas Desca
Guia Buenas Practicas Desca
DESCA
Defensoría General de la Nación
(Argentina)
Índice
I. CONTEXTO Y ANTECEDENTES.
Durante la primera fase de esta acción se elaboró un diagnóstico y hoja de ruta, donde fueron
señaladas diversas estrategias para el fortalecimiento de la respuesta institucional del Ministerio
Público de la Defensa frente a demandas relacionadas a los DESCA. Entre éstas, se mencionaron
la necesidad de mejorar el sistema de registro de intervenciones de las DPOs adaptándolo según
indicadores específicos sobre DESCA y la necesidad de que exista mayor interacción entre las
DPOs para compartir y replicar las “buenas prácticas, posibles soluciones a problemas, estandarizar
formas de hacer las cosas y responder a la demanda” 1. Asimismo se destacó en aquella hoja de ruta
que “la mediación en estos escenarios de intercambio por parte del Programa DESC sería fundamental
para encausar los ejercicios de discusión y para aportar conocimiento especializado que orienten estos
intercambios.”
Durante la segunda fase, la acción se encaminó precisamente a cumplir con los lineamientos de
aquella hoja de ruta. En ese sentido, se elaboró una “Propuesta y guía para la adecuación del
sistema de registro de intervenciones de las DPOs según indicadores de DESCA” y la presente
“Guía de buenas prácticas de las Defensorías Públicas Oficiales en el abordaje de los DESCA”.
A fin de identificar y recoger esas buenas prácticas ya desarrolladas por el Ministerio Público de
la Defensa en el abordaje de los DESCA, se optó por la elaboración de un cuestionario que fue
distribuido entre las DPOs y los programas y comisiones de la DGN. A partir de allí, se
recabaron experiencias y datos sobre la incidencia de casos en materia de DESCA, las
experiencias que constituyen buenas prácticas replicables en el abordaje de los casos y para
1
Diagnóstico, línea de base y hoja de ruta: Asistencia Técnica para la realización de un diagnóstico, línea
de base y hoja de ruta para la promoción del acceso a la justicia en materia de derechos económicos,
sociales y culturales en la Defensoría General de la Nación en Argentina, 2018, Eurosocial, p. 72.
De igual manera, a partir de una herramienta similar se recabó información de las defensorías
públicas o instituciones afines de Brasil, Costa Rica, Chile, Ecuador, Guatemala, México, Paraguay
y Uruguay, a fin de identificar buenas prácticas adicionales en la protección de los DESCA. Lo
anterior considerando que ante problemáticas similares y objetivos compartidos resulta de una
gran utilidad contar con análisis comparativos y de buenas prácticas sobre la manera en que se
protegen los DESCA de personas en situación de vulnerabilidad en dichos países.
Los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales (DESCA), son aquellos derechos
humanos que representan los estándares mínimos para disfrutar de una vida digna y adecuada,
que permiten que las personas puedan, por una parte, satisfacer necesidades vitales básicas y,
por la otra, desarrollar sus capacidades como integrantes de la sociedad. Tales derechos han
sido objeto de un paulatino reconocimiento en los Estados y a nivel internacional. Entre ellos se
encuentran los derechos relacionados con el trabajo, la salud, la educación, la seguridad social,
la vivienda, el agua, la alimentación, la educación, el ambiente, así como la protección de la familia,
que desde enfoques diferenciados reconocen las necesidades específicas de las mujeres, niñas,
niños y adolescentes, las personas adultas mayores, las personas con discapacidad y los pueblos
indígenas, entre otros sectores.
En este sentido, como derechos humanos los DESCA están contemplados en dos clases de
fuentes primordiales, ya sea del ámbito nacional (que incluye en países como Argentina el orden
federal, provincial y municipal, partiendo de la Constitución Nacional y en el ámbito internacional
(tratados, pactos o convenciones, entre otros). En la esfera estatal interna, además, tales
derechos son por lo regular desarrollados por vía de la normatividad secundaria, o son objeto
de interpretación judicial dando lugar a la jurisprudencia, criterios o precedentes. En la órbita
internacional sucede algo similar por cuanto a la interpretación de las fuentes primigenias por
parte de órganos cuasi o plenamente jurisdiccionales, se suma también la denominada
jurisprudencia internacional. El estándar jurídico aplicable de un DESCA a un caso concreto, en
definitiva, está determinado por la conjugación de sus diversas fuentes y su interpretación.
Como puede apreciarse, cumplir con los derechos humanos es una tarea que involucra, desde
el Estado, múltiples actores, instancias y procesos que deben articularse entre sí y con el resto
de los actores sociales para lograr el cumplimiento de los deberes que permitan la realización
de los DESCA, en particular para las personas o grupos en situación de vulnerabilidad. En el
sector específico de los instrumentos de garantía de los derechos, las figuras jurídicas,
procedimientos y procesos han ido adaptándose para atender la incidencia de los derechos
humanos en casos concretos, incluyendo por supuesto a los temas relacionados con los DESCA.
En esta labor, además del decisivo papel de la judicatura, han jugado un rol cada vez más
importante las defensorías públicas, más allá de su tradicional labor en la defensa penal y civil de
personas en casos concretos, pues la afectación a los DESCA tiene un impacto mayor tratándose
de personas o grupos en situación de vulnerabilidad. Esto es así ya que por lo regular estas
personas o grupos no cuentan con los medios para tener asesoría o representación jurídica para
hacer valer sus derechos por sí mismas, como lo ponen de manifiesto las Reglas de Brasilia sobre
acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad, aprobadas por la XIV Cumbre
Judicial Iberoamericana Brasilia, 4 a 6 de marzo de 2008, actualizadas en 2018, centradas en el
fortalecimiento del acceso a la justicia de estos grupos de personas2.
En el Diagnóstico, línea de base y hoja de ruta elaborado en la primera fase del proyecto se
señalaron diversas estrategias para el fortalecimiento de la respuesta institucional en asuntos que
involucraran DESCA, entre las que se mencionaron la promoción de líneas de trabajo colectivo
y el fortalecimiento de las capacidades humanas. En particular, se apuntó, “se evidencia la
necesidad de que exista mayor interacción entre despachos para que puedan compartir buenas
prácticas, posibles soluciones a problemas, estandarizar formas de hacer las cosas y responder
a la demanda. La mediación en estos escenarios de intercambio por parte del Programa DESC
sería fundamental para encausar los ejercicios de discusión y para aportar conocimiento
especializado que orienten estos intercambios.” 3
2
https://eurosocial.eu/wp-content/uploads/2020/02/Reglas-brasilia_web.pdf
3 Diagnostico, línea de base y hoja de ruta: Asistencia Técnica para la realización de un diagnóstico, línea de base y hoja de
ruta para la promoción del acceso a la justicia en materia de derechos económicos, sociales y culturales en la Defensoría
General de la Nación en Argentina, 2018, Eurosocial, p. 72.
De igual manera, en la Propuesta y guía para la adecuación del sistema de registro de intervenciones
de las DPO según indicadores DESC, como parte de las propuestas para mejorar la coordinación
entre DPOs y el Programa DESC en la identificación, intercambio y replicación de buenas
prácticas sobre DESCA, se señaló la importancia de contar con espacios de intercambio de
experiencias en la solución de situaciones que representan algún grado de dificultad u obstáculos
a vencer en la labor desplegada por las DPOs a favor de los DESCA. Asimismo, se sugirió
documentar los casos de éxito y tener una manera de darles difusión en el ámbito de la propia
institución, para darles un efecto multiplicador y de apropiación por parte del resto de las DPOs
con asuntos o causas similares4.
Luego de recoger la información proporcionada por las DPOs, así como de diversas defensorías
e instituciones afines de diversos países del Continente a través de la respuesta a formularios
que se les proporcionaron, enseguida se presentan los resultados sistematizados de las buenas
prácticas identificadas en el abordaje de los DESCA, acompañado de una breve explicación en
cada uno de sus rubros.
La presente guía sistematiza las buenas prácticas identificadas en cinco grandes rubros. Cada uno
de estos rubros o categorías es a su vez ejemplificada con las experiencias compartidas por las
DPOs y los programas de comisiones consultados de la DGN. La ubicación específica de estas
experiencias compartidas en cada una de las categorías de buenas prácticas identificadas,
obedece principalmente a la necesidad de ordenar su presentación. No obstante, de su lectura
se puede advertir que estas experiencias suelen abarcar diversos aspectos de los cuales son
extraíbles más de una buena práctica
El primer grupo de buenas prácticas identificadas está integrado por aquellas relacionadas con la
atención, contacto, interacción y comunicación con las personas o grupos asistidos, que
constituyen uno de los ejes centrales de la misión de la defensa pública (Grupo A). El segundo
4Propuesta y guía para la adecuación del sistema de registro de intervenciones de las DPOS según indicadores DESC, 2021,
Eurosocial, 2021, pp. 67 y 68.
grupo se relaciona con el abordaje y documentación inicial de los asuntos y vías para su posible
solución temprana (Grupo B). El tercer grupo se enfoca en las buenas prácticas en la tramitación
de los asuntos o casos y la solución a la problemática que los originó (Grupo C). El cuarto grupo
está vinculado al impulso y vías para el cumplimiento de las resoluciones judiciales favorables en
casos que involucran DESCA (Grupo E). Y el quinto apartado está dirigido a la importancia de
la utilización del derecho internacional de los derechos humanos, así como de los criterios y
jurisprudencia internacionales, en los planteamientos sobre casos que involucren DESCA (Grupo
G).
A los grupos anteriores, se suman las experiencias derivadas de los datos aportados por
Defensorías e Instituciones afines de otros países, en los rubros de abordaje de casos (Grupo
D), y de impulso al cumplimiento o eficacia de las resoluciones judiciales emitidas en casos
DESCA (Grupo F).
Dichas prácticas ofrecen experiencias y rutas que se ponen a disposición de las DPOs, así como
de los programas y comisiones pertinentes de la DGN, como una opción para su utilización y,
en su caso, ramificación y fortalecimiento. Sobra decir que no se trata en modo alguno de un
númerus clausus, sino simplemente de un punto de partida susceptible de desarrollo ulterior y
mejora constante a favor de la protección de DESCA de personas y grupos en situación de
vulnerabilidad.
Experiencias compartidas:
Desde el Programa se brindaron talleres para explicar las estrategias de defensa en relación al
conflicto judicializado que sufría el barrio por el desalojo de un sector en la Villa 31. Durante la
defensa del caso se mantuvieron reuniones frecuentes para comunicar las novedades del caso,
decidir las alternativas del proceso y saldar dudas. Para comunicar las novedades judiciales más
importantes se confeccionaron cartillas con información clara que difundíamos a los vecinos,
incluyendo a los que no podían concurrir a las reuniones colectivas5.
A2. Escuchar con empatía y sensibilidad a las personas asistidas, así como mantener
una comunicación constante con ellas sobre la atención del caso, informándoles de
manera clara y accesible.
Esto debe complementarse con la práctica constante de informar a las personas con un lenguaje
claro y accesible sobre las vías, trámites, tiempos y resultados esperados al atender la situación
que les aqueja, procurando no generar expectativas fuera de alcance. Asimismo, es importante
mantener la comunicación en el curso de las gestiones, para lo cual una buena práctica
identificada es organizar reuniones informativas in situ.
Experiencias compartidas:
5Experiencia compartida por el Programa DESC de la DGN sobre un caso de desalojo en la Villa 31.
6Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante los Tribunales Federales de Primera y Segunda Instancia
Nro. 1 de la Plata.
A4. Articular redes y estrategias con organizaciones de la sociedad civil que apoyen
o representen a las personas afectadas.
En ocasiones, las personas o grupos afectados son apoyados o representados por organizaciones
de la sociedad civil, con las cuales es factible además articular redes y estrategias, que permitan la
comunicación, la realización de gestiones o aportación de datos o información útil al asunto.
Experiencias compartidas:
7 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Rio Gallegos.
8 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Viedma.
9 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Rio Gallegos.
pero excede el ámbito judicial- que se integra y combina con otras acciones de la
comunidad para lograr el cumplimiento de los derechos vulnerados”. 10
Por último, respecto a este rubro, en la información ofrecida por las DPOs se señaló la
importancia de llevar a cabo actividades de divulgación de los DESCA, entre los sectores de la
población atendidos por el Ministerio Público de la Defensa, a través de la elaboración de
materiales pedagógicos o la impartición de charlas. Este tipo de actividades tiene un importante
impacto didáctico, a la vez que preventivo de posibles transgresiones a los derechos, de difusión
de las actividades de la Defensoría, de acercamientos con la comunidad, así como el
empoderamiento de las personas o grupos para la exigibilidad de sus derechos básicos.
Experiencias compartidas:
Los casos que involucran DESCA pueden tener una dimensión individual, pero también
comúnmente colectiva. Su plena realización depende por lo general de la interacción de diversas
instancias estatales a nivel local, provincial y nacional. Su garantía también involucra en el ámbito
interno de los Estados instancias de gestión y defensa, así como de decisión administrativa y
jurisdiccional. De igual manera, la inobservancia y trasgresión de tales derechos pueden llegar a
ser originada de manera multifactorial, por ejemplo, por normas vigentes no armonizadas con
los derechos o la falta de ellas, o por prácticas administrativas, omisiones o irregularidades.
En este tenor, se plantearon diversas prácticas para el abordaje oportuno y completo de los
casos sobre DESCA a través de la participación articulada de los diversos programas y áreas de
la DGN en sus temas de especialidad.
Experiencias compartidas:
2. “En casos de salud y seguridad social hemos solicitado intervención a otras áreas
de la DGN, a fin de poder solventar nuestros pedidos en informes sociales. Hemos
trabajado con el Programa de Problemáticas Sociales”; en otros casos la
colaboración estuvo dada por la realización de cálculos previsionales” 14.
13Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil,
Comercial y Contencioso Administrativo de Posadas.
14Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante los Tribunales Federales de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.
15Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil,
Comercial y Contencioso Administrativo de Posadas.
B2. Generar vínculos o redes con otras instituciones para facilitar soluciones
extrajudiciales, la derivación de casos hacia y desde el Ministerio Publico de la
Defensa, así como para el abordaje integral de los mismos
Más allá de la comunicación institucional ordinaria que cada DPO pueda mantener con los
organismos o entidades con las que habitualmente interactúa, resulta una buena práctica generar
y mantener vínculos o redes más fluidos con vistas a la solución pre judicial de los casos o bien
llegado el caso, para que se realice una derivación adecuada y oportuna hacia la defensoría.
Mantener este tipo de vínculos o redes permite asimismo promover un abordaje integral de los
casos o incluso realizar desde las defensorías una adecuada derivación de asuntos hacia otras
instancias especializadas. En ese sentido, sería de suma utilidad identificar y formalizar acuerdos
de colaboración institucional con entidades para la identificación y derivación de posibles casos
susceptibles de atención por parte del Ministerio Público de la Defensa, así como también con
entidades cuyo mandato permita el abordaje de la situación planteada desde algún ángulo
especializado.
Experiencias compartidas:
1. “Se tuvo el caso de una víctima de trata de personas y explotación sexual, que
había quedado sin vivienda y no tenía empleo, se trabajó con la Dirección General
de Acompañamiento, Orientación y Protección a las Víctimas de la Procuración
General de la Nación (DOVIC) y el Ministerio de Desarrollo Social, para obtener
un subsidio para la vivienda. Se articuló con el Centro de la Mujer de San Isidro a
fin de poder ofrecerle un espacio terapéutico, también se logró garantizar el acceso
gratuito a medicinas para enfermedades producto de la explotación. En cuanto al
patrocinio, se le brindó representación jurídica y se obtuvo una sentencia favorable
a sus derechos, tanto respecto de la condena de sus tratantes como de la
reparaciónn integral a través de la acción civil; en este punto se articularon
acciones con la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX) y la
Fiscalía ante el Tribunal Oral; se realizaron reuniones informativas con la víctima y
comunicación telefónica permanente”. 17
16 Experiencia compartida por la Defensoría de Primera Instancia ante los Juzgados Federales de Formosa.
17Experiencia compartida por el Programa de Asesoramiento y Promoción de Derechos de las Víctimas del Delito
de Trata de Personas.
4. “Se trabaja permanentemente con diversas áreas municipales (tanto de las áreas
Niñez, de Cuidados Paliativos, Centros de Atención Primaria de la Salud, área de
asistencia al liberado, etc., de la Municipalidad de Villa María, como de otras
localidades), que realizan derivación de casos y colaboran con esta dependencia en
la elaboración de informes de los equipos técnicos. De la misma manera, con el
área de Trabajo Social y la de Rehabilitación del Hospital Regional Pasteur”. 20
18 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Villa María.
19 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Villa María.
20 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Villa María.
8. “En varios casos de seguridad social hemos intentado destrabar el caso, o bien
lograr la ejecución de la sentencia conseguida a través de reuniones informales con
diversas agencias del Poder Ejecutivo Nacional”24.
B3. Llevar a cabo reuniones de trabajo periódicas con las instancias involucradas en
temáticas recurrentes, para dar solución anticipada a los casos planteados ante la
DGN.
Experiencias compartidas:
21 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Villa María.
22 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Rio Grande.
23Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante los Tribunales Federales de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.
24Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante los Tribunales Federales de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.
4. “En un caso que tenía por objeto garantizar el derecho al empleo, el Programa
procedió a la recolección de la documentación que acreditaba el grado de
educación al que había alcanzado en la provincia en la que había nacido y vivido, se
acompañó la búsqueda de empleo haciendo informes y pedidos judiciales al
respecto y articulando con instituciones públicas de la provincia donde era
explotada la persona. Asimismo, se realizaron gestiones a los fines del acceso a la
vivienda para lo cual también se articuló con otros organismos, hasta que pudo la
persona ser incorporada a los planes de vivienda provinciales.27
La existencia de casos en materia de DESCA que tengan entre sí analogía en aspectos relevantes
amerita que como buena práctica se analice la posibilidad de ser abordados de manera colectiva,
pues esta circunstancia puede ser indicativa de una situación más amplia o generalizada, o incluso
evidenciar algún problema estructural relacionado a la acción u omisión de alguna política pública.
Este tipo de abordaje permite además la suma de esfuerzos que redunden en un fortalecimiento
de los planteamientos ante las instancias administrativas o jurisdiccionales, así como abonar no
sólo a la solución de un caso en particular, sino a una situación que involucre a un mayor número
de personas y prevenir casos futuros.
25 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Villa María.
26 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Paso de
los Libres.
27Experiencia compartida por el Programa de Asesoramiento y Promoción de Derechos de las Víctimas del Delito
de Trata de Personas.
Experiencias compartidas:
3. “Interpusimos una acción colectiva contra el Programa Federal Incluir Salud por
un grupo de niños y niñas con discapacidad que requerían un subsidio para
concurrir al establecimiento escolar, obteniendo medida cautelar favorable”. 30
4. “En materia penal, hemos formulado acciones de habeas corpus ante el avance
de la pandemia y también ante la situación de emergencia carcelaria (RESOL-2019-
184-APN-MJ, 25/03/2019) a efectos de lograr diversas cuestiones como ampliación
del régimen de visitas, comunicaciones telefónicas, provisión de elementos de
higiene. Asimismo, se han realizado inspecciones carcelarias, con intervención del
juzgado y fiscalía a los mismos fines, lográndose extrajudicialmente iguales
medidas”.31
28Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil,
Comercial y Contencioso Administrativo de Posadas.
29 Experiencia compartida por el Programa de Atención a las Problemáticas Sociales y Relaciones con la Comunidad.
30Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia N° 3 de San
Miguel de Tucumán.
31Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia Nro. 1 de
Corrientes.
B5. Llevar a cabo investigación previa al planteamiento judicial de los casos, con
relevamiento y análisis de datos, así como de información pública, a fin de identificar
las aristas de la problemática subyacente.
Los avances que han tenido en la actualidad derechos como el acceso a la información pública
y la transparencia han generado herramientas útiles para la documentar la situación sometida
a consideración de las DPOs, así como ponderar alternativas o estrategias para su solución
o judicialización. Estas actividades se insertan dentro de una actividad considerada como
buena práctica para la documentación de casos, que consiste en la investigación previa con
relevamiento y análisis de datos, con lo cual se determinan con mayor exactitud la dimensión
y naturaleza de la problemática, las personas o grupos afectados y en su caso las disciplinas
de apoyo que habrá que considerar.
Experiencias compartidas:
Experiencias compartidas:
2. “Se nos dio intervención para realizar diagnósticos comunitarios y relevar las
condiciones de vida de comunidades indígenas. Por ejemplo, en el marco de los
distintos reclamos de la Comunidad Qom Potae Napocna Navogoh (“La
Primavera”) en la provincia de Formosa-, que tramitaban judicialmente, se llevó a
cabo un trabajo de campo, con abordaje interdisciplinario, que permitió identificar
sus problemáticas más acuciantes y grupos especialmente vulnerables, elementos
clave para su defensa eficaz”. 35
Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial N°2 ante los Juzgados Federales de Primera Instancia de
34
Neuquén.
35 Experiencia compartida por el Programa de Atención a las Problemáticas Sociales y Relaciones con la Comunidad.
36 Experiencia compartida por el Equipo de Trabajo Río Matanza Riachuelo.
37 Experiencia compartida por el Programa de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
B7. Considerar la difusión mediática del asunto con el fin de sumar personas
afectadas o incentivar su solución integral.
Por último, se refirió también en algunos casos la utilidad de dar difusión, incluso mediática al
tema, con el objeto de sumar actores o, en su caso, situarlo en la agenda pública de manera que
se impulse la solución amplia o integral del mismo.
Experiencias compartidas:
“En junio 2017 el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación redujo sin previo
aviso miles de pensiones por invalidez. Inmediatamente y frente a una solicitud de
patrocinio individual se interpuso un amparo con medida cautelar, la cual fue
concedida. Al poco tiempo miles de situaciones análogas comenzaron a tener
amplia difusión mediática y en ese contexto se informó a través de los diferentes
medios locales y a otros organismos relacionados a la temática, acerca de la
posibilidad de acudir a la Defensoría a los fines de hacer valer los derechos de las
personas con discapacidad frente a la medida en cuestión. A raíz de la cantidad de
consultas individuales homogéneas recibidas, se intentó ampliar los efectos de la
medida cautelar hacia todo el colectivo de personas con discapacidad afectadas
por la medida, lo cual finalmente se lograría en el marco de la acción colectiva
iniciada por la Asociación REDI (Red por los Derechos de las Personas con
Discapacidad). 38
C2. Realizar gestiones extrajudiciales ante las instancias involucradas, con el fin
buscar la posible solución del caso planteado.
38Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante los Juzgados Federales de Primera Instancia de
Neuquén.
En este sector de buenas prácticas identificadas destaca la de tener comunicación con las
instancias involucradas, de manera que pueda generarse un espacio de diálogo y confianza con
las personas afectadas que permita la articulación de posibles soluciones alternativas y acuerdos,
siempre que no comprometan los derechos sustantivos o procesales de las o los afectados. De
igual forma, se identificó realizar gestiones extrajudiciales ante las autoridades o entidades
involucradas, con la finalidad que las áreas de decisión pertinentes tengan la posibilidad de
resolver la situación de manera favorable a la restitución en el goce o salvaguarda de los derechos
de las personas o grupos, evitando así los pormenores procedimentales y temporales de la
tramitación o continuación de recursos administrativos o acciones judiciales.
Experiencias compartidas:
39 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Esquel.
40Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante los Tribunales Federales de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.
41 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de San
Francisco.
7. “Cuando existen problemas por subsidio otorgados por ANSES, hemos logrado
articular y solucionar muchos inconvenientes extrajudicialmente. Por ejemplo: que
a una señora que le quitaron el servicio de enfermería, éste se le volviera a otorgar;
personas que no logran cobrar su pensión y/o jubilación por trámites, logramos
gestionarlos extrajudicialmente y con éxito; si hay retraso en la entrega de
medicación, muchas veces con una llamada o un oficio se regulariza. Si aún con
estas gestiones no se avanza se interponen los amparos correspondientes”. 45
C4. Utilizar las atribuciones que les confiere la ley para recabar datos, informes o
documentos que se requieran para esclarecer o documentar el caso como, por
ejemplo, la conferida en el art. 16 de la Ley 27.149.
Otra buena práctica identificada, tanto para facilitar la solución de la situación planteada, como
para documentar la misma o producir elementos de prueba, consiste en realizar pedidos de
acceso a la información pública (Ley 27.275) o, por ejemplo, de informes a través del art. 16 de
la Ley 27.149, que en su parte conducente autoriza a los integrantes del Ministerio Público de la
42Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Rio
Gallegos.
43 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Viedma.
44 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Rio Grande.
45 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Goya.
Defensa a “… solicitar a los Registros u oficinas públicas y privadas, sin cargo alguno, testimonios,
documentos, informes y actuaciones necesarias para su gestión.”
Experiencias compartidas:
46Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial N°2 ante los Juzgados Federales de Primera Instancia de
Santiago del Estero.
47 Experiencia compartida por el Programa de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Experiencias compartidas:
“En el caso de una mujer travesti con HIV, imposibilitada de modo fáctico a acceder
a un trabajo digno y a quien ANSES le negaba una pensión por discapacidad, se dio
intervención al equipo técnico a fin de poder demostrar la historia vital y la
imposibilidad de acceder a un trabajo digno. 49
Con el fin de tener un panorama más completo sobre lo que podrían ser buenas prácticas para
el abordaje de casos sobre DESCA, se amplió el análisis comparativo a partir de la elaboración
de un cuestionario que se envió a Defensorías Públicas o instituciones afines de diversos países
del continente. No obstante, se debe tener presente que, si bien dichas instituciones tienen
mandatos similares, pueden poseer marcadas diferencias o particularidades sobre su marco
normativo, organización y atribuciones, por lo que en el presente análisis se debe tener presente
esta circunstancia, que busca destacar buenas prácticas aportadas por las instituciones que
colaboraron en el presente ejercicio.
Para este efecto, se contó con información aportada por instituciones de Brasil, Costa Rica,
Chile, Ecuador, Guatemala, México, Paraguay y Uruguay. El primer rubro de buenas prácticas
gira en torno al abordaje, documentación y protección de los DESCA a favor de personas o
grupos en situación de vulnerabilidad, que es un factor común a dichas instituciones.
Costa Rica. La Defensa Pública de Costa Rica, adscrita al Poder Judicial, refirió como buenas
prácticas solicitar y realizar las diligencias in situ; solicitar pericias sociales, culturales y
antropológicas; realizar talleres didácticos con personas y pueblos indígenas, generar sinergias y
coordinaciones con líderes y lideresas indígenas, solicitar personas intérpretes para los procesos
judiciales en todas las etapas de los procesos, incluyendo las sentencias orales. De igual manera,
destacó en casos que involucran derechos laborales se privilegie la etapa conciliatoria prevista
como fase del proceso, como una manera de solución del asunto.
Chile. Aún cuando la Defensoría Penal Pública representa jurídicamente a toda persona que
carezca de abogado y sea investigada, juzgada y condenada por un hecho penal, destacó la
importancia de apoyarse en profesionales que complementan la defensa técnica, a través de
facilitadores interculturales en materia indígena y con trabajadores sociales expertos en áreas
como migración, entre otras.
Ecuador. La Defensoría Pública del Ecuador, órgano autónomo, desde su mandato contempla el
deber de coordinar y vincularse con consultorios jurídicos gratuitos de las universidades y de
otras organizaciones, que integran la denominada Red Complementaria a la Defensa Jurídica
Pública, con reconocimiento normativo. En dicho marco se mencionan la realización de
campañas permanentes de promoción de derechos con la comunidad; integrar sistemas o redes
de coordinación y cooperación interinstitucional en beneficio de la población; así como la
participación con organismos internacionales a fin de impulsar el intercambio de experiencias,
asistencia técnica y cooperación recíproca; y apoyar técnicamente a personas que hacen sus
prácticas pre profesionales en la Defensoría Pública; asimismo, se contempla entre las vías para
la protección de los DESCA ejercitar acciones de hábeas data o de acceso a la información, al
igual que acudir a las instancias internacionales de protección de los derechos humanos.
México. El Instituto Federal de Defensoría Pública, órgano auxiliar del Consejo de la Judicatura
Federal, señaló como buenas prácticas la realización de visitas y brigadas, por ejemplo a albergues
y estaciones migratorias, a centros de salud en caso de personas con discapacidad psicosocial, o
a pueblos y comunidades indígenas; la coordinación con instancias gubernamentales, organismos
internacionales y la relación con la sociedad civil, particularmente en materia de difusión de los
derechos y de la labor del Instituto, intercambio de estrategias, canalización de asuntos y
formalizar convenios de colaboración. De igual manera, como forma de acercamiento con las
personas que requirieran apoyo se implementó el servicio de Defensatel, una línea telefónica
gratuita para atender, orientar y detallar los servicios que se ofrecen.
Paraguay. El Ministerio de la Defensa Pública, persona jurídica de derecho público que integra el
Poder Judicial, en su mandato prevé expresamente procurar la conciliación y aplicación de
medios alternativos para la solución de conflictos.
A partir de estas aportaciones, se pueden identificar como buenas prácticas, diversas a las ya
señaladas que derivaron de las experiencias de las DPOs, las siguientes:
D2. Intervenir en los juicios atinentes a los DESCA, en los que no sea parte, a través
de la figura del amicus curiae.
D3. Solicitar la realización de diligencias judiciales in situ, a efecto de que los jueces
observen de primera mano la situación que origina el caso.
D7. Apoyar técnicamente a personas que hacen sus prácticas pre profesionales en
la Defensoría Pública.
Un efectivo acceso a la justicia implica no sólo el acceso formal a recursos o instancias judiciales,
sino garantizar el efectivo cumplimiento de las resoluciones, es decir, la ejecución de las
sentencias y resoluciones firmes, lo cual adquiere una especial importancia cuando quien tiene
que cumplir tales decisiones es un órgano del Estado.
El cumplimiento de las decisiones firmes que recaigan a los recursos administrativos o a los
juicios, incumbe en principio a las instancias que las emitieron, las que deben contar con las
atribuciones y medios para hacer valer sus determinaciones, incluso la imposición de sanciones
conminatorias, astreintes o de medidas de apremio. Asimismo, las partes pueden solicitar la
imposición de las referidas medidas para lograr el cumplimiento efectivo de las decisiones. En
casos que involucran prestaciones económicamente cuantificables, se ha señalado incluso la
posibilidad de embargo de las cuentas de la entidad incumplidora a los fines de dar satisfacción
a la prestación.
Experiencias compartidas:
50 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Necochea.
Otra de las prácticas señaladas consiste en la posibilidad de solicitar audiencias sobre ejecución
de sentencias, que permitan desahogar la consistencia de los planteamientos sobre el tema en
presencia judicial, dando oportunidad de resolver en ese marco los obstáculos señalados para el
debido cumplimento de la resolución. De igual manera, ante la dificultad que pudiera entrañar la
solución de asuntos colectivos o el cumplimiento de decisiones que involucren DESCA, es dable
como parte del mismo realizar gestiones extra judiciales (contactos con las áreas o funcionarios,
así como sus superiores jerárquicos), o también instar el establecimiento de mesas de diálogo de
cumplimiento con las entidades públicas o privadas involucradas, en las que se documenten los
acuerdos alcanzados y los plazos acordados, en el marco de derecho y con pleno respeto a los
derechos humanos.
Experiencias compartidas:
“En el marco de una intervención para lograr el acceso al agua potable y segura por
parte de los/as vecinos/as de Villa Inflamable, partido de Avellaneda, en 2014 se
obtuvo una resolución judicial que obligó a la Autoridad de Cuenca y a AySA a
realizar e informar el avance de obras que garantizaran la provisión de ese servicio
esencial. Dando seguimiento a esta problemática en el año 2016 a través de pedidos
realizados por el Equipo junto con los/as vecinos/as, tanto en el marco de las mesas
de trabajo como en las audiencias judiciales, se incrementó la cantidad de bidones
de agua suministrados (los cuales son entregados como paliativo ante la falta de
acceso a agua potable). Las obras de red de agua fueron iniciadas en el año 2017 y
a la fecha han sido concluidas gran parte de las obras de colocación de redes,
hallándose actualmente en fase de conexiones domiciliarias. Sin embargo, debido a
conexiones informales y falta de finalización en algunos sectores, aún no se cuenta
con agua segura en todo el barrio. Por ello, los bidones de agua potable se entregan
con regularidad hasta la fecha. Asimismo, por gestiones extrajudiciales e
51 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante los Tribunales Federales de Primera y Segunda
Instancia Nro. 1 de la Plata.
52 Experiencia compartida por la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Necochea.
Experiencias compartidas:
“En un amparo contra una obra social por derecho a la salud de un niño con
discapacidad al que no se le estaba brindando cobertura, se obtuvo una medida
cautelar favorable pero la obra social continuó incumpliendo. Frente a esta
situación finalmente se realizó una denuncia penal por desobediencia y abandono
de persona. Tras el archivo ordenado por el Juzgado Federal N° 2 de Tucumán y
confirmado por la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, se obtuvo
un fallo favorable de la Cámara Federal de Casación Penal, ordenando la
continuación de la investigación 54”.
Uno de los argumentos recurrentes en materia de cumplimiento los DESCA que impliquen
prestaciones de tipo económico es la falta o limitación presupuestal; en estos casos, resulta una
buena práctica destacar que se debe considerar y así hacer saber a la instancia de decisión
respectiva, que la determinación del presupuesto es un ejercicio periódico, por lo que es dable
instar o vincular a las instancias presupuestales a efecto de tomar las providencias necesarias
para provisión oportuna de los recursos económicos de que se trate.
Así como la difusión de la situación que afecta los derechos antes de ser planteada judicialmente
puede coadyuvar a su atención temprana por parte de las instancias involucradas, en el caso de
contar con una decisión favorable a las personas y sus derechos, también es posible buscar la
difusión del caso y la resolución a fin de impulsar de manera extrajudicial su cumplimiento.
En general, las diversas defensorías e instituciones afines de Brasil, Costa Rica, Chile, Ecuador,
Guatemala, México, Paraguay y Uruguay fueron coincidentes en señalar en principio el deber o
compromiso jurídico de cumplir las resoluciones por parte de los destinatarios de las mismas.
Asimismo, que los propios procedimientos contemplan la posibilidad de acudir a los órganos
jurisdiccionales a plantear el incumplimiento de la determinación, a fin de que se dicten las
medidas que correspondan en plazos perentorios, para lograr el cumplimiento; asimismo,
señalan la posibilidad de dictar medidas conminatorias, multas o sanciones en caso de que
subsista el incumplimiento.
Por otra parte, se señaló la posibilidad de iniciar procesos o juicios adicionales de justicia
constitucional cuando el incumplimiento per se implica transgresión a un derecho humano de
acceso pleno a la justicia, como sería en los casos que involucren DESCA. En una fase ulterior,
no se debe descartar la posibilidad de acudir a instancias internacionales a plantear el asunto,
incluyendo el desacato a las decisiones judiciales adoptadas.
F2. Instar a los órganos de protección internacional de los derechos humanos, ante
los que se plantee el caso, incluyendo el desacato a las resoluciones judiciales.
En el ámbito de los Derechos Humanos, tanto en el ámbito interno de los Estados, como en el
internacional, a la par de los estándares normativos contenidos, entre otros, en las
Constituciones o en los instrumentos internacionales, se ha venido gestando un cúmulo cada
vez más importante de precedentes y pautas de interpretación que se conoce conjuntamente
bajo el término jurisprudencia, que es invocada ante los operadores jurídicos y utilizada por estos
para la resolución de casos similares, así como la justificación de sus decisiones y llevar a cabo
el denominado control de convencionalidad en sede interna.
Si bien al interior de los Estados el término jurisprudencia se reserva por lo regular para designar
los criterios derivados de la actividad de órganos jurisdiccionales de superior o último grado, en
especial de los órganos de decisión última y definitiva, al nivel internacional dicho concepto
además abarca, por una parte, los criterios derivados de la labor de órganos cuasi
jurisdiccionales, como son la Comisión Interamericana o de los Órganos de supervisión de
tratados al resolver peticiones individuales y, por otra parte, la interpretación de las normas
internacionales plasmadas, por ejemplo, en las observaciones generales de tales Comités.
En virtud de estos factores se considera como parte de las buenas prácticas en el abordaje de
los DESCA la utilización de la jurisprudencia internacional, para lo cual se ofrece a continuación
una serie de recursos informáticos o sitios WEB, para su consulta:
https://juris.ohchr.org/es/Home/Index/
V. CONCLUSIONES.
Los DESCA han sido objeto de un paulatino reconocimiento y afianzamiento como derechos
humanos que buscan asegurar estándares mínimos para gozar de una vida digna, lo que entraña
diversos deberes estatales para su efectiva realización, en particular hacia las personas o grupos
en situación de vulnerabilidad. Entre los deberes referidos se encuentra el de garantía, que
consiste en la intervención de las instancias de justicia ante casos o situaciones que trasgredan
tales derechos o impidan su realización.
Las Defensorías Públicas, como órganos que forman parte de los sistemas de justicia lato sensu
están llamadas a jugar un papel primordial en la protección y realización de los DESCA de
personas y grupos en situación de vulnerabilidad, proveyendo a éstos apoyo, asesoría y
representación ante instancias administrativas y jurisdiccionales. Esta labor ha ampliado el campo
de acción tradicional de ese tipo de instancias de defensa, concentrado en la defensa de personas
en asuntos penales.
La realización de los DESCA no es en general una labor sencilla, ni tampoco lo es hacerlos valer
en casos concretos ante las instancias de justicia, sujetas a reglas de diversa índole en materia
procesal. En una materia y ámbito con numerosas aristas, quienes viven el día a día y la realidad
de trabajar por el respeto y protección de los derechos básicos van acumulando experiencias y
desarrollando prácticas, que a su vez generan rutas, técnicas, usos o estrategias, que han ido
probando sus efectos positivos o su eficacia, y que valen la pena seguir, replicar o incluso
fortalecer entre pares e institucionalmente.
compartidas por las DPOs que reflejan la manera en que se procedió ante algún tipo de reto,
temática o problemática en particular.
Si bien cada una de las 34 buenas prácticas identificadas tienen su peso específico a la hora de
coadyuvar a la realización de los DESCA desde el ángulo de la Defensoría Pública, hay sin
embargo algunas pautas centrales de especial relevancia:
a) Una de ellas es tener presentes y poner siempre en el centro a las personas o grupos cuyos
derechos se están viendo afectados y cuya situación de vulnerabilidad requiere reforzar el
acercamiento, la atención, la información y comunicación adecuadas por parte de quienes
defienden sus derechos. Esto conlleva también la necesidad de actividades de promoción de los
DESCA para las personas y grupos, y de concientización para las instancias públicas o privadas
acerca de sus deberes hacia los derechos humanos, con fines de empoderamiento en el primer
caso y preventivo en el segundo caso.
b) Debido a lo apremiantes que son para la vida de las personas los DESCA involucrados, hay
que ponderar las diversas opciones de solución a la situación planteada antes que optar por el
litigio, y en caso de ser necesario éste, no descartar vías de solución anticipada o conciliada del
mismo. Esto implica la necesidad de fortalecer y diversificar las gestiones que es dable realizar
con las instancias involucradas.
c) En materia de defensa y protección de los DESCA es cada vez más relevante contar como
insumo con información y acompañamiento o apoyo proveniente de diversas disciplinas cada vez
más técnicas y especializadas (por ejemplo en materia de salud, medio ambiente, agua o
alimentación); de igual manera, resulta cada vez más relevante hacer uso de los estándares y
jurisprudencia internacionales, para fortalecer y diversificar los planteamientos que se realizan
conjugados con las normas y precedentes judiciales de fuente nacional.
d) El papel que desempeña la Defensoría Pública permite a las DPOs identificar patrones y
problemas generalizados y estructurales de diversa índole, o respecto a algún grupo en situación
de vulnerabilidad en particular, lo que puede permitir ayudar a resolver situaciones de largo
alcance con los niveles, grados y vías adecuadas de interacción institucional.
A2. Escuchar con empatía y sensibilidad a las personas asistidas, así como mantener una
comunicación constante con ellas sobre la atención del caso, informándoles de manera clara
y accesible.
A4. Articular redes y estrategias con organizaciones de la sociedad civil que apoyen o
representen a las personas afectadas.
A5. Llevar a cabo charlas de divulgación y elaborar materiales didácticos sobre DESCA, para
personas o grupos en situación de vulnerabilidad
B1. Dar participación y realizar consultas a las áreas especializadas de la DGN cuando la temática
o el caso lo ameriten.
B2. Generar vínculos o redes con otras instituciones para la derivación de casos para y desde la
DGN, así como para el abordaje integral de los mismos
B3. Llevar a cabo reuniones de trabajo periódicas con las instancias involucradas en temáticas
recurrentes, para dar solución anticipada a los casos planteados ante la DGN.
B4. Fomentar el abordaje colectivo de casos similares, para identificar posibles problemas
estructurales que los generen, así como para impulsar una solución conjunta de problemáticas
afines.
B5. Llevar a cabo investigación previa al planteamiento judicial de los casos, con relevamiento y
análisis de datos, así como de información pública, a fin de identificar las aristas de la problemática
subyacente.
B6. Involucrar a profesionales de otras disciplinas en el abordaje del caso, a fin de documentar
desde el punto de vista técnico el caso, en las materias que lo ameriten.
B7. Considerar la difusión mediática del asunto con el fin de sumar personas afectadas o
incentivar su solución integral.
C1. Entablar comunicación con la instancia involucrada a fin de generar espacios de diálogo y
confianza con las personas afectadas, para lograr la atención del caso a través de mecanismos
alternativos de solución de conflictos.
C2. Realizar gestiones extrajudiciales ante las instancias involucradas, con el fin buscar la posible
solución del caso planteado.
C3. Realizar pedidos de información pública (Ley 27.275), para la obtención de documentos o
información en posesión de las instancias, que resulten relevantes para el caso.
C4. Utilizar las atribuciones que les confiere la ley para recabar datos, informes o documentos
que se requieran para esclarecer o documentar el caso como, por ejemplo, la conferida en el
art. 16 de la Ley 27.149.
D2. Intervenir en los juicios atinentes a los DESCA, en los que no sea parte, a través de la figura
del amicus curiae.
D3. Solicitar la realización de diligencias judiciales in situ, a efecto de que los jueces observen de
primera mano la situación que origina el caso.
D6. Participar con organismos internacionales para intercambiar experiencias, contar con
asistencia técnica y cooperación recíproca; así como acudir a los mismos a plantear los casos
que no encuentren solución en el ámbito interno.
D7. Apoyar técnicamente a personas que hacen sus prácticas pre profesionales en la Defensoría
Pública.
D8. Realizar visitas y brigadas, por ejemplo, a albergues y estaciones migratorias, a centros de
salud en caso de personas con discapacidad psicosocial, o a pueblos y comunidades indígenas,
para difundir los DESCA y documentar los posibles casos que se presenten.
D9. Implementar servicios de comunicación expedita para atender, orientar y detallar los
servicios que ofrece la Defensoría.
E4. Vincular a las instancias presupuestales competentes, a fin de proveer oportunamente los
recursos económicos que el caso involucre.
E5. Dar difusión mediática a la decisión alcanzada a fin de impulsar o incentivar su cumplimiento
por las instancias involucradas.
F1. Acudir al ejercicio de acciones de control de constitucional para plantear la violación a los
derechos que el mero incumplimiento origine a las personas.
F2. Instar a los órganos de protección internacional de los derechos humanos, ante los que se
plantee el caso, incluyendo el desacato a las resoluciones judiciales.