Silva - Nulidad
Silva - Nulidad
Silva - Nulidad
I. PETITORIO.
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política
del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON
LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE NOTIFICARSE VALIDAMENTE la
Resolución N°01 AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO EN LA QUE SE AMPARA MI
PRETENSIÓN.
1. Que, con fecha 31 de enero del presente año, mi persona toma
conocimiento por un tercero de la existencia de un proceso de TENENCIA
dirigida en mi contra; es así Sr. Juez como llegó a tomar conocimiento por
primera vez de la existencia del presente proceso judicial en mi contra empero
no del contenido de la demanda.
2. Que, en el presente proceso judicial accionado en mi contra, la parte
actora ha señalado que mi domicilio habitual es GRAL SALAS 321, Distrito de
Subtanjalla, Provincia y Departamento de Ica, cuando mi domicilio real es
ASOCIACIÓN NUEVA ESPERANZA, VILLA ROTARI - CUARTA FAMILIA
MANZANA Q LOTE 13, DISTRITO DE SALAS, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE ICA, la cual la demandante tenía pleno conocimiento de
ello
3. Señor juez cabe señalar que dicho domicilio que la demandante señala
como mío, es de propiedad de su madre, la Sra. Rosa Herminia Bendezu
Espinoza, y actualmente es su domicilio consignado en su documento de
identidad, la misma que a la fecha no está caduco, ni tampoco hizo el cambio
de domicilio; el actuar de la demandante es de mala fé, puesto que se quiere
vulnerar mi derecho a la defensa y al debido proceso
4. La demandante se presenta en la Comisaria de Guadalupe, el 11 de junio del
2018 y denuncia “ABANDONO DE HOGAR Y RETIRO DEL HOGAR”, y en el
contenido de dicha denuncia señala el retiro del domicilio ubicado en C.P VILLA
ROTARY NUEVA ESPERANZA 4TA FAMILIA MZ. Q – LT.13, domicilio que
compartía con mi persona, además, da cuenta que se retira para irse al
domicilio de su madre, ubicado en CALLE GENERAL SALAS NRO. 321 –
SUBTANJALLA; con lo cual queda totalmente acreditado que mi persona no
vive en el domicilio consignado por parte de la actora en su demanda
III. NTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: PERJUICIO
3.1. Que, si bien cualquier persona natural o jurídica...y otras formas de
patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso, pero para
efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en
conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino básicamente
individualizar al demandante y señalar correctamente su domicilio actual, muy
al margen de tener legitimidad pasiva para obrar e interés para obrar, los
mismo constituyen presupuestos procesales de fondo. El recurrente como parte
demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado conocimiento
recién la existencia del presente proceso judicial ya en etapa de una existencia
de una sentencia, al no tener oportunidad para conocer del contenido de la
demanda consecuentemente al no absolver la misma, este hecho me pone en
un estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado el
derecho constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo que
el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el
Art. 174 del CPC.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO EN LA QUE SE AMPARA NUESTRO
PRETENSION.
OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO
PROCESA
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden
formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra
establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que
tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con el acto
procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado
recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal
de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin
su participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo
supuesto.
GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO: Derecho a la Defensa.
Se sabe que no hay derecho acción ni acción sin derecho. Ello desde luego
implica el derecho al debido proceso como derecho fundamental. En efecto,
plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales materiales
o sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a proteger los
propios derechos fundamentales. [...]. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en derechos
subjetivos como en derechos objetivos fundamentales, Además el derecho al
debido proceso comprende: Derecho de defensa y también Principio de
igualdad procesal, principios que con la aparente convalidación de las
notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde, están siendo
vulnerados
DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA:
Que, en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de
la acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la demanda se
verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos
de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así como la
legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las
condiciones de la acción, a efectos de un iter procedimental válido que lleve a
una sentencia de mérito. [...] el más importante es el acto procesal de la
notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o resoluciones
sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho Constitucional de
defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos
jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni
quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes,
[...]. En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la notificación,
que es poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes
conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de
la demandante, al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria que no me
corresponde más cuando el domicilio según nuestra legislación se define el
domicilio como el lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el
Art. 33 del C.C.
Además, La notificación de todos u cada una de las partes constituye un
requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia
invalida el acto cuestionable La contravención del debido proceso acarrea la
nulidad procesal, originado en la carencia de alguno de los elementos
constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en
una situación de ser declarado judicialmente inválido. En consecuencia, es
necesario realizar la notificación válidamente.
V. MEDIOS PROBATORIOS
VI. ANEXOS
- Adjunto copia de DNI de DIANA MIRIAM GUEVARA BENDEZU
- Denuncia de abandono y retiro de hogar Nro 79
- Constancia de habilitación de abogado defensor
- Tasa por nulidad de actos procesales
- 03 Cedulas de notificación
OTROSI DIGO: De conformidad con lo dispuesto por el Art. 80 del Código Procesal
Civil, autorizo de forma expresa al letrado EDWIN ENRIQUE BENDEZÚDONAYRE
con domicilio procesal en Calle Piura, Casilla Electrónica N° 4439, con correo
electrónico bendeedwinenrique78@gmail.com, teléfono de contacto N°955604937,
para que actúe en mi representación con las facultades generales a que se refiere el
Art. 74 del citado Código. Para tal efecto declaro estar plenamente instruido de la
representación que otorgo y sus alcances
POR LO EXPUESTO:
A usted señor juez solicito declare funda la nulidad de actos
procesales conforme a lo solicitado.