Guía 2 de Observación para Coevaluación de Exposición Oral

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE BOCA DEL RÍO
INGENIERÍA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

M.C. BLANCA SÁNCHEZ GARCÍA
GUÍA DE OBSERVACIÓN PARA COEVALUACIÓN DE EXPOSICIÓN ORAL
TITULO DE LA PRESENTACIÓN: ____________________________________________________________
NOMBRE DEL EVALUADOR: ___Hernández Guevara Diana_______________________________________
EVALÚA LA EXPOSICIÓN DE TUS COMPAÑEROS DE CLASE CON RESPECTO A LOS SIGUIENTES CRITERIOS: LA ESCALA DE CALIFICACIÓN ES
DE 10-100.
SE PRESENTA UN EJEMPLO DEL LLENADO DE LOS FORMATOS
1
CRITERIOS GENERALES 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14
Ariana Blanca Shaila Antonia Alma Melany Diana Irma
(yo)
1. ¿Se presentó a la hora establecida para la 100 100 100 100 100 85 100 100
exposición?
2. ¿Se presentó vestido de forma adecuada y su 80 90 85 100 100 85 90 80
aspecto general mostraba formalidad y
pulcritud?
3. ¿Se dio una introducción al tema a exponer? 90 90 90 100 100 100 70 60
4. ¿ se cumplieron todos los aspectos que se 90 90 90 90 90 90 70 70
especificaban en el trabajo?
5. ¿Durante la exposición se mantuvo siempre la 95 96 90 100 90 95 80 50
idea central?
6. ¿ La exposición fue clara y precisa? 85 90 86 100 90 95 70 50
7. ¿El contenido de la exposición fue novedoso e 80 80 80 90 90 90 50 50
interesante?
8. ¿Uso términos adecuados al tema? 85 90 85 95 90 93 80 60
9. ¿Se mantuvo el interés del grupo durante la 80 90 80 95 80 90 60 50
exposición?
10. ¿Mostró seguridad al exponer? 80 90 75 95 90 95 70 50
11. ¿Mantuvo contacto visual con la audiencia? 85 95 80 90 85 85 66 50
12. ¿Respetó adecuadamente el tiempo? 100 100 100 100 100 100 100 100
13. ¿Su tono de voz fue claro? 80 95 80 90 85 90 80 60
14. ¿La presentación mostraba diapositivas o 80 80 80 85 85 85 50 50
apoyos visuales claros, legibles, ordenados y
bien organizados?
15. ¿La exposición motivó al auditorio para hacer 90 90 90 95 95 95 60 60
preguntas?
16. contestó correctamente las preguntas que 90 90 90 90 90 90 70 70
se le hicieron?
17. ¿Se explicó la organización del trabajo? 80 80 80 85 85 85 70 70
18. ¿Se explicó lo que se aprendió? 80 90 85 95 90 90 70 60
19. ¿Se explicó la satisfacción o insatisfacción del 100 100 100 100 100 100 100 100
producto final?
TOTAL 86.84 90.84 86.83 94.47 91.31 91.47 74 65.26
2
CRITERIOS TECNICOS 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14
Ariana Blanca Shaila Antonia Alma Melany Diana Irma
(yo)
1. La presentación incluyó: carátula de 100 100 100 100 100 85 100 100
presentación, resumen, introducción, objetivo
general y específicos
2. ¿Las diapositivas estaban numeradas con 80 90 85 100 100 85 90 80

encabezado, pie de página o algún logotipo que
distinguió a la presentación?
3. Se utilizaron las herramientas de Smart art, 90 90 90 100 100 100 70 60

gráficos, ¿tablas imágenes y links o
hipervínculos de manera adecuada?
4. ¿Se presentó la cita bibliográfica al final del 90 90 90 90 90 90 70 70

texto o pie de figuras o imágenes?
5. La combinación de fondos de diapositiva y texto 95 96 90 100 90 95 80 50

fueron adecuadas, de manera que la
presentación era legible
6. ¿La presentación incluyó conclusiones del 85 90 86 100 90 95 70 50

trabajo?
7. ¿La secuencia de la presentación fue adecuada 80 80 80 90 90 90 50 50

con los temas que debían presentarse?
TOTAL 86.84 90.84 86.83 94.47 91.31 91.47 74 65.26
3
CONSIDERANDO TODOS LOS PARÁMETROS DE EVALUACIÓN Y EL TOTAL OBTENIDO, ¿CÓMO CONSIDERAS QUE HA SIDO LA EXPOSICIÓN? :
EXCELENTE / CON CALIDAD / DEBE MEJORAR
NOMBRES APRECIACIÓN
1.-Montane Rios Antonia Dejanira EXCELENTE

2.-Serrano Cruz Melani CON CALIDAD
3.-Ramon Gonzales Alma Delfina CON CALIDAD
4.-Garcia Mendiola Cruz Ariana DEBE MEJORAR
Torres Montson Shaila Guadalupe DEBE MEJORAR
5.-Cruz Ibarra Blanca Estela CON CALIDAD
7.-Alvarado Teoba Irma Nayely DEBE MEJORAR
9.-Hernandez Guevara Diana DEBE MEJORAR
10.-
11.-
13.-
14.-
CONSIDERANDO TODOS LOS PARÁMETROS DE EVALUACIÓN Y OTROS QUE CONSIDERE RELEVANTES, ASIGNE UN LUGAR ( DEL PRIMERO
AL ULTIMO) A CADA UNA DE LAS EXPOSICIONES
4
ASIGNACIÓN NOMBRE DEL ALUMNO JUSTIFICACIÓN

PRIMER LUGAR MONTANE RIOS ANTONIA DEJANIRA Mostro un excelente dominio del tema, se vio que lo estudio asi como
sus diapositivas
SEGUNDO LUGAR SERRANO CRUZ MELANI Su tono de voz fue muy claro y fue notorio que repaso su tema
TERCER LUGAR RAMON GONZALES ALMA DELFINA Su tono de voz fue claro y mostraba un poco de dominio del tema
CUARTO LUGAR CRUZ IBARRA BLANCA ESTELA Su tono de voz fue claro y mostraba un poco de conocimiento
QUINTO LUGAR GARCIA MENDIOLA CRUZ ARIANA Leyó casi todas las diapositivas y no estudio su tema
SEXTO LUGAR TORRES MONSON SHAILA G. No mostraba muy buen dominio del habla o de las palabras y estudio
poco
SÉPTIMO LUGAR HERNANDEZ GUEVARA DIANA La presentación no contaba con los requisitos, y leyó la mayoría de las
diapositivas
OCTAVO LUGAR ALVARADO TEOBA IRMA N. Leyó todas las diapositivas y no leía bien, las diapositivas no tenían
coherencia

Guía 2 de Observación para Coevaluación de Exposición Oral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guía 2 de Observación para Coevaluación de Exposición Oral

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guía 2 de Observación para Coevaluación de Exposición Oral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE BOCA DEL RÍO

INGENIERÍA EN INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

GUÍA DE OBSERVACIÓN PARA COEVALUACIÓN DE EXPOSICIÓN ORAL

TITULO DE LA PRESENTACIÓN: ____________________________________________________________

NOMBRE DEL EVALUADOR: _Hernández Guevara Diana_____________________________________

2. ¿Las diapositivas estaban numeradas con 80 90 85 100 100 85 90 80

3. Se utilizaron las herramientas de Smart art, 90 90 90 100 100 100 70 60

4. ¿Se presentó la cita bibliográfica al final del 90 90 90 90 90 90 70 70

5. La combinación de fondos de diapositiva y texto 95 96 90 100 90 95 80 50

6. ¿La presentación incluyó conclusiones del 85 90 86 100 90 95 70 50

7. ¿La secuencia de la presentación fue adecuada 80 80 80 90 90 90 50 50

EXCELENTE / CON CALIDAD / DEBE MEJORAR

1.-Montane Rios Antonia Dejanira EXCELENTE

ASIGNACIÓN NOMBRE DEL ALUMNO JUSTIFICACIÓN

También podría gustarte