BIODIVERSIDAD COMPARADA EN

LOCALIDADES TERRESTRES (BOSQUES DE GALERÍA

Y CAÑADUZALES)

COMPARED BIODIVERSITY IN TERRESTRIAL

LOCALITIES (GALLERY FOREST AND CAÑADUZAL)

Valentina-Villaquiran,Jhonar-Yandar,Martha-Mosquera, Marbell-
Molina

Universidad del Valle,Facultad de Ingeniería,Tecnol.Ecología y Manejo

Ambiental.Cali,Valle,Mayo2023.
Correo-
jhonar.yandar@correounivall.edu.co,
martha.cleotilde.mosquera@correounivalle.edu.co,
marbell.molina@correounivalle.edu.co,
valentina.villaquiran@correounivalle.edu.co
BIODIVERSIDAD COMPARADA EN LOCALIDADES TERRESTRES
(BOSQUES DE GALERÍA Y CAÑADUZALES)

RESUMEN
El objetivo del análisis que se realiza dentro de dos ecosistemas distintos:
Bosque de Galería y el Cañaduzal, que tienen en común especies de anfibios
que coexisten en cada uno, es demostrar con base en los diferentes
métodos de comparación, índices de riqueza en biodiversidad, dominancia,
número de especies; herramientas que se utilizaron para discusión de
resultados evidenciando el proceso de adaptabilidad, distribución,
productividad y beneficios que aporta cada ecosistema para dichas
especies.

Para tal fin, se realizaron las especificaciones estudiadas bajo el modelo de

la diversidad de Simpson y Shannon en los dos ecosistemas, tratando los
dos hábitats de manera individual y específica , y en algún caso, de forma
general, interpretando las cifras de los datos recolectados mediante el
Programa Past.

En dicha revisión se logra evidenciar un nivel de dominancia en algunos

casos de especies, lo cual es un indicador de la regulación del equilibrio y
por otro lado una diversidad en bajo índice, que claramente pone en riesgo
el sustento de la base de una gran variedad de bienes y servicios
ambientales que contribuyen al bienestar.

Lo importante es que la biodiversidad tanto en localidades acuáticas, como

en localidades terrestres contribuye al mantenimiento del ecosistema,
protege los recursos y el suelo y regula el equilibrio entre especies.

PALABRAS CLAVE
Diversidad, análisis, ecosistemas, herpetofauna, monitoreo, dominancia,
equilibrio, especie, adaptabilidad, conservación, preservación.
BIODIVERSIDAD COMPARADA EN LOCALIDADES TERRESTRES
(BOSQUES DE GALERÍA Y CAÑADUZALES)

ABSTRACT
The objective of the analysis that is carried out within two different
ecosystems: Bosque de Galería and El Cañaduzal, which have amphibian
species that coexist in each one in common, is to demonstrate, based on
the different comparison methods, indices of richness in biodiversity,
dominance, number of species; tools that were used for discussion of
results evidencing the process of adaptability, distribution, productivity and
benefits that each ecosystem provides for said species.

For this purpose, the specifications studied under the Simpson and Shannon
diversity model in the two ecosystems were made, treating the two
habitats individually and specifically, and in some cases, in a general way,
interpreting the figures of the data collected. through the Past Program.

In this review, it is possible to demonstrate a level of dominance in some

cases of species, which is an indicator of balance regulation and, on the
other hand, a low diversity index, which clearly puts the sustenance of the
base of a great variety at risk. of environmental goods and services that
contribute to well-being.

The important thing is that biodiversity both in aquatic locations and in

terrestrial locations contributes to the maintenance of the ecosystem,
protects resources and the soil, and regulates the balance between species.

KEY WORDS
Diversity, analysis, ecosystems, herpetofauna, monitoring, dominance,
balance, species, adaptability, conservation, preservation.
BIODIVERSIDAD COMPARADA EN LOCALIDADES TERRESTRES
(BOSQUES DE GALERÍA Y CAÑADUZALES)

INTRODUCCIÓN

El objetivo de este trabajo es agrupar y explicar de una manera sencilla las

bases otorgadas teóricamente durante el desarrollo del curso fundamental,
tener el dominio de las herramientas y metodologías para realizar la
inspección de índices de diversidad y riqueza de las especies con cualquier
grupo taxonómico, partiendo a través de ejemplos que permitan la fácil
interpretación de las guías y datos otorgados, ya que todo esto nos ayuda
para formular propuestas viables de conservación, preservación e impactos
para la restauración ecológica y ambiental.

En relación al listado de herpetofauna dada para realizar la comparación de

dominancia, riqueza y diversidad según los métodos brindados observamos
algunas características de estos: ayudan a mantener la estabilidad, salud y
vida de los ecosistemas a comparar y los cuales son el hábitat regular de
estas especies. de manera directa o indirecta los anfibios son de gran
importancia en los ecosistemas ya que por medio de diferentes proceso
ayudan a mantener el agua limpia, incrementan la dinámica de sedimentos
en los cuerpos de agua, son excelentes controladores de plagas y vectores
de enfermedades humanas, aparte de mantener el flujo de materia y
energía entre ambientes acuáticos y terrestres (Galindo-Uribe y Hoyos-
Hoyos 2007, whiles et al.2013,Valencia-Aguilar et al. 2013) Esto nos permite
evidenciar la importancia de esta especie en los diferentes entornos de
estudio ecosistémicos, los anfibios y reptiles son muy susceptibles a las
perturbaciones, transformación o degradación de los ecosistemas en los
cuales habitan (Cortes-Gomez et al. 2013).
El proceso de adaptación, capacidad de dominancia y expansión,indica a
cuál de los grados de sucesión y recambio pueden llegar las especies, estos
referenciado al grado de resistencias que estas tengan a las antes
mencionadas perturbaciones.
BIODIVERSIDAD COMPARADA EN LOCALIDADES TERRESTRES
(BOSQUES DE GALERÍA Y CAÑADUZALES)

MÉTODOS Y MATERIALES
Con base en los datos expuestos se realiza un análisis distribuido de dos
maneras: La primera parte se enfoca en las especificaciones de cada tipo de
ecosistema, para el caso sistemas ecológicos de bosque y cañaduzal. La
segunda parte permite comparar la diversidad de Simpson y de Shannon
una frente a la otra, dejando como resultado una comprensión de los datos
más general.

Entendiendo una idea básica de diversidad como la riqueza de vida

distribuida es distintos tipos de especies a lo largo del ecosistema y la
interacción que permiten llevar a cabo un equilibrio ecológico, es
fundamental pensar que, “La herpetofauna tiene una distribución en
parches dado que algunos sectores del bosque u otra cobertura vegetal
presentan un micro hábitat de alta calidad y otros no…” (Aguilar Garavito &
Ramirez, 2007)

ESPECIFICACIONES

Dentro de los datos presentados se encontraron muestreos en 12 lugares

distintos, 3 de los cuales corresponden a bosques de galería y 9 a
cañaduzales, cada uno con características de diversidad y dominancia
individuales, teniendo mayor cantidad de especies e individuos. según la
clase de ecosistemas. Se debe tener en cuenta que, existe una afectación
directa al análisis dado por la base de datos entregada. Ya como se
menciona, existe mayor o menor cantidad de datos de muestreo
dependiendo si se estudia aglomerado de humedales o bosques de galería,
esto se puede visualizar en la tabla 1.
BIODIVERSIDAD COMPARADA EN LOCALIDADES TERRESTRES
(BOSQUES DE GALERÍA Y CAÑADUZALES)

Tabla 1. Base de datos Proporcionada para el estudio.

Las especificaciones estudiadas se realizarán según la diversidad de

Simpson y Shannon por lo que resulta relevante entender que:
● La diversidad de Simpson se mide de 0 a 1 Unidades, siendo 0 a 0,5
una riqueza de alta de diversidad y baja de dominancia y 0,6 a 1
Unidades Baja diversidad y Alta dominancia.
● La diversidad de Shannon se mide de 0 a 5 Unidades, siendo las
unidades de 0 a 1,99 baja diversidad, 2 a 3 diversidad normal y 3,1 a
5 alta diversidad.

Diversidad de Shannon y Simpson en el Bosque de Galería.

Fig.1 Diversidad de Bosque de Galería.

Figura 1: Comparativa de diversidad de Shannon y Simpson.

BIODIVERSIDAD COMPARADA EN LOCALIDADES TERRESTRES
(BOSQUES DE GALERÍA Y CAÑADUZALES)

Como se puede observar en la (Figura 1) existe diversidad estable, esto si se

analiza con método de Simpson, reflejando alta dominancia y baja
diversidad en los 3 puntos de muestreo. Al comparar la (Figura 1) con el
método de Shannon se denota estabilidad en los 2 primeros puntos de
muestreo y una subida exponencial en el 3 punto de muestreo dado que
como se evidencia en la (Figura 2) en el punto ECHBGTY3 existe mayor
cantidad de especies e individuos por especie a diferencia de los demás
puntos.

Figur
a 2: Cantidad de individuos por especies en puntos de muestreo.

Diversidad de Shannon y Simpson en cañaduzales.

Tabla 2: Índices de diversidad por Past.

Fig. 3: Especies en diferentes puntos de muestreo

BIODIVERSIDAD COMPARADA EN LOCALIDADES TERRESTRES
(BOSQUES DE GALERÍA Y CAÑADUZALES)

Figura 3: Comparación de diversidad de especies con diferentes métodos.

Al realizar la revisión de los datos recolectados sobre los individuos por

especie se logra visualizar en la (Tabla 2) que el mayor número de
individuos es de 7 y el menor número es de 2, cantidad que se encuentra
mayor mente presente en 4 diferentes puntos de muestreo. Mediante los
cálculos realizados por el programa de diversidad Past se logra concluir que
para índices de Simpson y Shannon analizando de manera individual en los
diferentes puntos, presenta una diversidad baja en toda la extensión,
observar para mayor comprensión (Figura 3).
BIODIVERSIDAD COMPARADA EN LOCALIDADES TERRESTRES
(BOSQUES DE GALERÍA Y CAÑADUZALES)

Tabla 3: Conglomerado de datos especie VS individuos.

Durante el punto de especificaciones se trataron los dos hábitat de manera

individual y específica, sin embargo, para el desarrollo de este punto se
realizaron los diferentes análisis de manera general, reuniendo los datos
recolectados e interpretando las cifras mediante el programa Past. Como se
puede evidenciar en la (Tabla 3) la población general encontrada a lo largo
del muestreo es de 56 individuos repartidos en 12 especies, 2 hábitat,
conteniendo los bosques de galería 23 individuos y los cañaduzales un total
de 33.

Figura 4: Índice de diversidad de Shannon y Simpson.

RESULTADOS

Durante la revisión con índice de Simpson se encontró una alta dominancia

por parte de los dos muestreos y una baja diversidad para ambos tipos de
hábitat pues se presentan cifras de 0.815 Cañaduzal y 0.877 UN de Bosque
de galería. En comparación con el índice de Shannon en donde cuanto
mayor sea la incertidumbre mayor es la diversidad, variando de 0 para
nulas diversidades a 5 con muy altas, se encontró que el Bosque de galería
presenta una diversidad normal con una puntuación de 2,235 unidades, por
su parte, los datos recolectados en Cañaduzales determinan que existe una
baja diversidad, esto en concordancia con las 1,839 unidades planteadas.
BIODIVERSIDAD COMPARADA EN LOCALIDADES TERRESTRES
(BOSQUES DE GALERÍA Y CAÑADUZALES)

En cuanto a la dominancia como se puede evidenciar en la (Tabla 3) las

especies que presentan mayor dominancia en los Bosque de galería son los
gonatodes albogularis con 5 individuos y en los Cañaduzales corresponden
a Cnemidophorus lemniscatus con 9 individuos, junto a Rhinella horribilis
con 8 individuos, es de relevancia conocer lo siguiente:

Los 5 individuos de gonatodes albogularis que se exponen en los bosque de

galería representan el 21,74 % de la población planteada para el hábitat.

Los 9 individuos de Cnemidophorus lemniscatus representan el 27,27 % de

la población y los 8 individuos de Rhinella horribilis representan el 24,24 %
de la población encontrada en los Cañaduzales, demostrando que estas 2
especies ocupan el 51 % de las especies censadas para todo el hábitat.
Dejando claro por qué ocupan un bajo índice en ambos tipos de indicador.

CONCLUSIONES

Con los resultados obtenidos, se puede concluir que:

1. Las especies de anfibios, Caudata y Anura se encuentran en

abundancia o con mayor riqueza en los ecosistemas que les ofrecen
mantenimiento de ciclo hidrológico (vegetación hidrófila);es decir,
plantas que tienen una dependencia mayor de agua para su
crecimiento.
2. Estas especies al habitar en ecosistemas de agua dulce, ríos o
arroyos, que es lo que les ofrece el bosque de Galería para su
BIODIVERSIDAD COMPARADA EN LOCALIDADES TERRESTRES
(BOSQUES DE GALERÍA Y CAÑADUZALES)

supervivencia y reproducción, se constituyen en especies altamente

persistentes.
3. Con el conocimiento de la distribución obtenida a lo largo del
desarrollo de las comparaciones, se logra identificar la dominancia
de las especies y así como se puede proceder a intervenir en los dos
ecosistemas a nivel de recursos disponibles en el área y las
posibilidades de restauración, proyección y mejoras adecuadas,
para evitar riesgos de impactos, costos y desarrollo de proyectos
ambientales que ahí se quieran implementar.
4. Los resultados nos indican una normalidad de especie y dominancia
en el bosque de galería y baja diversidad en los cañaduzales.
5. El índice de Shannon permite crear intervalos de confianza para la
cuantificación de la diversidad, y el índice Simpson la dominancia
por especies en cada área, facilitando la identificación de la
diversidad alfa, beta,y gama.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

● Aguilar-Garavito M. y W. Ramirez (eds.) 2015. Monitoreo a

procesos de restauración ecológica, aplicado a ecosistemas
terrestres. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt (IAvH). Bogota DC., Colombia.250 pp.
● Biosfera Consultoría Medioambiental(2018). Anfibios una vida
entre el agua y la tierra.https://biosfera.es/anfibios/
● CVC- Univalle - Fundación Zoológica de Cali(2010), libro rojo de los
anfibios del valle del cauca.
● Jaime,Rodirguez, Martinez. (2010-2013) 3° Edición Ecología .
● (Galindo-Uribe y Hoyos-Hoyos 2007, whiles et al.2013,Valencia-
Aguilar et al. 2013)
BIODIVERSIDAD COMPARADA EN LOCALIDADES TERRESTRES
(BOSQUES DE GALERÍA Y CAÑADUZALES)

● Inecol Instituto de Ecología A.C (2013). Importancia de conocer y

conservar a los anfibios
● Moreno, Claudia E., Barragán, Felipe, Pineda, Eduardo, Pavón, Numa P..
(2011). Reanálisis de la diversidad alfa: alternativas para interpretar y
comparar información sobre comunidades ecológicas. Revista mexicana de
biodiversidad, 82(4), 1249-1261. Recuperado en 31 de mayo de 2023, de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
34532011000400019&lng=es&tlng=es.
● Pla, Laura. (2006). Biodiversidad: Inferencia basada en el índice de
Shannon y la riqueza. Interciencia, 31(8), 583-590. Recuperado en 31 de
mayo de 2023, de http://ve.scielo.org/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0378-18442006000800008&lng=es&tlng=es.