Juan Fernando Jaramillo/00209021

NRC-2288
8 de octubre de 2001

Todos ustedes, zombis

Todos ustedes, zombis es un cuento escrito por Robert A. Heinlein en 1959, y sirvió de
inspiración para la película Predestination. Tanto la película como el cuento tienen tramas muy
parecidas las cuales comienzan con una discusión en un bar en 1970 entre un escritor y el
barman, quien es en realidad un viajero del tiempo; y cuando acaban de hablar el barman le
ofrece un nuevo trabajo al escritor, lo cual lleva a un sinfín de salto en el tiempo tanto al pasado
como al futuro y de vuelta al presente. Predestination se apega mucho al cuento original de
“Todos ustedes, zombis” por lo que existen tanto similitudes como diferencias claves que nos
ayuden a descifrar que pasa realmente con los personajes.

Comenzando con las similitudes la película y el cuento comienzan con el bartender buscando
reclutar a su ser del pasado, esto conlleva a que John o madre soltera cuente su historia de vida,
de cómo desde que era pequeña sintió que era diferente al resto y que por eso sabía que nunca
iba a poder pertenecer a una familia, y como todo esto la llevo a enlistarse en W.H.O.R.E.S o ser
reclutada en Space Corps, lo cual conlleva a que ella se embarace. Lo que nos lleva a nuestra
siguiente similitud critica que es el hecho de cuando Jane da a luz y los doctores descubren que
es tiene tanto aparatos reproductivos masculinos como femeninos, y debido a los daños
causados durante la cesárea el aparato femenino quedo inservible por lo que reordenaron todo
para que pueda desarrollarse como hombre, esto tanto en el cuento como en la película es clave
para este loop temporal pues sin esta transformación no existe el escritor arruinado que busca
rehacer su vida y que cuando se le presenta la oportunidad de tener un trabajo que lo haga feliz o
al menos lo haga sentir así, lo acepte bajo cualquier termino. Esto nos lleva a dos diferentes
consecuencias que se presentan tanto en el cuento como en la película. La primera consecuencia
es que cuando Jane da a luz su hija, quien lleva su mismo nombre, es raptada al poco tiempo por
el mismo bartender quien luego viaja a 1945 y la deja en el mismo orfanato en el que creció Jane.
Esta acción es vital para la trama en ambos casos pues es la culpable de que todo suceda, es el
acto de inicio y fin. Sin él no habría una Jane que crezca y se enamore y que luego se rapte a si
misma para dejarla otra vez en el orfanato y comenzar otra vez el ciclo. La otra consecuencia de
dar a luz es que como se explicó Jane se convierta en John o madre soltera, y luego sea reclutado
por el bartender y llevados a “matar” aquel que arruino su vida. Esto hace que John o madre
soltera viaje al pasado con el Bartender y cuando se encuentre con su versión femenina en el
pasado, se enamore y conquiste a si mismo siendo él mismo el que arruine la vida de su versión
femenina en ese presente por lo que se da cuenta que el mismo se arruino la vida al haber
embarazado a su ser femenino del pasado. Y por último la similitud con más importancia de
todas es cuando el bartender revela sus cicatrices de la operación y que verlas siempre le
recuerda de donde vino y en que se convertirá. Con esto nos llegamos a dar cuenta que el
bartender es en sí la versión más vieja de John, Jane y del bebe y que en realidad toda la historia
se basó en un solo personaje y las diferentes versiones del mismo en diferentes épocas del tiempo
y espacio, y que el mismo toma control de las acciones de sus seres pasados y las moldea de tal
forma en la que siempre exista una Jane que crezca para reemplazarlo y que haga lo mismo que
hizo en el dándole una y otra vez la vuelta a ese ciclo infinito.

En cambio, en cuento a las diferencias existen tres diferencias cruciales. La primera es que en el
cuento jamás se menciona al bombardero y que el objetivo del bartender y que todo lo que
sucede es para poder atraparlo. Lo cual lleva a que jamás se mencione que John se quema la cara
y por eso su ser del pasado no lo reconoce al verlo en el bar. Esta acción de quemarse la cara y
que le pongan una nueva nos permite entender de forma más fácil al final de la película que en si
todos son los mismos personajes, pero en diferentes etapas pues hay diferentes escenas donde
podemos ver como los diferentes sucesos se van interconectando para llegar siempre al mismo
punto, el bartender convirtiéndose en el bombardero. Otra diferencia importante es que en el
cuento Jane se enlista a W.H.O.R.E.S para ser el acompañante de los astronautas, en cambio en
la película Robertson llega al orfanato y recluta a Jane para que se una a Space Corps, y aunque
no parezca una diferencia muy importante o ayude a explicar de dónde se da este bucle o
paradoja temporal; si ayuda a entender porque al final “Fizzle bomber” dice que todo está
orquestado por Robertson pues si Robertson no la reclutaba entonces ella jamás hubiera ido a
estudiar luego de ser rechazada del programa, por lo tanto jamás se hubiera conocido con su ser
del futuro y quedado embarazada. En el cuento solo se sabe el nombre del personaje cuando es
mujer en la película se sabe cuándo es hombre y mujer y los apellidos, no es muy notable pero un
dato interesante es que en Estados Unidos cuando se desconoce la identidad de alguien se los
llama Jane Doe y John Doe. Haciendo referencia a lo que Robertson le dijo al personaje
principal: que es alguien que no tienen ni pasado ni futuro, un ser que no tiene lugar en la historia
alguien irreconocible. Y por último la diferencia más grande y tal vez la más importante entre el
libro y el cuento es el final. El cuento acaba con el bartender dando a conocer sus cicatrices y que
él es solamente una versión más de Jane, en la película si ocurre esto, pero la película no acaba
ahí. En la película el bartender pensando que al fin había acabado con su trabajo pues fallo en
atrapar al “Fizzle bomber” decide retirarse y apagar su máquina del tiempo, pero al momento que
quiso hacer esto esta no se apagó por lo que intrigado decide ver que realmente había en el sobre
así que siguiendo las pistas que le daban en el sobre llega a una lavandería donde se encontraba
“Fizzle bomber” pero al enfrentarlo se da cuenta que “Fizzle bomber” es una versión más vieja
de él, y decide matarlo pensando que esto detendría todo pero solo causo que él se convirtiera en
“Fizzle bomber” por lo que podemos ver que realmente todo la historia sucede en base alguien
que busca detenerse a sí mismo a través de diferentes épocas del tiempo, y que tal vez “Fizzle
bomber” tenía razón cuando dijo que todo esta paradoja había sido planeada por Robertson, que
él era el hombre tras la cortina y era el causante de todo, y que todo estaba predestinado a
suceder de esa forma. Además debido a las fechas de las explosiones que se nos muestran en las
películas podríamos suponer que a eso es a lo que se refería el bartender cuando mencionaba que
no se podía reponer el “error” de 1972 tal vez se refería a todos los actos terroristas de “Fizzle
bomber”

En mi opinión la película y el cuento son muy buenos no solo por el hecho de que esta película
es de las pocas que se apega a lo original y no busca modificar o quitar escenas con el objetivo
de complacer y hacer de ella una película más “aceptable” para el público, pues en si la trama y
mucho de lo que se habla algunos podrían verlo como algo enfermizo o perturbador. Existen
varias partes en el libro como en la película donde se pone a duda nuestra ética, principalmente
cuando nos damos cuenta que todos son los mismos personajes y que este personaje no existiría
si es que su versión masculina y femenina lo conciben y que luego esta es secuestrada para luego
crecer en la versión femenina de si misma, es decir cada uno de ellos es hijo, madre y padre al
mismo tiempo. Además luego de ver la película o leer el libro uno se pone a pensar que pasa si
todo realmente esta predestinado a suceder, que pasa si realmente no existe libre albedrio sino
que todas las acciones que tomamos están ya decididas sea por un ser celestial, el destino o
incluso alguna ciencia de la que aun desconocemos, pues en si solo se necesitaba que en uno de
estos muchos viajes en el tiempo alguien tome una acción diferente a la que su mismo ser pero
en otra dimensión o espacio tomo en ese momento y todo cambiaria, tal y como lo explica el
efecto mariposa: solo es necesario el aleto de una mariposa para cambiar la historia de la
humanidad y el universo. Pero en fin tanto el libro como el cuento nos presentan un caso más
complicado de lo que nosotros conocemos como la paradoja del huevo o la gallina; o como lo
explican en el cuento “la serpiente Uroboros” la serpiente del mundo que se muerde eternamente
la cola, pues en si todos los personajes principales pertenecen a un ciclo sin fin donde cada uno
va siendo reemplazado por su nueva versión y cumplen las mismas acciones. Pero en cuanto al
final de la película me deja con la duda de que pasaría si es que el bartender o agente del tiempo
no hubiera matado a su futuro él, al descubrir que se convirtió en aquello que prometió destruir
¿Se hubiera igual convertido en el bombardero, sabiendo que lo engañaron toda su vida? ¿O que
hubiera pasado si es que John se hubiera ido con Jane en vez irse con su ser del futuro a ser
reclutado a la agencia? ¿Se hubiera roto la paradoja?