Contenido

Introducción....................................................................................................................................2
Metodología...................................................................................................................................2
Campaña de campo....................................................................................................................2
Procesamiento de datos..............................................................................................................3
Tomografía de refracción sísmica (SRT)................................................................................4
Análisis Multicanal de Ondas superficiales (MASW)...........................................................4
Resultados......................................................................................................................................4
Validación de SRT......................................................................................................................4
Resultados..................................................................................................................................5
....................................................................................................................................................6
Calicata...................................................................................................................................6
Sondeo manual.......................................................................................................................6
Discusión de Resultados.................................................................................................................7
Las observaciones en campo realizadas por Abarca, (2022 pág. 17), a través de un talud
cercano a la zona de estudio no difieren demasiado a los resultados encontrados, es decir: las
capa.............................................................................................................................................7
Introducción

La Figura x indica el perfil 2D de la onda Vp y la onda Vs, obtenido mediante la Tomografía de

Refracción Sísmica (SRT) y MASW. El rectángulo rojo de líneas entrecortadas delimita la zona
de interés, la cual se extiende de 0 a 20 m en las abscisas para los dos análisis, llegando una
profundidad máxima de 5 m para la onda Vp y casi 10 m para la Vs.

a) b)

Figura x. a) Tomografía de refracción sísmica (SRT) b) Análisis Multicanal de Ondas

Superficiales (MASW). Imagen elaborada en Plotrefa (Geometrics Inc, 2009) y AutoCAD 2023
(Autodesk Inc., 2023)

 (Gonfa et al., 2018) menciona la importancia en la caracterización de la rigidez del

suelo a través del análisis de la onda Vs.

Metodología
Visita técnica/ Inspección
Se realizó una visita para evaluar el caso. A través de fotografías se verificó la presencia de
fisuras en las paredes además de la falta de profundidad en los cimientos cercanos a la vivienda
adosada. Con la información obtenida se realizó una tabla con las longitudes de las grietas y su
respectiva inclinación.

Prospección Geofísica
Se realizó un tendido sísmico con la finalidad de determinar las ondas V P (velocidad de
compresión), y VS (velocidad de corte), mediante tomografía de refracción sísmica (SRT) y el
análisis multicanal de ondas superficiales (MASW) respectivamente. Sumado a eso se realizó
un sondeo manual y una calicata, para correlacionar los resultados geofísicos con las
observaciones en campo.
La Tomografía de Refracción Sísmica (SRT), consiste en la detección y registro de ondas
primarias a través del material terrestre después de haberse generado señales sísmicas en
diferentes puntos, empleando un martillo (Hayashi & Takahashi, 2001). Para obtener un modelo
sísmico consistente con las observaciones en campo, Rawlinson et al. (2010) menciona que el
método requiere de la resolución del problema inverso de SRT.
El Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW) se basa en el análisis de las propiedades
dispersivas de las ondas de Rayleight (Aki & Richards, 1980). El MASW consiste en registrar
ondas superficiales generadas con un martillo a través de un arreglo lineal de geófonos, aplicar
una transformada de Fourier a los datos, obtener la curva de dispersión (relación entre velocidad
de fase y frecuencia) y resolver el problema inverso para finalmente obtener el perfil de
velocidad de la Vs (Park et al., 1999).

Campaña de campo
En el mes de diciembre de 2022, se llevó a cabo un tendido sísmico de 60 m de largo,
empleando el sismógrafo Geometrics ES-3000 OS, con 12 geófonos de 4.5 Hz de frecuencia
dispuestos a 5 m de forma equidistante. Se configuró la grabación de las secciones sísmicas para
que duraran 2 s cada una, de modo que se tomó una muestra cada 0.250 ms. Para generar ondas
sísmicas, se empleó un mazo de 6 kg que impactó sobre una placa de aluminio de 3 cm espesor,
entre los geófonos cada 2.5 m.
Con el objetivo de correlacionar la información geofísica con la información geológica, se
realizaron investigaciones in situ, lo cual consistió en realizar un sondeo manual que llegó a
3.70 m de profundidad Figura 2, y una calicata que llegó a 1.80 m de profundidad Figura 3.
Producto del sondeo, se obtuvieron 4 muestras que se enviaron al laboratorio para realizar la
clasificación SUCS (ASTM, 2000), obtener el porcentaje de humedad natural (w) mediante la
norma (Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of Soil
and Rock by Mass, 1998)
Figura 2. Sondeo manual. a) Uso del barreno manual. b) Extracción y organización de
muestras. c) Muestras enviadas para el análisis SUCS.

Figura 3. Calicata y metodología de extracción para muestra continua. a) Profundidad de la calicata,

etiquetado de la muestra y registro de información. b) Empotramiento del tubo PVC y corte con hilo
nylon, las flechas indican el sentido del nylon. c) y d) Extracción y embalado. e) Dirección del sentido de
extracción. La presencia de agua a 1.80 m de profundidad ocasionó que sea imposible continuar con la
extracción de la muestra a más profundidad. Para asignar un color a cada capa se empleó la tabla de
colores de Munsell

Procesamiento de datos
Los análisis geofísicos se llevaron a cabo utilizando el paquete integral de computación de
“SeisImager” en los que se integró el modelo de elevación de la zona de estudio en formato
TXT. Se limpió el ruido de las ondas de llegada en el software Pickwin como paso previo a
obtener el modelo a priori. Del mismo modo que Araujo et al. (2023) resolvió el problema de
inversión en el software Plotrefa para la SRT, en este trabajo también se realizaron los mismos
pasos. Para resolver el MASW se trabajaron 14 modelos hasta reducir al máximo el valor del
RMS.

Tomografía de refracción sísmica (SRT)

Luego de hacer varias pruebas empleando un suavizado de fases con 50 iteraciones, se
estableció el modelo a priori en el software Plotrefa de Geometrics Inc. (2009) con velocidades
de 0.4 a 2 km/s. El modelo SRT definitivo se validó empleando el criterio de la curva L
propuesta por Hansen (1992), el mismo que se fundamenta en la regularización de Thikhonov,
este consiste en una herramienta gráfica que permite encontrar el valor óptimo de regularización
mediante la elección del punto de máxima curvatura similar a la esquina de una L. Del mismo
modo que Araujo et al., (2023) se emplearon 3 normas diferentes para encontrar la curva L,
además, de la gráfica de convergencia de RMS, véase la Figura 5.

Análisis Multicanal de Ondas superficiales (MASW)

Las ondas de llegada que se limpiaron previamente fueron insertadas en el software “Surface
Wave Analysis Wizard” (Geometrics Inc, 2009). Se emplearon las ecuaciones (1) (Stokoe et al.,
1994 ; Moura et al., 2015) y (2) (Stein & Wysession, 2003), obteniendo 1.1 km/s de Vfase, con
este valor se realizaron 14 modelos, variando el filtrado de frecuencias en la curva de dispersión
y el parámetro de regularización. Todos los modelos se realizaron con 50 iteraciones Figura 4.

Figura 4. Pasos para obtención del Modelo MASW. a) Cálculos para obtener la velocidad de fase. b) En
la Tabla 1 se muestra los 14 modelos (M) que se procesaron variando el parámetro de regularización (PR)
y el filtrado de frecuencias (rango) manualmente. c) Curva de dispersión, la imagen muestra el rango con
el que se estableció el modelo MASW definitivo, el que se encuentra entre las líneas verticales de color
rojo. El modelo 13 subrayado de color amarillo en la Tabla 1 obtuvo menor RMS por lo cual se estableció
como modelo definitivo.

Detección de grietas y fisuras

Con el fin de señalar y clasificar las irregularidades en la pared adosada se tomaron los datos
de longitud, ángulo de inclinación y abertura de las discontinuidades. El ángulo de inclinación
se midió de acuerdo a Flah et al. (2020). La abertura se registró según el intervalo de
separación que cada grieta presentaba. Finalmente, para inferir cuan comprometida estaba la
estructura afectada se empleó el código norte americano para estructuras de hormigón que
presenta un intervalo admisible de abertura entre 0.1 y 0.4 mm de Flah et al. (2020) y la guía
rápida de evaluación de daños de López et al. (2024)
Resultados
Validación de SRT
De las 3 diferentes normas usadas para encontrar la curva L, sólo la norma L2, conocida como
norma euclídea permitió encontrar el parámetro de suavizado que como se señala con la flecha
azul fue de 0.5, el cual una vez utilizado como parámetro de entrada en la gráfica de
convergencia de RMS muestra que el suavizado converge correctamente al alcanzar 50
iteraciones Figura 5.
Figura 5 Validación de modelo SRT. a) Curva L. b) Gráfica de convergencia.

Resultados
La Figura 6 muestra el modelo 2D de la onda Vp, donde se incluye el sondeo, la calicata, y la
correlación entre ellos. Las capas del barreno al igual que de la calicata son las mismas de
acuerdo a la clasificación SUCS. Los valores de la onda Vp están entre 0.45 km/s a 1.66 km/s
desde la superficie hasta alcanzar 5 m de profundidad según el modelo optimo. Además,
producto de la correlación de información se delimitaron 5 capas, cada una con su respectivo
rango de velocidades.

Figura 6. Recorte de Tomografía de refracción sísmica (SRT). Imagen elaborada en Plotrefa

(Geometrics Inc, 2009) y AutoCAD 2023(Autodesk Inc., 2023)

La Figura 7 Muestra el modelo 2D de la onda Vs, al igual que en la Figura 6, se incluye el

sondeo y la calicata manual. La onda Vs muestra valores entre 0.15 km/s a 0.49 km /s. Se
evidencia un descenso abrupto de la onda Vs cercano a 4 m de profundidad. Los perfiles de
velocidades de las ondas Vp y Vs no presentan una variación significativa respecto al eje
horizontal.

Figura 7. Recorte de MASW. Imagen elaborada en Plotrefa (Geometrics Inc, 2009) y AutoCAD
2023(Autodesk Inc., 2023)
Calicata
La Figura 8 muestra el resultado de la calicata, en la que se observan 3 capas con su respectiva
descripción, al lado izquierdo se incluye una fotografía del núcleo que se extrajo perteneciente a
la calicata.

Figura 8 Calicata. Es importante señalar que la capa A se definió como material de relleno, mas
no como relleno estructural. La propietaria informó que no se tuvo en cuenta ninguna normativa
de construcción y que tampoco se compactó el suelo antes de realizar los trabajos de
construcción.

Sondeo manual
La Tabla 2 contiene los resultados de las muestras que se enviaron al laboratorio, además se
añadieron los rangos de las ondas Vp y Vs.

Tabla 2. Clasificación SUCS del sondeo relacionando con Vp y Vs

MH limo de alta plasticidad, OH limo orgánico, OH limo orgánico con arena, ML limo gravoso,
w porcentaje de humedad natural.

Grietas y fisuras
Tabla 3Producto de la inspección de la parte interna de las 2 viviendas se presenta en la
Figura 8 que muestra un esquema de las grietas y fisuras de la pared adosada, el tamaño y su
correspondiente inclinación se muestran en la Tabla 3. El resultado arrojado son 14
irregularidades en total, 7 grietas y 7 fisuras. El esquema se elaboró a partir de las imágenes que
se muestran en el Anexo 1. Para las irregularidades que mostraban la misma inclinación se
empleó la misma notación.
Figura 8. Esquema de grietas y fisuras

Tabla 3. Irregularidades en la pared adosada

Núm ID Inclinación (°) Longitud Abertura Tipo Daño
. (cm) (mm)
1 A 33 255 0.1 – 0.3 grieta moderado
2 B 37 70 0.2 fisura leve
3 C 53 215 0.2 – 0.4 grieta leve
4 C 53 84 0.1 fisura leve
5 C 53 46 0.3 grieta leve
6 C 53 144 0.3 – 1.3 grieta moderado
7 D 76 185 0.5 – 1.3 grieta moderado
8 E 89 65 0.1 fisura leve
9 E 88 87 0.1 – 0.2 fisura leve
10 E 89 109 0.2 fisura leve
11 E 89 109 0.2 fisura leve
12 F 85 31 0.1 fisura leve
13 G 45 48 0.5 - 5 grieta severo
14 H 9 222 0.1 – 1.2 grieta moderado

Discusión de Resultados
Propuesta
de tabla de La Figura 6 Al igual que Araujo et al., (2023) se sustenta el resultado de la
contenido curva L al someterlo a la gráfica de convergencia, el cual ofrece un óptimo
de los resultado, de modo que el modelo 2D de la onda Vp propuesto, representa
resultados un acercamiento válido de la realidad del subsuelo. Al correlacionarse con
3.70 m de barreno manual y 1.80 m de calicata, los cambios de onda Vp
1. Habl coinciden con los cambios estratigráficos, estableciendo un total 5 estratos.
ar
Las observaciones en campo realizadas por Abarca, (2022 pág. 17) a través
de
de un talud situado a 1.5 km de la zona de estudio, denominado AF-3
ubicado en las coordenadas x: 186752, y: 9892512 (WGS 84 / UTM 18 S) a concuerdan con las
capas del presente estudio, de modo que se infiere que la capa 5, de la que no se obtuvo una
muestra representativa puede asociarse con una un suelo con clastos de tamaño variable
conformado principalmente de rocas ígneas intrusivas altamente meteorizadas como el granito,
así como rocas sedimentarias de color rojo distribuidas aleatoriamente..
La Figura 7 muestra como la onda Vs no incrementa progresivamente a medida que esta
profundiza, sino que durante los estratos A y B tiende a aumentar ligeramente, para luego en los
estratos B, C, D y E reducir progresivamente. La línea sísmica se realizó sobre una carretera
lastrada, la cual está conformada por un relleno estructural en los primeros metros,
aproximadamente a 1 m de profundidad. Por otro lado, el sondeo y la calicata se realizaron
fuera de la carretera por lo que los valores de la onda Vs se emplean como referenciales a la
zona afectada. El modelo muestra una zona de debilidad representada por los colores que van de
rojo a violeta donde la onda Vs mínima es de 0.15 km/s a 4 m de profundidad. Luego de los 5 m
de profundidad esta incrementa de 0.25 km/s hasta alcanzar 0.41 km cerca de los 8 m de
profundidad.
Al igual que Kausarian, (2015) basado en el trabajo de Bay (2000) en este trabajo se emplea la
onda Vs para caracterizar el estado del suelo, desde suelo muy suave a roca pobremente
meteorizada. Así también para estimar el tipo de suelo según la Vs se emplea la ASTM D5777,
(2011). Finalmente, para evaluar de forma inferencial la tendencia a ser suelos expansivos se
emplea el índice de plasticidad según los criterios de (Asuri & Keshavamurthy, 2016) (Mehra,
2007) (Chen, 1975) y (Holtz & Gibbs, 1956).
La capa A posee una onda Vs de 0.26 km/s asociada con un suelo duro. La onda Vp que
presenta va de 0.45 km/s a 0.54 km/s que se asocia con material superficial altamente
meteorizado y material como grava o arena seca lo que coinciden con las observaciones en
campo.
La capa B es la capa con mayor espesor llegando a 1.30 m, presenta la Vs más alta, alcanzando
0.28 km/s que la clasifica como suelo muy duro. En esta capa la onda Vp va de 0.57 a 0.74
km/s, que la asocia con grava o arena seca, sin embargo, los resultados muestran un elevado
porcentaje de humedad natural (w) de 92%. Las observaciones en campo al igual que la
clasificación SUCS clasifican la capa como limo de alta plasticidad (MH). Al poseer un índice
de plasticidad mayor al 35%, que llega a 78% de manera inferencial permite decir que presenta
una tendencia muy alta de ser un suelo expansivo, sumado al elevado nivel de w, esta capa
puede presentar deformaciones asociadas a hinchamiento por influencia de agua.
La capa C inicia donde termina la presencia de materia orgánica de la capa B. Cuenta con un
espesor relativamente corto de 0.55 m, la onda Vs disminuye de 28 a 0.26 km/s clasificándose
como suelo duro. La onda Vp va de 0.74 a 1.08 km/s, que la asocia con arena saturada, esto
coincide con el valor de w que corresponde a 94%. Sin embargo, según la clasificación SUCS se
clasifica la capa como limo orgánico OH. Lo que llama la atención es como disminuye el índice
de plasticidad de 78 a 33, a pesar de disminuir considerablemente, de manera referencial aun
presenta alto potencial expansivo.
La capa D cuenta con un espesor de 0.65 m, donde la Vs reduce de 0.26 a 0.25 km/s que lo
clasifica como suelo duro. La onda Vp va de 1.08 a 1.57 km/s que se asocia con arcilla o con
arena saturadas, lo cual no coincide con la realidad ya que la w que presenta es de 53. Esta capa
se clasifica como limo orgánico con arena y se representa con las mismas letras OH de la capa
anterior. El índice de plasticidad también reduce de 33 a 28% que de manera referencial lo
clasifica como suelo con potencial expansivo medio.
Debido a que el sondeo manual no superó los 3.70 m de profundidad, basados en el modelo de
onda Vp se estima que la capa E no supere 1 m de espesor. El índice de plasticidad que presenta
disminuye de 28 a 4%, tanto que de manera referencial se asocian con un suelo con bajo
potencial expansivo. Pese a ello la onda Vs disminuye significativamente, pasando de 0.25 km/s
de la capa anterior a 0.21 km/s incluso a 0.15 km/s, interpretándose como una transición de
suelo duro a suelo moderadamente suave.
Se constató que los cimientos de la vivienda que provocó el empuje sobre la pared adosada son
de hormigón y se realizaron a 1.70 m de profundidad como se muestra en la Figura 9. Al
parecer el diseño de los cimientos fue adaptado para un terreno plano lo cual difiere de la
realidad, ocasionando como resultado inestabilidad en las cargas que soportan la vivienda
afectada. Además, luego de analizar todas las capas se evidencia como las capas B y C muestran
elevados niveles de w, así como elevados índices de plasticidad que infieren una tendencia muy
alta de ser suelos expansivos.

Figura 9. Representación de los cimientos de la vivienda.

A pesar de que los resultados Vs indican un suelo duro, es necesario tener en cuenta que son
valores referenciales a la zona afectada, ya que no fue posible realizar el tendido símico sobre
las viviendas que presentan grietas en sus estructuras. Por otro lado los resultados Vp si
concuerdan con las observaciones de la calicata y el sondeo manual, sin embargo al compararse
con los tipos de suelo según las norma ASTM D5777 estos sólo coinciden con la capa A.

Conclusión
Tras realizar la caracterización geotécnica-geofísica se concluye que el material que soporta la
vivienda afectada posee:

 un diseño de cimentación para un terreno plano, el cual presenta una inclinación, lo cual
provoca inestabilidad en los cimientos.
 Los altos niveles en el índice de plasticidad y w en las capas B y C infieren una alta
tendencia de ser suelos expansivos
una alta tendencia a ser un suelo expansivo dicho de forma inferencial
tiene relación con a formación de grietas.
El material que soporta la vivienda afectada presenta una velocidad de onda Vs relacionada a un
suelo de buena calidad ya que de forma general desde la capa A hasta la capa D se puede
clasificar como suelo duro. Sin embargo, las características que presentan las capas B y C como
alto índice de plasticidad y elevados niveles de w pueden estar contribuyendo a procesos de
deformación.
Una vez analizadas todas las capas se puede ver como la norma ASTM D5777 no se ajusta
perfectamente a la realidad.
s, además de que los suelos MH y OH se relacionan con la aparición de grietas en las
construcciones. Por otro lado, se rechaza las aproximaciones de la norma ASTMD 5777 ya que
no se acercan a la realidad de las observaciones en campo. Por lo que las correlaciones
presentadas entre la onda Vp y los tipos de suelo según la clasificación SUCS se pueden usar
para inferir tipos de suelos en otros resultados cercanos a esta zona de estudio, ya que la curva L
y la gráfica de convergencia sustentan estos resultados. { De forma general las capas según la
onda Vs se comportan como un suelo duro, no obstante, los altos niveles en el índice de
plasticidad y w pueden estar contribuyendo a la deformación del suelo mediante la expansión y
contracción por pérdida y ganancia de agua ya que según la clasificación SUCS los suelos D SD
SD suelen estar asociados a las deformaciones mencionadas, que a su vez desencadenan grietas
en las estructuras.
El material que soporta la vivienda afectada presenta una velocidad de onda Vs relacionada a un
suelo de buena calidad ya que de forma general desde la capa A hasta la capa D se puede
clasificar como suelo duro. Sin embargo, las características que presentan las capas B y C como
alto índice de plasticidad y elevados niveles de w parecen influir en la deformación de las capas,
además de que los suelos MH y OH están estrechamente relacionados con la aparición de
grietas en las construcciones. Por otro lado, se rechaza las aproximaciones de la norma ASTMD
5777 ya que no se acercan a la realidad de las observaciones en campo. Por lo que las
correlaciones presentadas entre la onda Vp y los tipos de suelo según la clasificación SUCS se
pueden usar para inferir tipos de suelos en otros resultados cercanos a esta zona de estudio, ya
que la curva L y la gráfica de convergencia sustentan estos resultados.
Recomendaciones
Por lo cual se sugiere que se realizar técnicas que impidan la filtración de agua a estas capas.
A pesar de que la onda Vs de forma general caracteriza las capas como suelo duro, llama la
atención que las capa B y C presenten un elevado potencial de ser un suelo expansivo, aun
cuando esto es mencionado forma intuitiva, ya que estas capas presentan los mayores niveles de
w y son las capas con mayor influencia en la cimentación de la vivienda afectada, ya que como
menciona da los tipos de suelo ML ocasionalmente presentan problemas a las estructuras.
La influencia en los altos niveles de w en las capas B y C podrían haber contribuido a la
deformación del suelo sobre el que se construyó la vivienda afectada. Los altos niveles el índice
de plasticidad se pueden modificar a través de técnicas como una transformación química,
autores como as asd asd asd asd señalan que al integrar una mezcla de tttt en el suelo, la
liberación de iones de Ca permite

Referencias

Abarca, K. M. (2022). GEOLOGÍA DE SUPERFICIE EN LOS ALREDEDORES DEL RÍO

TENA ENTRE MUYUNA Y ONGOTA - CUENCA ORIENTE DEL ECUADOR.
Universidad Regional Amazónica Ikiam.
Aki, K., & Richards, P. (1980). Quantitative seismology: Vol. II.
Araujo, S., Guzmán, O., Guamán, A., Espín, R., García, I., & Chulde, E. (2023a). Seismic
refraction tomography in San Luis, headward Coca River erosion zone. Journal of Applied
Geophysics, 212(March). https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2023.104981
Araujo, S., Guzmán, O., Guamán, A., Espín, R., García, I., & Chulde, E. (2023b). Seismic
refraction tomography in San Luis, headward Coca River erosion zone. Journal of Applied
Geophysics, 212, 104981. https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2023.104981
Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of Soil and
Rock by Mass, ASTM International 1 (1998). https://www.astm.org/d2216-98.html
ASTM. (2000). Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified
Soil Classification System) D2487-00. Anual Book of ASTM. Committee D18.07 on
Identification and Classification of Soils, 04, 249–260. https://www.astm.org/d2487-
17e01.html
ASTM D5777. (2011). Standard Guide for Using the Seismic Refraction Method for
Subsurface. ASTM International, 04(Reapproved 2011), 1–14.
Asuri, S., & Keshavamurthy, P. (2016). Expansive Soil Characterisation: an Appraisal. INAE
Letters, 1(1), 29–33. https://doi.org/10.1007/s41403-016-0001-9
Autodesk Inc. (2023). Autodesk AutoCAD 2024 | Obtenga precios y suscríbase al software
AutoCAD. https://latinoamerica.autodesk.com/products/autocad/overview?
panel=buy&plc=ACDIST&term=1-
YEAR&support=ADVANCED&quantity=1&mktvar002=afc_latam_nmpi_ppc&AID=13
955714&PID=8299320&gclid=743e75e6fb8f1ebee2e310cc114bae6d&gclsrc=3p.ds&ds_r
l=1232386&ds_rl=1232407
Chen, F. H. (1975). FOUNDATIONS ON EXPANSIVE SOILS. In Found on Expansive Soils.
Elsevier Scientific Pub. Co. https://doi.org/10.1139/t89-099
Flah, M., Suleiman, A. R., & Nehdi, M. L. (2020). Classification and quantification of cracks in
concrete structures using deep learning image-based techniques. Cement and Concrete
Composites, 114(January), 103781. https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2020.103781
Geometrics Inc. (2009). SeisImager/2D Manual. October, 257.
Gonfa, B., Tamiru, F., & Tesema, B. (2018). Characterization of Building Foundation Using
Geophysical and Geotechnical Techinques : A Case Study of Wollega. 10(3), 72–80.
https://doi.org/10.5829/idosi.ejas.2018.72.80
Hansen, C. (1992). Analysis of discrete ill-posed problems. Rank-Deficient and Discrete Ill-
Posed Problems, 34(4), 561–580.
Hayashi, K., & Takahashi, T. (2001). High resolution seismic refraction method using surface
and borehole data for site characterization of rocks. International Journal of Rock
Mechanics and Mining Sciences, 38(6), 807–813. https://doi.org/10.1016/S1365-
1609(01)00045-4
Holtz, W. G., & Gibbs, H. J. (1956). Engineering Properties of Expansive Clays. Transactions
of the American Society of Civil Engineers, 121(1), 641–663.
https://doi.org/10.1061/taceat.0007325
Kausarian, H. (2015). Rock Mass, Geotechnical and Rock Type Identification Using SASW and
MASW Methods at Kajang Rock Quarry, Semenyih, Selangor Darul Ehsan. Journal of
Ocean, Mechanical and Aerospace, 26(Location 1), 7–12.
https://www.researchgate.net/publication/291350115_Rock_Mass_Geotechnical_and_Roc
 k_Type_Identification_Using_SASW_and_MASW_Methods_at_Kajang_Rock_Quarry_S
emenyih_Selangor_Darul_Ehsan
López, O. A., D, G. C., Inés, C. G., Ierro, F. F., & Arinilli, A. M. (2024). EVALUACIÓN
RÁPIDA DE DAÑOS EN EDIFICACIONES . Boletín de la Academia (Issue January).
Mehra, S. R. (2007). Classification and identification of soils for general engineering purposes.
Indian Standards, Bureau of Indian Standards, 1–28.
Moura, M. C., Rocha, M. P., & Seimetz, E. X. (2015). MASW method applied to study the
seismic structure beneath a future metro station in Brasília: Preliminary Results. Figure 1,
543–546. https://doi.org/10.1190/sbgf2015-108
Park, C. B., Miller, R. D., & Xia, J. (1999). Multichannel analysis of surface waves.
Geophysics, 64(3), 800–808. https://doi.org/10.1190/1.1444590
Rawlinson, N., Pozgay, S., & Fishwick, S. (2010). Seismic tomography: A window into deep
Earth. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 178(3–4), 101–135.
https://doi.org/10.1016/j.pepi.2009.10.002
Stein, S., & Wysession, M. (2003). An Introduction to Seismology, Earthquakes, and Earth
Structure. In Blackwell Publishing Ltd (Vol. 84, Issue 22).
https://doi.org/10.1029/2003eo220007
Stokoe, K. H., Wright, S. G., Bay, J. A., & Roesset, J. M. (1994). Characterization of
geotechical sites by SASW method. In Geophysical characterization of sites (pp. 15–25).
https://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&idt=6402538
Bay, J. A. 2000. Site characterization using the spectralanalysis of surface waves method.
Seminar at University ofAlabama at Birmingham

Anexo

Fotografías de la inspección, se evidencia la falta de profundidad en los cimientos.

Fotografías de los dormitorios, se incluye los trabajos de reparación.

TABLA 3 EDITABLA
I GRADOS cm
D
A 57 255
B 53 70
C 37 215
C 37 84
C 37 46
C 37 144
D 14 185
E 1 65
E 2 87
E 1 109
E 1 109
F 162 31
G 135 48
H 99 222