Contenido

Introducción....................................................................................................................................2
Metodología...................................................................................................................................2
Campaña de campo....................................................................................................................2
Procesamiento de datos..............................................................................................................3
Tomografía de refracción sísmica (SRT)................................................................................4
Análisis Multicanal de Ondas superficiales (MASW)...........................................................4
Resultados......................................................................................................................................4
Validación de SRT......................................................................................................................4
Resultados..................................................................................................................................5
....................................................................................................................................................6
Calicata...................................................................................................................................6
Sondeo manual.......................................................................................................................6
Discusión de Resultados.................................................................................................................7
Las observaciones en campo realizadas por Abarca, (2022 pág. 17), a través de un talud
cercano a la zona de estudio no difieren demasiado a los resultados encontrados, es decir: las
capa.............................................................................................................................................7
Introducción

La Figura x indica el perfil 2D de la onda Vp y la onda Vs, obtenido mediante la Tomografía de

Refracción Sísmica (SRT) y MASW. El rectángulo rojo de líneas entrecortadas delimita la zona
de interés, la cual se extiende de 0 a 20 m en las abscisas para los dos análisis, llegando una
profundidad máxima de 5 m para la onda Vp y casi 10 m para la Vs.

a) b)

Figura x. a) Tomografía de refracción sísmica (SRT) b) Análisis Multicanal de Ondas

Superficiales (MASW). Imagen elaborada en Plotrefa (Geometrics Inc, 2009) y AutoCAD 2023
(Autodesk Inc., 2023)

 (Gonfa et al., 2018) menciona la importancia en la caracterización de la rigidez del

suelo a través del análisis de la onda Vs.

Metodología
Visita técnica/ Inspección
Se realizó una visita para evaluar el caso. A través de fotografías se verificó la presencia de
fisuras en las paredes además de la falta de profundidad en los cimientos cercanos a la vivienda
adosada. Con la información obtenida se realizó una tabla con las longitudes de las grietas y su
respectiva inclinación.

Prospección Geofísica
Se realizó un tendido sísmico con la finalidad de determinar las ondas V P (velocidad de
compresión), y VS (velocidad de corte), mediante tomografía de refracción sísmica (SRT) y el
análisis multicanal de ondas superficiales (MASW) respectivamente. Sumado a eso se realizó
un sondeo manual y una calicata, para correlacionar los resultados geofísicos con las
observaciones en campo.
La Tomografía de Refracción Sísmica (SRT), consiste en la detección y registro de ondas
primarias a través del material terrestre después de haberse generado señales sísmicas en
diferentes puntos, empleando un martillo (Hayashi & Takahashi, 2001). Para obtener un modelo
sísmico consistente con las observaciones en campo, Rawlinson et al. (2010) menciona que el
método requiere de la resolución del problema inverso de SRT.
El Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW) se basa en el análisis de las propiedades
dispersivas de las ondas de Rayleight (Aki & Richards, 1980). El MASW consiste en registrar
ondas superficiales generadas con un martillo a través de un arreglo lineal de geófonos, aplicar
una transformada de Fourier a los datos, obtener la curva de dispersión (relación entre velocidad
de fase y frecuencia) y resolver el problema inverso para finalmente obtener el perfil de
velocidad de la Vs (Park et al., 1999).

Campaña de campo
En el mes de diciembre de 2022, se llevó a cabo un tendido sísmico de 60 m de largo,
empleando el sismógrafo Geometrics ES-3000 OS, con 12 geófonos de 4.5 Hz de frecuencia
dispuestos a 5 m de forma equidistante. Se configuró la grabación de las secciones sísmicas para
que duraran 2 s cada una, de modo que se tomó una muestra cada 0.250 ms. Para generar ondas
sísmicas, se empleó un mazo de 6 kg que impactó sobre una placa de aluminio de 3 cm espesor,
entre los geófonos cada 2.5 m.
Con el objetivo de correlacionar la información geofísica con la información geológica, se
realizaron investigaciones in situ, lo cual consistió en realizar un sondeo manual que llegó a
3.70 m de profundidad Figura 2, y una calicata que llegó a 1.80 m de profundidad Figura 3.
Producto del sondeo, se obtuvieron 4 muestras que se enviaron al laboratorio para realizar la
clasificación SUCS (ASTM, 2000), obtener el porcentaje de humedad natural (w) mediante la
norma (Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of Soil
and Rock by Mass, 1998)
Figura 2. Sondeo manual. a) Uso del barreno manual. b) Extracción y organización de
muestras. c) Muestras enviadas para el análisis SUCS.

Figura 3. Calicata y metodología de extracción para muestra continua. a) Profundidad de la calicata,

etiquetado de la muestra y registro de información. b) Empotramiento del tubo PVC y corte con hilo
nylon, las flechas indican el sentido del nylon. c) y d) Extracción y embalado. e) Dirección del sentido de
extracción. La presencia de agua a 1.80 m de profundidad ocasionó que sea imposible continuar con la
extracción de la muestra a más profundidad. Para asignar un color a cada capa se empleó la tabla de
colores de Munsell

Procesamiento de datos
Los análisis geofísicos se llevaron a cabo utilizando el paquete integral de computación de
“SeisImager” en los que se integró el modelo de elevación de la zona de estudio en formato
TXT. Se limpió el ruido de las ondas de llegada en el software Pickwin como paso previo a
obtener el modelo a priori. Del mismo modo que Araujo et al. (2023) resolvió el problema de
inversión en el software Plotrefa para la SRT, en este trabajo también se realizaron los mismos
pasos. Para resolver el MASW se trabajaron 14 modelos hasta reducir al máximo el valor del
RMS.

Tomografía de refracción sísmica (SRT)

Luego de hacer varias pruebas empleando un suavizado de fases con 50 iteraciones, se
estableció el modelo a priori en el software Plotrefa de Geometrics Inc. (2009) con velocidades
de 0.4 a 2 km/s. El modelo SRT definitivo se validó empleando el criterio de la curva L
propuesta por Hansen (1992), el mismo que se fundamenta en la regularización de Thikhonov,
este consiste en una herramienta gráfica que permite encontrar el valor óptimo de regularización
mediante la elección del punto de máxima curvatura similar a la esquina de una L. Del mismo
modo que Araujo et al., (2023) se emplearon 3 normas diferentes para encontrar la curva L,
además, de la gráfica de convergencia de RMS, véase la Figura 5.

Análisis Multicanal de Ondas superficiales (MASW)

Las ondas de llegada que se limpiaron previamente fueron insertadas en el software “Surface
Wave Analysis Wizard” (Geometrics Inc, 2009). Se emplearon las ecuaciones (1) (Stokoe et al.,
1994 ; Moura et al., 2015) y (2) (Stein & Wysession, 2003), obteniendo 1.1 km/s de Vfase, con
este valor se realizaron 14 modelos, variando el filtrado de frecuencias en la curva de dispersión
y el parámetro de regularización. Todos los modelos se realizaron con 50 iteraciones Figura 4.

Figura 4. Pasos para obtención del Modelo MASW. a) Cálculos para obtener la velocidad de fase. b) En
la Tabla 1 se muestra los 14 modelos (M) que se procesaron variando el parámetro de regularización (PR)
y el filtrado de frecuencias (rango) manualmente. c) Curva de dispersión, la imagen muestra el rango con
el que se estableció el modelo MASW definitivo, el que se encuentra entre las líneas verticales de color
rojo. El modelo 13 subrayado de color amarillo en la Tabla 1 obtuvo menor RMS por lo cual se estableció
como modelo definitivo.

Detección de grietas y fisuras

Con el fin de señalar y clasificar las irregularidades (grietas/fisuras) en la pared adosada, se
tomaron datos de longitud, ángulo de inclinación y abertura de las irregularidades. Se asumió,
que si la irregularidad atraviesa la pared por completo es considerada grieta, y fisura cuando no
atraviesa toda la pared. El ángulo de inclinación se midió de acuerdo a Flah et al. (2020). Y la
abertura fue tomada, como la distancia perpendicular que existe entre los bordes de cada
irregularidad. Finalmente, para conocer el estado de afectación de la estructura, se empleó el
código norteamericano para estructuras de hormigón armado, el cual presenta un intervalo
admisible de abertura entre 0.1 y 0.4 mm (Townsend, 1981) y la guía rápida de evaluación de
daños de López et al. (2024)
Resultados
Validación de SRT
De las 3 diferentes normas usadas para encontrar la curva L, sólo la norma L2, conocida como
norma euclídea permitió encontrar el parámetro de suavizado que como se señala con la flecha
azul fue de 0.5 el cual, una vez utilizado como parámetro de entrada en la gráfica de
convergencia de RMS muestra que el suavizado converge correctamente al alcanzar 50
iteraciones Figura 5.

Figura 5 Validación de modelo SRT. a) Curva L. b) Gráfica de convergencia.

Resultados
La Figura 6 muestra el modelo 2D de la onda Vp, donde se incluye el sondeo, la calicata, y la
correlación entre ellos. Los estratos del barreno al igual que de la calicata son las mismas de
acuerdo a la clasificación SUCS. Los valores de la onda Vp están entre 0.45 km/s a 1.66 km/s
desde la superficie hasta alcanzar 5 m de profundidad según el modelo optimo. Además,
producto de la correlación de información se delimitaron 5 capas, cada una con su respectivo
rango de velocidades.

Figura 6. Recorte de Tomografía de refracción sísmica (SRT). Imagen elaborada en Plotrefa

(Geometrics Inc, 2009) y AutoCAD 2023(Autodesk Inc., 2023)
La Figura 7 Muestra el modelo 2D de la onda Vs, al igual que en la Figura 6, se incluye el
sondeo y la calicata manual. La onda Vs muestra valores entre 0.15 km/s a 0.49 km/s. Se
evidencia un descenso abrupto de la onda Vs cercano a 4 m de profundidad. Los perfiles de
velocidades de las ondas Vp y Vs no presentan una variación significativa respecto al eje
horizontal.

Figura 7. Recorte de MASW. Imagen elaborada en Plotrefa (Geometrics Inc, 2009) y AutoCAD
2023(Autodesk Inc., 2023)

Calicata
La Figura 8 muestra el resultado de la calicata, en la que se observan 3 estratos con su
respectiva descripción, al lado izquierdo se incluye una fotografía del núcleo que se extrajo
perteneciente a la calicata.
Figura 8 Calicata. Es importante señalar el estrato A se definió como material de relleno, mas
no como relleno estructural. La propietaria de la vivienda más reciente informó que no
se tuvo en cuenta ninguna normativa de construcción y que tampoco se compactó el
suelo antes de realizar los trabajos de construcción.

Sondeo manual
La Tabla 2 contiene los resultados de las muestras que se enviaron al laboratorio, además se
añadieron los rangos de las ondas Vp y Vs.
Tabla 2. Clasificación SUCS del sondeo relacionando con Vp y Vs

Relleno
MH limo de alta plasticidad, OH limo orgánico, OH limo orgánico con arena, ML limo gravoso,
w porcentaje de humedad natural.

Grietas y fisuras
Producto de la inspección de la parte interna de las 2 viviendas se obtuvo la Tabla 3 y la Figura
8, donde se muestra un esquema de las grietas y fisuras de la pared adosada, el tamaño y su
correspondiente inclinación. El resultado arrojado son 14 irregularidades en total, 7 grietas y 7
fisuras. El esquema se elaboró a partir de las imágenes que se muestran en el Anexo 1. Para las
irregularidades que mostraban la misma inclinación se empleó la misma notación.

Figura 8. Esquema de grietas y fisuras

Imagen elaborada en AutoCad, mediante la información obtenida en la inspección.

Tabla 3. Irregularidades en la pared adosada
Núm. ID In Lon Abertura Tipo Daño
° (cm) (mm)
1 A 33 255 0.1 – 0.3 grieta moderado
2 B 37 70 0.2 fisura leve
3 C 53 215 0.2 – 0.4 grieta leve
4 C 53 84 0.1 fisura leve
5 C 53 46 0.3 grieta leve
6 C 53 144 0.3 – 1.3 grieta moderado
7 D 76 185 0.5 – 1.3 grieta moderado
8 E 89 65 0.1 fisura leve
9 E 88 87 0.1 – 0.2 fisura leve
10 E 89 109 0.2 fisura leve
11 E 89 109 0.2 fisura leve
12 F 85 31 0.1 fisura leve
13 G 45 48 0.5 - 5 grieta severo
14 H 9 222 0.1 – 1.2 grieta moderado
ID representa el tipo de grieta, se repite cuando ésta presente
la misma inclinación (In) que se mide en grados. Lon
representa la longitud

Discusión de Resultados

Validación de los métodos Geofísicos.

El método SRT se validó de dos modos como se muestra en la Figura 5, a diferencia del
método MASW el cual se validó empleando una serie de pruebas al tanteo para reducir el RMS
al mínimo. Al correlacionar el perfil 2D de la onda Vp (Figura 6) con la calicata y el barreno
manual se puede ver como coinciden respecto a la geometría del subsuelo. El perfil 2D de la
onda Vs no coincide con la geometría ya que este método aplica otros principios. El modelo Vs
se ajustó de manera manual para que presentara la inclinación del terreno y de este modo
obtener los valores Vs correspondientes a la cimentación cercana a la pared adosada que
presentó fisuras.
Análisis de los estratos
Al igual que Kausarian, (2015) basado en el trabajo de Bay (2000) en este trabajo se emplea la
onda Vs para caracterizar el estado del suelo, desde suelo muy suave a roca pobremente
meteorizada. Así también para estimar el tipo de suelo según la Vs se emplea la ASTM D5777,
(2011). Finalmente, para evaluar de forma inferencial la tendencia a ser suelos expansivos se
emplea el índice de plasticidad según los criterios de (Asuri & Keshavamurthy, 2016) (Mehra,
2007) (Chen, 1975) y (Holtz & Gibbs, 1956). Para el análisis de véase la Tabla 2.
A El estrato A es considerado como material de relleno, por lo que no se consideró enviar
muestras al laboratorio. Los valores Vp y Vs tampoco se toman en cuenta ya que la línea
sísmica se realizó a 3 m de distancia del BM y la Cal y sólo se considerarán
B El estrato B cuenta con mayor espesor llegando a 1.30 m según el BM. Presenta el rango de
Vs más alto, entre 0.27 – 0.29 km/s clasificándose como suelo muy duro. En este estrato la onda
Vp va de 0.57 a 0.74 km/s, esto lo asocia con grava o arena seca, sin embargo, los resultados
muestran un elevado porcentaje de humedad natural (w) de 91%. Las observaciones en campo
(Cal) indican un suelo limoso, al igual que la clasificación SUCS clasificando al estrato como
limo de alta plasticidad (MH). Al poseer un índice de plasticidad mayor al 35% de manera
inferencial, podría decirse que presenta tendencia muy alta de ser un suelo expansivo, lo cual
llama la atención ya que el estrato llega a 78%. El elevado nivel de w, en este estrato puede
ocasionar deformaciones por hinchamiento o encogimiento.
C El estrato C inicia donde termina la presencia de materia orgánica del estrato B. Cuenta con
un espesor corto de 0.55 m, la onda Vs disminuye de 28 a 0.26 km/s clasificándose como suelo
duro. La onda Vp va de 0.74 a 1.08 km/s, que la asocia con arena saturada, esto coincide con el
valor de w que corresponde a 94%. Sin embargo, según la clasificación SUCS se clasifica el
estrato como limo orgánico OH. Lo que llama la atención es como disminuye el índice de
plasticidad de 78 a 33, a pesar de disminuir considerablemente, de manera referencial aun
presenta alto potencial expansivo.
D El estrato D cuenta con un espesor de 0.65 m, donde la Vs reduce de 0.26 a 0.25 km/s que lo
clasifica como suelo duro. La onda Vp va de 1.08 a 1.57 km/s que se asocia con arcilla o con
arena saturadas, lo cual no coincide con la realidad ya que la w que presenta es de 53. Este
estrato se clasifica como limo orgánico con arena y se representa con las mismas letras OH de el
estrato anterior. El índice de plasticidad también reduce de 33 a 28% que de manera referencial
lo clasifica como suelo con potencial expansivo medio. Los estratos C y D se pudieron clasificar
como un mismo estrato, sin embargo, al presentar una diferenciación en w y una ligera
granulometría en campo se decidió separarlas como capas.
E Debido a que el sondeo manual no superó los 3.70 m de profundidad, basados en el modelo
de onda Vp se estima que el estrato E no supere 1 m de espesor. El índice de plasticidad que
presenta disminuye de 28 a 4%, tanto que de manera referencial se asocian con un suelo con
bajo potencial expansivo. Pese a ello la onda Vs disminuye significativamente, pasando del
intervalo de 0.23 -0.19 km/s de el estrato anterior al intervalo 0.19 – 0.15 km/s, interpretándose
como una transición de suelo duro a suelo moderadamente suave.
Diagnostico
De forma general se puede ver en la Figura 6 como los cimientos están sobre diferentes capas.
Es decir, el cimiento de la izquierda se posa sobre el estrato B y C, en cambio el otro cimiento
está sobre el estrato A, de modo que la carga que soportan los cimientos es absorbida de forma
desigual ocasionando un asentamiento diferencial. Esta podría ser la causa principal de del
empuje contra la pared adosada, además al considerar el ancho de cimentación de 1.5 m y
multiplicarlo por 2 se obtiene la profundidad de influencia. Esta alcanza a la zona de debilidad
del estrato E, pudiendo ser otro factor de influencia. A esto se le suma la alta probabilidad de
suelos expansivos en la capa B.
Al analizar la Vs en la Figura 7 llama la atención como disminuye a medida que se profundiza
y luego de superar alrededor de los 5 m de profundidad esta vuelve a incrementar. Experimentos
llevados a cabo por (Lv et al., 2022) demuestran que la Vs disminuye abruptamente en
presencia de gas, el cual yace dentro de cuerpos rocosos porosos. Observaciones en campo
realizadas por Abarca, (2022 pág. 17) concuerdan con los estratos del presente estudio. El
estrato E que no se pudo perforar por completo al parecer está conformado por clastos de tipo
granítico altamente meteorizados (porosos), el estudio de comparación se sitúa en un talud a 1.5
km de la zona de investigación, se denomina AF-3 y se ubica en las coordenadas x: 186752, y:
9892512 (WGS 84 / UTM 18 S).
Análisis del estado de la pared
Finalmente, al analizar las grietas se puede ver que en las irregularidades de tipo A, B, C y G
existe una tendencia de inclinación cercana a los 45° que se asocia con el esfuerzo cortante. Las
grietas más cercanas a los 75°, pero no mayores se asocian con esfuerzos por flexión. Se
registró que mediante el criterio de ajeno a esta investigación basado en la cantidad de
irregularidades y la profundidad de las grietas se ordenó el derrocamiento de las zonas
afectadas. Mediante visita técnica se constató que las reparaciones de las paredes afectadas se
realizaron luego de construir un muro de zapata corrida sobre las capas B y C,

Conclusión
Tras realizar la caracterización geotécnica-geofísica se concluye que el material que soporta la
vivienda afectada posee:

 un diseño de cimentación para un terreno plano, el cual presenta una inclinación, lo cual
provoca inestabilidad en los cimientos.
 Los altos niveles en el índice de plasticidad y w en los estratos B y C infieren una alta
tendencia de ser suelos expansivos
una alta tendencia a ser un suelo expansivo dicho de forma inferencial
tiene relación con a formación de grietas.
Recomendaciones
Por lo cual se sugiere que se realizar técnicas que impidan la filtración de agua a estas capas.
A pesar de que la onda Vs de forma general caracteriza los estratos como suelo duro, llama la
atención que las capa B y C presenten un elevado potencial de ser un suelo expansivo, aun
cuando esto es mencionado forma intuitiva, ya que estas capas presentan los mayores niveles de
w y son los estratos con mayor influencia en la cimentación de la vivienda afectada, ya que
como menciona da los tipos de suelo ML ocasionalmente presentan problemas a las estructuras.
La influencia en los altos niveles de w en los estratos B y C podrían haber contribuido a la
deformación del suelo sobre el que se construyó la vivienda afectada. Los altos niveles el índice
de plasticidad se pueden modificar a través de técnicas como una transformación química,
autores como as asd asd asd asd señalan que al integrar una mezcla de carbonato en el suelo, la
liberación de iones de Ca+2, reemplaza los espacios que el agua ocupa para expandir el suelo.

Referencias

Abarca, K. M. (2022). GEOLOGÍA DE SUPERFICIE EN LOS ALREDEDORES DEL RÍO

TENA ENTRE MUYUNA Y ONGOTA - CUENCA ORIENTE DEL ECUADOR.
Universidad Regional Amazónica Ikiam.
Aki, K., & Richards, P. (1980). Quantitative seismology: Vol. II.
Araujo, S., Guzmán, O., Guamán, A., Espín, R., García, I., & Chulde, E. (2023a). Seismic
refraction tomography in San Luis, headward Coca River erosion zone. Journal of Applied
Geophysics, 212(March). https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2023.104981
Araujo, S., Guzmán, O., Guamán, A., Espín, R., García, I., & Chulde, E. (2023b). Seismic
refraction tomography in San Luis, headward Coca River erosion zone. Journal of Applied
Geophysics, 212, 104981. https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2023.104981
Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of Soil and
Rock by Mass, ASTM International 1 (1998). https://www.astm.org/d2216-98.html
ASTM. (2000). Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified
Soil Classification System) D2487-00. Anual Book of ASTM. Committee D18.07 on
Identification and Classification of Soils, 04, 249–260. https://www.astm.org/d2487-
17e01.html
ASTM D5777. (2011). Standard Guide for Using the Seismic Refraction Method for
Subsurface. ASTM International, 04(Reapproved 2011), 1–14.
Asuri, S., & Keshavamurthy, P. (2016). Expansive Soil Characterisation: an Appraisal. INAE
Letters, 1(1), 29–33. https://doi.org/10.1007/s41403-016-0001-9
Autodesk Inc. (2023). Autodesk AutoCAD 2024 | Obtenga precios y suscríbase al software
AutoCAD. https://latinoamerica.autodesk.com/products/autocad/overview?
panel=buy&plc=ACDIST&term=1-
YEAR&support=ADVANCED&quantity=1&mktvar002=afc_latam_nmpi_ppc&AID=13
955714&PID=8299320&gclid=743e75e6fb8f1ebee2e310cc114bae6d&gclsrc=3p.ds&ds_r
l=1232386&ds_rl=1232407
Chen, F. H. (1975). FOUNDATIONS ON EXPANSIVE SOILS. In Found on Expansive Soils.
Elsevier Scientific Pub. Co. https://doi.org/10.1139/t89-099
Flah, M., Suleiman, A. R., & Nehdi, M. L. (2020). Classification and quantification of cracks in
concrete structures using deep learning image-based techniques. Cement and Concrete
Composites, 114(January), 103781. https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2020.103781
Geometrics Inc. (2009). SeisImager/2D Manual. October, 257.
Gonfa, B., Tamiru, F., & Tesema, B. (2018). Characterization of Building Foundation Using
Geophysical and Geotechnical Techinques : A Case Study of Wollega. 10(3), 72–80.
https://doi.org/10.5829/idosi.ejas.2018.72.80
Hansen, C. (1992). Analysis of discrete ill-posed problems. Rank-Deficient and Discrete Ill-
Posed Problems, 34(4), 561–580.
Hayashi, K., & Takahashi, T. (2001). High resolution seismic refraction method using surface
and borehole data for site characterization of rocks. International Journal of Rock
Mechanics and Mining Sciences, 38(6), 807–813. https://doi.org/10.1016/S1365-
1609(01)00045-4
Holtz, W. G., & Gibbs, H. J. (1956). Engineering Properties of Expansive Clays. Transactions
of the American Society of Civil Engineers, 121(1), 641–663.
https://doi.org/10.1061/taceat.0007325
Kausarian, H. (2015). Rock Mass, Geotechnical and Rock Type Identification Using SASW and
MASW Methods at Kajang Rock Quarry, Semenyih, Selangor Darul Ehsan. Journal of
Ocean, Mechanical and Aerospace, 26(Location 1), 7–12.
https://www.researchgate.net/publication/291350115_Rock_Mass_Geotechnical_and_Roc
k_Type_Identification_Using_SASW_and_MASW_Methods_at_Kajang_Rock_Quarry_S
emenyih_Selangor_Darul_Ehsan
López, O. A., D, G. C., Inés, C. G., Ierro, F. F., & Arinilli, A. M. (2024). EVALUACIÓN
RÁPIDA DE DAÑOS EN EDIFICACIONES . Boletín de la Academia (Issue January).
Lv, M., Zhang, D., & Ren, H. (2022). Evaluation indicators of saturation on partially saturated
sand induced by microbial gas. Case Studies in Construction Materials, 17(November),
e01641. https://doi.org/10.1016/j.cscm.2022.e01641
Mehra, S. R. (2007). Classification and identification of soils for general engineering purposes.
Indian Standards, Bureau of Indian Standards, 1–28.
Moura, M. C., Rocha, M. P., & Seimetz, E. X. (2015). MASW method applied to study the
seismic structure beneath a future metro station in Brasília: Preliminary Results. Figure 1,
543–546. https://doi.org/10.1190/sbgf2015-108
Park, C. B., Miller, R. D., & Xia, J. (1999). Multichannel analysis of surface waves.
Geophysics, 64(3), 800–808. https://doi.org/10.1190/1.1444590
Rawlinson, N., Pozgay, S., & Fishwick, S. (2010). Seismic tomography: A window into deep
Earth. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 178(3–4), 101–135.
https://doi.org/10.1016/j.pepi.2009.10.002
Stein, S., & Wysession, M. (2003). An Introduction to Seismology, Earthquakes, and Earth
Structure. In Blackwell Publishing Ltd (Vol. 84, Issue 22).
https://doi.org/10.1029/2003eo220007
Stokoe, K. H., Wright, S. G., Bay, J. A., & Roesset, J. M. (1994). Characterization of
geotechical sites by SASW method. In Geophysical characterization of sites (pp. 15–25).
https://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&idt=6402538
Townsend, C. (1981). Control of Cracking in Mass Concrete Structures. In Water Resources
Technical (p. 71). https://books.google.com.ec/books?
hl=es&lr=&id=Mbb0ZFUoeP8C&oi=fnd&pg=PA4&ots=7oiFXglKh2&sig=oLLBJQvnDi
TGBJ_F5klLhK1lfDc&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Bay, J. A. 2000. Site characterization using the spectralanalysis of surface waves method.
Seminar at University ofAlabama at Birmingham
Anexo

Fotografías de la inspección, se evidencia la falta de profundidad en los cimientos.

Fotografías de los dormitorios, se incluye los trabajos de reparación.