Emilio Francisco Santana

001113197

Cuatrimestre2-2024

Leticia Flores García

Derecho Penal

Elementos Positivos Y Negativos Del Delito

Elementos del delito

El Delito tiene diversos elementos que conforman un todo. Para Maurach el delito
es una acción típicamente antijurídica, atribuible; para Berling es la acción típica,
antijurídica, culpable, sometida a una adecuada sanción penal y que llena las
condiciones objetivas de penalidad; Max Ernesto Mayer define al delito como
acontecimiento típico, antijurídico e imputable; Eduardo Mezger afirma que el
delito es una acción típicamente antijurídica y culpable; para Jiménez de Asúa es
un acto típicamente antijurídico culpable, sometido a veces a condiciones objetivas
de penalidad imputable a un hombre y sometido a una sanción penal.

De las definiciones anteriormente citadas, así como las que se señalaron en

párrafos anteriores, nos muestran como elementos del delito, según su
concepción positiva y negativa, son los siguientes:

Positivos Negativos.

a) Conducta a) Ausencia de conducta

b) Tipicidad b) Ausencia de tipo o atipicidad.

c) Antijuricidad c) Causas de justificación.

d) Imputabilidad d) Inimputabilidad.

e) Culpabilidad e) Inculpabilidad.

f) Condicionalidad objetiva f) Falta de condiciones objetivas.

g) Punibilidad g) Excusas absolutorias.

De acuerdo a nuestro Derecho Positivo Mexicano, el Código Penal para el Distrito

Federal, en su artículo séptimo define al delito como el "acto u omisión que
sancionan las leyes penales", así la conducta o hecho se obtiene de este artículo y
del núcleo respectivo de cada tipo o descripción legal. La tipicidad se presentará
cuando exista una adecuación de dicha conducta a alguno de los tipos descritos
en el Código Penal; la antijuricidad se presentará cuando el sujeto no esté
protegido por una causa de licitud descrita en el artículo 15 del Código Penal. La
imputabilidad se presenta cuando concurre la capacidad de obrar en el Derecho
Penal, es decir, que no se presente la causa de inimputabilidad descrita en la
fracción VII del artículo 15 de la Ley Penal Federal. Habrá culpabilidad de acuerdo
a los artículos 8 y 9 de nuestra ley penal. La punibilidad existe cuando no se
presentan las excusas absolutorias descritas por nuestro Derecho Positivo
(federal). Las condiciones objetivas de punibilidad se presentan cuando al definir
la infracción punible se establecen requisitos constantes, pero aparecen variables
de acuerdo a cada tipo penal; pueden o no presentarse.

Como se puede observar, el delito tiene un gran contenido en cuanto a los

elementos que lo componen y en relación a éstos, existen diversas corrientes de
la doctrina, los cuales tratan de explicar algunos de ellos, como la teoría causalista
y finalista de la acción, la teoría psicologista y normativista, el modelo lógico y la
teoría sociologista.

Ahora, entraremos al estudio de cada uno de los elementos que componen al

delito:

La conducta

La conducta es el primer elemento básico del delito, y se define como el

comportamiento humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a un
propósito. Lo que significa que sólo los seres humanos pueden cometer conductas
positivas o negativas, ya sea una actividad o inactividad respectivamente. Es
voluntario dicho comportamiento porque es decisión libre del sujeto y es
encaminado a un propósito porque tiene una finalidad al realizarse la acción u
omisión.

La conducta puede ser de acción o de omisión y esta última se subdivide en

omisión simple y comisión por omisión.

La conducta tiene tres elementos:

1) un acto positivo o negativo (acción u omisión).

2) un resultado.
3) una relación de causalidad entre el acto y el resultado.

El acto, es el comportamiento humano positivo o negativo que produce un

resultado. Positivo será una acción, que consiste en una actividad, en un hacer;
mientras la omisión es una inactividad, es cuando la ley espera una conducta de
un individuo y éste deja de hacerla.

Delito de Acción: La acción se define como aquella actividad que realiza el sujeto,
produciendo consecuencias en el mundo jurídico, en dicha acción debe de darse
un movimiento por parte del sujeto, de esta manera, la conducta de acción tiene
tres elementos:

a) movimiento;

b) resultado;

c) relación de causalidad.

La acción en sentido estricto, es la actividad voluntaria realizada por el sujeto,

consta de un elemento físico y de un elemento psíquico, el primero es el
movimiento y el segundo la voluntad del sujeto, esta actividad voluntaria produce
un resultado y existe un nexo causal entre la conducta y el resultado. Dicho
resultado de la acción debe ser sancionado por la ley penal, es decir, deberá
configurar un delito descrito y penado en la ley, será intrascendente que lesione
intereses jurídicos protegidos por la ley o sólo los ponga en peligro según el tipo
penal.

Según nuestro Derecho Positivo Mexicano, en el Código Penal en su artículo

séptimo, el delito es "el acto u omisión que sancionan las leyes penales", de donde
se desprende el elemento conducta pudiéndose presentar como una acción u
omisión.

Así pues, la omisión, dice Cuello Calón, es "la inactividad voluntaria cuando existe el
deber jurídico de obrar".
La omisión tiene cuatro elementos:

a) Manifestación de la voluntad.

b) Una conducta pasiva. (inactividad).

c) Deber jurídico de obrar.

d) Resultado típico jurídico.

Estos delitos se clasifican en delitos de omisión simple o propios y delitos de

comisión por omisión o impropios, respondiendo a la naturaleza de la norma, los
primeros consisten en omitir la ley, violan una preceptiva, mientras los segundos,
en realizar la omisión con un resultado prohibido por la ley. La primera no produce
un resultado material, la segunda sí.

En los delitos de simple omisión, se viola una norma preceptiva penal, mientras en
los de comisión por omisión se viola una norma preceptiva penal o de otra rama
del derecho y una norma prohibitiva penal.

Los delitos de omisión simple producen un resultado típico, y los de comisión por
omisión un resultado típico y uno material.

En los delitos de omisión simple, se sanciona la omisión y en los de comisión por

omisión, no se sanciona la omisión en sí, sino el resultado producido.

Ahora bien, el aspecto negativo de la conducta es la ausencia de conducta, la

cual abarca la ausencia de acción o de omisión de la misma, en la realización de
un ilícito. Nuestro Derecho Positivo Mexicano, en el artículo 15 del Código Penal
Federal, en su fracción primera, determina como causa de exclusión del delito: "el
hecho se realice sin intervención de la voluntad del agente", esto es la afirmación
de que no puede constituir una conducta delictiva cuando no se presenta la
voluntad del agente. El artículo 12 del Código Penal del Estado, menciona como
causas excluyentes de incriminación, en su facción I. "el violar la ley penal por
fuerza física irresistible o cuando haya ausencia de voluntad del agente…".
La tipicidad

La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal. En este sentido diversos

autores han dado su definición de tipicidad; dentro de las más importantes
tenemos la expresada por Francisco Blasco y Fernández de Moreda, la cual dice:
"la acción típica es sólo aquella que se acomoda a la descripción objetiva, aunque
saturada a veces de referencia a elementos normativos y subjetivos del injusto de
una conducta que generalmente se reputa delictuosa, por violar, en la generalidad
de los casos, un precepto, una norma, penalmente protegida". Se debe tener
cuidado de no confundir la tipicidad con tipo, la primera se refiere a la conducta, y
el segundo pertenece a la ley, a la descripción o hipótesis plasmada por el
legislador sobre un hecho ilícito, es la fórmula legal a la que se debe adecuar la
conducta para la existencia de un delito.

La tipicidad se encuentra fundamentada en el artículo 14 Constitucional, párrafo

tercero, que a la letra dice: "En los juicios de orden criminal, queda prohibido
imponer, por simple analogía y aún por mayoría de razón, pena alguna que no
esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata".

El aspecto negativo de la tipicidad es la atipicidad. La atipicidad es la falta de

adecuación de la conducta al tipo penal. Es importante diferenciar la atipicidad de
la falta de tipo, siendo que, en el segundo caso, no existe descripción de la
conducta o hecho, en la norma penal.

La antijuricidad

La antijuricidad la podemos considerar como un elemento positivo del delito, es

decir, cuando una conducta es antijurídica, es considerada como delito. Para que
la conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir las normas penales,
es decir, ha de ser antijurídica.
La antijuricidad es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta
encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurídica,
considerando como tal, a toda aquella definida por la ley, no protegida por causas
de justificación, establecidas de manera expresa en la misma.
La causa de justificación, es cuando es un hecho presumiblemente delictuoso
falta la antijuricidad, podemos decir: no hay delito, por la existencia de una causa
de justificación, es decir, el individuo ha actuado en determinada forma sin el
ánimo de transgredir las normas penales, Así, si un hombre ha matado a otro, en
defensa de su vida injustamente atacada, estará en una causa de justificación,
excluyéndose la antijuricidad en la conducta del homicida.

La imputabilidad

La imputabilidad es la capacidad de querer y entender, en el campo del Derecho

Penal. Querer es estar en condiciones de aceptar o realizar algo voluntariamente y
entender es tener la capacidad mental y la edad biológica para desplegar esa
decisión.
El aspecto negativo de la imputabilidad es la inimputabilidad, consistente en la
incapacidad de querer y entender en el mundo del Derecho. Son aquellas causas
en las que si bien el hecho es típico y antijurídico, no se encuentra el agente en
condiciones de que se le pueda atribuir el acto que perpetró.
Por lo tanto, ésta implica la capacidad de ser sujeto activo del delito, o sea, no es
un comportamiento propio del delito. La imputabilidad no es mencionada, por
tratarse de una referencia al delincuente, no al delito.
En el Código Penal del Estado, se encuentra contemplada la imputabilidad en el
artículo 15, así como también en el artículo 16 mencionas las causas de
inimputabilidad.

La culpabilidad

El concepto de la culpabilidad, dependerá de la teoría que se adopte, pues no será

igual el de un psicologista, el de un normativista o el de un finalista. Así, el primero
diría, la culpabilidad consiste en el nexo psicológico que une al sujeto con la
conducta o el resultado material, y el segundo, en el nexo psicológico entre el
sujeto y la conducta o el resultado material, reprochable, y el tercero, afirmaría,
que la culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta, sin considerar el dolo
como elemento de la culpabilidad, sino de la conducta. La culpabilidad en la tesis
finalista se reduce a la reprochabilidad y a diferencia de la teoría normativa el dolo
y la culpa no son elementos de la culpabilidad porque son contenido del tipo. "la
culpabilidad es por lo tanto, responsabilidad, apartándose consecuentemente de
los normativistas mantienen el dolo y la culpa en la culpabilidad, constituyendo
como se afirma por un sector un mixtum compositum, de cosas no pueden
mezclarse".
El concepto de culpabilidad como tercer aspecto del delito y de acuerdo a la
definición anterior, nos señala cuatro importantes elementos que la conforman y
son: una ley, una acción, un contraste entre esta acción y esta ley, y el
conocimiento de esta situación, según lo manifestó Maggiore.
La culpabilidad es un elemento básico del delito y es el nexo intelectual y
emocional que una al sujeto con el acto delictivo.

La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad, y opera cuando se encuentran

ausentes los elementos esenciales de la culpabilidad, que son el conocimiento y la
voluntad. Las causas de inculpabilidad son las circunstancias que anulan la
voluntad o el conocimiento, tales como el error, la no exigibilidad de otra conducta
y el temor fundado.

Condicionalidad objetiva

Condición de carácter objetivo que supone la producción de un hecho incierto y,

según algunos, futuro, requerida por la ley en algunos delitos además de la
conducta típica y que es independiente de la acción del autor. Por ello no
pertenece al tipo de injusto, ya que la conducta es típicamente antijurídica, es
decir, prohibida y desvalorada de modo general, aunque posteriormente no se
cumpla la condición objetiva, que no influye en el desvalor del resultado o en el del
hecho. La concurrencia o no de la condición escapa al control del autor, cuya
acción no puede influir en que se dé o no; y por eso mismo, a diferencia del
resultado típico, la condición objetiva de punibilidad (o, según otra
denominación, condición objetiva de penalidad) no tiene que ser abarcada por el
dolo ni tampoco deberse a imprudencia del sujeto, ya que es independiente de su
acción y de su voluntad, con lo que tampoco ha de haber relación de causalidad ni
de imputación objetiva entre la acción y la condición. Por último, tales condiciones
tienen el efecto de que, o se cumplen y entonces hay punibilidad por delito
consumado, o no se cumplen, en cuyo caso el hecho no es en absoluto punible,
sin que se castigue como tentativa.

La falta de condiciones objetivas

La ausencia de una condición objetiva de procedibilidad no tiene más efecto, con

relación al delito, que impedir el procedimiento, pero el hecho sigue siendo un
ilícito penal y de actualizarse el presupuesto procesal podrá perseguirse aun
produciéndose con posterioridad al delito.

Delitala manifiesta que la condición de procedibilidad está constituida por actos

jurídicos propios exclusivamente destinados y coordinados para el procedimiento
penal, mientras que las condiciones jurídicas son hechos jurídicos.

La punibilidad

La punibilidad es un elemento secundario del delito, que consiste en el

merecimiento de una pena, en función o por razón de la comisión de un delito;
dichas penas se encuentran señaladas en nuestro Código Penal.
Cuello Calón, considera que la punibilidad no es más que un elemento de la
tipicidad, pues el hecho de estar la acción conminada con una pena, constituye un
elemento del tipo delictivo.
Guillermo Saucer, dice que la punibilidad "es el conjunto de los presupuestos
normativos de la pena, para la ley y la sentencia, de acuerdo con las exigencias de
la Idea del Derecho".
Por su parte Ignacio Villalobos, tampoco considera a la punibilidad como elemento
del delito, ya que el concepto de éste no concuerda con el de la norma jurídica: "
una acción o una abstención humana son penadas cuando se les califica de
delictuosas, pero no adquieren este carácter porque se les sancione penalmente.
Las conductas se revisten de delictuosidad por su pugna con aquellas exigencias
establecidas por el Estado para la creación y conservación del orden en la vida
gregaria y por ejecutarse culpablemente. Mas no se pueden tildar como delitos por
ser punibles".
El aspecto negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria.
Jiménez de Asúa dice que son excusas absolutorias las causas que hacen que a
un acto típico, antijurídico, imputable a un autor y culpable, no se asocie pena
alguna por razones de utilidad pública.
Las excusas absolutorias son aquellas circunstancias específicamente señaladas
en la ley y por las cuales no se sanciona al agente.
Así como la punibilidad no es considerada por muchos autores de elementos del
delito, así tampoco la imputabilidad como se mencionó en el capítulo anterior.

Las excusas absolutorias son aquellas condiciones y circunstancias que liberan o

reducen la responsabilidad penal o jurídica a una persona que cometió un ilícito. O
que suspendió su comisión total o con mayor daño. Suele utilizarse para combatir
la acusación de dolo en un acto delictivo.

Circunstancia que, por razones de política criminal, determina la exclusión de la

pena en un comportamiento antijurídico y culpable.

aquellos motivos previstos legalmente para interaccionar en determinados delitos

eliminando su pena y que encuentran su justificación en razones ajenas a la
antijuricidad y culpabilidad como resulta ser la utilidad o la justicia material.
Bibliografía

Biblioteca, artículos electrónicos (S/F) consultado en

https://www.poderjudicialmichoacan.gob.mx/tribunalm/biblioteca/almadelia/
Cap2.htm#2_2_3

Venegas Álvarez S. inculpabilidad (2012) consultado en

http://diccionariojuridico.mx/definicion/inculpabilidad/

PANHISÁNICO, condición objetiva de punibilidad (S/F) consultado en

https://dpej.rae.es/lema/condici%C3%B3n-objetiva-de-punibilidad

Noticias jurídicas, las excusas absolutorias del código penal (2020) consultado en
https://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/15433-las-
excusas-absolutorias-en-el-codigo-penal/

Revista jurídica Cajamarca, condiciones objetivas de punibilidad (S/F) consultado

en
https://www.derechoycambiosocial.com/RJC/Revista14/punibilidad.htm#:~:text=La
%20ausencia%20de%20una%20condici%C3%B3n,produci%C3%A9ndose
%20con%20posterioridad%20al%20delito.