Armonización Perfil 65-72
Armonización Perfil 65-72
Armonización Perfil 65-72
* manuel.lazo@psg.ucacue.edu.ec
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2705-2444
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6985-7756
RESUMEN
Para lograr cambios y una armonización del perfil facial en pacientes con biprotrusión, en ocasiones se requiere realizar
extracciones dentales y emplear mecánicas de baja fricción para obtener resultados estables y satisfactorios. El objetivo del
presente artículo es presentar un caso clínico de cambio y armonización de perfil facial realizado mediante extracciones
dentales y mecánica de baja fricción con aparatología convencional. Se presenta a la consulta paciente femenina de 22 años
de edad, que refiere incomodidad de su apariencia y sonrisa; al examen clínico se determina clase III esquelética leve con
patrón mesofacial, perfil biprotruso, mesioclusión molar y canina, mordida abierta anterior, apiñamiento leve superior,
apiñamiento moderado inferior y líneas medias coincidentes. En los objetivos del tratamiento se planteó: extracciones de
segundos premolares superiores y primeros premolares inferiores, corrección de apiñamiento maxilar y mandibular,
conseguir neutroclusión molar y canina, mejorar el resalte, la sobremordida y mantener líneas medias coincidentes.
Palabras clave: Sobremordida, Extracción Dental, Cierre del Espacio Ortodóncico, Fricción Ortodóntica.
ABSTRACT
To achieve changes and harmonization of the facial profile in patients with biprotrusion, dental extractions and low friction
mechanics are sometimes required to obtain stable and satisfactory results. The aim of this article is to present a clinical case
of change and harmonization of the facial profile by means of dental extractions and low friction mechanics with conventio-
nal appliances. A 22-year-old female patient was presented for consultation, who reported discomfort with her appearance
and smile; the clinical examination revealed a mild skeletal class III with mesofacial pattern, bi-protrusive profile, molar and
canine mesioclusion, anterior open bite, mild upper crowding, moderate lower crowding and coincident midlines. The
treatment objectives included: extractions of upper second premolars and lower first premolars, correction of maxillary and
mandibular crowding, achieving molar and canine neutral occlusion, improving protrusion, overbite and maintaining coinci-
dent midlines.
Key words: Overbite, Dental Extraction, Orthodontic Space Closure, Orthodontic Friction.
algo muy similar a lo propuesto por el Dr. D`Angelus labio superior e inferior. (Figura 1)
que se conoció con el nombre de técnica Amalgama-
da.14 En el examen clínico intraoral se observa mordida
borde a borde, márgenes gingivales regulares, líneas
El objetivo del presente reporte de caso clínico es medias dentales coincidentes, sobrepase vertical de
presentar los cambios favorables del perfil facial en -1mm, resalte de 0 mm, mesioclusión molar y canina,
un paciente biprotruso sin crecimiento, realizado con arco superior e inferior ovalado con apiñamiento leve
extracciones de cuatro premolares y mecánica y moderado respectivamente. (Figura 2)
deslizante de baja fricción mediante un sistema
híbrido, accesible y económico con el uso de brackets La radiografía panorámica nos muestra la presencia
convencionales, arcos redondos de acero y ligadura de 28 órganos dentarios con ausencia de terceros
convencional. molares y ligero paralelismo radicular.
Figura 2. Fotografías intraorales pre-tratamiento. A: Oclusal superior, B: Oclusal inferior, C: Derecho, D: Frontal, E: Izquierdo.
Progresión del tratamiento nivelación con arco Nitinol 0,019” x 0,025” en ambas
arcadas. Se prosigue con fase de cierre de espacios,
Para iniciar fase de alineación y nivelación se cemen- para lo cual se empleó la técnica Hybrid Edge,
taron brackets metálicos convencionales MBT slot utilizando arco de acero redondo 0,018” y 0,020” con
0,022”, y extracción de segundos premolares superio- ligera curva inversa en el arco superior e inferior y
res y primeros premolares inferiores, durante esta ligadura convencional. Durante esta fase se utilizaron
fase se utilizaron secuencia de arcos Nitinol redondos también cadenetas elastoméricas con fuerzas ligeras
y lace backs pasivos. (Figura 4) en las dos arcadas y elásticos intermaxilares 3/16 de 2
½ Oz con vector de clase III hasta conseguir el cierre
Después de 4 meses de tratamiento se completó la total de espacios de extracción. (Figura 5)
En la etapa final del tratamiento se utilizaron arcos quitar la aparatología se realizó ligadura en ocho sin
rectangulares de acero inoxidable calibre 0,017” x arcos para un mejor asentamiento de la oclusión.
0,025” y 0,019” x 0,025” con dobleces de tercer (Figura 6)
orden y elásticos verticales 1/8 de 2 ½ Oz. Antes de
Las fotografías extraorales muestran disminución de neutroclusión molar y canina bilateral y se mantuvo
prominencia de labio superior, labio inferior y ángulo las líneas medias coincidentes. (Figura 9) El tiempo
nasolabial, que de acuerdo a la vertical subnasal de activo de tratamiento fue de 1 año 6 meses. Cefalomé-
Spradley mejoró notablemente la estética y armonía tricamente los cambios más significativos se presenta-
del perfil facial (Figura 7 y 8). Intraoralmente se ron en los incisivos superiores que se retroinclinaron 4
mejoró el sobrepase vertical y el resalte se consiguió mm, el IMPA quedo en 82°y el Wits en -2 mm.
Figura 7. Fotografías extraorales post-tratamiento. A: Frontal en reposo, B: Frontal Sonrisa, C: ¾ derecho sonrisa.
Finalmente, luego del retiro de la aparatología se primeros meses, los siguientes 6 meses solo las
colocaron retenedores removibles circunferenciales noches y posteriormente 3 veces a la semana solo las
para los dos maxilares, con uso continuo durante los 6 noches.
Figura 8. Perfil facial pre y post tratamiento. A: Derecho reposo pre-tratamiento, B: Derecho reposo post-tratamiento,
C: Derecho sonrisa post-tratamiento.
Figura 9. Fotografías intraorales finales. A: Oclusal superior, B: Oclusal Inferior, C: Derecho, D: Frontal, E: Izquierdo.
Varios estudios se han realizado para evaluar los ción de cuatro premolares, Billsa et al.1, determinaron
cambios en los tejidos blandos y el perfil labial luego que las extracciones dentales reducen la protrusión
de extracciones dentales en pacientes protrusos. dental y prominencia de tejidos blandos mejorando el
Leonardia R. et al.,2 en una revisión sistemática perfil facial del paciente e indicando esta modalidad
encontraron que luego de la extracción de premolares de tratamiento en pacientes con protrusión bimaxilar.
existe aumento del ángulo nasolabial, el labio
superior se retrae entre 2 mm a 3,2 mm y el labio Kocadereli Ilken3 al tratar pacientes con neutroclusión
inferior entre 2 mm a 4,5 mm. con y sin extracciones de primeros premolares maxi-
lares y mandibulares, encontró que los cambios en los
La respuesta de los tejidos blandos a largo plazo con y tejidos blandos se presentaron con mayor frecuencia
sin tratamiento de Ortodoncia ha sido estudiando por en pacientes tratados con extracciones, los cambios
Bhavnani A. et al.,4 en una muestra de 547 pacientes conseguidos en el perfil facial fueron variados a
con extracción de premolares y un grupo control de excepción de cambios nasales y del mentón, y conclu-
557 pacientes sin tratamiento de Ortodoncia. Al final yó que el cambio del perfil facial es difícil cuantificar
del estudio determinaron que el perfil blando de la solo con números, ya que en ocasiones depende de la
muestra sin tratamiento cambió en dirección hacia opinión subjetiva, variable en casos extremos de
abajo y adelante, y en la muestra tratada con extrac- persona a persona e incluso según grupos, razas y
ciones el cambio del perfil fue algo similar, pero con culturas.
un componente mayor de avance que la muestra no
tratada. Finalmente concluyeron que el tratamiento El tratamiento ortodóncico con extracciones requiere
con extracciones no afecta negativamente el cambio de una biomecánica eficiente de baja fricción
del perfil del tejido blando a lo largo del tiempo. especialmente cuando se emplea una mecánica de
retracción deslizante. Con la introducción de brackets
En un estudio realizado en pacientes de diferentes de autoligado pasivo la fricción al parecer es menor
etnias con protrusión bimaxilar tratados con extrac- en comparación con aparatos convencionales, sin
embargo, se debe considerar que el método de ligado es una opción de tratamiento muy exitoso en la reduc-
es solo un factor más de otros factores que intervie- ción de prominencia dental y labial. Mediante
nen en la fricción.13,16 sistemas convencionales es posible lograr baja
fricción y un adecuado control del movimiento dental
Al respecto se han realizado estudios para determinar durante la fase de cierre de espacios. Conocer y
la eficiencia de los brackets de autoligado pasivo y aplicar técnicas como el Hybrid Edge, hacen posible
activo en comparación con brackets convencionales obtener baja fricción con cualquier sistema de
durante las primeras 20 semanas de tratamiento con brackets y permite al Ortodoncista tener a la mano
extracción. El estudio realizado por Ong Emily et una mecánica más de tratamiento.
al.,17 encontró que los brackets de autoligado no son
más eficientes que los bracktes convencionales en la Conflicto de interés: Los autores declaran no tener
alineación anterior y cierre pasivo de espacios de ningún conflicto de interés.
extracción, encontraron también que ocurren cambios
similares en la dimensión de los arcos dentales, lo Fuentes de financiamiento: El estudio fue financia-
cual se atribuye más a la forma del arco antes que el do por los autores.
tipo de bracket utilizado.
6. Pacheco MR, Jansen WC, Oliveira DD. The role of surface roughness of various bracket and wire combi-
friction in orthodontics. Dental Press J Orthod [Inter- nations. Am J Orthod Dentofac Orthop [Internet].
net]. 2012 [citado 11 de agosto de 2022];17(2):170-7. 2011 [citado 11 de agosto de 2022];139(1):74-9.
Disponible en: https://www.scielo.br/j/dp- Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ajo-
jo/a/KZk48dxHFS8scMJMwFPL5RC/?lang=en do.2009.02.031
7. Tecco S, Tetè S, Festa F. Friction between archwires 14. Ortíz Sánchez JD, Campoverde Torres CH, Pérez
of different sizes, cross-section and alloy and Charles AA. HYBRID EDGE una manera práctica de
brackets ligated with low-friction or conventional cerrar espacios y generar impacto favorable en el
ligatures. Angle Orthod [Internet]. 2009 [citado 11 de perfil facial. Revista Latinoamericana de Ortodoncia
agosto de 2022];79(1):111-6. Disponible en: https://- y Odontopediatría [Internet]. agosto de 2016 [citado
meridian.allenpress.com/angle-orthodontist/arti- 18 de agosto de 2022]; Disponible en:
cle/79/1/111/58333/Friction-between-Archwires-of- h t t p s : / / w w w. o r t o d o n c i a . w s / p u b l i c a c i o -
Different-Sizes nes/2016/art-23/
8. Reascos R, Valeria S, Bravo Calderon M. space 15. Arriola-Guillén LE, Flores-Mir C. Molar heights and
closure With friction. Literature Review. Rev incisor inclinations in adults with Class II and Class
Latinoam Ortod y Odontopediatría [Internet]. 2014 III skeletal open-bite malocclusions. Am J Orthod
[citado 11 de agosto de 2022];2(October 2014):12. Dentofac Orthop [Internet]. 2014 [citado 15 de
Disponible en: https://www.ortodoncia.ws/publica- agosto de 2022];145(3):325-32. Disponible en:
ciones/2014/art-24/ https://www.ajodo.org/arti-
9. Alsabti N, Talic N. Comparison of static friction and cle/S0889-5406(13)01035-4/fulltext
surface topography of low friction and conventional 16. González-Andrade M, Lima-Illescas M. Fricción de
TMA orthodontic arch wires: An in-vitro study. brackets autoligado y convencionales en el cierre de
Saudi Dent J [Internet]. 2021 [citado 11 de agosto de espacios: revisión de la literatura. 593 Digit Publ
2022];33(5):268-75. Disponible en: https://doi.or- CEIT [Internet]. 2022 [citado 11 de agosto de
g/10.1016/j.sdentj.2020.03.006 2022];7(3-2):94-103. Disponible en:
10. Gómez-Gómez SL, Sánchez-Obando N, https://www.593dp.com/index.php/593_Digital_Pu-
Álvarez-Castrillón MA, Montoya-Goez Y, Ardila blisher/article/view/1197
CM. Comparison of frictional forces during the 17. Ong E, McCallum H, Griffin MP, Ho C. Efficiency of
closure of extraction spaces in passive self-ligating self-ligating vs conventionally ligated brackets
brackets and conventionally ligated brackets using during initial alignment. Am J Orthod Dentofac
the finite element method. J Clin Exp Dent [Internet]. Orthop [Internet]. 2010 [citado 11 de agosto de
2019 [citado 11 de agosto de 2022];11(5):e439-46. 2022];138(2):138.e1-138.e7. Disponible en: http://-
Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pm- dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2010.03.020
c/articles/PMC6599702/ 18. Songra G, Clover M, Atack NE, Ewings P, Sherriff
11. Barbosa WCS, Correr AB, Carneiro DPA, Filho MV, M, Sandy JR, et al. Comparative assessment of
de Godoi APT, Valdrighi HC. Evaluation of friction alignment efficiency and space closure of active and
on self-ligating and conventional brackets associated passive self-ligating vs conventional appliances in
with different types of archwires submitted to sliding adolescents: A single-center randomized controlled
mechanics. Brazilian J Oral Sci [Internet]. 2019 trial. Am J Orthod Dentofac Orthop [Internet]. 2014
[citado 11 de agosto de 2022];18:1-9. Disponible en: [citado 11 de agosto de 2022];145(5):569-78. Dispo-
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/b- nible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ajo-
jos/article/view/8657258 do.2013.12.024
12. Ehsani S, Mandich MA, El-Bialy TH, Flores-Mir C. 19. Kahlon S, Rinchuse D, Robison JM, Close JM.
Frictional resistance in self-ligating orthodontic In-vitro evaluation of frictional resistance with 5
brackets and conventionally ligated brackets a ligation methods and Gianelly-type working wires.
systematic review. Angle Orthod [Internet]. 2009 Am J Orthod Dentofac Orthop [Internet]. 2010
[citado 11 de agosto de 2022];79(3):592-601. Dispo- [citado 11 de agosto de 2022];138(1):67-71. Disponi-
nible en: https://meridian.allenpress.com/angle-or- ble en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2008.07.023
t h o d o n t i s t / a r t i -
cle/79/3/592/58120/Frictional-Resistance-in-Self-Li
gating-Orthodontic Recibido: 20 agosto 2022
13. Doshi UH, Bhad-Patil WA. Static frictional force and Aceptado: 28 octubre 2022