ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

GESTION DE SEGURIDAD MINERA

MSC. ING. EDWIN BERNEDO

P13
(u)
 INTRODUCCIÓN
RESUMEN ANUAL 2016 RESUMEN ANUAL 2017
3.5 3.5

3 3.02 3
2.89 2.92
2.75 2.72 2.74
2.62 2.64 2.58 2.67
2.5 2.50 2.55 2.5 2.55 2.55 2.58
INDICE DE FRECUENCIA

2.44 2.42 2.44

INDICE DE FRECUENIA
2.28 2.23 2.28 2.21
2 2.03 2.05 2

1.5 1.5

1 1

0.5 0.5

0 0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SETP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC

Resumen de Accidentes de Trabajo en Minería. Ministerio de Energía y Minas

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

El análisis de sensibilidad es la técnica que

determina cómo diferentes valores de una
variable independiente impactan en una variable
dependiente bajo un conjunto de supuestos.
Estudia cómo la incertidumbre en el resultado de
un modelo o sistema matemático puede
asignarse a diferentes fuentes en sus variables
de entrada.

(t)
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

El análisis de sensibilidad, dado un cierto rango

de variables, es una forma de predecir el
resultado de una decisión. Es conocido también
como análisis de simulación o “qué pasa si”. Al
crear un conjunto dado de variables, un analista
puede determinar cómo los cambios en una
variable afectan el resultado.

(t)
 UTILIDAD DEL ANALISIS DE SENSIBILIDAD

Una de las aplicaciones clave del análisis de

sensibilidad es en el uso de modelos por parte de
los gerentes y responsables en la toma de
decisiones. Se puede utilizar todo el contenido
necesario para el modelo de decisión mediante la
aplicación repetida del análisis de sensibilidad.
Ayuda a los analistas de decisión a comprender
las incertidumbres, los pros y los contras, con las
limitaciones y el alcance de un modelo de
decisión.

(t)
NOTAS TÉCNICAS DE PREVENCIÓN (NTP)
La colección de Notas Técnicas de Prevención (NTP) se inició en
1982 con la vocación de convertirse en un manual de consulta
indispensable para todo prevencionista y obedece al propósito de
INSHT (Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo)
de facilitar a los agentes sociales y a los profesionales de la PRL
herramientas técnicas de consulta. Éstos documentos no son
vinculantes, ni de obligado cumplimiento. La empresa está
obligada a cumplir con las disposiciones normativas que le sean
aplicables en cada momento, sean estatales, autonómicas o
provenientes de la administración local. La colección de NTP
pretende ayudar al cumplimiento de tales obligaciones,
facilitando la aplicación técnica de las exigencias legales.

(t)
 NOTAS TÉCNICAS DE PREVENCIÓN (NTP)
El contenido de la colección es pluridisciplinar. En sus documentos se desarrollan aspectos
temáticos de las cuatro disciplinas preventivas y, complementariamente, otros asuntos
imprescindibles par aun correcto cumplimiento con criterio técnico del marco normativo, como son
los aspectos de gestión de la PRL, la formación e información, las técnicas y métodos específicos
de análisis y evaluación, etc.

http://www.cigsaudelaboral.org/files/descargas/INDICE%20NOTAS%20T%C3%89CNICAS%20DO%20INSHT.pdf

(t)
 NTP 236. ACCIDENTES DE TRABAJO

En la NTP-1 se planteó la necesidad de efectuar

un control sobre los accidentes de trabajo y se
expone un método estadístico para el seguimiento
y control del índice de frecuencia. En la NTP-2 se
completó el análisis con la aplicación de un caso
práctico.
La presente NTP-236, amplía la exposición teórica
de la obtención de los límites superiores e
inferiores y completa el caso práctico.

(t)
NTP 236. ACCIDENTES DE TRABAJO

CASO 1

Si el número de horas trabajadas N es inferior a 10000 no es

aplicable dicho método, debiéndose acumular las horas de
dos o más meses consecutivos, para poder aplicarlo.

(t)
 NTP 236. ACCIDENTES DE TRABAJO
CASO 2

Si el número de horas trabajadas en el período considerado

es superior a 10000 pero inferior a 1200000, el intervalo de
confianza se determina empleando una Ley de Poisson de
media: 𝑚 = 𝐼 ∗ 10−6 ∗ 𝑁
Para facilidad de cálculos, se encuentran tabulados los límites
superior e inferior que definen el intervalo (Ver NTP 2.82).

(t)
NTP 236. ACCIDENTES DE TRABAJO
CASO 3

Si el número de horas trabajadas en el período considerado es superior a 1200000 el

intervalo de confianza se determina aplicando una ley Normal, según la expresión (1) de la
Índice de frecuencia Índice de frecuencia.
LÍMITE SUPERIOR LÍMITE INFERIOR
106 106
(𝐼𝐹𝑒 ∗ 𝑁𝑎 ∗ 10−6 + 1.65 𝐼𝐹𝑒 ∗ 𝑁𝑎 ∗ 10−6 ) (𝐼𝐹𝑒 ∗ 𝑁𝑎 ∗ 10−6 − 1.65 𝐼𝐹𝑒 ∗ 𝑁𝑎 ∗ 10−6 )
𝑁 𝑁

Donde:

𝐼𝐹𝑒 : Índice de Frecuencia esperado

𝑁𝑎 : Horas Hombre Trabajadas Acumuladas
NTP 236. ACCIDENTES DE TRABAJO

CASO 3

NOTA: Este método se puede aplicar, siempre y

cuando el número de horas trabajadas en cada
periodo, permita la aplicación del método. En caso
contrario habrá que partir de períodos mayores.
EJEMPLO 01
EJEMPLO 01
Se utilizó un Índice de frecuencia equivalente del año 2012 de 140.
EJEMPLO 02
EJEMPLO 02
NTP 236. ACCIDENTES DE TRABAJO
EJERCICIO 01

El siguiente ejercicio fue extraído de la NTP. 236 y se apoya en los datos de accidentalidad de
una empresa hipotética, datos que se irán elaborando a lo largo de la Nota y que se recogen en
la Tabla 1. Acerca de dichos datos deben efectuarse las siguientes observaciones:
✓ Índice de frecuencia esperado en función de los resultados de año anterior: 𝐼𝑒 = 70.
✓ Para una mejor obtención de resultados se deberá redondear por exceso las Horas Hombre
Trabajadas Acumuladas.
✓ No considerar en el conteo los Accidentes “In Itinere”.

http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/201a300/ntp_236.pdf
EJERCICIO 01

(t)
 EJERCICIO 01

(t)
 EJERCICIO 02

(t)
EJERCICIO 01
DIAGRAMA ANUAL ACUMULADO
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SEPT OCT NOV DIC

(t)
EJERCICIO 01
EJERCICIO 01
CONCLUSIÓN

A la vista de los resultados presentados en el gráfico anterior, en el que se han representado los
índices de frecuencia acumulados, se puede concluir que la evolución de la accidentabilidad ha
sido muy desfavorable en el primer semestre. A partir de Julio se aprecia una ligera mejoría,
finalizando el año -a partir de Octubre- un poco por encima del limite superior. Ello, bajo un punto
de vista estadístico, permite decir que, con un margen de confianza del 90%, el índice de
frecuencia obtenido en este año está, generalmente, fuera del límite superior para el índice de
frecuencia esperado, establecido al principio del año, aunque el análisis a corto plazo (diagrama
mes a mes) sólo nos indicaba una situación anómala en Febrero que se restablecía en Marzo,
manteniéndose durante el resto del año dentro de los márgenes.
EJERCICIO 02
 EJERCICIO 02

(t)
 EJERCICIO 02
DIAGRAMA ACUMULADO
38 37.86
37.41 37.35
37
36.41
36 36.04
35.97 35.94
35.71
INDICE DE FRECUENCIA

35.53 35.39 35.29 35.21 35.14

35 35.09 35.08 35.03 34.99

34 34.16

33 33.06
32.79 32.86 32.92 32.97 33.01
32.99
32.61 32.71 32.64
32.29 32.47 32.37 32.46 32.31
32 32.03
31.59
31
30.59
30
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
I.F.Acu. I.Fe. L. Sup. L. Inf.

(t)
GRACIAS