CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA APURIMAC -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (AV. DÍAZ BÁRCENAS Nº 100),
Juez:VALER RIOS ROHONAL EDGAR /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 22/02/2021 00:09:31,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
APURIMAC / ABANCAY,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUEBLO JOVEN - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 00366-2020-0-0301-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUEZ : VALER RIOS ROHONAL EDGAR
APURIMAC - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : HONOR ORTIZ SONIA
DEMANDADO : CARPIO CHALLQUE GUIDO
SEDE CENTRAL (AV. DÍAZ DEMANDANTE : ANDIA PEREZ SUSANA
BÁRCENAS Nº 100),
Secretario:HONOR ORTIZ SONIA
EDUARDA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 22/02/2021 16:40:06,Razón:
SENTENCIA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: APURIMAC /
ABANCAY,FIRMA DIGITAL RESOLUCIÓN N° 05
Abancay, uno de enero
del año dos mil veinte.

AUTOS Y VISTO. - Aparece del proceso que, SUSANA

ANDIA PEREZ, en representación del menor, GERMAN CARPIO ANDIA, interpone
demanda de Prestación de Alimentos en contra de GUIDO CARPIO CHALLQUE, a fin
de que cumpla con acudir con una pensión alimenticia de MIL DOSCIENTOS SOLES
(S/.1200.00) mensuales a favor del menor alimentista.

1.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA: La actora al presentar la demanda de

prestación de alimentos funda su pretensión en los siguientes fundamentos:

a) Que, fruto de su relación sentimental que sostuviera con el demandado, procrearon

a su menor hijo GERMAN CARPIO ANDIA; quien actualmente se encuentran bajo su
cuidado;

b) Que, el demandado se alejo de forma paulatina de la demandante e hijo,

sustrayéndose de sus obligaciones como padre.

c) Indica que actualmente el menor viene sufriendo de astigmatismo, habiéndole

originado mas gastos de los normales, y en el mes de febrero del presente año
viajaron a la ciudad de Lima a fin de que le puedan dar un mejor tratamiento, el
demandado no se ha hecho cargo de ningún gasto.

d) Indica que el demandado, tiene posibilidades económicas para contribuir con los
gastos que generan la educación y alimentación, entre otras necesidades, de su
menor hijo, pues es de profesión Ingeniero Industrial y a la fecha viene realizando un
maestría en la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco y que genera
ingresos directos e indirectos de SIETE MIL SOLES (S/.7000.00) mensuales;
asimismo no tiene otras obligaciones, razones más que suficientes para concluir que
se encuentra en condiciones de proveer a los alimentos para su menor hijo. Ampara
su pretensión en los artículos pertinentes de la Constitución Política del Perú, Código
de los niños y adolescentes, Código Civil y Código Procesal Civil.

2.- FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA: El demandado ha

referido que:

a) Señala que si ha mantenido una relación sentimental con la demandante con quien
al principio formo una familia, periodo donde construyeron un departamento invirtiendo
todos los ahorros y gestionando prestamos e incluso tienen inversiones instaladas en
la propiedad familiar de la actora en Santa Rosa Distrito de Chapimarca, y actualmente
se encuentra en proceso de producción de paltas mejoradas y cítricos y tras la
conducta injusta propiciada por la actora se separaron producto de ello; sin embargo
señala estar constantemente atento a la subsistencia de su hijo.

b) Señala que es falso que no acuda a cualquier requerimiento y asistencia para el

menor, y que la demandante es también de profesión Ingeniero Agrónomo y trabaja en
el Gobierno Regional de Apurímac.

c) Indica que es verdad que tuvo solvencia, pero en la actualidad no la tiene, tiene lo
necesario para vivir con su familia y acudir a su hijo y en la actualidad viene cursando
estudio superior de maestría donde viene arrastrando deudas a la Universidad.

d) Indica que es falso que obtenga ingresos hasta la suma de SIETE MIL SOLES
(7000.00) conforme se puede advertir de los movimientos del Registro Único del
Contribuyente; asimismo que lo suspendieron con una sanción administrativa para
asumir función publica hechos que limitan su incorporación laboral.

3.- DEL TRÁMITE DEL PROCESO: Presentada la demanda, habiendo cumplido con
los requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda se admite a trámite con la
resolución número uno de folio veintiséis y veintisiete, El demandado es notificado en
la dirección proporcionada por la demandante conforme se tiene de folios veintinueve,
por quien ha transcurrido el termino de ley para contestar la demanda y mediante
resolución número dos obrante a folios cuarenta y nueve se resuelve dar por absuelta
la demanda citando a la audiencia única a las partes procesales, en atención a la
directiva 007-2020, la misma que se verifica con asistencia de ambas partes
procesales. Saneado el proceso, actuadas las pruebas, la causa se encuentra
expedita para ser sentenciada, en su virtud; Y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.

1.1. Que, uno de los derechos fundamentales de toda persona, viene a ser el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en virtud del cual, se puede recurrir ante
el Poder Judicial pidiendo la solución de un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica; siendo una garantía y principio elemental
del servicio judicial la observancia del debido proceso, el cual, a su vez implica el
derecho a alegar, contradecir, y probar con sujeción a un procedimiento
predeterminado por la ley.

1.2. Que, conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional en múltiples

pronunciamientos, “la tutela judicial efectiva es un derecho constitucional de naturaleza
procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los
órganos jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión formulada y de la
eventual legitimidad que pueda, o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido
extensivo, la tutela judicial efectiva permite también que lo que ha sido decidido
judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras
palabras, con la tutela judicial efectiva no solo se persigue asegurar la participación o
acceso del justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que habilita el
ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensión, sino
que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este último
materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia”1.-

SEGUNDO: CONSIDERACIONES JURÍDICAS:

2.1. Concepto de alimentos: Los alimentos son una institución importante del
Derecho de Familia, que consiste en el deber impuesto por la ley, el cual se encuentra
constituido por un conjunto de prestaciones las cuales permiten la satisfacción de las
necesidades de las personas que no pueden proveerse su propia subsistencia. De ahí
que nuestro sistema jurídico reconoce como contenido de la obligación alimentaria,
todas aquellas prestaciones de dar y que comprende todo lo indispensable para
atender el sustento como: habitación, vestido, asistencia médica, según la situación y
posibilidades de la familia, y cuando el alimentista fuera menor de edad comprende
también su educación e instrucción.

2.2. Obligación alimentaria: Ahora, para establecer quién o quiénes son los
obligados a prestar los alimentos, tenemos que el artículo 474° del Código Civil,
establece quienes son los obligados a prestar alimentos, de ahí que se reconozca que
“(…) se deben recíprocamente alimentos: (1) Los cónyuges, (2) los ascendientes y
descendientes (…)”; lo cual, en cuanto al deber alimentario de los descendientes, se
encuentra reconocido por nuestra Constitución Política del Estado, que en su artículo
6° establece “(…) es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad
a sus hijos (…)”, lo cual tiene su concordancia con el artículo 235° del Código Civil y el
artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes , que reconocen que “(…) los
padres están obligados a proveer el sostenimiento, protección, educación y formación
de sus hijos menores según su situación y posibilidades (…)”.

2.3. Sobre el criterio de proporcionalidad para fijar los alimentos: Que, el monto
de la pensión alimenticia a favor de los alimentistas, debe ser señalada, teniendo en
cuenta que los alimentos se fijan en proporción a las necesidades de quien los pide y a
las posibilidades del que debe darlos, atendiendo especialmente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor, no siendo necesario investigar rigurosamente los
ingresos del que debe prestar los alimentos; todo ello de conformidad a lo previsto en
el artículo 481° del Código Civil.

TERCERO: De la carga de la prueba:

3.1. Una de las garantías del Derecho Procesal, es el derecho de la prueba, que le
asiste a cada una de las partes en conflicto, de ahí que nuestro ordenamiento procesal
en los artículos 196° y 197° del Código Procesal Ci vil, reconoce que la carga de la
prueba le corresponden a los justiciables que afirman los hechos que configuren su
pretensión, y a las partes que lo contradicen alegando hechos nuevos; siendo función
del Juez valorar todos los medios probatorios en su conjunto y utilizando su
apreciación razonada; sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión. Asimismo, tales
normas legales se integran sistemáticamente con lo dispuesto en el artículo 188° del
citado Código Adjetivo, conforme al cual los medios probatorios tienen por finalidad

1
EXP. N.° 763-2005-PA/TC –LIMA–INVERSIONES LA CARRET A S.A.
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto a
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.

CUARTO: De los puntos controvertidos:

Que, de la revisión del acta de la audiencia única que antecede, se tiene que los
puntos controvertidos de la Litis consisten en:
1).- Determinar las necesidades del menor GERMAN CARPIO ANDIA.
2).- Determinar las circunstancias personales y la capacidad económica del
demandado GUIDO CARPIO CHALLQUE.
3).- Determinar si el obligado GUIDO CARPIO CHALLQUE tiene otras obligaciones de
igual naturaleza.
4.- Determinar el monto de la pensión alimenticia por asignarse a los menores
GERMAN CARPIO ANDIA.

QUINTO: ANÁLISIS DE LA CONTROVERSIA.

5.1. La acción instaurada es una que promueve doña SUSANA ANDIA PEREZ contra
GUIDO CARPIO CHALLQUE, sobre Alimentos, a efectos de que por sentencia el
demandado le acuda con una Pensión Alimenticia mensual de MIL DOSCIENTOS
SOLES (S/.1200.00) mensuales, a favor de su menor hijo GERMAN CARPIO ANDIA.
Que, la accionante tiene legitimidad para obrar en representación de su menor hijo, en
mérito de las facultades que le confiere el inciso 6° del artículo 423° del Código Civil;
por lo que conforme a su naturaleza se ha tramitado el mismo en la Vía de Proceso
Único, con sujeción a lo dispuesto por los artículos 424°, 425°, 426°, 427° y 565° del
Código Procesal Civil, y 92° y 164° conexos del Tex to Único Ordenado del Código de
los Niños y Adolescentes. Habiéndose Saneado el Proceso y declarado válida la
relación jurídica – procesal entre las partes.

5.2. Que, previo a analizar los puntos controvertidos referidos al estado de necesidad
del menor alimentista y la capacidad económica del demandado, se ha de determinar
si el demandado se encuentra obligado de acudir al menor GERMAN CARPIO ANDIA
con una pensión de alimentos, en ese sentido, cabe señalar que la obligación del
demandado, tiene sustento en lo preceptuado por el artículo 93° del Código de los
Niños y Adolescentes que señala que los padres tiene la obligación de prestar
alimentos a sus hijos; y con el acta de nacimiento de fojas tres del menor alimentista
GERMAN CARPIO ANDIA; se acredita el entroncamiento familiar entre los citados
menores con el demandado; asimismo, con la declaración asimilada de la actora
contenida en su escrito de demanda, se acredita que dichos menores alimentistas, por
quienes se demanda alimentos, se encuentran bajo la tenencia y custodia de la actora,
lo cual no ha sido desvirtuada por el demandado; que, estando a los hechos anotados
en los acápite precedentes, se acredita que el demandado tiene la obligación de acudir
con una pensión alimenticia a sus hijas, más aún, si no sólo es una obligación legal del
padre acudir con una pensión alimenticia, sino que es una obligación moral acudirle
con una pensión alimenticia digna que permita sufragar sus mínimos gastos
alimenticios.
5.3: En cuanto al estado de necesidad del menor alimentistas: Se debe tener en
consideración lo siguiente:

5.3.1) Que, de acuerdo a lo establecido por el numeral I del Título Preliminar de la Ley
del Código de los Niños y Adolescentes, las personas menores de doce años de edad
tienen la condición de niños, debiendo integrarse sistemáticamente dicho dispositivo
con el artículo 43° inciso 1) del Código Civil, con forme al cual son absolutamente
incapaces los menores de dieciséis años, por lo que no pueden ejercer por sí mismos
sus derechos.

5.3.2) Que, con el acta de nacimiento de fojas tres, se acredita que el menor
GERMAN CARPIO ANDIA, nació en fecha veintisiete de junio del año dos mil trece,
contando a la fecha con siete años de edad, de allí que se advierte el evidente estado
de necesidad del indicado menor dado su estado de incapacidad para subsistir
independientemente o valerse por sí mismo, por tanto, sus necesidades resultan
evidentes y mayores, pues en la actualidad las menores se encuentran en plena etapa
de desarrollo físico, e intelectual, por tanto requiere de un oportuno y suficiente apoyo
de sus padres para atender y cubrir todas sus necesidades atendiendo a su edad; por
ende requiere de la inversión para una alimentación básica comprendida por la ingesta
de sus alimentos diarios; asimismo, es evidente que requieren ser costeados sus
gastos por vestimenta al encontrarse las menores en desarrollo constante; así como
requiere de las atenciones médicas propias de su edad, máxime si no se ha acreditado
que haya sido asegurado por su padre. Además de ello, se encuentra en una edad
que necesita cuidados propios y personales por encontrarse en pleno desarrollo físico
y mental, lo cual evidentemente implica que su progenitora tenga que asumir gastos
en alimentación, vestimenta, salud, recreación y otros, lo cual no puede ser ajeno el
demandado, no siendo necesario efectuar mayores argumentos sobre las
necesidades de las menores pues, los alimentos están destinados a procurar un
desarrollo integral, siendo necesarios atender requerimiento propios de su corta
edad; lo que no necesita ser probado ya que el estado de necesidad del menor
de edad se presume, no solo por su incapacidad absoluta, sino, por su
permanente desarrollo en donde el apoyo económico de los padres es una
responsabilidad legal y moral.

5.3.3) Asimismo, resulta imperante señalar que nuestro Estado le reconoce el derecho
alimentario al menor de edad en atención básicamente a su situación de minoridad, la
misma que no les permite generarse en forma propia los ingresos para subsistir de
forma independiente; es por ello que la senda doctrina así como la Jurisprudencia
emitida por el Tribunal Constitucional viene en sostener de forma reiterativa que las
necesidades de un menor de edad constituyen una presunción iure et de iure, es decir,
que es una presunción absoluta que no admite prueba en contrario; en consecuencia
se tiene que este primer elemento a efectos de otorgar una pensión alimenticia a favor
del menor GERMAN CARPIO ANDIA se encuentra acreditado.

5.4.- De las posibilidades económicas del demandado:

5.4.1) De los ingresos del demandado: Se debe tener en cuenta lo siguiente:

a) Que, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 481° del Código Civil, no es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos,
norma sustantiva de la cual se extrae que para fijar la pensión alimenticia no es
necesario ahondar en los ingresos que pudiera percibir el demandado para que el
Juzgador proceda a fijar una pensión de alimentos, ya que para ello se pueda
considerar otros elementos de juicio que permitan determinar la pensión alimenticia de
manera razonable.

b) Que, la demandante en su escrito de demanda ha señalado que el demandado

tiene posibilidades económicas para contribuir con los gastos que generan la
educación y alimentación, entre otras necesidades, de sus menores hijas, pues tiene
la condición de Ingeniero Agroindustrial y que percibe una remuneración de SIETE MIL
SOLES (7000.00) mensuales, razones suficientes para concluir que se encuentra en
condiciones de proveer los alimentos para su menor hijo, habiendo presentado boleta
de remuneraciones, tanto más que la parte demandante ha admitido lo dicho por la
demandante quedando acreditado lo dicho por la demandante.

c) Por otra parte se tiene que el demandado en la absolución de la demanda ha

admitido ser profesional en Ingeniería Agroindustrial sin embargo a señalado que no
percibe el monto de SIETE MIL SOLES (S/.7000.00) mensuales como refiere la
demandante y que a la fecha se encuentra suspendido con una sanción administrativa
que le limita a su incorporación laboral.
d) Así también se debe merituar que durante el desarrollo del proceso no se ha
obtenido prueba que permita comprobar de manera directa los ingresos del
demandado pese a lo anterior debe subrayarse que la obligación alimentaria del
demandado existe y subsiste por el hecho de que este tenga la posibilidad de obtener
ingresos siendo irrelevante que posea un trabajo sea independiente o incluso que
hubiere decidido no trabajar de no ser así bastaría que cualquier demandado decida
no trabajar para ser exonerado de su obligación alimentaria lo cual no puede ser
tolerado por el derecho la moral o la ética máxime si conforme se advierte del sistema
de consultas Reniec el demandado es un hombre relativamente joven.

e) En casos como el presente en los que no se tiene mayor conocimiento de los

ingresos del demandado resulta admisible tomar como parámetro de referencia la
remuneración mínima vital de los trabajadores sujetos al régimen laboral de la
actividad privada que de acuerdo al Decreto Supremo N° 4-2018-TR ha quedado
establecido en el monto de NOVECIENTOS TREINTA (S/. 930.00) soles mensuales el
cual será tenido en cuenta de manera referencial; empero, esta circunstancia falta de
certeza de ingresos del demandado hará que se fije la pensión alimenticia y se declare
la demanda fundada tan solo en parte.

5.5.- De las obligaciones de igual naturaleza del demandado:

5.5.1) Respecto de las obligaciones de igual naturaleza del demandado refiere que
cuenta con carga al encontrase al cuidado de la abuela materna; sin embargo, es
preciso dejar señalado que los alimentos respecto de los descendientes resultan ser
de primer orden por lo que no es posible amparar que la asistencia voluntaria ejercida
por el demandado respecto de su abuela materna subrogue o permita la evasión de tal
obligación para con su prole.

5.6.- Determinación de la pensión alimenticia:

5.6.1) Siendo así, encontrándose verificadas las necesidades con las que cuentan las
menores y también las posibilidades económicas del demandado, este despacho
estima conveniente y razonable que el demandado acuda a favor de sus menores
hijas GERMAN CARPIO ANDIA con una pensión alimenticia, en forma mensual y
adelantada, ascendente a la suma de QUINIENTOS SOLES (S/. 500.00) mensuales
por las siguientes razones:

a) Que, las necesidades del menor se encuentran deducidas razonablemente al ser un

niño en pleno desarrollo físico e intelectual, teniendo el deber, el demandado, de
atender las mismas para su desarrollo físico y mental, y habiéndose acreditado las
posibilidades económicas del demandado para procurar el cumplimiento de la
obligación de manera razonable que permita atender las necesidades del menor
alimentista;

b) Ello considerando además que el monto establecido se determina dentro del

margen que lo permite el artículo 648° inciso 6 del Código Procesal Civil, en cuanto al
límite máximo de afectación de los ingresos del demandado para garantizar
obligaciones alimentarias,

c) Que, no se ha acreditado que el demandado cuente con otras obligaciones de igual

naturaleza que la de su menor hijo para quien se solicita los alimentos, tanto más que
estos resultan ser de primer orden respecto de otras obligaciones;

d) Que, la pensión alimenticia se fija prudencialmente en razón de las necesidades del

alimentista, teniendo en cuenta que el menor cuenta con nueve años de edad.

e) Que, la obligación de prestar alimentos corresponde a ambos padres, según su

situación y posibilidades, de acuerdo a lo previsto en el artículo 235° y el inciso 1) del
artículo 423° del Código Civil, concordado con el a rtículo 93° del Código de los Niños y
Adolescentes, por lo que la demandante no está exenta de dicha obligación, ya que la
actora como madre, persona joven y sin impedimento físico alguno para trabajar, se
encuentra también en la obligación legal de contribuir en la manutención de su menor
hijo; asimismo, no ha acreditado que se encuentre incapacitada para contribuir al
sostenimiento de las necesidades de las menores alimentistas, debiendo por tanto
igualmente asumir las necesidades descritas, dentro de sus posibilidades. Sin
embargo, conforme se ha deducido del escrito de demanda las menores alimentistas
se encuentran bajo la atención y cuidado de la demandante, por tanto, debe de
asumirse que esta viene asumiendo de manera directa con el trabajo doméstico y con
el aporte de su remuneración mensual como docente del Magisterio en favor de su
menor hijo tal como lo regula el artículo 481° del Código Civil modificado
recientemente por la ley 30550. Que, los demás medios probatorios actuados y no
glosados en nada enervan los considerandos antes señalados.

SEXTO: DEL REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS.

6.1. Que, conforme a lo dispuesto en la Ley N° 28970, q ue crea el Registro de
Deudores Alimentarios Morosos, se inscriben ante dicha institución, aquellas
personas que adeudan tres (3) cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones
alimentarías en su sentencia, consentida o ejecutoriadas o acuerdos conciliatorios con
la calidad de cosa Juzgada. También serán inscritas aquellas personas que no
cumplan con pagar pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos
si no las cancela en un periodo de tres (3) meses desde que son exigibles. -

SÉPTIMO: DE LAS COSTAS Y COSTOS. -

7.1. Que, respecto de las costas y costos que ha generado el proceso, por la
naturaleza del mismo, la condición de las partes y en aplicación extensiva del artículo
cuatrocientos trece del Código Procesal Civil, debe exonerarse a las partes del mismo.

Por los fundamentos expuesto, los medios probatorios valorados, y las normas legales
glosadas; y de conformidad con lo previsto en el inciso 5° del artículo 139° de nuestra
Carta Magna, e impartiendo justicia a nombre de la nación.

FALLO:

1. DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por doña

SUSANA ANDIA PEREZ, en representación de su menor hijo GERMAN
CARPIO ANDIA, sobre alimentos; en consecuencia, ORDENO: Que, el
demandado GUIDO CARPIO CHALLQUE, acuda a favor de su menor hijo con
una pensión alimenticia, en forma mensual y adelantada, ascendente a
QUINIENTOS SOLES (S/. 500.00)

2. SE DISPONE APERTURAR una cuenta de ahorros a favor de la demandante

en representación de su menor hijo, en el Banco de la Nación de esta ciudad,
debiendo para ello CURSAR EL OFICIO respectivo, poniendo en conocimiento
del obligado a fin de realizar los depósitos correspondientes.

3. Hágase conocer al demandado que en caso que incumpla con el pago de la

pensión alimenticia, se le inscribirá en el registro de deudores alimentarios
morosos previo procedimiento conforme a la ley 28970, sin perjuicio de los
apercibimientos que solicita la demandante. Sin Costas y Sin Costos.

TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.