CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUENTE PIEDRA -

VENTANILLA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PACHACUTEC,
Juez:CAPIA MALAGA Angel Eliseo FAU 20159981216 soft
Fecha: 29/10/2024 12:07:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUENTE PIEDRA - VENTANILLA / VENTANILLA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

JUZGADO DE PAZ LETRADO (MBJ-PROYECTO ESP. CIUDAD
PUENTE PIEDRA - VENTANILLA -
Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
PACHACÚTEC)
SEDE PACHACUTEC,
Secretario:Servicio Digital
Fecha: 29/10/2024 15:53:28,Razón:
RESOLUCIÓN
EXPEDIENTE : 02977-2024-0-3301-JP-FC-01
JUDICIAL,D.Judicial: PUENTE
PIEDRA - VENTANILLA /
MATERIA : ALIMENTOS
VENTANILLA,FIRMA DIGITAL
JUEZ : CAPIA MALAGA ANGEL ELISEO
ESPECIALISTA : LAMA ISMINIO PERCY
DEMANDANTE : GIRALDO YAURI, RENNY CHRISTIAN
GOMEZ CHAVEZ, MARCIA ROSMERY

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS

Pachacútec, veintiocho de octubre
Del dos mil veinticuatro. –

AUTOS Y VISTOS: Atendiendo la demanda de ALIMENTOS

presentada por MARCIA ROSMERY GOMEZ CHAVEZ en representación
de su menor hijo HAOTIAN SOUR GIRALDO GOMEZ solicitando que su
padre RENNY CHRISTIAN GIRALDO YAURI le acuda con una pensión de
alimentos de la suma S/. 600.00 soles mensuales. Con el auto admisorio,
medios probatorios actuados; Y CONSIDERANDO:
I. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA Y DE LA CONTESTACIÓN DE
DEMANDA
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA
1.1. La demandante acude al órgano jurisdiccional a fin que el
demandado RENNY CHRISTIAN GIRALDO YAURI le acuda con una
pensión de alimentos de la suma S/. 600.00 soles mensuales a favor de su
menor hijo HAOTIAN SOUR GIRALDO GOMEZ.
1.2. La demandante señala tuvo una relación sentimental con el
demandado, producto por el cual procrearon a la menor HAOTIAN
SOUR GIRALDO GOMEZ, que desde que se encuentra separada del
demandado, este se ha desatendido por completo de su obligación
alimentaria con su menor hijo.
1.3. Indica la demandante, que el demandado se encuentra en la
posibilidad de asistir económicamente a su menor hijo dado que no
tiene ninguna discapacidad, es una persona joven, no obstante, precisa
que desconoce donde trabaja.
DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
1.4. El demandado no ha contestado la demanda, motivo por el cual
tiene la condición procesal de rebelde en el presente proceso.

1
 II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
2.1 Derecho a la tutela jurisdiccional:
La tutela jurisdiccional efectiva, conforme lo ha establecido nuestra
Constitución Política, es un derecho fundamental de toda persona, el
cual para hacerse efectivo debe ejercitarse cumpliendo la garantía del
debido proceso, en el cual se dé oportunidad razonable y suficiente de
ser oído, de ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y de
obtener una sentencia en la cual se decida la causa dentro del plazo
preestablecido en la ley procesal.
Carga y fines de la Prueba:
2.2. Uno de las garantías del derecho procesal es el derecho a la
prueba, que le asiste a cada una de las partes, mediante el cual se
permite a las partes acreditar los hechos que configuran su pretensión o
su contradicción empleando cualquier medio de prueba; de ahí que
nuestro ordenamiento jurídico reconoce como finalidad de los medios
probatorios acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y a fundamentar
sus decisiones, de conformidad con el artículo 188° y 196° del Código
Procesal Civil.
2.3. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones tal como lo dispone
el artículo 188 del Código Procesal Civil.
2.4. La carga de la prueba corresponde a quien afirma los hechos que
configuran su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos
hechos, toda vez que la naturaleza jurídica del derecho a probar es un
derecho subjetivo de las partes a intervenir en la actividad probatoria
utilizando todos los medios probatorios pertinentes que resulten
necesarios para acreditar los hechos que sirven de sustento para su
pretensión o defensa, conforme lo dispone el artículo 196 del mismo
cuerpo normativo, debiendo el Juzgador valorar todos los medios
probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada.
2.5. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisión, tal como se
dispone en el artículo 197 del citado cuerpo normativo.
2.6. Que, asimismo se debe tener en cuenta el Tercer Pleno Casatorio
Civil de la Corte Suprema de la República que constituye precedente
judicial vinculante: En los procesos de familia, como en los de alimentos,
divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades
tuitivas y en consecuencia se debe flexibilizar algunos principios y
normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia,
formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en
atención a la naturalezas de los conflictos que se debe solucionar,
derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo

2
protección a la parte perjudicada, ello de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 4° y 43° de la Constitución Política del Estado
que reconoce, respectivamente, la protección especial a: el niño, la
madre, el anciano, la familia y el matrimonio, asimismo la fórmula
política del Estado democrático y social de Derecho.( subrayado
agregado)
2.7. En ese mismo sentido, lo establece el literal g) del artículo 170°A del
Código de los Niños y Adolescentes, incorporado por el artículo 3 de la
Ley N° 31464, publicada el 04 de mayo del 2022 al señalar que: “En los
procesos de alimentos, la audiencia única se rige por las siguientes
reglas: (…) g) El juez flexibiliza los principios de congruencia y preclusión
respetando el derecho al debido proceso”
Sobre el derecho alimentario:
2.8. Nuestra Constitución Política del Perú establece como uno de los
deberes de los padres: alimentar a sus hijos; conforme se apreciaría en
el artículo 6 de la referida Carta Magna:
Artículo 6.-
(…) Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar
seguridad a sus hijos. Los hijos tienen el deber de respetar y
asistir a sus padres.
2.9. Asimismo, el Código Civil establece como deber de los padres el
proveer a sus hijos de sus necesidades primordiales, refiriendo el artículo
235 lo siguiente:
Artículo 235.- Deberes de los padres
Los padres están obligados a proveer al sostenimiento,
protección, educación y formación de sus hijos menores según
su situación y posibilidades.
Todos los hijos tienen iguales derechos.
Este derecho de los hijos adquiere una especial trascendencia,
en tanto su goce busca preservar la subsistencia del ser
humano, otorgándole al beneficiario alimentista las
condiciones necesarias para lograr su mayor realización
espiritual y material; encontrándose regulado el contenido de
este derecho en el artículo 472 del Código Civil:
Artículo 472.- Noción de alimentos
Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica
y recreación, según la situación y posibilidades de la familia.
También los gastos del embarazo de la madre desde la
concepción hasta la etapa de postparto”

3
2.10. En igual sentido, el Código de los Niños y Adolescentes lo define en
este extremo:
Artículo 92.- Definición. -
Se considera alimentos lo necesario para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación
para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación
del niño o del adolescente. También los gastos del embarazo
de la madre desde la concepción hasta la etapa de
postparto”.
2.11. Teniendo en cuenta el deber de los padres de alimentar, educar y
dar seguridad a sus hijos regulados en la Constitución Política del Perú, el
legislador ha establecido quienes se encuentran obligados a prestar la
referida obligación alimentaria:
Artículo 474 del Código Civil. - Obligación recíproca de
alimentos
Se deben alimentos recíprocamente:
1.- Los cónyuges.
2.- Los ascendientes y descendientes.
3.- Los hermanos. (*)
2.12. Por su parte el Código de los Niños y Adolescentes ha establecido
en su artículo 93 lo siguiente:
Artículo 93.- Obligados a prestar alimentos. -
Es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos. (…)
2.13. En este lineamiento, el Código Civil regula los criterios a utilizarse
para fijar el monto de la pensión alimenticia, precisando en el artículo
481 del Código Civil, modificado por la Ley N° 30550:
Artículo 481.- Criterios para fijar alimentos
Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que
se halle sujeto el deudor.
El juez considera como aporte económico el trabajo
doméstico no remunerado realizado por alguno de los
obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de
acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de ingresos
del que debe prestar los alimentos.

4
Presupuestos de la obligación alimentaria:
2.14. Para ejercitar el derecho de alimentos es evidente que debe de
haber una regla genérica positiva que ordene la prestación, ello a
consecuencia de los vínculos familiares existentes entre acreedor y
deudor. De ahí que existen presupuestos para la existencia de la
obligación alimentaria, los cuales son: El estado de necesidad del
alimentista y la capacidad económica del obligado.
2.15. A nivel jurisprudencial se ha establecido lo siguiente: “Son
condiciones para ejercer el derecho a pedir los alimentos la existencia
de un estado de necesidad de quien los pide, la posibilidad económica
de quien debe prestarlos y la existencia de una norma legal que
establezca dicha obligación” (CAS. N° 1371-96-HUANUCO. Véase
Gaceta Jurídica N° 57, pág. 19-A).
2.16. Es decir, son tres las condiciones que deben concurrir
simultáneamente para que tenga lugar la regulación de una pensión
alimenticia por parte del Juez: a) la existencia de una norma legal que
establezca la obligación o vínculo entre obligado y alimentista, b) la
existencia de un estado de necesidad de quien los pide, y c) la
posibilidad económica de quien debe prestarlos.
2.17. El vínculo familiar o relación sustantiva entre las partes se
encuentra demostrado con la partida de nacimiento presentada con la
demanda, apreciándose que el menor tiene como madre a la
demandante, acreditando su interés y legitimidad para obrar. Asimismo,
tiene como padre al demandado, por tanto, está legalmente obligado
a darle alimentos. Por lo que, habiéndose establecido el vínculo familiar
entre las partes, corresponde resolver los puntos controvertidos fijados
en la Audiencia Única.
TERCERO: Primer punto controvertido. -Determinar el estado de
necesidad de HAOTIAN SOUR GIRALDO GOMEZ
3.1. Se acredita con la partida de nacimiento del menor HAOTIAN SOUR
GIRALDO GOMEZ que tiene 05 años de edad actualmente, siendo así,
que el menor se encuentra en una situación de vulnerabilidad y
necesidad de protección de sus progenitores dentro de la cual se
encuentra la necesidad alimentaria, por lo que al respecto su estado de
necesidad no necesita acreditación probatoria, sino que opera la
presunción relativa y es que se encuentra en edad de pleno desarrollo
que conlleva por si a múltiples gastos para un adecuado
desenvolvimiento y desarrollo personal aunado al hecho que como
todo niño y en general como toda persona, necesita satisfacer múltiples
necesidades como son la alimentación propiamente dicha, vestido,
salud, recreación entre otras; cuya atención no puede ser postergada
en el tiempo, sino que debe ser inmediata, teniendo en cuenta la
situación de vulnerabilidad del alimentista. No obstante, no se ha
acreditado que el menor padezca de alguna enfermedad que requiera
un tratamiento continuo o alguna otra circunstancia por la que se
5
pueda prever mayores necesidades a los de niños de su edad en
situaciones normales, y que en su caso por su situación de
vulnerabilidad deben ser sustentadas por sus padres y en particular por
su padre que ha sido demandado en la presente causa.
3.2. Es preciso tener en cuenta al momento de evaluar este requisito lo
establecido en la Declaración Universal de los Derechos del Niño, a
través de la cual se precisa ser el interés superior del niño, el principio
rector de quienes tienen la responsabilidad de su educación y
orientación; al respecto, el Tribunal Constitucional considera como
fundamento del referido principio la dignidad del ser humano, el
reconocimiento del niño como un sujeto de derecho y, por lo tanto
merecedor de una especial protección atendiendo a los pocos años y
a su estado desarrollo; de esta manera el interés superior del niño puede
ser definido como el conjunto de circunstancias que establecen las
adecuadas condiciones de la vida del niño y,que en casos concretos
permiten determinar la mejor opción para la debida protección de sus
derechos fundamentales.
3.3. Al respecto se debe tener en cuenta el Principio de Interés Superior
del niño, niña y adolescente donde el Tribunal Constitucional ya se ha
pronunciado en anteriores oportunidades respecto de su contenido
constitucional, y en la exigencia de su atención especial y prioritaria en
los procesos judiciales. Así, en la sentencia del Expediente N.º 03744-
2007-PHC/TC estableció que (...) es necesario precisar que, conforme se
desprende la Constitución, en todo proceso judicial en el que se deba
verificar la afectación de los derechos fundamentales de niños o
menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben procurar una
atención especial y prioritaria en su tramitación. En efecto, como uno
de los contenidos constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la
Constitución que establece que “La comunidad y el Estado protegen
especialmente al niño, al adolescente (...)”, se encuentra la
preservación del interés superior del niño y del adolescente como una
obligación ineludible de la comunidad y principalmente del Estado.
Desarrollado tal contenido, el de los Niños y Adolescentes ha precisado
en el artículo IX que “En toda medida concerniente al niño y al
adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo,
Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales,
Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de la
sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
Adolescente y el respeto a sus derechos” (resaltado agregado).
3.4. En el presente proceso ya se ha precisado que el menor HAOTIAN
SOUR GIRALDO GOMEZ se encuentran en la minoría de edad, por lo que
su estado de necesidad se presume por su sola edad, encontrándose
en etapa de desarrollo y crecimiento, etapa que debe efectivizarse
adecuadamente acorde a la edad que tienen, siendo obligación de
ambos padres solventar las necesidades del menor alimentista, y siendo

6
que la demandante tiene la tenencia de hecho, es quien viene
cubriendo las necesidades de ella.
3.5. Por ello, estando a lo antes señalado se tiene que el menor
HAOTIAN SOUR GIRALDO GOMEZ, no está habilitado para subsistir por sí
sola, encontrándose en etapa de formación y desarrollo, requiriendo
para ello la inversión en dinero para una alimentación acorde a su
edad; así como, se le provea de manera prudencial de lo necesario
para su vestimenta, salud, educación entre otros; en razón de ello la
Juzgadora considera que existen necesidades en el menor que deben
ser atendidas por ambos padres, incluyendo las actividades recreativas
y de motivación afectiva, con el criterio instituido por el artículo 481 del
Código Civil.
CUARTO: Segundo punto controvertido. - Determinar las posibilidades
del demandado para cumplir con la pensión de alimentos solicitada.
4.1. La demandante en su escrito postulatorio indicó que el demandado
se encuentra en condiciones de acudir a su menor hijo dado su
condición de persona joven y sin discapacidad alguna; sin embargo, no
ha presentado acervo probatorio que demuestre sus ingresos mensuales
del demandado. Por otro lado, el demandado no ha acreditado carga
familiar o que se encuentre imposibilitado para trabajar y asistir al menor
alimentista puesto que tiene la calidad de rebelde, no obstante tiene
que cumplir su responsabilidad como padre de acudir a su menor hijo y
desplegar su mayor esfuerzo para cumplir con sus obligaciones como
padre, además, la pensión alimenticia debe ser fijada prudencialmente
por el Juez, en base a las posibilidades de laborar del obligado, y que
cuando se trata de los hijos, se considera que por pocos que sean los
ingresos de la persona que está obligada a prestar estos alimentos,
siempre estará obligada a compartirlos con su familia inmediata, ya que
lo mínimo que se le puede exigir a quien tiene el deber de pagar
alimentos es que se esfuerce por cumplir con su obligación.
4.2. Por otro lado, a efectos de fijarse el quantum de la obligación, debe
tenerse en cuenta también la realidad socio económico y laboral
existente; a fin que sea posible materializar el pago de la pensión a
señalarse y que se cumpla a cabalidad la finalidad inmediata para la
cual se asigna la misma. En el caso de autos, no se tiene conocimiento
de la actividad laboral del demandado. En cuanto a la condición física
del demandado, es de considerarse también que, al no haber
demostrado algún impedimento físico o psicológico para laborar, el
demandado puede realizar cualquier actividad lícita que le permita
con ello obtener mayores ingresos, sin dejar de indicar que incluso
puede realizar trabajos extras en donde genere mayores ingresos a los
que dice percibir y a los que realiza actualmente para incrementar sus
haberes, y así solventar las necesidades de la prole que se ha auto
determinado tener, sin descuidar su propia manutención. Además,
debemos tener en cuenta que, respecto a la carga familiar, el

7
demandado no ha referido si tiene carga familiar, esto no constituye
impedimento para fijarle una pensión de alimentos digna y justa para su
prole, por lo que el demandado se encuentra en la obligación legal y
moral de que realizar los esfuerzos necesarios para cumplir con su deber
de asistencia para con su descendencia.
4.3. Estando a lo anterior, este juzgado precisa que el demandado
cuenta con las condiciones físicas y de salud para ejercer labores que le
permitan generar ingresos para acudir a su hijo alimentista, ya que, al no
tener en tenencia de hecho del menor, cuenta con el tiempo necesario
para realizar un mayor esfuerzo y brindarle una vida digna a sus menores
hijos, Por lo expuesto, está probado que el demandado cuenta con la
capacidad física, mental y económica para realizar un trabajo que le
permita cumplir con pasar una pensión de alimentos a su hijo. Con lo
que queda resuelto el segundo punto controvertido.
4.4 Por lo expuesto, está probado que el demandado cuenta con la
capacidad física, mental y económica para realizar un trabajo que le
permita cumplir con pasar una pensión de alimentos a su hijo. Con lo
que queda resuelto el segundo punto controvertido.
QUINTO, La Obligación es de ambos padres. Debe tenerse presente que
la obligación de los alimentos corresponde a ambos padres, de manera
que para merituar la pensión que aquí se solicita, se ha de tener en
cuenta la capacidad económica y las obligaciones del demandado,
pero también la capacidad económica de la madre. En el presente
caso, es ella quien de manera permanente brinda atención y cuidado
a su hijo, por vivir con esta, también se considera parte de su aporte
económico el cuidado y tareas domésticas que realiza en beneficio de
su hijo, conforme al último párrafo del artículo 481 del Código Civil.
También de alguna manera viene cubriendo sus necesidades vitales
(alimentación, vestido, vivienda, salud) y corriendo con los gastos que
ocasionan circunstancias imprevistas que siempre se presentan
(enfermedades, medicinas, accidentes).
SEXTO. Del cálculo de la Pensión de alimentos.- El desarrollo evolutivo de
los niños trae consigo el incremento de sus exigencias en cuanto a
gastos de alimentación, vestido, salud, educación y demás conceptos
de lo que se entiende por alimentos; por lo que, si bien en principio este
aspecto no requiere de probanza al constituir “El estado de necesidad
del menor una presunción legal iuris tantum” 1de conformidad con el
artículo 279º del Código Procesal Civil; sin embargo, ello no implica que
las partes se abstraigan de su deber de probar aquellas situaciones que
incidan de manera especial en dicho desarrollo.
6.1. En este sentido, la demandante no ha probado que las
necesidades del menor alcancen el monto demandado, por lo que se
1
Fund. Jur. N° 06. Cas. N° 3874-2007-Tacna del 13 de octubre del 2008. El Peruano 03 de agosto del
2009

8
valora en términos generales las necesidades de todo niño de la edad
de los alimentistas, que por máximas de la experiencia se conoce que
generan sobre todo por ser menores en pleno crecimiento (comida,
vivienda, vestido, atención médica, educación, recreación, entre otras),
situación que acarrea gastos adicionales; gastos que deben ser
satisfechos por sus padres en cumplimiento de su obligación, con la
finalidad de lograr que sus hijos tengan un óptimo desarrollo tanto físico
como intelectual, todo ello en garantía del interés superior del niño.
6.2. Ahora, si bien la parte actora ha solicitado una pensión de la suma
S/. 600.00 soles mensuales; no obstante, se debe tener en cuenta que no
se ha acreditado los reales ingresos del demandado, y si bien este ha
sido declarado rebelde, no se tiene conocimiento alguno de sus
ingresos económicos, debiendo tener en cuenta también, que se
considera como sueldo mínimo la suma de S/. 1,025.00 (Mil veinticinco
con 00/100 soles), siendo dicha suma la cantidad que este órgano
jurisdiccional toma como referencia mínima para la asignación de
pensión alimenticia. Por otro lado, la demandante también debe
contribuir económicamente, por lo que, se debe fijar un monto
proporcional y razonable a las necesidades propias de la edad del
menor, en tanto no se tiene acreditación que los gastos que asume la
demandante por la manutención de su menor hijo ascienden al monto
solicitado, esta judicatura fijará de modo prudencial, un monto menor al
peticionado; además, debe considerarse que la obligación de acudir
con alimentos a los hijos corresponde a ambos padres, por lo que, la
demandante también debe contribuir con el sostenimiento de sus hijos,
aportando el producto de su trabajo; más aún si se tiene en cuenta que
en un país como el nuestro, dada la situación económica de las
familias, ambos padres tienen que laborar para poder subvenir las
necesidades de su hijo. Pues no se trata de asignar la carga a uno solo
de los progenitores, es por ello que no se puede amparar el monto
solicitado por la demandante. No obstante, este juzgador reconoce y
no puede dejar de valorar el aporte de la demandante como madre,
ya que por ser quien ostenta la tenencia del menor, ha venido
cumpliendo con su obligación de sustentar los gastos de sus menores
hijos, prodigándole además los cuidados que requieren; debiendo
indicar además que lo que no sea cubierto por la pensión a fijarse en la
presente deberá ser cubierto por la recurrente, a fin de garantizar el
derecho alimentario de sus menores hijos.
Exonerándose de costa y costos al demandado porque La demandante
esta exonerada del pago de tasas judiciales, y a fin de no gravar la
pensión de alimentos.
Por estas consideraciones, y de conformidad con las demás normas
legales mencionada con el criterio de conciencia que la Ley faculta e
impartiendo Justicia a Nombre de la Nación, el señor Juez del Juzgado
de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de la ciudad Pachacutec
de la Corte Superior de Justicia de Puente Piedra y Ventanilla.

9
RESUELVE
1. DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE ALIMENTOS,
presentada por MARCIA ROSMERY GOMEZ CHAVEZ en
representación de su menor hijo HAOTIAN SOUR GIRALDO GOMEZ,
en consecuencia ORDENO que RENNY CHRISTIAN GIRALDO YAURI
cumpla con darle una pensión de alimentos mensual y
adelantada equivalente a la suma de S/400.00 (CUATROCIENTOS
CON 00/100 SOLES); la misma que empezará a regir a partir del
día siguiente de notificado el demandado con la demanda;
asimismo, el monto fijado por concepto de pensión alimenticia
deberá ser entregada a la demandante, en su condición de
representante legal del menor alimentista, para lo cual dicho
monto será depositado en la cuenta de ahorros del banco de la
nación de la demandante (Cuenta N° 04-140-286635).
2. Requiérase al demandado cumpla con depositar la pensión de
alimentos, únicamente, en la cuenta del Banco de la Nación que
se aperturó para dicho fin; bajo apercibimiento de tenerse por no
consignados los pagos que realice en otra modalidad o a otra
cuenta; asimismo, se exhorta al demandado para que cumpla
con el pago de las pensiones alimenticias, bajo apercibimiento
de ejecución forzada denuncia penal ante la Fiscalía por delito
de Omisión a la Asistencia Familiar, y de ser inscrito en el Registro
de Deudores Alimentarios Morosos, en caso de incumplimiento.
3. Requiérase a la demandante que adjunte a su propuesta de
liquidación, el estado de cuenta del Banco de la Nación donde
se realice los depósitos por pensión de alimentos, para mayor
celeridad procesal en Interés del menor alimentista.
4. Sin costas ni costos para no gravar la obligación de alimentos.
5. Consentida o ejecutoriada que sea la presente, cúmplase.

NOTIFÍQUESE.

10