Huguenin

H
UGUENIN PLANTER CARLOS

VS
OPERADORA DE BARES Y
RESTAURANTES AV. TOLUCA, S.A
DE C.V Y MARÍA SOLEDAD
GARCÍA GUTIERREZ
JUICIO: CONTROVERSIA DE
ARRENDAMIENTO
EXPEDIENTE: 706/2012
SECRETARIA: “B”
C. JUEZ TRIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL

DEL DISTRITO FEDERAL.
MARIA SOLEDAD GARCÍA GUTIERREZ, con la personalidad debidamente

acreditada en el juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco a
exponer:
Que por medio del presente escrito, vengo a desahogar la vista que se me mandó dar
mediante el auto de 11 de octubre del año en curso, dando contestación a los agravios que
expresa la apelante, en relación al recurso de apelación que hacer valer en contra de los
proveídos dictados en audiencia de fecha 2 de mayo del 2012; agravios que deberán
desecharse de plano por ser a todas luces infundados e inoperantes, dado que dichos
proveídos se encuentran apegados a derecho y conforme a las constancias de autos, por lo
cual procedo a dar;
CONTESTACIÓN A LOS AGRAVIOS:
PRIMERO.- En efecto, el primer agravio que expresa el apelante debe

desestimarse, en primer lugar, porque es equivocado de su parte decir que no existe
fundamento legal para declarar desierta la prueba CONFESIONAL ofrecida de su parte y a
cargo de los CC.SALVADOR ALATORRE MUÑOZ y ANTONIO ALATORRE
MUÑOZ, ya que tal y como se encuentra previsto en los artículos 357 y 120 del Código de
Procedimientos Civiles que a la letra dicen;
“Artículo 357.- Las partes tendrán obligación de presentar sus propios

testigos en términos de lo dispuesto por el artículo 120 de esta ley; sin
embargo, cuando realmente estuvieran imposibilitadas para hacerlo, lo
manifestarán así bajo protesta de decir verdad y pedirán que se les cite,
expresando las causas de su imposibilidad que el juez calificará bajo su
prudente arbitrio.
El juez ordenará la citación con cualquiera de los medios de apremio previstos

en el artículo 73. La prueba se declarará desierta si no es presentado el testigo
por el oferente o si ejecutados los medios de apremio antes mencionados, no
se logra dicha presentación…”
Ahora bien el segundo precepto invocado, menciona;
“Artículo 120.- Cuando se trate de citar a peritos y testigos, la citación se hará

por conducto de la parte que haya ofrecido dichas pruebas, y será en su
perjuicio la falta de comparecencia de tales citados a quienes no se les volverá
a buscar, salvo que este código o el juez dispongan otra cosa. La entrega de la
citación por las partes, a peritos y testigos, tendrá como efectos para éstos, la
Comprobación ante las personas que a los citados les interese, de su

llamamiento en la fecha y hora que se precise, pero su inasistencia no dará
lugar a la imposición de medida de apremio alguna a dichos terceros, sino
que se desechará tal probanza.”
De lo anterior se concluye que la no presentación de alguno de los testigos ofrecidos por las
partes, será motivo para declarar desierta dicha probanza y además es preciso señalar
que tal y como se desprende de autos, mediante proveído de FECHA CINCO DE
MARZO DEL 2012, que se dictara en atención al escrito de ofrecimiento de pruebas de la
actora, mismo en que se admitieran las pruebas ofrecidas y se ordenara su preparación y
desahogo, es que existe sustento suficiente, para que su señoría dictara conforme a derecho
las resoluciones que se impugnan, toda vez que en dicho acuerdo de admisión se decreto
para efectos de lo que nos importa, el apercibimiento que señala lo siguiente:
“…y por lo que se refiere a los testigos que propone queda obligada la oferente para
presentar a los mismos en la fecha de audiencia a rendir su testimonio, CON EL
APERCIBIMIENTO que de no hacerlo se le dejara de recibir la prueba por falta de
interés jurídico…”
Situación que aconteció en el juicio que nos ocupa, puesto que para la preparación
de la prueba testimonial con fundamento en lo previsto en los artículos 120 y 357 del
multicitado ordenamiento legal, para la “prueba confesional”, es requisito sin el cual no se
puede realizar la misma la presencia de los testigos, esto sin importar el número de testigos
que se ofrezcan, por lo cual así se hubieren señalado tres testigos, lo único cierto es que por
la inasistencia de alguno de ellos se actualiza el supuesto normativo de no preparación de la
prueba en comento y por lo tanto es efectivo el apercibimiento.
Derivado de lo anterior es que se debe desestimar el agravio en estudio puesto que

acertadamente y tal y como correspondía al curso del procedimiento el A quo hizo efectivo
el apercibimiento decretado y en consecuencia declaro desierta la probanza, no
contraviniendo ninguna disposición jurídica ni principio de congruencia de las resoluciones
y mucho menos faltando a etapa alguna del procedimiento, como erróneamente lo pretende
hacer creer la parte actora y más bien su Señoría dio cabal cumplimiento a la consecución
del proceso.
SEGUNDO.- El agravio a estudio se deberá desestimar toda vez que el

mismo es una interpretación subjetiva errónea de lo que pretende sea estimado como
motivación y fundamentación, ya que arguye que las posiciones que no le fueron
calificadas de legales en virtud de no estar formuladas conforme a derecho y no ajustarse a
lo establecido por los artículos 311 y 312 del Código de Procedimientos Civiles, fue una
determinación sin la debida motivación y fundamentación legal, lo cual es a simple vista
una concepción errónea de la quejosa, en virtud de que efectivamente como su señoría lo
señalo en los proveídos dictados dentro de la audiencia de fecha 2 de mayo del 2012 las
posiciones que se formularon de manera verbal, de su exhaustiva revisión se puede apreciar
que contienen más de un hecho y que tal hecho, por la forma en que fue formulada la
posición se advierte claramente que no es un hecho propio que le constara al suscrito,
o lo que es lo mismo, realizara propiamente la parte absolvente, lo cual imposibilitaba
la respuesta, por lo anterior recae en insidiosa y por lo tanto no podía ser calificada de
legal.
Es por lo anteriormente manifestado que deberá desestimarse el agravio vertido por el

apelante, puesto que el mismo es carente de veracidad y es un intento de sorprender a esa
H. superioridad.
En tales circunstancias, esta Sala deberá confirmar en todos y cada uno de

sus puntos los autos impugnados, por estar ajustados a derecho.
Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, atenta y respetuosamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentada con la personalidad con que me

ostento, dando contestación a los infundados e inoperantes agravios que expresa el
apelante, en los términos precisados en este escrito.
SEGUNDO.- En su oportunidad, remitir el Testimonio de Apelación

correspondiente a la Superioridad que corresponda conocer del presente recurso, quien
deberá emitir la resolución mediante la cual se confirme en todos y cada uno de sus puntos
los autos recurridos.
PROTESTO LO NECESARIO
México Distrito Federal a 12 de Marzo del 2013
MARÍA SOLEDAD GARCÍA GUTIERREZ
HUGUENIN PLANTER CARLOS

VS
GARCÍA GUTIERREZ
ARRENDAMIENTO
SECRETARIA: “B”
C. JUEZ TRIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL


exponer:
Que vengo por medio del presente escrito, y con fundamento en el artículo
427 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, a solicitar de su Señoría se sirva
DECLARAR que ha CAUSADO ESTADO la Sentencia Definitiva dictada en autos con
fecha 11 de febrero del año 2013, toda vez que la misma no fue recurrida por ninguna de
las partes dentro del término concedido para tal efecto.
Asimismo, solicito tenga a bien expedir copias simples de la misma, previo pago
que a mi cargo corra de los derechos por su expedición, por serme necesarias para diverso
trámite.
Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, atenta y respetuosamente pido se sirva:
PRIMERO.- Declarar que ha causado estado la Sentencia Definitiva a de

fecha 11 de febrero del año 2013, para todos los efectos legales a que haya lugar.
SEGUNDO.-Expedir previo pago de los derechos correspondientes, copias

simples de la sentencia definitiva de fecha 11 de febrero del año 2013.
México Distrito Federal a 4 de Marzo del 2013
HUGUENIN PLANTER CARLOS

VS
GARCÍA GUTIERREZ
ARRENDAMIENTO
SECRETARIA: “B”
C. JUEZ SEPTUAGESIMO NOVENO DE LO CIVIL


exponer:
Que por medio del presente escrito, vengo a señalar como nuevo domicilio para oír
y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y/o valores el ubicado en Avenida
Insurgentes Sur, número 949, Sexto Piso, Despacho 602, colonia Ciudad de los Deportes,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal, código postal 03710, asimismo autorizando en
términos del artículo 112 párrafo tercero para los mismos efectos, a los licenciados Jose
Armando Solís de Anda, Gerardo Marcolino González Silva, Ludwig Eduardo Bixler
Bellver, Angeles Eloisa Lezama Hernández , así como a los CC, Karina Juárez Reyes,
Nefthi Aurora Isidoro Cervantes, Luis Manuel Sánchez Rojas, Karla López Granados y
Gastón Salas Morales, conjunta e indistintamente.
Por lo anteriormente expuesto:
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
ÚNICO.- Tenerme por presentado en términos del presente escrito, señalando nuevo
domicilio para oír y recibir notificaciones documentos y valores, asimismo autorizar a las
personas que se mencionan para los efectos indicados.
México Distrito Federal a 13 de junio del 2012

HUGUENIN PLANTER
CARLOS VS OPERADORA
DE BARES Y
RESTAURANTES AV.
TOLUCA, S.A DE C.V Y
MARIA DE LA SALUD
GARCÍA GUTIERREZ
JUICIO: CONTROVERSIA
DE ARRENDAMIENTO
SECRETARIA: “B”
C. JUEZ TRIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE
MARIA DE LA SALUD GARCIA GUTIERREZ, con la personalidad debidamente

acreditada en el juicio al rubro citado, ante usted con el debido respeto comparezco a
exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 426 fracción segunda
del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, solicito que tenga bien su
señoría declarar que la Sentencia Definitiva de fecha 11 de Febrero del 2013, A
CAUSADO EJECUTORIA por ministerio de Ley.
Por lo anteriormente expuesto, A Usted C. Juez, atentamente pido:
ÚNICO.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito,

solicitando se declare que la Sentencia Definitiva A CAUSADO EJECUTORIA por
ministerio de Ley.
México D.F. a 9 de Julio del 2013
MARIA DE LA SALUD GARCIA GUTIERREZ

Huguenin

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Huguenin

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Huguenin

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

H

UGUENIN PLANTER CARLOS

C. JUEZ TRIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL

MARIA SOLEDAD GARCÍA GUTIERREZ, con la personalidad debidamente

CONTESTACIÓN A LOS AGRAVIOS:

PRIMERO.- En efecto, el primer agravio que expresa el apelante debe

“Artículo 357.- Las partes tendrán obligación de presentar sus propios

El juez ordenará la citación con cualquiera de los medios de apremio previstos

“Artículo 120.- Cuando se trate de citar a peritos y testigos, la citación se hará

Comprobación ante las personas que a los citados les interese, de su

Derivado de lo anterior es que se debe desestimar el agravio en estudio puesto que

SEGUNDO.- El agravio a estudio se deberá desestimar toda vez que el

Es por lo anteriormente manifestado que deberá desestimarse el agravio vertido por el

En tales circunstancias, esta Sala deberá confirmar en todos y cada uno de

A USTED C. JUEZ, atenta y respetuosamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con la personalidad con que me

SEGUNDO.- En su oportunidad, remitir el Testimonio de Apelación

MARÍA SOLEDAD GARCÍA GUTIERREZ

HUGUENIN PLANTER CARLOS

C. JUEZ TRIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL

MARIA SOLEDAD GARCÍA GUTIERREZ, con la personalidad debidamente

A USTED C. JUEZ, atenta y respetuosamente pido se sirva:

PRIMERO.- Declarar que ha causado estado la Sentencia Definitiva a de

SEGUNDO.-Expedir previo pago de los derechos correspondientes, copias

MARÍA SOLEDAD GARCÍA GUTIERREZ

HUGUENIN PLANTER CARLOS

C. JUEZ SEPTUAGESIMO NOVENO DE LO CIVIL

MARIA SOLEDAD GARCÍA GUTIERREZ, con la personalidad debidamente

Por lo anteriormente expuesto:

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

MARÍA SOLEDAD GARCÍA GUTIERREZ

MARIA DE LA SALUD GARCIA GUTIERREZ, con la personalidad debidamente

Por lo anteriormente expuesto, A Usted C. Juez, atentamente pido:

ÚNICO.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito,

MARIA DE LA SALUD GARCIA GUTIERREZ

También podría gustarte