La Sra. Consuelo González García presenta un recurso de apelación ante el Tribunal Supremo de Justicia en el estado contra una sentencia interlocutoria emitida por el Juez Segundo de lo Familiar. Ella argumenta que el juez inferior no estudió, analizó o consideró adecuadamente la respuesta incompleta de Afore Banorte a un oficio judicial sobre fondos pertenecientes a la sucesión. Pide que se ordene a Afore Banorte proporcionar información completa y que se modifique la sentencia impugnada.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas3 páginas
La Sra. Consuelo González García presenta un recurso de apelación ante el Tribunal Supremo de Justicia en el estado contra una sentencia interlocutoria emitida por el Juez Segundo de lo Familiar. Ella argumenta que el juez inferior no estudió, analizó o consideró adecuadamente la respuesta incompleta de Afore Banorte a un oficio judicial sobre fondos pertenecientes a la sucesión. Pide que se ordene a Afore Banorte proporcionar información completa y que se modifique la sentencia impugnada.
La Sra. Consuelo González García presenta un recurso de apelación ante el Tribunal Supremo de Justicia en el estado contra una sentencia interlocutoria emitida por el Juez Segundo de lo Familiar. Ella argumenta que el juez inferior no estudió, analizó o consideró adecuadamente la respuesta incompleta de Afore Banorte a un oficio judicial sobre fondos pertenecientes a la sucesión. Pide que se ordene a Afore Banorte proporcionar información completa y que se modifique la sentencia impugnada.
La Sra. Consuelo González García presenta un recurso de apelación ante el Tribunal Supremo de Justicia en el estado contra una sentencia interlocutoria emitida por el Juez Segundo de lo Familiar. Ella argumenta que el juez inferior no estudió, analizó o consideró adecuadamente la respuesta incompleta de Afore Banorte a un oficio judicial sobre fondos pertenecientes a la sucesión. Pide que se ordene a Afore Banorte proporcionar información completa y que se modifique la sentencia impugnada.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
H.
MAGISTRADOS DEL SUPREMO TRIBUNAL
DE JUSTICIA EN EL ESTADO PRESENTE.
CONSUELO GONZALEZ GARCIA, con la personalidad que tengo
acreditada dentro del Incidente de Oposición a las Operaciones de Inventario y Avaluó promovido por el C. HECTOR MANUEL FRANCO CERVANTES en contra de la suscrita MA. DEL CONSUELO GONZALEZ GARCIA, dentro del expediente número 0713/2010, relativo a la Sucesión Legitima a bienes de CORINA FRANCO GONZALEZ, llevado ante el JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR EN EL ESTADO y señalando como domicilio legal de nuestra parte para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en AV. ADOLFO LOPEZ MATEOS NUMERO 1001 ESQUINA CON AV. H. DE NACOZARI PLAZA KRISTAL TORRE A PLANTA BAJA DESPACHO NUMERO DOCE DE LA COLONIA SAN LUIS DE ESTA CIUDAD, ante usted, con el debido respeto vengo a
E X P O N E R:
Que vengo por medio del presente escrito a INTERPONER en
tiempo y forma legal RECURSO DE APELACIÓN en contra de la SENTENCIA INTERLOCUTORIA emitida por el Juez Segundo de lo Familiar de ésta Capital, dentro del expediente número 0713/2010, de fecha 01 de Agosto del año 2022, la cual fue publicada el día 02 de Agosto del mismo año, en virtud de que la misma causa a la suscrita los siguientes:
A G R A V I O S:
AGRAVIO UNICO.- Lo hago consistir única y exclusivamente en la
materia y en el material existente sobre la falta de estudio, análisis, ponderación y pronunciamiento por parte del Juez Inferior de su oficio girado a Afore Banorte, S.A. de C.V. y de su contestación de fecha 14 de marzo del año 2022, que si observamos y analizamos el oficio del juez inferior y su contestación esta última está incompleta referente a su inciso b.- consistente a que el informante omitió poner a disposición del juzgado de origen la cantidad de $ 8,221.53 OCHO MIL DOSCIENTOS VEINTIUN PESOS 53/100 MONEDA NACIONAL, y señalar las BASES, RAZONES Y FUNDAMENTOS del porque la cantidad de 229,241.84 DOSCIENTOS VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y UNO PESOS 84/100 MONEDA NACIONAL, no están a disposición de ninguna persona titular de esos derechos o algún beneficiario, sino que se transfirieron a una aseguradora que no expuso su nombre, razón o denominación social a la que estuviéramos en la aptitud legal de solicitarle esta cantidad de dinero en comento, o si tal suma de dinero ya fue entregada a otra persona, lo cual, es oscuro. Entonces, falto por parte del juez inferior, exponer en primer lugar que la afore informo de forma incompleta el oficio del juez, luego al estar incorrecto e inexacto esta información, pues el a quo esta ponderándose y pronunciándose en la interlocutoria que se combate de una manera también incompleta e inexacta en mi perjuicio y de esta sucesión porque mi obligación como albacea es listar esas dos sumas de dinero en el INVENTARIO Y AVALUO en el lugar que le corresponda.
Por tanto, solicito la modificación de esta sentencia interlocutoria, en
lo que toca a este agravio que me causa la resolución en comento y se ordene a la afore en cuestión informe todo lo que toca al respecto, EN REPARO DE LAS VIOLACIONES COMETIDAS POR EL JUEZ INFERIOR ESTE ALTO TRIBUNAL PLASME EN LA EJECUTORIA DE SEGUNDA INSTANCIA LA APLICACIÓN DE LA JUSTICIA AL REVISAR EL EXPEDIENTE NATURAL.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente les solicito:
PRIMERO.- Se me tenga interponiendo recurso de apelación
en contra de la sentencia interlocutoria que se combate y por señalado como domicilio legal para oír y recibir notificaciones en segunda instancia el ya indicado.
SEGUNDO.- Al momento de resolver el presente recurso de
apelación, se declaren procedentes los agravios expresados en el mismo y se modifique la sentencia impugnada por las razones que se hacen valer.
PROTESTO LO NECESARIO.
Aguascalientes, Ags., a la fecha de su presentación.