Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Trabajo 3 de Responsabilida

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 8

RESPONSABILIDAD CIVIL

EVALUACION CONTINUA 3

NOMBRE Y APELLIDO: NICOLE ANDREA PEZO KAISER


1. Distinga entre daño material, daño moral, daño emergente, lucro
cesante, daño patrimonial, daño extrapatrimonial, daño al proyecto
de vida.

 El daño emergente, explicó, son las pérdidas económicas


patrimoniales que una persona ha sufrido. Si una persona tenía
en su casa electrodomésticos que son destruidos por un aniego,
tal cual y como sucedió en San Juan de Lurigancho. El valor de
estos, constituye un daño emergente porque son bienes de mi
patrimonio que se han perdido.

 El lucro cesante, comentó, son todas las ganancias que una


persona ha dejado de percibir en consecuencia del daño. Eso
quiere decir que si la víctima del aniego, continuando con el
ejemplo de San Juan de Lurigancho, no puede ir a trabajar
porque tiene que recibir a los de la aseguradora, porque tiene que
realizar las labores de limpieza, entre otros. Esa pérdida de
ingresos reducida de los costos de los gastos que se incurre, se
calcula una ganancia neta considerada para el lucro cesante.
 El daño moral, dijo, implica todas las lesiones en todas las
consecuencias emocionales, psicológicas que le ha generado el
daño.

 “Estos tres conceptos conforman el cálculo de una indemnización.


El que es más difícil de calcular es el daño moral, se deja a
precepción del juez o persona afectada. Todo caso es posible que
tenga los tres, siempre y cuando lo pruebe.”, expresó el abogado
del estudio Linares.

 Finalmente, Campos dijo que en muchos casos la realización de


una demanda es un proceso largo y tedioso que para una
persona natural. “Este proceso se retrae muchas veces por la
desconfianza que existe en el sistema de las aseguradoras, en el
Poder Judicial. Lamentablemente ahí el balance no es positivo.”

 El daño material o patrimoniales el menoscabo o detrimento que


se produce en los bienes u objetos que forman parte del
patrimonio de una persona. Éstos son susceptibles de una
valoración económica, a través de un baremo, factura,
presupuesto o informe pericial. Por lo tanto, deben ser
indemnizados según estas valoraciones que fácilmente puede
cuantificar el perjuicio. Además, hay que tener en cuenta que el
daño material un concepto bastante amplio, pues el referido
menoscabo incluye también lo que jurídicamente se conoce como
“daño emergente” y “lucro cesante”. El primero hace referencia a
la pérdida o disminución del valor económico ya existente, es
decir, se refiere al empobrecimiento de dicho patrimonio. Sin
embargo, el segundo concepto implica una frustración de las
ventajas económicas esperadas y, por lo tanto, la pérdida de un
enriquecimiento patrimonial.
2. Distinga entre la causa adecuada y la causa inmediata. Explique
los supuestos de ruptura del nexo de causalidad.

 Causas y resultados en la responsabilidad civil extracontractual Además


de los requisitos anteriores de la responsabilidad civil como anti-baile y
daños causados, se requiere un tercer requisito básico para que se
llame "Causalidad del informe", se incluye en los medios 'Debe tener una
causa de causas y los resultados, es decir, en la premisa de entre el
comportamiento anti-dólar del autor y el daño causado a la víctima, de lo
contrario no habrá ningún tipo de responsabilidad civil, Extracontractual
y no rebore las obligaciones legales para compensar. Esto significa que
el daño causó ser el resultado del comportamiento anti-responsable
responsable del autor para proporcionar la responsabilidad
extracurricular configurada. Lo mismo también ocurre en el campo de la
responsabilidad del contrato, ya que los daños a los acreedores deben
ser consecuencias inmediatas y directas de incumplimiento absoluto o
relativo debido al manejo de la deuda. Por lo tanto, el informe causal es
un requisito general para la responsabilidad civil, tanto en el campo de
los contratos como en la extracontractual. La diferencia en la diferencia
en este caso en el campo de los contratos adicionales, el informe causal
debe entenderse de acuerdo con los criterios de caso apropiados, en el
área del contrato, debe entenderse por la óptica de la causa directa y
directa.

3. Distinga entre los factores de atribución subjetivo y los factores de


atribución objetivos.

 Además de los elementos atribuibles clásicos de la


responsabilidad civil (error y fraude), el derecho de
responsabilidad civil también reconoce otros factores de
atribución, independientes de cualquier noción de delito,
coherentes con la atribución y las responsabilidades, tanto en los
contratos esféricos como en los aquilianos. La responsabilidad sin
culpa se define negativamente, ya que se considera una
responsabilidad que surge por la ausencia de culpa de la persona
que causó el daño. Estos factores de atribución objetiva ayudan a
disipar el dogma de que no hay culpa sin culpa, por lo que la
responsabilidad civil comenzó a definirse como una respuesta a
un daño indebido, con énfasis en la víctima. La base de la
responsabilidad civil es el daño a una persona. Los artículos
personalizados temáticos constituyen un catálogo abierto, que
incluye nuevas colecciones requeridas por la comunidad.
 Cuando la rendición de cuentas es objetiva, es muy importante
que el imputado trate de defenderse demostrando su inocencia o
no, porque la reprimenda de la ley en su contra no es subjetiva y
su comportamiento es indiscutible. La prueba perfecta no te hará
libre. Sólo se podrá renunciar a ella justificando una causa
externa que corte el nexo causal, es decir: las acciones de la
víctima, las acciones de un tercero al que no debe responder,
hechos fortuitos, naturales o de fuerza mayor.

4. Explique los supuestos de justificación del daño previstos en el


Código Civil (artículo 1971).

1. En el ejercicio del derecho regular.

2. Para defenderse a sí mismo o los demás o para proteger la propiedad


o la propiedad de uno.

3. En caso de pérdida, daño o deterioro de la propiedad debido a la


eliminación de un peligro inminente, se realizará en las condiciones
necesarias, no demasiado para evitar el peligro, y siempre que exista
una diferencia notable entre los bienes sacrificados y los conservados.
La prueba de pérdida, daño o daño a la propiedad es responsabilidad de
la persona que se libera del peligro.

El territorio de la tortuga está limitado por varias fronteras. No hay otra


responsabilidad. Por lo tanto, la responsabilidad puede evitarse
cruzando una de estas fronteras a través de varias aduanas. Una forma
es encontrarse en circunstancias en las que se permite el daño. Se trata
de casos excepcionales, algunos de los cuales son emergencias, donde
la ley nos permite causar daño a favor de un bien superior. Esta es la
clase contemplada en el s. 1971, denota tres umbrales en sus
respectivas subsecciones. (De Trazegnies Granda, 2016, p. 203) Pero el
denominador común de los tres es que el daño se hace por mandato
legal. No sin culpa. En estas situaciones, existe la intención de hacer
daño. Pero esta intención está confirmada por la ley. Entonces, no hay
responsabilidad. (igual, similar)

De acuerdo con el artículo 1971 del Código Civil (en adelante CC):

Artículo 1971.- Inexistencia de responsabilidad. No hay responsabilidad


en los siguientes casos:

5. Distinga entre la responsabilidad civil directa y la responsabilidad


civil indirecta, desde la teoría, lo señalado y en la ley y, con un
ejemplo gráfico.

 La Responsabilidad Civil (RC) Directa es aquella que corresponde


a la persona que realiza una acción, provocando daños en un
tercero. Es decir, la responsabilidad recae directamente en dicha
persona.
 Esta característica no depende de la intencionalidad del sujeto y,
en cualquier caso, estaríamos hablando de una RC directa. Las
coberturas de RC en los seguros no cubren los daños que una
persona provoque a otra de manera intencionada. Es importante
señalar que los casos de RC Directa también son aquellos en los
que se producen daños por omisión.

 Responsabilidad real de sí misma como una regla general El


principio general en el campo de la responsabilidad adicional
contra el contrato es que cada objeto de la ley responde a sí
mismo, lo que significa que todos son responsables de daños a
terceros. Sin embargo, en algunos casos especiales,
especificados determinados por el legislador, un tema de
respuesta es incómodo, siempre y cuando ciertos requisitos
respetados por la misión civil de esta naturaleza. No solo
responde en algunos casos por eventos, sino que también se
responde al trabajar, es bueno para los daños causados por
edificios o animales. En todas estas hipótesis, hay una
responsabilidad civil configurada por la realidad o por la realidad,
sin el tema que causa daños, nos enfrentamos al caso
denominado responsabilidad civil indirecta, también llamada por
una determinada responsabilidad de los autores de la reflexión
civil o una subsidiaria. Por lo tanto, la responsabilidad civil
indirecta es creada por el derecho de la ley, incluso si este tema,
llamado "autor indirecto", no causa ningún daño, siempre y
cuando algunos aman cierta demanda legal para la introducción
de este caso especial.

También podría gustarte