APUNTE DIGITAL Razonamiento Logicomatematico
APUNTE DIGITAL Razonamiento Logicomatematico
APUNTE DIGITAL Razonamiento Logicomatematico
Dr. Enrique Luis Graue Wiechers Mtro. Tomás Humberto Rubio Pérez
Rector Director
Edición: 2022
D.R. © 2022 UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
Ciudad Universitaria, Alcaldía Coyoacán, C.P. 04510, México, Ciudad de México.
Facultad de Contaduría y Administración
Circuito Exterior s/n, Ciudad Universitaria
Alcaldía Coyoacán, C.P. 04510, México, Ciudad de México.
“Prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio sin la autorización escrita del titular de los derechos patrimoniales”
“Reservados todos los derechos bajo las normas internacionales. Se le otorga el acceso no exclusivo y no transferible para leer el texto de esta
edición electrónica en la pantalla. Puede ser reproducido con fines no lucrativos, siempre y cuando no se mutile, se cite la fuente completa y su
dirección electrónica; de otra forma, se requiere la autorización escrita del titular de los derechos patrimoniales.”
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
3
SUGERENCIAS DE APOYO
Las siguientes sugerencias de apoyo tienen la finalidad de que puedas aprovechar de manera
óptima este material didáctico.
Recomendaciones
Las siguientes recomendaciones son para los estudiantes tanto de la modalidad abierta como
de la modalidad a distancia (SUAyED):
● Fomenta la interacción con tus compañeros, trata de compartir tus experiencias y comen-
tarios sobre la asignatura para crear grupos de estudio y apoyarse mutuamente, ya sea a
través de comunidades virtuales de aprendizaje, foros de discusión, correo electrónico y si
te es posible de manera presencial (modalidad abierta).
● Establece un horario propicio para el estudio en el que te encuentres menos cansado, ello
facilitará tu aprendizaje.
● Planifica periodos prolongados de estudio con breves descansos entre cada hora, si es ne-
cesario.
● Busca espacios adecuados donde puedas concentrarte y aprovechar al máximo tu tiempo
de estudio.
Forma de trabajo
Este material didáctico ha sido diseñado específicamente para apoyar tu proceso de estudio en
las modalidades abierta y a distancia de esta asignatura. Contiene un Organizador Cognitivo
de Aprendizaje (OCA) que ofrece una visión general de la asignatura, los contenidos que se
desarrollarán y su relación con tus conocimientos previos y posteriores. Además, plantea
habilidades y aptitudes que desarrollarás y fortalecerás durante el estudio de los contenidos.
1. Portada.
2. Datos de identificación.
3. Sugerencias de apoyo.
4. Organizador Cognitivo de Aprendizaje (OCA).
5. Objetivo general.
6. Temario.
7. Introducción general.
4
8. Unidad.
8.1. Objetivo particular.
8.2. Temario detallado.
8.3. Actividad diagnóstica.
8.4. Introducción.
8.5. Contenido por unidad de conformidad con el temario
(acompañado de imágenes, esquemas, gráficos, etc.).
8.6. Resumen de la unidad.
8.7. Actividades de aprendizaje.
8.8. Actividad integradora.
8.9. Cuestionario de reforzamiento.
8.10. Autoevaluación.
8.11. Respuestas de autoevaluación.
8.12. Referencias
9. Bibliografía.
10. Contraportada.
5
Actividades de aprendizaje:
Se te invita a abordar estas actividades con entusiasmo ya que fueron diseñadas para apoyarte
en el aprendizaje de la asignatura.
Biblioteca Digital. Para acceder a otros materiales, como libros electrónicos, es necesario
registrarse en la Biblioteca Digital de la UNAM (BIDI). Puedes hacerlo desde la página principal
de la FCA: http://www.fca.unam.mx/.
Justificación
Esta asignatura tiene el propósito de que el alumno desarrolle habilidades de razonamiento lógico matemático
en la resolución de problemas, a partir de los conocimientos básicos previamente aprendidos, en Aritmética,
Álgebra, Geometría y Estadística, adquiriendo habilidades para modelar la problemática, analizarla y aplicar un
método de solución adecuado. Asimismo, aprenderá las bases de la Investigación de Operaciones para tener
bases en la toma de decisiones, a través de ejemplos de aplicación en su vida profesional.
Habilidades Actitudes
● Adaptación. ● Autocontrol.
● Análisis de problemas. ● Autoestima positiva.
● Análisis numérico. ● Capacidad de trabajo en
● Análisis y búsqueda de equipo.
información. ● Creatividad e iniciativa.
● Capacidad crítica. ● Deseo de mejorar.
● Capacidad de reflexión. ● Empatía.
● Creatividad. ● Flexibilidad.
● Disciplina. ● Formalidad.
● Planificación y organización. ● Habilidad y capacidad
● Proactividad. resolutiva.
● Tolerancia al estrés. ● Motivación personal y
profesional.
● Trabajo en equipo.
● Responsabilidad.
● Tolerancia.
7
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
OBJETIVO GENERAL
TEMARIO
(64 horas)
HORAS
8
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
INTRODUCCIÓN GENERAL
Cabe destacar que gran parte del material aquí presentado, se basa en el libro de texto:
Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones (2017), elaborado por la Mtra.
Norma Elvira Peralta Márquez y editado por UNAM-Facultad de Contaduría y Administración.
9
INTRODUCCIÓN AL
1 RAZONAMIENTO
MATEMÁTICO
OBJETIVO PARTICULAR
TEMARIO DETALLADO
(4 horas)
1.1.1. Inductivo
1.1.2. Deductivo
ACTIVIDAD DIAGNÓSTICA
Foro.
12
ADMINISTRACIÓN Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN
13
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Ejemplos:
14
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Ejemplos:
15
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Conclusiones:
RESUMEN DEDE
RESUMEN LALA
UNIDAD
UNIDAD
En esta unidad
En esta se aprendió
unidad la diferencia
se aprendió queque
la diferencia
existeexiste
entreentre
dos dos
tipostipos
de razonamiento
de razonamiento queque
se utilizan en las
se utilizan en matemáticas:
las matemáticas: inductivo y y
inductivo
deductivo. De igual
deductivo. De igualmanera
manerase se analizaron
analizaron 17
los pasos
los pasos recomendados
recomendados por por el matemático
el matemático
GeorgeGeorge
PolyaPolya
parapara resolver
resolver cualquier
cualquier problema
problema
matemático
matemático y quey consta
que constade 4de 4 pasos:
pasos:
1. Comprende
1. Comprende el problema.
el problema.
2. Elabora un plan.
2. Elabora un plan.
3. Aplica el plan.
3. Aplica el plan.
4. Revisa y verifica.
4. Revisa y verifica.
17
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
Unidad 1, actividad inicial. Adjuntar archivo. A partir del estudio del contenido
de la unidad, elabora un mapa conceptual u organizador gráfico sobre los temas
vistos. Dentro del documento podrás encontrar recomendaciones de software para
su elaboración.
1. Ha llovido los últimos 5 días. Hoy está lloviendo. Por lo tanto mañana lloverá.
a) Inductivo.
b) Deductivo.
a) Inductivo.
b) Deductivo.
a) Inductivo.
b) Deductivo.
a) Inductivo.
b) Deductivo.
18
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
7 a 2
-4 8 b
c 7 3
19
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
ACTIVIDAD INTEGRADORA
Adjuntar archivo.
En la secuencia 72, 200, 136, 168, A, B, C, D cada término, después del segundo término es
el promedio de los dos números anteriores.
a) ¿Cuál es el valor de D?
b) ¿Qué tipo de razonamiento utilizaste?
20
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
CUESTIONARIO DE REFORZAMIENTO
Adjuntar archivo.
21
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
AUTOEVALUACIÓN
1.Determina y elige la opción que contenga el número que sigue en las siguientes
sucesiones.
1) 5, 9, 13, 17, __
2) 1, 4, 9, 16, __
3) 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, __
Respuestas
a) 21, 20, 21
b) 21, 25, 21
c) 25, 21 y 21
d)16, 25 y 15
Respuestas
a) Inductivo, inductivo.
b) Inductivo, deductivo
c) Deductivo, deductivo
d) Deductivo, inductivo
22
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Respuestas
Respuestas
a) 22 %
b) 12 %
c) 42 %
d) 32 %
23
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
RESPUESTAS DE AUTOEVALUACIÓN
UNIDAD 1
I. Solución
1. b
2. d
3. c
4. d
24
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
REFERENCIAS
25
2 FUNDAMENTOS PARA EL
ANÁLISIS MATEMÁTICO
OBJETIVO PARTICULAR
TEMARIO DETALLADO
(20 horas)
ACTIVIDAD DIAGNÓSTICA
Foro.
28
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
INTRODUCCIÓN
Aún no se cuenta con un documento base Entre los griegos más prominentes que
real de quién fue el primero en descubrir las contribuyeron al progreso matemático
matemáticas, no obstante, se encuentran estaban Tales de Mileto (640-546 a. C.),
muchas exposiciones generales del origen Pitágoras, discípulo de Tales (¿580?-500
de las matemáticas en Egipto. a. C.), Platón (429-348 a. C.), Arquímedes
(287-212 a. C.) y Euclides (alrededor de 300
Según Aristóteles, las matemáticas se a. C.).
originaron porque la clase sacerdotal de
Egipto tenía el tiempo necesario para La Real Academia de la Lengua (s. f., Álgebra)
dedicarse a su estudio. define el álgebra de la siguiente forma:
La palabra aritmética está definida por la La historia del álgebra, tiene sus orígenes
Real Academia de la Lengua (s. f., Aritmética) en el año 2000 a. C. en Mesopotamia y
como “parte de las matemáticas que estudia Babilonia, puesto que su base es justamente
los números y las operaciones hechas con la aritmética, más o menos en la misma
ellos”. época. Los egipcios desarrollan un álgebra
elemental para resolver problemas cotidianos;
La palabra geometría, se deriva de las por su parte, los griegos en los siglos I, II y III
palabras griegas geo, que significa “tierra” d. C., hicieron grandes avances acerca de la
y metron, que significa medir. Los antiguos aritmética y la geometría.
egipcios y babilonios (4000-3000 a. C.)
pudieron desarrollar una serie de reglas En el año 1202 Leonardo Pisa, matemático
prácticas para medir figuras geométricas italiano, mejor conocido como Fibonacci
sencillas y para determinar sus propiedades. difundió en Europa el sistema de numeración
El conocimiento de la geometría pasó a Grecia arábiga y publicó el Liber Abaci (Tratado del
desde Egipto y Babilonia. Los griegos legaron Ábaco); en los siglos XV y XVI otros notables
algunos de los más grandes descubrimientos matemáticos europeos hacen contribuciones
para el avance de las matemáticas. importantes en el área
29
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Por extensión:
Z= {..., −3, −2, −1, 0,1, 2,3,...}
1. El conjunto A de todas las letras que conforman la
palabra “Archivología”.
3. Los números racionales Q.
A = { a , r , c , h , i , v , o, l , g }
Q ={a, b ∈ Z y b ≠ 0}
Note usted que se están omitiendo las letras que se
repiten, la razón es porque resulta redundante.
31
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
(a + b) + c =a + (b + c)
(a × b) × c =a × (b × c) a + (−a) = (−a) + a = 0
a × 1 = 1× a = a a×b = b×a
32
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
a
4. Para cada b ∈ Q existe en Q su inverso
a × (b + c) = (a × b) + (a × c) aditivo que se denota − a ,entonces:
(a + b) × c = (a × c) + (b × c) b
a −a −a a 0
El conjunto de los números racionales + = +=
b b b b 1
(o fraccionarios) tiene asociadas dos
operaciones binarias, la adición o suma y
5. El producto de números racionales es
el producto o multiplicación que se definen,
conmutativo, es decir, a c entonces:
respectivamente, de la siguiente manera, a b bc, da ∈ Q
sean a, b, c, d ∈ Z entonces: =
bd db
a c ad + bc
+ =
b d bd 6. El producto de números racionales es
a c a×c asociativo, es decir, si a c e
x = , ∈Q
b d bxd entonces: b d, f
a c e a c e a
+ + = + + b
b d f b d f
−1
aa a b ab ab 1
= + = =
3. Existe en Q un elemento neutro para la bb b a ba ab 1
suma el 0 , es decir, si a ∈ Q entonces:
1 9. En Q el producto distribuye a la suma, es
b
decir, si a c e entonces:
∈Q
b, d , f ,
a 0 0 a a
+ = + =
b 1 1 b b
33
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
a c e a c a e
coloquialmente hablando son: la suma, la
+ = + resta, la multiplicación y la división, porque
bd f b d b f
a c e a e c e con toda la formalidad se tienen definidas
+ = +
b d f b f d f solo la suma y el producto, las otras dos
operaciones se derivan de los inversos
2.1.2. Fracciones y decimales aditivos y multiplicativos.
34
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
a c
= O a : b :: c : d y se lee: a es a b como c es a d.
c d
● Proporcionalidad
Cuando el cociente entre dos magnitudes es constante se dice que las magnitudes son
directamente proporcionales.
Ejemplo 1:
Cualquier producto cuyo costo dependa de su peso o unidad de volumen (carne, gasolina,
papel, etc.) se dice que los costos son proporcionales a las unidades adquiridas.
Ejemplo 2:
Supongamos que el litro de gasolina magna tiene un costo de $12.50. Si llenamos la siguiente
tabla con los costos de llenar un tanque con los litros de gasolina que se piden, encontramos
lo siguiente:
Gasolina 5 10 15 20 25 30 35
(l)
Costo ($) 62.50 125.00 187.50 250.00 312.50 375.00 437.50
Es muy sencillo ver que los precios que se solicitaron para los distintos números de litros, se
pueden determinar a través de una sencilla regla de tres.
Cuando una magnitud crece, mientras que la otra magnitud decrece, se dice que son
inversamente proporcionales.
Ejemplo 3:
Supongamos que se quieren almacenar cajas en un almacén con capacidad de 240 metros
cúbicos, se cuenta con cajas cuyo volumen son de 1, 2, 4 y 8 metros cúbicos, entonces podrá
llenar el almacén de acuerdo con:
35
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Ejemplos:
Número de 240 120 60 30
cajas 1
Tamaño en 1 2 4 8 27 = s3
27
m3
n m
x = xn
m
x n = xx...x ( x − n ) m = x − ( nm )
Ejemplos: (multiplicar x n-veces)
x n x m = x n+m
n
x xn
= n
y y
35 = 3 × 3 × 3 × 3 × 3
x3 = x × x × x = ( x)( x)( x)
( ax ) ( ab ) x
n n+m
1
x = m x
m
z n = z × z × ... × z (n factores de z )
( x n ) m = x nm −1
1
x m
= m
x
La potencia entera negativa de un valor
númerico o variable, representa el recíproco ( xy )
n
xn y n n
del producto de la potencia positiva.
x m
= m xn
Ejemplos: 1 n
(x )n m
=x m −n
1
x m
=
1 1 m
xn
3−5 =
35 3 × 3 × 3 × 3 × 3
1 Figura 2.3. Leyes de los exponentes y los
x −3 = radicales.
x3
37
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Clase Mi fi fi fi
relativa procentual
1) Se trabajará con 5 clases.
6 - 10 8
11 - 15 13 3 3/20 = 15%
2) Para determinar el AC, también se puede 0.15
16 - 20 18 7 7/20 = 35%
usar el siguiente método: determina el 0.35
valor máximo por cada columna y el vamos 21 - 25 23 5 5/20 = 25%
0.25
mínimo por cada columna, posteriormente
26 - 30 28 3 3/20 = 15%
ya puedes elegir el máximo de los máximos 0.15
y el mínimo de los mínimos: 31 - 35 33 2 2/20 = 0.1 10%
39
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
40
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
8.6 – 9.5 9.05 8 8/50 = 0.16 16% X <= 20 10 10/20 = 0.5 50%
41
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Ejemplo
42
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
∑ P(Ei) = 1 i = 1, 2, …, n
43
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Ejemplo
Se denominan variables a
las letras que representan
Un jefe de personal de ventas telefónicas sabe cantidades desconocidas. Por
que de cada 100 llamadas aproximadamente convención se usan las últimas
letras del abecedario como u, v,
3 personas comprarán, por tanto, él podría w, x, y, z.
asignar 0.97 a la probabilidad de no comprar
y 0.03 a la de comprar.
44
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Suma de polinomios
Primer Segundo Tercer Cuarto
término término término término
1 2 − 18xy 10 Para poder sumar dos polinomios será
−3y 5 x
3 necesario hacerlo únicamente de términos
semejantes, es decir, se suman los
coeficientes que estén multiplicando a
variables con la misma potencia.
2.2.1. Simplificación algebraica,
polinomios y factorización
Ejemplo:
an x n + an −1 x n −1 + ... + a2 x 2 + a1 x + a0
Puesto que por convención no se
expresa de manera escrita un término
● Un monomio es una expresión que esté multiplicado por cero, el
algebraica que consta de un solo término. polinomio que resultó de la suma es:
−9 x 5 + 4 x 4 − 2 x 3 + 2 x + 17 45
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Ejemplo: ● La recta
y mx + d
=
m>0 m<0
46
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
ax + by =
c Se sustituyen los valores directamente en la
by= c − ax fórmula:
c a
y= − x
b b
−1
( y −=
5) ( x − (−3))
3
−a c
Nota que m = y que
b b De esta manera:
Además, existe también la manera de
determinar la ecuación de una recta de la −1
(y=
− 5) ( x − +3)
y −y 3
que se conoce su pendiente y que (pasa
=y − y1 )por 2 1 ( x − x1 ) −1
un punto, digamos P ( x , y ) : x2 − x1 ( y − 5)=
3
x −1
0 0 0
−1
y
= x −1 + 5
( y − y0 ) = m( x − x0 ) 3
47
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
2. Determine la recta que pasa por (2,3) y por La manera en que se resuelve una
(-3,-5) inecuación es muy similar a como se
resuelve una ecuación lineal, solo debe
Se sustituyen los valores directamente en la recordarse que si divide o multiplica de
fórmula: ambos lados de una desigualdad por un
valor negativo la desigualdad se invierte. La
−5 − 3 solución a una inecuación de primer grado es
( y − 3)
= ( x − 2)
−3 − 2 necesariamente un intervalo de la recta real.
( y −=
3) (
−8
)( x − 2) Se resolverán a continuación dos
−5 inecuaciones lineales para que quede más
8
( y − 3)
= ( )( x − 2) claro y posteriormente se representará su
5
8 16 conjunto solución en la recta real.
( y − 3) = x −
5 5
8 16
y = x− +3 8 y + 21 ≥ 2 y − 54
5 5
8 y + 21 − 21 ≥ 2 y − 54 − 21
8 y − 2 y ≥ 2 y − 2 y − 75
La ecuación de la recta con pendiente y 6 y ≥ −75
ordenada al origen queda así: 1 1
(6 y ) ≥ (−75)
6 6
−75
y≥
8 1 6
y
= x−
5 5
−75
Que es un intervalo de la recta real: 6 + ∞
Y la ecuación general:
-7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1
−8 −1
x+ y =
5 5
48
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
( Ecuación 2) a2 + b2 y =
c2 La variable que ya tiene su valor
determinado, en el paso 4, se sustituye en
cualquiera de las ecuaciones originales y
se despeja el valor de la otra variable.
Como puede apreciarse, se trata de dos
líneas rectas en el plano cartesiano, por
tanto, la solución implica el determinar el Figura 2.9. Pasos de un algoritmo.
Sustitución
−21x − 45 y =−81
Igualación −27 x − 3 y =
3
Determinantes
49
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
− y =1 + 9 x
Sustitución
y =−1 − 9 x
El algoritmo de sustitución consiste en los
siguientes pasos: 2. Sustituir la variable despejada en la
ecuación 1.
3 x + 5(−1 − 9 x) =9
50
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
3 x + 5(−1 − 9 x) =9 9 − 5y
3x = 9 − 5 y ⇒ x =
3 x − 5 − 45 x =9 3
1+ y
−42 x =+ 9 5 −9 x =1 + y ⇒ x =
−9
14 −1
=x =
−42 3
2. Igualar las variables despejadas. Ahora, ya
4. X=-1/3, se sustituye en la variable solo existe una ecuación de primer grado
despejada en el paso 1. con una incógnita, por tanto, se despeja
su valor.
−1
y =−1 − 9( )
3 9 − 5y 1+ y
y =−1 + 3 =2 =
3 9
−81 + 45 y =3 + 3 y
Igualación 42 y = 84
El algoritmo consiste de los siguientes pasos: 84
y
= = 2
42
Determinantes
Figura 2.11. Algoritmo de igualación.
Antes de abordar el algoritmo como en los
casos anteriores, será preciso definir algunos
Ejemplo:
conceptos:
Ec.1 3x + 5 y =9
Ec.2 − 9x − y =1 El determinante de una matriz de orden
2x2 de valores reales es un valor numérico
que se determina de acuerdo con:
1. Elegir una variable a despejar, digamos X
de las dos ecuaciones y despejarlas. | a b c d=| ad − cb
51
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Ec.1 3 x + 5 y =
9
a<0 a<0 a<0
Ec.2 −9 x − y =
1
Se calculan los determinantes asociados a Figura 2.12. Puntos de intersección de una parábola.
los sistemas de ecuaciones:
Gráficamente es visible la relación que tienen
∆ s =| 35 − 9 − 1|=(3)(−1) − (−9)(5) =−3 + 45 =42 la existencia del número de soluciones de
∆ x =| 951 − 1|=(9)(−1) − (1)(5) =−9 − 5 =−14 la ecuación cuadrática y las intersecciones
∆ y = | 39 − 91|= (3)(1) − (−9)(9) = 3 + 81 = 84 con el eje de las “x”, en el caso en que no
toca a este eje, sí tiene soluciones; pero
Finalmente, se determina la solución al estas pertenecen al conjunto de los números
sistema: complejos.
52
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
4 x 2 − 16 x =
0
−3 x 2 =−75
−75
x 2 = 25
=
−3
En este caso, se puede proceder factorizando
± 25 =
x= ±5
la expresión de la siguiente forma:
4 x( x − 4) =
0
Finalmente, las dos soluciones posibles son:
−2, b 5=
a= = y c 3
53
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
−1 y x1 = 3
x1 = A B
2
Figura 2.13. Recta.
C
−b y 4ac − b 2
Vx = Vy =
2a 4a
B
A
54
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Ejemplos: A
Los ángulos generalmente se miden en
términos de unidad grado (°). A cada ángulo
le corresponde un valor real entre 0° y 360°
que es la medida de un giro completo.
B C
Se dice que dos ángulos son ángulos
adyacentes si, y solo si, tienen el mismo
vértice, un lado en común y los otros dos
B
lados están contenidos en los semiplanos
cerrados opuestos determinados por la recta
A
que contiene el lado común.
β
O
55
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
b) Ángulos suplementarios α
β
β'
α'
C D
C' D'
Figura 2.20. Postulados de dos paralelas
C cortadas por una recta transversal.
D
A' B' β
α
A
B
δ
56
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
57
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
2m
Según la Real Academia de la Lengua
Española (s. f., Polígono), un polígono es una 5m
porción del plano limitada por líneas rectas.
P = 2 + 2 + 5 + 5 = 14m
TRIÁNGULO FÓRMULA
a c
p = a+b+c
b
CUADRADO FÓRMULA
Figura 2.26. Polígonos.
I p = 4l
RECTÁNGULO FÓRMULA
De acuerdo a esta definición, el polígono
debe tener asociados los ángulos internos h
p 2b + 2h
=
determinados por las líneas rectas que se b
unen y forman un vértice. PARALELOGRAMO FÓRMULA
h
A la circunferencia también se le conoce c p 2b + 2c
=
b
como un polígono con un número infinito de
TRAPECIO FÓRMULA
lados.
b'
a h c p = a +b + c +b'
Un polígono es un polígono regular si, y solo b
si, todos sus lados y sus ángulos son iguales. CIRCUNFERENCIA FÓRMULA
De otra manera, se le denomina polígono
r a= π × 2r
irregular.
Ejemplo: Ejemplo: 2m
3m
2
2m a = 8m
4m
h TETRAEDRO FÓRMULA
a= b × h
b
a
TRAPECIO FÓRMULA v = 0.1178a 3
a a
b'
CONO CIRCULAR FÓRMULA
h (b '+ b) × h RECTO
a=
b 2 r
h v =h × (π × r 2 )
CIRCUNFERENCIA FÓRMULA
r a= π × r 2
Figura 2.32. Formulario de Volumen.
59
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
60
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
Unidad 2, actividad inicial. Adjuntar archivo. A partir del estudio del contenido de la unidad,
elabora un mapa conceptual u organizador gráfico sobre los temas vistos. Dentro del documento
podrás encontrar recomendaciones de software para su elaboración.
a) 4 w − 3 = 11 − 3w
b) 1 − 3(2 x − 4) = 4(6 − x) − 8
1 3
c) + 0
=
4− x 6+ x
d) 3 1 2
+ =
8 2t t
a) 2 x + y =
3
b) 5x + 3 =
10
c) 2 x − 3 y =
1
d) 5 x − 4 y =
8
3. Unidad 2, actividad 3. Adjuntar archivo. Con los siguientes datos determina la media,
mediana y moda:
62
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
ACTIVIDAD INTEGRADORA
Adjuntar archivo.
Elabora un reporte en el que indiques en qué casos de la vida real emplearías un modelo de
problema solving o de data sufficiency
2+20
30
2+30
63
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
CUESTIONARIO DE REFORZAMIENTO
Adjuntar archivo.
64
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
AUTOEVALUACIÓN
Opción Múltiple.
1.Determina y elige la opción que contenga el número que sigue en las siguientes
sucesiones.
11 13
+ =
4 7
135
a)
25
b) 129
28
c) 120
16
d) 119
18
10 21
− =
17 3 8
a) 24
b) 12
28
c) 14
26
d) 11
21
−3 21
× =
5 3
24
a)
5
65
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
b) 22
10
c) −22
8
d) −24
5
−1 12
÷
4 7
−7
a) 48
8
b)
45
c) 7
48
d) −8
49
5x + 2 y = 1
−3 x + 3 y = 5
1 9
a) x = y y=
4 6
2 −1
b) x
= =
6
y y
3
c) x
−1 4
= = y y
3 3
d) x −=5 8
= y y
8 5
a) x = 4 y y = 2
66
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
b) x 0=
= y y 3
=
c) x 3=
y y 1
d)=x 1=
y y 5
4x2 + 6 x − 4 =0
1
a) x = y x = −4
4
1
b) x = y x = −3
2
c) x = 1 y x = −1
4
d) 1
x = y x = −2
2
3x 2 − 6 x − 6 =3
a) x = 3 y x = −1
b) x = 3 y x = −1
c) x = 3 y x = 1
d) x = 5 y x = −1
67
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
RESPUESTAS DE AUTOEVALUACIÓN
UNIDAD 2
I. Solución
1. b
2. a
3. d
4. a
5. c
6. b
7. d
8. a
68
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
REFERENCIAS
69
EVALUACIONES DE
3 RAZONAMIENTO
MATEMÁTICO Y HABILIDADES
CUANTITATIVAS
OBJETIVO PARTICULAR
Al finalizar la
la unidad,
unidad,aplicará
el alumnado
los fundamentos
resolverá problemas
de aritmética,
de tipo Problem
álgebra Solving
y geometría
y Data Sufficiency,
necesarios para la solución
utilizadosde
enproblemas.
las evaluaciones de habilidades cuantitativas.
ACTIVIDAD
TEMARIO DETALLADO
DIAGNÓSTICA
ACTIVIDAD DIAGNÓSTICA
Foro.
72
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
INTRODUCCIÓN
73
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Solución Justificación
El GMAT consta de tres grandes rubros:
A La declaración (1) por sí sola es
Redacción analítica, Sección cuantitativa y suficiente, pero la declaración (2) por
sí sola no es suficiente
Sección verbal. En la Sección cuantitativa se
B La declaración (2) por sí sola es
manejan dos tipos de problemas: Problem suficiente, pero la declaración (1) por
sí sola no es suficiente
solving (solución de problemas) y los Data
C Ambas declaraciones juntas son
Sufficiency (suficiencia de datos) que suficiente, pero ninguna declaración
presentan un razonamiento totalmente nuevo por sí sola es suficiente
D Cada declaración por sí sola es
para el estudiante, donde es necesario que suficiente
el alumno maneje con habilidad los dos tipos E Ambas declaraciones no son
suficientes
de razonamientos. Para cumplir con este
propósito, el alumno deberá resolver diversos
Figura 3.1. Cuadro de solución para los problemas Data
problemas de cada tipo para practicar y
suffiency.
adquirir las habilidades cuantitativas.
3.2 Estructura y resolución
Los problem solving son problemas de opción
de ejercicios tipo solución de
múltiple, donde se explica el problema y se
problemas (problem solving)
pide su solución, después de resolverlo, el
alumno elige una de las soluciones posibles;
A continuación, se presentarán ejemplos de
sin embargo, en este tipo de problemas,
los problemas de solución prototipo, de los
además de la solución correcta, en las
que se incluyen en la parte cuantitativa del
opciones a elegir se presentan como posibles
examen GMAT.
soluciones los razonamientos errados que
con mayor frecuencia se cometen en la
74
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
75
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Solución Justificación
A La declaración (1) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (2) por 3. Si ya pudo
sí sola no es suficiente resolver el problema,
entonces: 4. Si NO ha podido
B La declaración (2) por sí sola es resolver el problema,
suficiente, pero la declaración (1) por Con ambos entonces una la
sí sola no es suficiente enunciados por información de
C Ambas declaraciones juntas son separado, la ambos enunciados y:
suficiente, pero ninguna declaración respuesta correcta
por sí sola es suficiente es D a) Si pudo resolver
el problema, la
D Cada declaración por sí sola es Con el enunciado respuesta correcta
suficiente (1), pero no con el es C
E Ambas declaraciones no son (2), la respuesta
suficientes correcta es A b) Si NO pudo
resolver el problema,
Con el enunciado la repuesta correcta
(2), pero no con el es E
(1), la respuesta
correcta es B
Ejemplo 1:
76
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Ejemplo 2:
P1 = P − 0.5 P =
0.5 P
Si el Una compañía fabrica dos tipos de muebles
vestido tenía 20% de descuento adicional, el A y el B. ¿cuántos muebles deben vender
entonces se tenía un precio inicial: de cada tipo para obtener utilidades totales
de $130,000.00?
P2 = P1 − 0.2 P1 = 0.8 P1 = 0.8(0.5 P) = 0.4 P
(1) Las utilidades netas que genera la venta
Con el precio final que se pagó se tiene: de cada mueble es de $250.00 y $350.00
para los del tipo A y B, respectivamente.
280 = 0.4 P
(2) El fabricante ha determinado que se
280
=P pueden vender 20% más de los muebles A
0.4
que de los del tipo B.
700 = P
Solución:
Por lo tanto, con el enunciado (1) se puede
resolver el problema; pero falta analizar el 1) La información que tiene el enunciado
enunciado (2), por eso no se debe contestar general, es que se quieren obtener
aún la respuesta con base en la tabla. utilidades totales de $130,000.00 y que
hay dos tipos de muebles, entonces sean:
1) Ahora se analiza el enunciado (2) Luisa
pagó por su vestido solo 40% de su precio
original. Sin considerar la información del
enunciado (1), entonces:
77
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
x=y+0.2y
y operando, queda:
x − 1.2 y =
0
78
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
RESUMEN DE LA UNIDAD
79
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
Unidad 3, actividad inicial. Adjuntar archivo. A partir del estudio del contenido
de la unidad, elabora un mapa conceptual u organizador gráfico sobre los temas
vistos. Dentro del documento podrás encontrar recomendaciones de software para
su elaboración.
80
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
P Q
70° 40°
R S
a) 130º
b) 140º
c) 135º
d) 165º
e) 125º
4. Determina el valor de X.
5m
10 m X
a) (125) (1/2)
b) 20/5
c) (15) (2)
d) (50) (1/2)
e) (75) (1/2)
a) 190 gr
b) 230 gr
c) 250 gr
d) 210 gr
e) 200 gr
81
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
a) 958.95
b) 4,923.75
c) 2,927.19
d) 4,514.83
e) 4,368.55
1. En la progresión geométrica a1, a2, a3, a4, a5, a6, a7, ¿Cuál es el valor de
a4?
a) a1 = 6 = 6x1
b) a7 = 4374
Solución Justificación
A La declaración (1) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (2) por
sí sola no es suficiente
B La declaración (2) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (1) por
sí sola no es suficiente
C Ambas declaraciones juntas son
suficiente, pero ninguna declaración
por sí sola es suficiente
D Cada declaración por sí sola es
suficiente
E Ambas declaraciones no son suficien-
tes
82
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Solución Justificación
A La declaración (1) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (2) por
sí sola no es suficiente
B La declaración (2) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (1) por
sí sola no es suficiente
C Ambas declaraciones juntas son
suficiente, pero ninguna declaración
por sí sola es suficiente
D Cada declaración por sí sola es
suficiente
E Ambas declaraciones no son suficien-
tes
dΣ
ƮδΣ
? ?
Solución Justificación
A La declaración (1) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (2) por
sí sola no es suficiente
B La declaración (2) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (1) por
sí sola no es suficiente
C Ambas declaraciones juntas son
suficiente, pero ninguna declaración
por sí sola es suficiente
D Cada declaración por sí sola es
suficiente
E Ambas declaraciones no son
suficientes
83
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Solución Justificación
A La declaración (1) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (2) por
sí sola no es suficiente
B La declaración (2) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (1) por
sí sola no es suficiente
C Ambas declaraciones juntas son
suficiente, pero ninguna declaración
por sí sola es suficiente
D Cada declaración por sí sola es
suficiente
E Ambas declaraciones no son
suficientes
5. Una mujer tiene dinero invertido en dos cuentas, de las cuales ella recibe
anualmente una ganancia neta de $14,560.00; de una inversión ella recibe
12% anual y de la segunda inversión recibe 8% anual. ¿Qué cantidad de
dinero tiene invertida en cada tipo de inversión?
2) En la que genera 12% de ganancia, ella invirtió más de dos terceras partes
que en la de 8%.
Solución Justificación
A La declaración (1) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (2) por
sí sola no es suficiente
B La declaración (2) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (1) por
sí sola no es suficiente
C Ambas declaraciones juntas son
suficiente, pero ninguna declaración
por sí sola es suficiente
D Cada declaración por sí sola es
suficiente
E Ambas declaraciones no son suficien-
tes
84
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Solución Justificación
A La declaración (1) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (2) por
sí sola no es suficiente
B La declaración (2) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (1) por
sí sola no es suficiente
C Ambas declaraciones juntas son
suficiente, pero ninguna declaración
por sí sola es suficiente
D Cada declaración por sí sola es
suficiente
E Ambas declaraciones no son suficien-
tes
7. Una tienda de autos paga a sus vendedores un porcentaje con base en los
primeros $100,000.00 de ventas, más otro porcentaje sobre el excedente de
los $100,000.00 ¿a cuánto asciende cada porcentaje?
Solución Justificación
A La declaración (1) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (2) por
sí sola no es suficiente
B La declaración (2) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (1) por
sí sola no es suficiente
C Ambas declaraciones juntas son
suficiente, pero ninguna declaración
por sí sola es suficiente
D Cada declaración por sí sola es
suficiente
E Ambas declaraciones no son suficien-
tes
85
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
86
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
ACTIVIDAD INTEGRADORA
Adjuntar archivo. Resuelve los siguientes ejercicios que involucran más de un tema de
las matemáticas:
15
2x
4x
a). 60 m2
b). 90 m2
c). 120 m2
d). 225 m2
e). 45 m2
1) 3 xy − 6 x =
0
2) 5 x − y
=0
y
Solución Justificación
A La declaración (1) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (2) por
sí sola no es suficiente
B La declaración (2) por sí sola es
suficiente, pero la declaración (1) por
sí sola no es suficiente
C Ambas declaraciones juntas son
suficiente, pero ninguna declaración
por sí sola es suficiente
D Cada declaración por sí sola es
suficiente
E Ambas declaraciones no son suficien-
tes
87
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
CUESTIONARIO DE REFORZAMIENTO
Adjuntar archivo.
1. Enumera los pasos a seguir para resolver los problemas de suficiencia de datos.
2. ¿Cuáles son las 5 opciones de respuesta de los ejercicios de suficiencia de datos?
3. ¿Cuál es el error más común que se comete al resolver los problemas de opción
múltiple?
4. ¿Cuáles son postulados que plantea la tabla de posibles respuestas en el modelo
data sufficiency?
5. ¿Qué proceso se debe seguir para resolver un problema con el modelo data
sufficiency?
6. ¿Qué herramienta sirve de apoyo en el modelo problem solving?
88
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
AUTOEVALUACIÓN
x y
1. Si x>0 y y>0 ¿es < ?
y x
1) x/4y=1/8
2) y=x+1
64
2. Si x es un número entero positivo ¿es un número entero?
x
1) 8 ≤ x ≤ 60
2)=x 4n , n ≥ 1
89
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
c) 388.88
d) 311
e) 388.5
a) P 2
4
b) P 2
16
c) 16P 2
d) P
4
4
e)
P
90
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
RESPUESTAS DE AUTOEVALUACIÓN
UNIDAD 3
I. Solución
1. d
2. c
3. d
4. e
5. b
91
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
REFERENCIAS
92
ÁLGEBRA Y TÓPICOS
4 ESPECIALES DE
MATEMÁTICAS
OBJETIVO PARTICULAR
TEMARIO DETALLADO
(10 horas)
4.5. Implementación
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
ACTIVIDAD DIAGNÓSTICA
Foro.
95
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
96
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
5x + 8 y =
153
97
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
RESUMEN DE LA UNIDAD
98
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
Unidad 4, actividad inicial. Adjuntar archivo. A partir del estudio del contenido
de la unidad, elabora un mapa conceptual u organizador gráfico sobre los temas
vistos. Dentro del documento podrás encontrar recomendaciones de software para
su elaboración.
−t 2 3
(t )
En un estudio reciente se indica que la función f = + t representa la
4 2
popularidad del ex presidente de la República Mexicana durante su sexenio,
cuando ≤ t ≤ 6 Determina el valor de t para el cual obtuvo la mayor popularidad.
99
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
100
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
ACTIVIDAD INTEGRADORA
101
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
CUESTIONARIO DE REFORZAMIENTO
Adjuntar archivo.
2
1. Las raíces de la ecuación cuadrática x − 4 x + n − 3 = 0 son x1 y x2
considere que x1 = 3 x2 . Determine el valor de la variable n.
a) 8
b) 5
c) 6
d) 7
a) 4
b) 8
c) 5
d) 10
102
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
AUTOEVALUACIÓN
1. Halla un número de dos cifras sabiendo que la primera cifra es igual a la tercera
parte de la segunda; y que, si invertimos el orden de sus cifras, obtenemos
otro número que excede en 54 unidades a la inicial.
a) 55
b) 28
c) 19
d) 29
e) 39
2. La razón entre las edades de dos personas es de 2/3. Sabiendo que se llevan
15 años, ¿cuál es la edad de cada una de ellas?
a) 15 y 30 años, respectivamente
b) 25 y 40 años, respectivamente
c) 30 y 45 años, respectivamente
d) 40 y 60 años, respectivamente
e) 40 y 55 años, respectivamente
a) 10 y 15 cm, respectivamente
b) 3 y 8 cm, respectivamente
c) 5 y 10 cm, respectivamente
d) 7 y 12 cm, respectivamente
e) 5 c y 6 cm, respectivamente
103
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
104
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
RESPUESTAS DE AUTOEVALUACIÓN
UNIDAD 4
I. Solución
1. e
2. c
3. b
4. d
105
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
REFERENCIAS
106
MÉTODOS
CUANTITATIVOS
5 APLICADOS A LOS
NEGOCIOS Y LA TOMA
DE DECISIONES
OBJETIVO PARTICULAR
TEMARIO DETALLADO
(12 horas)
ACTIVIDAD DIAGNÓSTICA
ACTIVIDAD DIAGNÓSTICA
Foro.
Foro.
¡Bienvenido a esta actividad colaborativa de
¡Bienvenido
Foro! En esta a esta actividad
actividad, colaborativa
tanto tú como tus de 109
Foro! En esta
compañeros actividad,
trabajarán tantopara
juntos tú explorar
como tusy
compañeros
aprender sobretrabajarán
conceptosjuntos para
clave enexplorar
el campo y
aprender sobre conceptos
de los métodos cuantitativosclave en el campo
aplicados a los
de los métodos
negocios. cuantitativos
El objetivo aplicados
principal a los
es evaluar
negocios. El objetivo
los conocimientos principal
previos sobrees losevaluar
temas
los
que conocimientos
se abordarán enprevios sobre
la Unidad 5. los temas
Recuerda
que seno abordarán en la Unidad
debes consultar ninguna5.bibliografía
Recuerda
que no debes
ni recurrir consultarexternos
a recursos ninguna para
bibliografía
definir
ni
losrecurrir a recursos
conceptos externos
propuestos. Todospara definir
debemos
los conceptos
responder propuestos. únicamente
basándonos Todos debemos en
responder basándonosactuales.
nuestros conocimientos únicamente en
nuestros conocimientos actuales.
Definamos los siguientes conceptos:
Definamos los siguientes conceptos:
1. ¿Qué es la investigación en operaciones
1. ¿Qué
y cuáleses
la investigación
su función enen la
operaciones
toma de
ydecisiones?
cuál es su función en la toma de
2. decisiones?
¿En qué consiste el modelado de un
2. problema
¿En qué de consiste el modelado
programación lineal? de un
problema de programación lineal?
Una vez que hayas definido los conceptos,
Una vez que hayas
retroalimenta a por definido
lo menoslostres
conceptos,
de tus
retroalimenta
compañeros. a Puedes
por lo menos
hacer tres de tus
preguntas
compañeros. Puedes
adicionales, agregar hacer opreguntas
comentarios compartir
adicionales,
tus propias agregar comentarios
perspectivas para oenriquecer
compartir
tus propias perspectivas
la discusión paracolaborativo.
y el aprendizaje enriquecer
la discusión y el esta
¡Aprovechemos aprendizaje colaborativo.
oportunidad para
¡Aprovechemos
aprender juntos esta oportunidad
y enriquecer para
nuestros
aprender juntos y enriquecer nuestros
conocimientos!
conocimientos!
109
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
INTRODUCCIÓN
110
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
111
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Un punto factible o solución factible es una PPL, lo mismo ocurre con (17,2), (18,1), (19,1),
N-ada1 x10 , x20 ,..., xn0 , n ≥ 2 de valores (19,2), etc. Por tanto, existen una infinidad
de parejas de números que satisfacen a las
reales tales que satisfacen la totalidad de restricciones del PPL y los métodos para
restricciones. resolver este tipo de problemas encuentran
la solución que maximice o minimice a la FO,
Una región factible, es el conjunto de según sea el caso.
soluciones factibles.
Modelación de problemas de programación
Para observar gráficamente lo que lineal
representaría una región factible, se utilizará
un problema de programación lineal (PPL) Los ejemplos que se presentan en esta
en dos variables, como el siguiente: sección son ficticios; pero muestran con
claridad situaciones de la vida cotidiana
Min=z 8 x1 + 6 x2
que pueden modelarse matemáticamente a
Sujeto a
x1 + x2 ≥ 15 través de un PPL.
− 4 x1 + 6 x2 ≤ 0
x1, x2 ≥ 0 Lo más importante en el modelado de un
problema de programación lineal (PPL):
X1
L1
L2 1. Determinar si se quiere maximizar o
1. minimizar, en algunos casos es muy sencillo
15 (ganancias o costos, respectivamente)
(6,4)
X2
Determinar las variables de decisión involucra-
15
2. das y su naturaleza:
a) Continuas b) Enteras c) Binarias
1
Se refiere a N número de elementos
112
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Problema 1. La dieta:
Una actriz de televisión está preocupada por su peso y el costo de la comida diaria. Para
bajar de peso ella requiere consumir un máximo de 2000 kcal, pero, para mantenerse nutrida
requiere un mínimo de 400 mg de vitaminas diversas, 325 mg de proteínas y 125 mg de calcio;
los demás nutrientes los tomará en cápsulas.
La actriz ha elegido alimentos que le gustaría incluir en su dieta, que son baratos y nutritivos.
Alimento Porción Kcal Vitaminas Proteínas (mg) Calcio (mg) Costo ($)
(mg)
Huevo 1 pieza 30 15 35 25 2.00
Frutas 1 plato 40 25 10 -- 50.00
Pollo en Pierna con 75 20 50 15 75.00
mole muslo
Cerdo en Dos trozos 100 25 65 10 95.00
verdolagas
Leche 1 taza 25 20 15 14 10.00
Pan o 2 piezas 43 15 -- 20 5.00
tortilla
Solución:
Primero, se debe definir lo que va a significar cada una de las variables de decisión, en este
caso la cantidad de porción que se va a incluir en la dieta diaria, de manera que el costo sea
mínimo y se satisfagan los requerimientos de nutrientes con los que indican las cantidades
máximas a consumir. El modelo completo es:
i = 1, 2,3, 4,5, 6
Minimizar z = 2 x1 + 50 x2 + 75 x3 + 95 x4 + 10 x5 + 5 x6
113
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Sujeto a: Sujeto a:
114
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Solución:
115
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
X1 X2 ... S1 S2 ... LD
9. Al renglón que se acaba de determinar (en
Z C1 C2 ... 0 0 ... 0
el paso 3) multiplicarlo por cada uno de S a11 a12 ... 1 0 ... b1
los inversos aditivos de los números que 1
se encuentran arriba y abajo del pivote S a21 a22 ... 0 1 ... b2
2
y realizar las sumas a los renglones
B ... ... ... ... ... ... ... ...
correspondientes, de tal forma que se A
S an1 an2 ... 0 0 bn
obtengan ceros arriba y abajo del pivote S
n
E
que ahora es el número uno. Z
Teorema
Minimizar
= z Maximizar (− z )
Y a la inversa
Maximizar
= z Minimizar (− z )
Ejemplo:
Maximizar=z 2x1 + 3 x2
117
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Sujeto a:
X1 X2 S1 S2 LD
Z -2 -3 0 0 0
S1 -1 5 1 0 15 *(1/5)
S2 4 -2 0 1 12
z -13/5 0 3/5 0 9
X2 -1/5 1 1/5 0 3 *(3)*(2)
S2 18/5 0 2/5 1 18 *(15/18)
z 0 0 8/9 13/18 22
X2 0 1 2/9 1/18 4
X1 1 0 1/9 5/18 5 *(13/5)*(1/5)
En este ejemplo, el valor negativo más alto es Una empresa textil, tiene como objetivo para
-3, por tanto, la variable x2 entrará a la base; la próxima semana, trabajar en la confección
solo hay un candidato a elemento pivote, el de tres tipos de vestido A, B y C, de los cuales
número 5, por tanto, la variable s1 sale de obtendrá utilidades netas de $65.00, $55.00
la base, el elemento pivote cumple el mismo y $45.00, respectivamente. En la siguiente
papel del método de eliminación gaussiana. tabla se muestran los tiempos requeridos
Se repitió este proceso hasta obtener la (minutos) para la elaboración de cada tipo de
solución que da como resultado: vestido:
x1 5,=
= x2 4 y=z 22
Tipo de Tiempo requerido en minutos para su
vestido confección
Ejemplo de aplicación a un problema de Corte Costura Planchado
producción: A 35 60 20
B 45 80 20
C 30 60 10
118
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Si para la realización de estas tareas se cuenta con 30 horas de corte, 45 horas de costura y
13 horas con 20 minutos para planchar. Determine el modelo de PPL, resuelva el problema e
interprete los resultados.
Modelo:
Sujeto a:
X1 X2 X3 S1 S2 S3 LD
Z -65 -55 -45 0 0 0 0
S1 35 45 30 1 0 0 1800
S2 60 80 60 0 1 0 2700
S3 20 20 10 0 0 1 800
z 0 10 -25/2 0 0 13/4 2600
S1 0 10 25/2 1 0 -7/4 400
S2 0 20 30 0 1 -3 300
X1 1 1 1/2 0 0 1/20 40
z 0 55/3 0 1 5/12 2 2725
S1 0 5/3 0 0 -5/12 -1/2 275
X3 0 2/3 1 0 1/30 -1/10 10
X1 1 2/3 0 -1/60 -1/60 1/10 35
=x1 35,
= x2 10,
= x 3 10,=S1 275,=
S 2 0,=
S3 0
z = 2725
119
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
=900
En esta información se aprecia con claridad que todos y cada uno de los proyectos son
redituables. A continuación se completa la tabla inicial con la evaluación respectiva de cada
uno:
INICIO PROYECTO
DEL
PERIODO
PERIODO 1 2 3 4 5
0 -1000 -1200 -2000 -2500 3000
1 -2000 -2400 -2100 -1300 900
2 2000 2500 3000 2000 1400
3 2900 3567 3000 2000 1600
4 0 0 1308 2000 1800
5 0 0 0 2296 955
VPN 400.5 600.3 700.2 850.2 900
121
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Recuerda que la idea es maximizar la ganancia de la inversión total y que ésta se representa
con el VPN de cada proyecto. Para resolver este problema se hará uso del modelo clásico
de portafolios de inversión para problemas de programación lineal, para el que se pueden
considerar dos casos:
Modelo binario
Sujeto a:
122
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Sujeto a:
Cabe destacar que los flujos netos de efectivo cambian de signo porque las restricciones de
capital son cantidades positivas y solo existen en los primeros dos años.
Modelo continuo
En este caso, no es necesario invertir la cantidad total requerida; pero la utilidad será proporcional
a la inversión, entonces se definen las variables de decisión como:
xi Fracción
= del total a invertir en el proyecto i, i 1, 2,..., n
Maximizar
= z VPN1 x1 + VPN 2 x2 + + VPN n xn
Sujeto a :
FNE (0)1 x1 + FNE (0) 2 x2 + + FNE (0) n xn ≤ b0 (capital disponible en el periodo 0)
FNE (1)1 x1 + FNE (1) 2 x2 + + FNE (1) n xn ≤ b0 (capital disponible en el periodo 1)
...
FNE (m)1 x1 + FNE (m) 2 x2 + + FNE (m) n xn ≤ b0 (capital disponible en el periodo m)
0 ≤ x1, x2,, xn ≤ 1
En necesario destacar que las variables deben acotarse a los requerimientos totales para cada
proyecto, por eso, lo más que pueden invertir es la totalidad que equivale a 1.
xi Fracción
= del total a invertir en invertir el proyecto i, i 1, 2,3, 4,5
Maximizar z = 400.5 x1 + 600.3 x2 + 700.2 x3 + 850.2 x4 + 900 x5
Sujeto a:
123
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
Este software se eligió por la facilidad que tiene en su uso, es muy práctico y tiene una capacidad
para resolver problemas de programación lineal y entera hasta con 500 variables.
Primero, se debe instalar el software, de la página oficial www.lindo.com de este sitio de internet
se puede bajar una versión legal de prueba por 40 días, que te permitirá realizar los ejercicios
señalados en esta sección.
A continuación, tomando como base los modelos realizados en la sección anterior para
portafolios de inversión, se iniciará el aprendizaje del uso del software.
La información que se debe escribir en Lindo para el modelo continuo es de la siguiente manera:
124
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
La variable x1 = 0.221 , se debe invertir esta proporción de dinero en los flujos requeridos para
el proyecto 1; por tanto, se obtendrá el valor proporcional de VPN del proyecto 1 dentro del
valor total de la FO.
La variable x5 = 0.159 se debe invertir esta proporción de dinero en los flujos requeridos para el
proyecto 5; por tanto, se obtendrá el valor proporcional de VPN del proyecto 5 dentro del valor
total de la FO.
La variable x3 = 0 , por eso NO se debe invertir en el proyecto 3 y, por tanto, su valor de VPN
es cero dentro del valor total de la FO.
Finalmente, el valor de z = 1682.785 , es el máximo valor posible de la suma de los VPN de los
proyectos en que se invertirá e indica que la inversión será redituable.
La información que se debe escribir en LINDO para el modelo binario cambiará con el anterior
puesto que se debe especificar que cada variable es binaria, eso es posible escribiendo al
final las variables con la palabra “int” antes de cada variable de decisión, como se muestra
enseguida:
125
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
En las variables=x2 1=y x5 1 , por tanto, se deberá invertir la totalidad de flujos de efectivo
necesarios para los proyectos 2 y 5, y, por tanto, se obtendrá el total de sus VPN dentro del
valor de la FO.
x1 0,=
x3 0 y=
x4 0
En las variables= , por eso NO se debe invertir en los proyectos 1, 3 y 4 y, por
tanto, su valor de VPN es cero dentro del valor total de la FO.
Finalmente, el valor de z = 1500.3 que es en realidad la suma de los VPN que corresponden
a los dos proyectos en que se invertirá y cuya inversión será redituable.
La información que se debe escribir en Lindo para el modelo entero cambiará con el binario,
en el que debe escribirse ahora, antes de cada variable de decisión, la palabra “gin”; con esta
indicación la solución proporcionará valores enteros para las variables en que se especifique
esta característica.
126
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
RESUMEN DE LA UNIDAD
127
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
Unidad 5, actividad inicial. Adjuntar archivo. A partir del estudio del contenido de la unidad,
elabora un mapa conceptual u organizador gráfico sobre los temas vistos. Dentro del
documento podrás encontrar recomendaciones de software para su elaboración.
1. Unidad 5, actividad 1. Adjuntar archivo. Elabora los modelos de PPL que correspondan a
cada problema (No resolver los problemas, sólo elaborar los modelos):
b. La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) para Monterrey tiene 3 depósitos con una
entrada diaria estimada de 15, 20 y 25 millones de litros de agua, respectivamente.
Diariamente tiene que abastecer 4 áreas A, B, C y D, las cuales tienen una demanda
esperada de 8, 10, 12 y 15 millones de litros de agua, respectivamente. El costo de
bombeo por millón de litros de agua es como sigue:
Depósito Área
A B C D
1 2 3 4 5
2 3 2 5 2
3 4 1 2 3
128
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
a) Max
= z 300 x1 + 100 x2
Sujeto a:
40 x1 + 8 x2 <= 800
10 x1 + 5 x2 <= 320
x2 <= 60
x1 , x2 >= 0
b) Max z = 2x1 − x2 + x3
Sujeto a:
2 x1 + x2 − x3 <= 4
x1 + x2 + x3 <= 2
x1 , x2 , x3 >= 0
3. Unidad 5, actividad 3. Adjuntar archivo. Practica en el software Lindo con los problemas
modelados en la actividad 1 de esta unidad e interpreta la solución de los mismos. Para
cada problema realiza una captura de pantalla de los resultados que arroja el software
Lindo, asimismo explica en una cuartilla la interpretación de dichos resultados.
LINDO SYSTEMS. (2016). LINDO™ Software for Integer Programming, Linear Programming, Nonlinear
Programming, Stochastic Programming, Global Optimization. 2 de mayo de 2016, de Lindo Systems Inc.
Sitio web: http://www.lindo.com/ 129
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
130
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
ACTIVIDAD INTEGRADORA
Adjuntar archivo.
Supón que una persona acaba de heredar $6’000,000.00 y desea invertirlos. Al oír esta noticia
dos amigos distintos le ofrecen la oportunidad de participar como socio en dos negocios, cada
uno planeado por cada amigo.
En ambos casos la inversión significa dedicar un poco de tiempo el siguiente verano, al igual que
invertir efectivo. Con el primer amigo, al convertirse en socio, tendría que invertir $5’000,000.00
y 100 horas, y la ganancia estimada (ignorando el valor del tiempo) sería de $6’000,000.00. Las
cifras correspondientes al segundo amigo son $4’000,000.00 y 500 horas, con una ganancia
estimada de $4’500,000.00. Sin embargo, ambos amigos son flexibles y le permitirían entrar en
el negocio con cualquier fracción de la sociedad, obviamente la participación en las utilidades
sería proporcional a esa fracción. Como de todas maneras, esta persona está buscando un
trabajo interesante para el verano (600 horas a lo sumo), ha decidido participar en una o ambas
propuestas, con la combinación que maximice la ganancia total estimada. Es necesario resolver
el problema de obtener la mejor combinación.
131
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
CUESTIONARIO DE REFORZAMIENTO
132
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
AUTOEVALUACIÓN
1. Max 2x1+x2+3x3
Sujeto a:
x1+x2+2x3<=400
2x1+x2+x3<=500
x1, x2, x3 >=0
2. Max -2x1+4x2-5x3+6x4
Sujeto a:
x1+4x2-2x3+8x4<=2
-x1+2x2+3x3+4x4<=1
x1, x2, x3, x4 >=0
3. Max 2x1-x2+3x3
Sujeto a:
x1-x2+3x3<=10
2x1-x2+3x3<=40
x1, x2 >=0
RESPUESTAS DE AUTOEVALUACIÓN
UNIDAD 5
Solución
1. Valor máximo 700
X1 = 200
X2= 0
X3 = 100
2. Valor máximo 31
X1 = 8
X2= 0
X3 = 3
X4 = 0
3. 3. Valor máximo 40
X1 = 30
X2= 20
X3 = 0
134
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
REFERENCIAS
135
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
Anderson D. R., (2019). Fundamentos de métodos cuantitativos para los negocios. México:
Cengage Learning.
Collen, D. (2016). 1,138 GMAT practice questions. (3ª ed.) New York: Penguin Random House.
Haeussler, E. F. (2015). Matemáticas para administración y economía. (13a ed) México: Pear-
son Educación.
Markal, E. (2017). GMAT math workbook. (3a ed.) New York: Barron's Educational Series.
Miller, Ch. (2013). Matemática: razonamiento y aplicaciones. (12a ed) México: Pearson Edu-
cación.
Moyer, R. E. (2012). McGraw-Hill's conquering GMAT math and integrated reasoning. New
York: McGraw-Hill.
Peralta, M. N. (2017). Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones. (2ª ed.)
México: UNAM Facultad de Contaduría y Administración.
Rodríguez, F. J. (2018). Matemáticas aplicadas a los negocios. México: Grupo Editorial Patria.
Render, B. (2016). Métodos cuantitativos para los negocios. (12a ed.) México: Pearson Edu-
cación.
Tan, S. T. (2018). Matemáticas aplicadas a los negocios, las ciencias sociales y de la vida. (6ª
ed.) México: Cengage Learning.
136
CONTADURÍA Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA
Cheney, W. (2011). Métodos numéricos y computación. (6a ed.) México: Cengage Learning.
GMAT math foundations. (2011). (2a ed.) New York: Kaplan Publishing.
Haeussler, E. F. (2015). Matemáticas para administración y economía. (13a ed.) México: Pear-
son Educación.
Izar, J. M. (2018). Modelos matemáticos para la toma de decisiones. México: IMCP Instituto
Mexicano de Contadores Públicos.
Tussy A. S. & Koenig D. R. (2020). Matemáticas básicas. (5ª ed.) México: Cengage Learning.
137
ADMINISTRACIÓN Razonamiento lógico matemático para la toma de decisiones
138