Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 14 vistas

    Semana 06

    Cargado por

    alexanderroncales75

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Semana 06

    Cargado por

    alexanderroncales75
    14 vistas2 páginas

    Título original

    semana 06

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    14 vistas2 páginas

    Semana 06

    Cargado por

    alexanderroncales75

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    QUE ES EL DAÑO

    Siglo 20

    • LA culpabilidad como presupuesto de la acción causante del daño.

    • Minimis leder no se debe dañar a nadie. NO JUSTFICADA DOLO O CULPA

    • El derecho de daño la consecuencia DE VIGENCIA UNIVERSAL DE UNA REGLA DE


    JUSTICIA QUE PROHIBE DAÑAR A OTRO.

    • Se entendió la ruptura no justificada del previo equilibrio entre las partes y que esto
    daba pie para que tenga cabida la justicia correctiva (recomposición del a situación
    previa al estado anterior existente antes de producirse el daño).

    Pero nosotros podemos causar daño a otra persona sin la mas mínima culpa.

    No hay dolo ni culpa: responsabilidad objetiva art.1970

    No todo daño provoca la aplicación de los mecanismos jurídicos de la responsabilidad civil.

    Escuela análisis económica FRENTE AL DERECHO DAÑO: basa eficiencia.

    Imaginemos que hay un tipo de daño , ese tipo daño suele causar a los miembros de un grupo
    A a los miembros del grupo B.

     Grupo A: autores
     B: VICTIMAS
     EL COSTE PARA LOS DEL GRUPO B ES DE 5
     EL COSTE PARA PREVENIR ESE DAÑO ES DE 4
     El coste que para los del grupo A supondría prevenir la causación de dichos años
    mismos seria de 3.

    Según este esquema abria que imputar el coste del daño al grupo A porque para ellos es más
    barato revertir el daño que B.

    AHORA IMAGINEMOS QUE EXSITE GRUPO C : No es ni victima ni nada, cada miembro del grupo
    C tiene un millón , supondremos que el daño puede sanarse quitando a los del grupo C 2
    unidades de lo suyo cada vez que acontece 1 de aquellos daños

    SERA MAS EFICIENTE MIENTRAS MAYOR SEA SU VALOR PREVENTIVO Y SERIA MENOR LOS
    COTOS COSTE SERA EL GRUPO c SIN SER VICTIMA NI NADA.

    La doctrina justifica correctiva

    Lo que se trata en esencia es que el responsable debe compensar todo daño que causa a otro
    en entendido de que el daño tiene que ser toda perdida que la acción impedida o ilícita que
    cause uno a otro de tal manera que le produzca a la víctima unas pérdidas que resulta de
    aquella acción , la victima pase a tener menos de lo que tenia .
    Juan García amado ejemplo:

    IMAGIENEMOS QUE A TIENE 5 COCHES DE LUJO Y B BICI .

    2 situaciones:

    B: POR DESCUIDO SALTA EL SEMAFORO EN ROJO Y CAUSA EL COCHE DE a DAÑO .

    A: por descuido se pasa rojo semáforo y causa un daño en B por valor de 100

    El derecho de daño en ambos casos idénticos obligar al autor o responsable a indemnizar por el
    valor de 100.

    El que tiene menos paga menos y el que tiene mas paga mas no es así -.-

    El DERECHO DE DAÑOS NO SE OCUPA DE ESTABLECER REGLAS DE DISTRIBUCION, sino por la


    vigencia de la norma .

    Fernando trazegnies

    CUANDO se estaba elaborando proyecto código civil 1984 con el doctor manuel la puente
    lavalle ellos dos se inclinaban que se mantenga el acto ilícito “responsabilidad extracontractual
    “ porque se entendio que acto ilícito es culpa o dolo Y ESO NO MAS GENERA
    RESPONSAIBLIDAD CONTACTUAL

    Pero Fernando decía que hay actos que no son ilícitos, pero generan un daño

    El derecho de daños debe ser un sistema de protección vigente.

    TEORIAS COMPARATIVAS

    Teorías comparativas cuando de la comparación de dos situaciones respecto de cierto bien o


    interés básico el sujeto sea la victima esta peor en una determinada situación esas dos

    TEORIA COMPARATIVA HISTORICA:

    Para comprobar si existio daño se tiene que comparar 2 , entre los que media la conducta del
    responsable dañador de tal manera que tendríamos que decir que hubo daño si respecto del
    bien o interes que se tenia el sujeto esta peor que en el segundo momento de lo que estaba
    antes y ese cambio es imputable a la conducta del sujeto dañador

    También podría gustarte