jzx.

UNIVERSIDAD POPULAR AUTONOMA DE

VERACRUZ

MATERIA:
Amparo II

MAESTRO:
Lic. Luciano Acosta Martínez

ALUMNAS:
Arisbeth Ochoa Morgado
Y
Deisy del socorro Córdoba Domínguez.
Unidad: VI LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
Artículo 73 de la ley de amparo.
las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los
individuos particulares o de las personas morales, privadas u oficiales que lo
hubieren solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el
caso especial sobre el que verse la demanda.

El Pleno y las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como los
Tribunales Colegiados de Circuito, tratándose de resoluciones sobre la
constitucionalidad o convencionalidad de una norma general y amparos colectivos,
deberán hacer públicos los proyectos de sentencias que serán discutidos en las
sesiones correspondientes, cuando menos con tres días de anticipación a la
publicación de las listas de los asuntos que se resolverán.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal,

mediante acuerdos generales, reglamentarán la publicidad que deba darse a los
proyectos de sentencia a que se refiere el párrafo anterior.

Cuando proceda hacer la declaratoria general de inconstitucionalidad se aplicarán

las disposiciones del Título Cuarto de esta Ley.

En amparo directo, la calificación de los conceptos de violación en que se alegue

la inconstitucionalidad de una norma general, se hará únicamente en la parte
considerativa de la sentencia.

Duplicidad de juicios.

Artículo 51. - Cuando el juez de Distrito ante quien se haya promovido un juicio de
amparo tenga conocimiento de que otro está conociendo de otro juicio promovido
por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el mismo acto
reclamado, aunque los conceptos de violación sean diversos, dará aviso
inmediatamente a dicho juez, por medio de oficio, acompañándole copia de la
demanda, con expresión del día y hora de su presentación.

Recibido el oficio por el juez requerido, previas las alegaciones que podrán
presentar las partes dentro del término de tres días, decidirá, dentro de las
veinticuatro horas siguientes, si se trata del mismo asunto, y si a él le corresponde
el conocimiento del juicio, y comunicará su resolución al juez requirente.
Si el juez requerido decidiere que se trata del mismo asunto y reconociere la
competencia del otro juez, le remitirá los autos relativos; en caso contrario, sólo le
comunicará su resolución. Si el juez requirente estuviere conforme con la
resolución del requerido, lo hará saber a éste, remitiéndole, en su caso, los autos
relativos, o pidiendo la remisión de los que obren en su poder.

Si el juez requirente no estuviere conforme con la resolución del requerido y se

trata de jueces de la jurisdicción de un mismo Tribunal Colegiado de Circuito, lo
hará saber al juez requerido, y ambos remitirán al Tribunal Colegiado de Circuito
que corresponda, copia certificada de las respectivas demandas, con expresión de
la fecha y hora de su presentación, y de las constancias conducentes, con las
cuales se iniciará la tramitación del expediente, y con lo que exponga el Ministerio
Público Federal y las partes aleguen por escrito, se resolverá, dentro del término
de ocho días, lo que proceda, determinando cuál de los jueces contendientes debe
conocer del caso, o declarando que se trata de asuntos diversos y que cada uno
de ellos debe continuar conociendo del juicio ante él promovido.

Si la contienda de competencia se plantea entre jueces de Distrito que no sean de

la jurisdicción de un mismo Tribunal Colegiado de Circuito, se estará a lo
dispuesto en el párrafo anterior, pero la copia certificada de las respectivas
demandas, con expresión de la fecha y hora de su presentación, y de las
constancias conducentes, se remitirá entonces, al Presidente de la Suprema Corte
de Justicia, quien ordenará la tramitación del expediente, y con lo que exponga el
Ministerio Público Federal y las partes aleguen por escrito, lo turnará a la Sala
respectiva, la cual resolverá, dentro del término de ocho días, lo que proceda,
determinando cuál de los jueces contendientes debe conocer del caso, o
declarando que se trata de asuntos diversos, y que cada uno de ellos debe
continuar conociendo del juicio ante él promovido.

Procedencia del sobreseimiento

Procede el sobreseimiento cuando el acto impugnado queda sin efectos como
consecuencia de la aparición de alguna causal de improcedencia, cuando en otro
recurso de. revisión se haya hecho referencia a la misma materia, Sujeto
Obligado, Recurrente y Objeto que no haya causado estado y este deje satisfecho
la pretensión del particular.
 Artículo 114 de la ley de amparo

Artículo 114. - El amparo se pedirá ante el juez de Distrito:

1. Contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos

expedidos por el presidente de la República de acuerdo con la fracción I del
artículo 89 constitucional, reglamentos de leyes locales expedidos por los
gobernadores de los Estados, u otros reglamentos, decretos o acuerdos de
observancia general, que por su sola entrada en vigor o con motivo del
primer acto de aplicación, causen perjuicios al quejoso:

2. Contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o

del trabajo.

En estos casos, cuando el acto reclamado emane de un procedimiento

seguido en forma de juicio, el amparo sólo podrá promoverse contra la
resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o
durante el procedimiento, si por virtud de estas últimas hubiere quedado sin
defensa el quejoso o privado de los derechos que la ley de la materia le
conceda, a no ser que el amparo sea promovido por persona extraña a la
controversia.

3. Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo

ejecutados fuera de juicio o después de concluido.

Si se trata de actos de ejecución de sentencia, sólo podrá promoverse el

amparo contra la última _ resolución dictada en el procedimiento respectivo,
pudiendo reclamarse en la misma demanda las demás violaciones
cometidas durante ese procedimiento, que hubieren dejado sin defensa al
quejoso.

Lo anterior será aplicable en materia de extinción de dominio.

Tratándose de remates, sólo podrá promoverse el juicio contra la resolución

definitiva en que se aprueben o desaprueben;

4. Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una
ejecución que sea de imposible reparación;

5. Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio, que afecten a personas

extrañas a él, cuando la ley no establezca a favor del afectado algún
 recurso ordinario o medio de defensa que pueda tener por efecto
modificarlos o revocarlos, siempre que no se trate del juicio de tercería;

6. Contra leyes o actos de la autoridad federal o de los Estados, en los casos

de las fracciones II y III del artículo 1o. de esta ley.

UNIDAD: VII EL AMPARO DIRECTO

Concepto general
Juicio constitucional que procede contra sentencias definitivas, laudos y
resoluciones que ponen fin al juicio, dictadas por tribunales judiciales,
administrativos, agrarios o del trabajo, ya sea por violaciones durante la secuela
del procedimiento que trasciendan a la sentencia, y que afecten las defensas
jurídicas del quejoso, o bien por violaciones en la sentencia misma.
También es denominado amparo uninstancial, porque la regla general es que las
sentencias pronunciadas en este amparo no son recurribles.

El trámite del amparo directo

En términos generales el amparo directo consta de una sola instancia, sin
embargo, puede también presentarse la modalidad de dos, por lo que para hacer
referencia al trámite del juicio es conveniente aludir a ambos supuestos, a saber:

Amparo directo de una sola instancia

El juicio comienza con la interposición de la demanda, la cual debe presentarse

por conducto de la autoridad responsable, es decir, la que pronunció la sentencia,
laudo o resolución combatida, puesto que la presentación de la demanda ante
autoridad distinta de aquélla no interrumpe los términos con que se cuenta para
promover el juicio.

Al recibir el escrito de demanda la autoridad responsable debe hacer constar al pie

de él la fecha en que la resolución reclamada fue notificada al quejoso, así como
la fecha de presentación del escrito y los días inhábiles que mediaron entre ambas
fechas.

Otros Aspectos de Tramitación del Amparo Directo

Además, toda vez que con la demanda de amparo deben exhibirse una copia para
el expediente de la autoridad responsable y una para cada una de las partes en el
juicio, la autoridad responsable al recibir la demanda debe verificar que cuenta con
las referidas copias y, de ser así, debe entregarlas a cada una de las partes
emplazándolas para que dentro de un término máximo de diez días comparezcan
ante el Tribunal Colegiado de Circuito a defender sus derechos.

De lo contrario, es decir, si no se presentaron las copias de referencia, la autoridad

responsable debe abstenerse de remitir la demanda al Tribunal Colegiado y de
proveer sobre la suspensión y, además, debe prevenir al promovente para que
presente las copias omitidas dentro del término de cinco días.

Ahora bien, en caso de que el promovente no cumpla con la prevención de mérito,

la autoridad responsable debe remitir la demanda, con el informe relativo sobre la
omisión, al Tribunal Colegiado, el cual, salvo en el caso de asuntos del orden
penal, tendrá por no interpuesta la demanda.

Por otro lado, si el quejoso sí acompañó su escrito de demanda con las copias
necesarias o, en su defecto, dio cumplimiento a la prevención hecha por la
responsable, ésta debe remitir la demanda, la copia que corresponda al Ministerio
Público y los autos originales al Tribunal Colegiado de Circuito,[101] dentro del
término de tres días, debiendo, además, rendir su informe con justificación.

Desarrollo

Una vez que el asunto se encuentra en manos del Tribunal Colegiado de Circuito,
éste debe examinar, ante todo, la demanda de amparo, y si encontrara motivos
manifiestos e indudables de improcedencia la debe desechar de plano.

En caso de que la demanda sea irregular, por no reunir todos los requisitos
necesarios, el tribunal le concederá al quejoso un término máximo de cinco días
para que subsane las omisiones o corrija los defectos en que hubiese incurrido.

Si el quejoso no diera cumplimiento a la prevención en el plazo referido su

demanda debe tenerse por no interpuesta; pero, en caso contrario, esto es, si el
quejoso sí satisface la prevención, o bien, si el tribunal no encuentra motivo
manifiesto e indudable de improcedencia, ni irregularidades en el escrito de
demanda, debe admitir ésta y notificar a las partes el acuerdo relativo, de modo
que éstas puedan presentar sus alegaciones por escrito directamente ante el
propio Tribunal.
Posteriormente, el Tribunal Colegiado debe proceder a resolver el asunto, para lo
cual el presidente del Tribunal debe turnar el expediente, dentro del término de
cinco días, al Magistrado relator, a efecto de que éste formule por escrito el
proyecto de resolución, redactado en forma de sentencia.

Finalmente, la sentencia debe pronunciarse, sin discusión pública,[102] ya sea por

unanimidad o por mayoría de votos, dentro de los quince días siguientes al de la
fecha del auto por el cual se turnó el expediente al Magistrado relator.

Detalles

Amparo directo de dos instancias

La primera instancia del juicio se tramita en la forma arriba señalada, con la

salvedad de que, desde un principio, esto es, desde el escrito de demanda, el
quejoso debe hacer valer conceptos de violación referentes a la
inconstitucionalidad de la ley, reglamento o disposición de observancia general
aplicado en la sentencia, laudo o resolución tildado de inconstitucional, pues de lo
contrario el amparo directo no puede dar lugar a la revisión.

Por su parte, la tramitación del recurso se inicia con la presentación, ante el

Tribunal Colegiado de Circuito que hubiere emitido la sentencia recurrida, de un
escrito en el cual debe transcribirse textualmente la parte de la sentencia que
contiene la calificación de inconstitucionalidad de la ley o que establezca la
interpretación directa de un precepto de la Constitución.[103] En ese escrito, que
debe ser presentado a más tardar en el término de diez días contados desde el
siguiente al en que surta efectos la notificación de la resolución recurrida, el
recurrente debe expresar los agravios que le causa la sentencia impugnada.

Además, es necesario que el recurrente acompañe el escrito de expresión de

agravios de una copia de él para el expediente y una más para cada una de las
otras partes, pues de no hacerlo se le requerirá para que las exhiba dentro de los
tres días siguientes, so pena de que el Tribunal Colegiado tenga por no
interpuesto el recurso.

¿Cómo se tramita el amparo directo?

Si no ocurre lo anterior, esto es, si el recurrente sí acompaña el escrito de agravios

con las referidas copias, el Tribunal Colegiado debe remitir, dentro del término de
veinticuatro horas, el expediente original, así como el escrito de agravios y la copia
que corresponda al Ministerio Público, al Alto Tribunal y, además, en caso de que
su sentencia no contenga decisión sobre constitucionalidad de una ley o la
interpretación directa de un precepto de la Constitución lo debe hacer constar en
el oficio de remisión del expediente.

Posteriormente, será el presidente del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación o, en su caso, de la Sala a la que corresponda el conocimiento del asunto,
quien ha de calificar el recurso de revisión. Para ello, debe verificar si el recurso
fue formulado en tiempo y forma legales, y si en la sentencia se hizo un
pronunciamiento sobre inconstitucionalidad de alguna ley, tratado internacional,
reglamento federal o local, o la interpretación directa de algún precepto
constitucional, o si en la demanda se hicieron planteamientos de esa naturaleza,
aun cuando el Tribunal Colegiado de Circuito haya omitido el estudio de tales
cuestiones;[104] y si no se reúnen tales requisitos debe desechar el recurso de
plano.

De lo contrario, esto es, si sí se satisfacen los referidos requisitos, el recurso será

admitido especificándose que ello es sin perjuicio del análisis posterior del
requisito de importancia y trascendencia y se turnará, dentro del término de diez
días al ministro relator, a efecto de que formule por escrito, dentro de los treinta
días siguientes,[105] el proyecto de resolución, relatado en forma de sentencia.

El ministro relator debe entonces proceder al análisis del asunto, y si estima que
éste no cumple con el requisito de importancia y trascendencia debe formular un
dictamen en el que proponga el des echamiento del recurso, el cual debe ser
puesto a consideración de la Sala de su adscripción, y si el dictamen fuere
rechazado por mayoría de votos, el mismo ministro relator debe proceder a
elaborar el proyecto de fondo.