Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 13 vistas

    Jurisprudencia 1 - 2009-SRII

    Cargado por

    antonio.servin
    PLAZO PARA IMPUGNAR ACTOS EMITIDOS DURANTE EL DESARROLLO DE UN PROCESO ELECTORAL, QUE NO ESTÉN VINCULADOS A ÉSTE. NO DEBEN COMPUTARSE TODOS LOS DÍAS Y HORAS COMO HÁBILES.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Jurisprudencia 1 - 2009-SRII

    Cargado por

    antonio.servin
    13 vistas3 páginas
    PLAZO PARA IMPUGNAR ACTOS EMITIDOS DURANTE EL DESARROLLO DE UN PROCESO ELECTORAL, QUE NO ESTÉN VINCULADOS A ÉSTE. NO DEBEN COMPUTARSE TODOS LOS DÍAS Y HORAS COMO HÁBILES.

    Título original

    Jurisprudencia 1_2009-SRII

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    PLAZO PARA IMPUGNAR ACTOS EMITIDOS DURANTE EL DESARROLLO DE UN PROCESO ELECTORAL, QUE NO ESTÉN VINCULADOS A ÉSTE. NO DEBEN COMPUTARSE TODOS LOS DÍAS Y HORAS COMO HÁBILES.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    13 vistas3 páginas

    Jurisprudencia 1 - 2009-SRII

    Cargado por

    antonio.servin
    PLAZO PARA IMPUGNAR ACTOS EMITIDOS DURANTE EL DESARROLLO DE UN PROCESO ELECTORAL, QUE NO ESTÉN VINCULADOS A ÉSTE. NO DEBEN COMPUTARSE TODOS LOS DÍAS Y HORAS COMO HÁBILES.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

    Dirección General de Jurisprudencia, Seguimiento y Consulta


    IUS Electoral

    Rogelio Camarillo Martínez

    VS

    Congreso del Estado de San Luis


    Potosí y Presidente de su Directiva

    Jurisprudencia 1/2009-SRII

    PLAZO PARA IMPUGNAR ACTOS EMITIDOS DURANTE EL DESARROLLO DE UN


    PROCESO ELECTORAL, QUE NO ESTÉN VINCULADOS A ÉSTE. NO DEBEN
    COMPUTARSE TODOS LOS DÍAS Y HORAS COMO HÁBILES.

    La interpretación sistemática del artículo 7, párrafos 1 y 2 de la Ley General del Sistema


    de Medios de Impugnación en Materia Electoral, permite afirmar que cuando el acto que
    se impugna sea emitido durante el desarrollo de un proceso electoral y no se encuentra
    vinculado a éste, el cómputo del plazo respectivo debe hacerse tomando en
    consideración los días hábiles con excepción de los sábados y domingos y los inhábiles
    en términos de ley. Esto es así, en atención a que la expresión "durante el desarrollo de
    un proceso electoral federal", no debe entenderse únicamente en un sentido temporal,
    sino también material, es decir, que los actos se encuentren relacionados con alguna de
    las etapas del proceso electoral. Lo anterior obedece a que, en el caso en comento, al
    no estar vinculado a proceso comicial, no existe riesgo alguno de alterar alguna de sus
    etapas, por lo que no se afecta la definitividad de éstas; de tal forma que no se justifica
    considerar todos los días y horas como hábiles. Tal conclusión es acorde con el derecho
    fundamental a la impartición de justicia electoral completa y efectiva, de acuerdo con lo
    dispuesto en los artículos 17, párrafo segundo, y 116, párrafo segundo, fracción IV,
    ambos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

    Cuarta Época

    Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SM-JDC-


    7/2008.—Actor: Rogelio Camarillo Martínez.—Autoridades responsables: Congreso del
    Estado de San Luis Potosí y Presidente de su Directiva.—12 de noviembre de 2008.—
    Unanimidad de votos.—Ponente: Rubén Enrique Becerra Rojasvértiz.—Secretario:
    Celedonio Flores Ceaca.

    Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SM-JDC-


    22/2008.—Actora: María Eugenia Gómez Elorduy.—Responsable: Comisión Nacional de
    Honor y Justicia del Partido Verde Ecologista de México.—12 de noviembre de 2008.—
    Página 1 de 3
    Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
    Dirección General de Jurisprudencia, Seguimiento y Consulta
    IUS Electoral

    Unanimidad de votos.—Ponente: Beatriz Eugenia Galindo Centeno.—Secretarios: José


    de Jesús Castro Díaz y Alfonso González Godoy.

    Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SM-JDC-


    32/2008 y acumulado.—Actor: Francisco Martín Escobar Osornio.—Responsable:
    Comisión Nacional de Garantías del Partido de la Revolución Democrática.—19 de
    diciembre de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Georgina Reyes Escalera.—
    Secretarias: Sofía del Carmen Dávila Torres e Irene Maldonado Cavazos.

    Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SM-JDC-


    35/2008SM-JDC-35/2008.—Actor: José Francisco Chavira Martínez.—Responsable:
    Comisión Nacional de Garantías del Partido de la Revolución Democrática.—19 de
    diciembre de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Beatriz Eugenia Galindo
    Centeno.—Secretarios: Martha del Rosario Lerma Meza, Alfonso González Godoy y
    Alfonso Dionisio Velázquez Silva.

    Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SM-JDC-


    39/2008SM-JDC-39/2008.—Actor: Enrique Villela Monsiváis.—Responsable: Comité
    Directivo Estatal del Partido Acción Nacional en el Estado de Tamaulipas.—3 de febrero
    de 2009.—Unanimidad de votos.—Ponente: Beatriz Eugenia Galindo Centeno.—
    Secretarios: José de Jesús Castro Díaz y Alfonso González Godoy.

    La Sala Superior en sesión pública celebrada el veinticinco de marzo de dos mil


    nueve, ratificó por mayoría de cinco votos la jurisprudencia que antecede y la
    declaró formalmente obligatoria.

    Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder


    Judicial de la Federación, Año 2, Número 4, 2009, páginas 23 a 25.

    Página 2 de 3
    Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
    Dirección General de Jurisprudencia, Seguimiento y Consulta
    IUS Electoral

    Tribunal Electoral del Poder Judicial de


    la Federación

    Justicia Electoral Digital

    Página 3 de 3

    También podría gustarte