Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 7 vistas

    Tesis 2028649

    Cargado por

    Fernanda Sandoval
    Este documento presenta una tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre si una copia simple de un contrato de apertura de cuenta bancaria vinculada con la expresión 'bajo protesta de decir verdad' es suficiente para acreditar el interés suspensional para obtener la suspensión provisional contra una orden de bloqueo de cuentas bancarias.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2028649

    Cargado por

    Fernanda Sandoval
    7 vistas2 páginas
    Este documento presenta una tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre si una copia simple de un contrato de apertura de cuenta bancaria vinculada con la expresión 'bajo protesta de decir verdad' es suficiente para acreditar el interés suspensional para obtener la suspensión provisional contra una orden de bloqueo de cuentas bancarias.

    Título original

    Tesis2028649

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre si una copia simple de un contrato de apertura de cuenta bancaria vinculada con la expresión 'bajo protesta de decir verdad' es suficiente para acreditar el interés suspensional para obtener la suspensión provisional contra una orden de bloqueo de cuentas bancarias.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    7 vistas2 páginas

    Tesis 2028649

    Cargado por

    Fernanda Sandoval
    Este documento presenta una tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre si una copia simple de un contrato de apertura de cuenta bancaria vinculada con la expresión 'bajo protesta de decir verdad' es suficiente para acreditar el interés suspensional para obtener la suspensión provisional contra una orden de bloqueo de cuentas bancarias.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2028649

    Instancia: Segunda Sala Undécima Época Materia(s): Común

    Tesis: 2a./J. 32/2024 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia


    Federación.

    SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN CONTRA DE LA ORDEN DE BLOQUEO DE CUENTAS


    BANCARIAS. LA COPIA SIMPLE DE UN CONTRATO DE APERTURA DE CUENTA BANCARIA,
    VINCULADA CON LA EXPRESIÓN "BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD", ES INSUFICIENTE
    PARA TENER POR ACREDITADO EL INTERÉS SUSPENSIONAL.

    Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sostuvieron criterios contradictorios al


    analizar si para el otorgamiento de la suspensión provisional en un amparo promovido contra la
    orden de bloqueo de cuentas bancarias, es posible acreditar el interés suspensional –aun de
    manera indiciaria–, con la copia simple del contrato de apertura de cuenta, vinculada con la
    manifestación "bajo protesta de decir verdad". Mientras que uno estimó que dicha copia simple debe
    ser adminiculada con algún otro medio de prueba para crear convicción, sin que la expresión "bajo
    protesta de decir verdad" tenga el alcance de tener por probado un derecho; el otro consideró que el
    acto reclamado se presume existente con base en las manifestaciones expresadas "bajo protesta
    de decir verdad", por lo que a partir de éstas y de las pruebas aportadas, es posible acreditar el
    interés suspensional.

    Criterio Jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que la
    copia simple de un contrato de apertura de cuenta bancaria vinculada con la expresión "bajo
    protesta de decir verdad", es insuficiente para acreditar el interés suspensional de la parte quejosa y
    obtener la suspensión provisional en contra de la orden de bloqueo de cuentas bancarias; sin
    embargo, ello no excluye la posibilidad de que, del análisis concatenado de otras documentales
    (tales como los contratos, correos electrónicos, comprobantes de transferencias, capturas de
    pantalla, o cualquiera otra de naturaleza similar) y conforme al prudente arbitrio del juzgador, pueda
    concluirse la existencia del interés suspensional.

    Justificación: La doctrina jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno al


    valor probatorio de las copias simples y de la expresión "bajo protesta de decir verdad" establece
    que: 1) el valor probatorio de las copias fotostáticas simples –sin elemento de certificación de su
    contenido adicional– queda al arbitrio de la autoridad judicial en la medida en que carecen de valor
    probatorio pleno y que únicamente dan cuenta de la existencia del documento del que son
    reproducción, no así de su contenido; y 2) la expresión "bajo protesta de decir verdad" es un
    requisito que debe contener toda demanda de amparo, la cual se vincula directamente con la
    narrativa de los hechos o antecedentes que la parte quejosa relata en su demanda de amparo –los
    que pueden ser hechos o abstenciones–,y constituye un indicio de la veracidad de lo expresado por
    ésta. De ahí que sea necesario que la valoración de una copia simple del contrato de apertura de
    cuenta bancaria se realice de manera adminiculada con otros documentos que, aun cuando sean
    impresiones electrónicas o copias simples, en conjunto, arrojen indicios suficientes, conforme a la
    experiencia y prudente arbitrio del juzgador, en cuanto a la existencia del interés suspensional.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 03/05/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028649
    Semanario Judicial de la Federación

    SEGUNDA SALA.

    Contradicción de criterios 187/2023. Entre los sustentados por el Segundo Tribunal Colegiado en
    Materia Administrativa del Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa
    del Segundo Circuito. 21 de febrero de 2024. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Yasmín
    Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán.
    Disidente: Luis María Aguilar Morales. Ponente: Javier Laynez Potisek. Secretario: Carlos Alberto
    Araiza Arreygue.

    Tesis y criterio contendientes:

    El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al resolver la queja
    244/2016, la cual dio origen a la tesis aislada III.2o.A.9 K (10a.), de rubro: "SUSPENSIÓN
    PROVISIONAL EN EL AMPARO CONTRA LA INMOVILIZACIÓN DE CUENTAS BANCARIAS. LA
    COPIA SIMPLE DEL CONTRATO DE APERTURA RELATIVO, ADMINICULADO CON LA
    MANIFESTACIÓN ‘BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD’, NO ACREDITA INDICIARIAMENTE
    EL DERECHO LEGÍTIMAMENTE TUTELADO PARA EFECTOS DE SU PROCEDENCIA.",
    publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 14 de octubre de 2016 a las 10:24
    horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 35, Tomo IV,
    octubre de 2016, página 3137, con número de registro digital: 2012870, y

    El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, al
    resolver la queja 231/2023.

    Tesis de jurisprudencia 32/2024 (11a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
    sesión privada de trece de marzo de dos mil veinticuatro.

    Esta tesis se publicó el viernes 19 de abril de 2024 a las 10:23 horas en el Semanario Judicial de la
    Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 22 de abril de 2024,
    para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 03/05/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028649

    También podría gustarte