3 +oratoria+forense

CURSO: ORATORIA FORENSE
Profesor: Dr. HÉCTOR I. LAPOYEU L.

AÑO 2022
ORATORIA FORENSE:
También es conocida como oratoria judicial. Es aquella parte de la
oratoria que, mediante el informe oral, tiene por objeto la
persuasión de los órganos jurisdiccionales y se practica en
audiencia. La ciencia oratoria no se limita a la técnica del
informe del abogado defensor, abarca también el informe fiscal o
del Abogado de la acusación particular, el abogado del
querellante adhesivo o del tercero civilmente demandado.
La oratoria forense comprende todos los discursos pronunciados
ante los Tribunales, en defensa de la justicia y del derecho en
causas: penales, laborales, constitucionales, adolescentes en
conflicto con la ley penal, niñez amenazados o vulnerados en
sus derechos humanos, familia, civiles.
Su objeto es la aplicación de las disposiciones abstractas y
generales de la ley, aun caso concreto y determinado. La
interpretación del contenido y tendencias de las leyes, es decir,
de su espíritu, del foro.
APTITUDES Y ACTITUDES DEL ORADOR FORENSE:
✓ Los abogados litigantes exponen en forma oral su teoría del caso
concreto, en ese contexto se valen de la oratoria, a través de su
expresión podría deducirse su preparación profesional y el dominio
del tema que afronta.
✓ El abogado que se dedica al litigio debe cuidar su pulcritud,
adicionalmente a ello debe notar: presencia, dicción, voz, sagacidad
y tenacidad en sus argumentos.
✓ El abogado debe poseer como cualidad, la elocuencia entendida esta
como la capacidad de convencer y persuadir al órgano jurisdiccional
en una audiencia.
✓ El abogado debe organizar y planificar sus discursos jurídicos para
no improvisar sus argumentos en audiencia, con el fin de alcanzar
resultados positivos y obtener el estilo apropiado acorde a su
personalidad.
✓ Deben poseer un andamiaje jurídico amplio a fin de facilitar su
discurso.
✓ Transmitir confianza en sí mismo.
DIALÉCTICA JURÍDICA
Etimológicamente la palabra proviene del griego dialectikós, y se traduce
por conversación. Se suele sobreentender el término techne que se traduce
por técnica o arte. Así, literalmente significaría el arte de la conversación.
La dialéctica es una técnica argumentativa por la que se busca la
verdad a través de la manifestación de las contradicciones en los
argumentos expuestos por el adversario.
La dialéctica es el arte de persuadir, debatir y razonar ideas diferentes.
En un discurso, la dialéctica consiste en presentar una idea principal o
concepto, denominado tesis, al cual se le contraponen diferentes
argumentos e ideas, conocidas como antítesis. Ahora bien, para solventar
esta oposición de ideas surge la síntesis, que se presenta como una nueva
manera de comprender el tema.
La dialéctica también es conocida como una manera de filosofar. Su
concepto fue debatido por años por diversos filósofos como Sócrates,
Platón, Aristóteles, Hegel, Marx y otros. Sin embargo, fue Platón el pionero
de la dialéctica al emplearla en sus diálogos como método para llegar a la
verdad.
LA ORALIDAD EN EL PROCESO PENAL
Artículo 109.- CPP, (Reformado por el artículo 6 del Decreto 18-2010
del Congreso de la República). Establece:
Peticiones. El Ministerio Público, al igual que los
demás sujetos procesales, harán todos los
requerimientos en audiencia oral, unilateral o
bilateral, según sea el caso, debiendo ser claros y
concisos, demostrando y argumentando su
pretensión. El requerimiento de audiencia se podrá
hacer de la forma más expedita, utilizando para el
efecto el teléfono, fax, correo electrónico o cualquier
otro medio que lo facilite. El juez o tribunal certificará
lo conducente a donde corresponda, cuando el
fiscal, en forma injustificada, no asista a las
audiencias.
TAREA 1. EN FORMA INDIVIDUAL.
En horario de clases valor 3 puntos.
Analice e infiere ¿cuáles podrían ser las técnicas elementales de la

oratoria forense en una audiencia o un debate jurídico?
ARGUMENTACION:
Es el método que se utiliza para expresar de
forma comprensible la fundamentación y la
motivación que sirven de base a la resolución
judicial que se emite.
Es así, que, a través de una adecuada
argumentación jurídica, las partes pueden
entender el razonamiento judicial, lo que hace
que la resolución judicial sea clara, entendible y
autosuficiente.
(LAPOYEU LÓPEZ, Héctor Israel, & GODOY LÓPEZ, Edy Rolando. “El Juicio por Faltas, en la Administración de
Justicia”. Editorial Fénix. 2da. Edición Guatemala, 2020. Pág. 87)
Enunciación y presentación de la teoría del caso:
Además de la estructura tradicional de la teoría del caso,
debemos de prever el cómo daremos a conocer y
argumentar el mismo, para estos fines se debería observar
las siguientes directrices para construir el argumento,
siendo estos:
• Precisar el propósito principal de la audiencia que
asistiremos y tendremos intervención (tipo de
audiencia),
• Ubicar los aspectos, fácticos, probatorios y jurídicos
relevantes para el caso concreto,
• Desarrollar el argumento central, que refleje nuestro
objetivo principal.
• Proyectar y verificar que todas las conclusiones o
pretensiones esbozadas estén debidamente soportadas
y, acorde al tipo de audiencia o fase procesal que
afrontamos.
Sobre la base de las consideraciones anteriores, se afirma
que para cada fase procesal debe diseñarse el contenido y
argumentos correspondientes, como por ejemplo:
En la fase del debate se proyecta a través de la trilogía de
actos trascendentales, como son: Los alegatos de apertura,
control de examen y contra examen de los órganos de prueba
y, alegatos finales.
En la audiencia de primera declaración, permite preparar la
discusión que versará sobre: Los hechos basados en la
circunstancias, (de tiempo, modo y lugar), la existencia de
indicios racionales suficientes que concatena la posible
participación del sindicado y la existencia del hecho delictivo;
también permite estructurar la argumentación en una
audiencia de reforma del auto de procesamiento; revisión de
medida de coerción y sus respectivas pretensiones. Etc., etc.
(LAPOYEU LÓPEZ, Héctor Israel, & ARCHILA LIMA, Luis Fernando. “Delitos Menos Graves”. Editorial Fénix. 1ra.
Edición Guatemala, 2020. Págs. 195 y 196)
ÉTICA PROFESIONAL
Art. 104 CPP. Prohibición. Se prohíbe al defensor
descubrir circunstancias adversas a su defendido, en
cualquier forma en que las haya conocido.
❖ Ley del Organismo Judicial. Art. 200 y 201.
❖ Código de Ética Profesional del Colegio de
Abogados y Notarios de Guatemala.
Leer, los postulados, y del articulo 10 al 36.
Código de Ética Profesional del Colegio de
Abogados y Notarios de Guatemala.
ARTICULO 8.- Pacto de cuota-litis. Dadas las altas
finalidades de justicia, que persigue el abogado en
el ejercicio de su profesión, debe abstenerse de
convenir participación alguna en el resultado de
cualquier juicio o asunto, por lo que es censurable
el contrato de cuota-litis.
(Es decir, esta “prohibido asegurar un resultado
al patrocinado”).
ARTICULO 9.- Responsabilidad del abogado. El

abogado debe responder por su negligencia, error
inexcusable o dolo.
Muchas gracias
por su atención
16

3 +oratoria+forense

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

3 +oratoria+forense

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3 +oratoria+forense

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CURSO: ORATORIA FORENSE

Profesor: Dr. HÉCTOR I. LAPOYEU L.

Analice e infiere ¿cuáles podrían ser las técnicas elementales de la

ARTICULO 9.- Responsabilidad del abogado. El

También podría gustarte