UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

CARRERA: DERECHO

DOCENTE: MARÍA DE JESUS PANIAGUA SOTO

MÓDULO 17. PRÁCTICA FORENSE CIVIL Y MERCANTIL

UNIDAD 2. PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS ESPECIALES CIVILES Y

MERCANTILES

SESIÓN 5. JUICIO EJECUTIVO Y PROCESOS ESPECIALES MERCANTILES

GRUPO: DE-DEPFCM-2401-M17-004

ALUMNA: ANGELICA GUTIERREZ JIMENEZ

 INTRODUCCION

En el siguiente trabajo del Módulo 17. Práctica forense civil y mercantil, Unidad 2. Procesos y
procedimientos especiales civiles y mercantiles, Sesión 5. Juicio ejecutivo y procesos
especiales mercantiles se realizaran tres actividades.

En la actividad 1. Ejecución de prenda sin transmisión de posesión, se redactara una demanda

de ejecución de prenda sin transmisión de posesión que hubiera dado pie a la sentencia.

En la actividad 2. Demanda de oposición de acuerdos en asambleas de accionistas, se

redactara una demanda de oposición de acuerdos de asambleas de accionistas.

En la actividad integradora. Juicio ejecutivo mercantil, se redactara la demanda ejecutiva

mercantil que le recaiga.
 ACTIVIDAD 1. EJECUCIÓN DE PRENDA SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN

1. Lee los apartados “Juicio ejecutivo mercantil”, hasta “Ejecución de prenda sin
transmisión de posesión y fideicomiso en garantía” del texto de apoyo.
2. Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.
3. Consulta los artículos del 1414 bis al 1414 bis 20 del Código de Comercio.
4. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre este proceso especial.
5. Consulta en libros de formularios de juicios un formato de demanda de ejecución de
prenda sin transmisión de la posesión o, guardando las proporciones, una de otro tipo
6. A partir de la sentencia proporcionada, identifica cuáles fueron los hechos que la
motivaron, así como la determinación del juez.
7. Con base en la sentencia planteada, en un documento de texto redacta la demanda de
ejecución de prenda sin transmisión de posesión que hubiera dado pie a la sentencia.

SCOTIABANK INVERLAT, SA INSTITUCIÓN

DE BANCA MÚLTIPLE,GRUPO FINANCIERO SCOTIABAN INVERLAT
VS.
MARÍA ISABGEL DÓMEZ BELTRÁEJECUCIÓN
DE PRENDAS SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO DEL DISTRITOJUDICIAL DE AGUASCALIENTES

Licenciado Humberto Díaz de León, en mi carácter de apoderado general para pleitos y
cobranzas de la persona moral denominada SCOTIABANK INVERLAT, SA INSTITUCIÓN DE
BANCAMÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABAN INVERLAT, señalando como domicilio
para oír y recibir toda clase de notificaciones, el despacho ubicado en Momias #17, Colonia
vendas, Delegación Escarabajos, CP 88888, personalidad que acreditado mediante la copia
certificada de la escritura pública número 7777777 de fecha 1°- primero de Julio del año 2013,
con fundamento en los artículos 2551,2553, 2554 y 2555 del Código Civil Federal, así como el
artículo 10 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, ante usted y con el debido respeto
comparezco y expongo lo siguiente:

Que, por medio del presente escrito, vengo a promover procedimiento judicial de EJECUCIÓN
DEGARANTÍA PRENDARIA SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN, en contra de la ciudadana
MARÍAISABGEL DÓMEZ BELTRÁ quien tiene su domicilio en el inmueble ubicado en Calle
Lagos, número8, Colonia Bosques. Municipio de Ahuehuetes, C.P. 98967 y de quien reclamo
los siguientes conceptos:

PRESTACIONES

a) Cumplimiento forzoso con vencimiento anticipado del contrato de Adhesión de Prestación de

Servicios para la Administración de Sistemas de Comercialización de Grupos que aportan
periódicamente sumas de dinero para la adquisición de bienes (SCOTIABANK INVERLAT,
SAINSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABAN INVERLAT), al
incumplir la ahora demandada en sus obligaciones mensuales de pago a partir de la
mensualidad correspondiente a SEPTIEMBRE 2018.

b) Como Suerte Principal, reclamo el pago de la Moneda Nacional de la cantidad de

$318,707.6262/100(TRECIENTOS DIECIOCHO MIL SETECIENTOS SIETE PESOS CON
SESENTA Y DOSSENTAVOS), según se desprende de determinación de saldos que
acompaña expedida por el Contado Público de mi representante C.P. JUAN CARLOS MEDINA
MORA Cedula Profesional 12345, expedida por la Secretaria de Educación Pública, Dirección
General de Profesiones.

c) Pago del 13.99% 8TRECE PUNTO NOVENTA Y NUEVE) por ciento anual, es decir el uno
punto diecisiete por ciento mensual sobre el capital vencido a partir del 3 de octubre del año
2018.

d) El pago por concepto de gastos y costas originadas con la tramitación presente del presente
juicio en términos del Código de Comercio del art. 1084.

e) En términos del Código de Comercio art. 1414.- bis 8.-, y para que el caso de no recibir en el
acto de la diligencia el pago de los importes requeridos, la representante de la parte actora, o
cualquiera delos abogados autorizados en esta demanda y que comparezcan a la diligencia a
respectiva, en el entendido que, en su caso y momento, se informaran a su Señoría el lugar en
que permanecerá la prenda, y que consiste en un VEHICULO MARCA SUZUKI, MODELO
SWIFT 1.4L, SPORT 6MT DITCVERSIÓN SWIFT DIT, NUEVO AL MOMENTO DE
FACTURARSE CVE. VEH. 0570319, No. DEMOTOR K14C-1138987 No. DE SERIE.
JS2ZC33S2K6100894 que el demandado otorgo en garantía prendaria para garantizar el
cumplimiento de las obligaciones de pago que le derivan del contrato de adhesión de prestación
de servicios que más adelante mencionare, en la inteligencia que dicha prenda se acredite con
el original de la factura expedida por mi demandante, a favor de la parte demandada.

HECHOS

1. Con fecha veinticinco de julio del año dos mil dieciocho, se celebró con la señora MARÍA
ISABGELDÓMEZ BELTRÁ, en su carácter de deudora, un contrato de adhesión de prestación
de servicios para la administración de sistemas de comercialización de grupos que aportan
periódicamente sumas de dinero para la adquisición de bienes.

2. Posterior a esto, se le entregaron a la hoy demandada un talonario que contiene una serie de
recibos para efectuar los pagos en las oficinas de SCOTIABANK INVERLAT, SA INSTITUCIÓN
DE BANCAMÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABAN INVERLAT.

3. Aceptando y firmando la demandada de recibido el talonario de pagos.

4. En el contrato mencionado en el punto 1 se menciona lo siguiente

a. En cuanto al capítulo V, titulado cesiones; renuncias; rescisiones y sanciones del contrato de

adhesión de fecha veinticinco de julio del año dos mil dieciocho, la hoy demandada aceptó que
a falta de pago oportuno de 1 o más cuotas periódicas totales de parte del consumidor, sería
motivo suficiente para que se diera por vencido de inmediato el total de las cuotas mensuales
adeudadas por el adjudicatario y como consecuencia de ello podrá exigir judicialmente el pago
total de las cuotas mensuales adeudadas.

b. A partir del mes de octubre del dos mil dieciocho, la hoy demandada dejo de pagar la
mensualidad correspondiente y de ahí de manera subsecuente dejo de cumplir con la
obligación contraída.

5. En el mismo contrato, la hoy demandada se sujetó a lo previsto en el Código de Comercio

art. 1414.- bis 20.- segundo párrafo.

6. Con fecha del veinticinco de julio del año dos mil dieciocho, se celebró el contrato de prenda
y la hoy demandada firmo un título de crédito del tipo PAGARÉ

PRUEBASI. DOCUENTAL PRIVADA. - Consistente en el contrato de adhesión de prestación de

servicios para la administración de sistemas de comercialización de grupos que aportan
periódicamente sumas de dinero para la adquisición de bienes, celebrados por MARÍA
ISABGEL DÓMEZ BELTRÁ, como deudora y SCOTIABANK INVERLAT, SA INSTITUCIÓN DE
BANCA MÚLTIPLE, GRUPOFINANCIERO SCOTIABAN INVERLAT, como acreedor.

DERECHO

En cuanto al fondo, son de aplicarse las disposiciones contenidas En el Código de Comercio en

sus Arts.1414.- Bis 7.-, 1414.- Bis 8.-.El procedimiento a seguir, se encuentra regulado por el el
Código de Comercio en sus arts. 1414.- Bis7.- y o 1414- bis 9.-, en su segundo párrafo. A
USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentada con este escrito, documentos y copias que acompaño,
demandando a la señora MARÍA ISABGEL GÓMEZ BELTRÁ, el cumplimiento y pago de todas
y cada una de las prestaciones citadas en el proemio de este escrito.

SEGUNDO. - Dar entrada a la demanda en la vía y forma propuestas, ordenando se emplace a

la demandada en su domicilio, para que, en el término de ley, produzca su contestación.

TERCERO. - En su oportunidad y previos los trámites de ley, dictar sentencia definitiva, en la

que se declare la procedencia de la acción que intento y se condene a la demandada al
cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones que le reclamo, por así corresponder
conforme a derecho y ser de justicia.

PROTESTO LO NECESARIO
Aguascalientes, a 20 de junio del 2019
______________________________

HUMBERTO CARLSO DÍAS DE LEÓNSCOTIABANK INVERLAT, SA INSTITUCIÓN DE

BANCA MÚLTIPLE,
 ACTIVIDAD 2. DEMANDA DE OPOSICIÓN DE ACUERDOS EN ASAMBLEAS DE
ACCIONISTAS

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.

3. Consulta los artículos del 200 al 205 de la Ley General de Sociedades Mercantiles.

4. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre este proceso.

5. Con base en la sentencia planteada, en el mismo documento de texto de la actividad anterior,

redacta la demanda de oposición de acuerdos de asambleas de accionistas.

ALEJANDRA PEREZ NAVA Y ALEXIS GOMEZ LORENZO

VS.

FABRICAS S.A Ordinario mercantil.

C. JUEZ DÉCIMO CUARTO DE LO CIVIL ALEJANDRA PEREZ NAVA Y ALEXIS GOMEZ

LORENZO, por nuestro propio derecho, en nuestro carácter de accionistas que representamos
el treinta y tres por ciento del capital social de FABRICAS S.A, según lo acreditamos, en los
términos del artículo 205 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, con certificado
expedido por Banca Múltiple, S.A. del depósito de las acciones correspondientes y que
acompañamos a esta demanda, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones avenida sol casa número 456 del Paseo de la Reforma en esta ciudad, y
autorizando para oírlas en nuestro nombre y para recoger toda clase de documentos al señor
Licenciado Manuel Fernández Ruiz, ante Usted, con el debido respeto comparecemos para
exponer: Que encontrándonos dentro del término de quince días siguientes a la fecha de la
clausura de la asamblea a la que nos referiremos, con fundamento en los artículos del 201 al
205 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, venimos a oponernos judicialmente a la
resolución de la asamblea general tomada el día treinta de agosto del año en curso, por la

10 que se tomó el acuerdo de señalar sueldos de tan elevado monto a los ejecutivos de la
sociedad, a los que haremos alusión, en atención a que tales sueldos absorberán en el futuro
las utilidades o, en su defecto, pondrán a la sociedad en situación de insolvencia. En
consecuencia, plantearnos esta demanda en la vía ordinaria mercantil y solicitamos se emplace
a en su domicilio ubicado en la calle Rosas numero 78 colonia Álamos delegación Tlalpan de la
CDMX. Nos fundamos para hacerlo en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho.
HECHOS
I.Según lo acreditamos con copia fotostática certificada notarialmente de testimonio de la
escritura constitutiva de FABRICAS S.A, el día 1 de febrero de 2010 se constituyó la sociedad
demandada con un capital social de cinco millones de pesos, para realizar el objeto social
determinado en la cláusula segunda.

II.El capital social fue suscrito y pagado a partes iguales por los cinco socios que aparecen
mencionados en el propio documento antes referido y, entre ellos, los suscritos socios
aportamos un millón de pesos cada uno, por lo que nosotros los actores representamos más de
treinta y tres por ciento del capital social y satisfacemos ampliamente la exigencia del artículo
201 de la Ley General de Sociedades Mercantiles.

III.También demostramos nuestro carácter de accionistas que representan más del treinta y tres
por ciento del capital social con el certificado de depósito de los títulos de nuestras acciones
que adjuntamos a esta demanda.

IV. Es el caso que el día treinta de noviembre del año en curso, al abordarse el punto tercero
del orden del día, consistente en fijación de sueldos al director general, al gerente de ventas, al
gerente de crédito y cobranzas y al gerente de finanzas, se le fijaron a cada uno de ellos un
sueldo de un millón de pesos al año, lo que representó un aumento del cien por ciento respecto
del sueldo que tuvieron asignado en el ejercicio anterior. Lo grave del acuerdo es que, no se
tomó en cuenta que tales sueldos implican una erogación global al año de cuatro millones de
pesos, lo que absorberá totalmente las utilidades que producirá la sociedad y quizás hasta
arroje pérdidas, lo que nos perjudica ampliamente pues, es de señalarse que el director
general, el gerente de ventas y el gerente de finanzas, son los otros tres socios de la sociedad y
el gerente de crédito y cobranzas es hermano del director general por lo que, prácticamente se
apoderarán de todas las utilidades de la sociedad, vía de sueldos estratosféricos e injustificados
pues, esos cargos son innecesarios y a ello podemos agregar que tales ejecutivos designados
desempeñan otros trabajos remunerados que les absorben su tiempo hábil. El acuerdo de
asamblea es violatorio del artículo 19 de la Ley General de Sociedades Mercantiles pues, la
fijación de sueldos tan elevados equivale a un pago, anticipado de utilidades y el reparto de
utilidades sólo podrá hacerse después del balance (fue efectivamente las arroje y cualquiera
estipulación en contrario no producirá efecto legal, aunque se disfrace de sueldos. Ya de por sí
eran elevados los sueldos que antes devengaron de quinientos mil pesos al año cada uno de
los ejecutivos que mencionamos. Por otra parte, el acuerdo de asamblea que se impugna es
violatorio del artículo 20 de la Ley General de Sociedades Mercantiles pues, con la fijación de
tan exagerados sueldos11 que de ninguna manera están justificados, no podrá separarse
anualmente el cinco por ciento de utilidades para formar el fondo de reserva que nunca se ha
integrado como lo dispone la ley. A ese respecto dispone el artículo 21 de la citada ley que son
nulos en pleno derecho los acuerdos de las asambleas que sean contrarios a lo que dispone el
artículo 20 del ordenamiento mencionado. La decisión tomada en la asamblea del 30 de agosto
último es violatorio del artículo 48 de la Ley General de Sociedades Mercantiles pues el capital
social no podrá repartirse sino después, de la disolución de la compañía y previa la liquidación
respectiva y es el caso que los socios mayoritarios, por la vía de sueldos, se están repartiendo
todas las utilidades e incluso mermarán el capital de la sociedad. Los socios beneficiados por
los nombramientos a su favor y por los altos sueldos que les fueron fijados confieren mejores
derechos a los accionistas designados lo que es violatorio del artículo 112 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles ya que las acciones serán de igual valor y conferirán iguales derechos.
En el caso de estudio, mediante la fijación de elevados sueldos a tres de los accionistas y a un
familiar de uno de esos accionistas, se les confieren mucho mejores derechos a los accionistas
beneficiados. Apoyamos nuestra oposición también en el artículo 20 del Código Civil para el
Distrito Federal, de aplicación supletoria, ya que establece: "Cuando haya conflicto de
derechos, a falta de ley expresa que sea aplicable, la controversia se decidirá a favor del que
trata de evitarse perjuicios y no a favor del que pretenda obtener lucro. Si el conflicto fuere entre
derechos iguales « de la misma especie, se decidirá observando la mayor igualdad posible
entre los interesados." Es absolutamente inequitativo el acuerdo de asamblea que se impugna y
también invocamos los principios generales de derecho mencionados por el cuarto párrafo del
artículo 14 constitucional y por el artículo 19 del Código Civil aplicable supletoriamente al
Código de Comercio. DERECHO En cuanto al apoyo de nuestra oposición invocamos los
artículos 201 al 205 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, en relación con los artículos
19, 20, 48, 112 y demás relativos del mismo ordenamiento, así como los artículos 19 y 20 del
Código Civil para el Distrito Federal. El procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículos
1377, 1378 y siguientes del Código de Comercio, referentes al juicio ordinario mercantil. Por lo
expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: Primero. Tenernos por presentados en
la vía y forma propuestas y en los términos de este escrito, documentos y copias simples que
acompañamos formulando oposición en contra de los acuerdos de asamblea general a que nos
referimos. Segundo. Ordenar se emplace a la citada sociedad para que produzca su
contestación dentro del término de ley.

12 Tercero. Decretar la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas, para lo que

solicitamos se señale fianza bastante para responder de los daños y perjuicios que pudieren
causarse a la sociedad por la inejecución de dichas resoluciones en caso de que la sentencia
no aprobara la oposición. Cuarto. Tener por hecho el depósito de los títulos de acciones en la
forma exigida por el artículo 205 de la Ley General de Sociedades Mercantiles. Quinto. Previos
los trámites de rigor, dictar sentencia en la que se resuelva que es fundada la oposición de los
suscritos, que son nulas las resoluciones impugnadas, que no son ejecutables tales
resoluciones y que es procedente que se condene a la sociedad a pagar gastos y costas del
juicio. Sexto. Designamos como representante común de los suscritos al primero de los
nombrados en el proemio de esta oposición.

PROTESTAMOS LO NECESARIO.
 ACTIVIDAD INTEGRADORA. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

1. Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.

2. Consulta los artículos del 1391 al 1414 del Código de Comercio.

3. En un documento de texto, redacta la demanda ejecutiva mercantil que le recaiga.

* Consulta la demanda de jurisdicción voluntaria localizada en la sección Material de apoyo,

como referencia para la redacción del documento

______________

VS

_________________

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

Escrito inicial de demanda

AL JUEZ DE PAZ CIVIL EN TURNO, DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL

DISTRITOFEDERAL.

Acreedor, promoviendo por mi propio derecho, señalo como domicilio para recibir notificaciones
en el ubicado calle lázaro cárdenas no,34, y autorizo con el cúmulo de facultades al que se
refiere el párrafo tercero del artículo 1069 del Código de Comercio a titulares de las cédulas
profesionales números 48457848respectivamente, expedidas por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación

Pública, las que se encuentran registradas en la Primera Secretaría de la Presidencia y del

Pleno de éste Tribunal, bajo los números 57794, respectivamente y autorizo para oír y recibir
todo tipo de notificaciones y documentos.

Expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1391 fracción IV del Código de Comercio y en
ejercicio de la acción cambiaria directa según lo dispone el artículo 150 fracción II de la Ley
General de Títulos y

Operaciones de Crédito, vengo a demandar de Deudor 1 como obligada principal y de deudor 2,

en su carácter de aval de la primera de las mencionadas, quienes pueden ser emplazados y el
cumplimiento de las siguientes:

P R E S T A C I O N E S:

A. El pago de $181,500.00 (CIENTO OCHENTA Y UN MIL QUINIENTOS PESOS 00/100,

MONEDA NACIONAL) como suerte principal.
B. El pago de los intereses convencionales a razón del 10% mensual sobre la suerte principal
reclamada, a partir del vencimiento del documento base de la acción y hasta aquella fecha en
que sea pagado el adeudo, lo que liquidaré en ejecución de sentencia.

C. El pago de los gastos y costas que se generen con motivo de este juicio, lo que liquidaré en
ejecución de sentencia.

Motivan esta demanda los siguientes:

HECHOS

El 20 de diciembre de 2011, la señora deudora 1 suscribió a mi favor, el pagaré base de la

acción, por

la cantidad de $181,500.00 (CIENTO OCHENTA Y UN MIL QUINIENTOS PESOS 00/100,

MONEDA

NACIONAL) como suerte principal, pagaderos al 20 de diciembre de 2012. Las partes pactamos
que en caso no pagarse el documento basal en la fecha de su vencimiento, se causaría un
interés moratorio mensual del 10%.

Como aval del pagaré que acompaño como base de esta acción, lo suscribió el señor deudor 2,
a fin de garantizar todas y cada una de las obligaciones contraídas por la deudora principal.

Es el caso que ha transcurrido la fecha de vencimiento del pagaré base de la acción, sin que los
demandados hayan hecho pago del título de crédito base de esta acción, por lo que me veo
precisado a requerir su cobro ante esta instancia judicial.

DERECHO

Son aplicables en la resolución del presente litigio, las disposiciones de los artículos 1391
fracción IV, 1392 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, así como los artículos
150 fracción II, 152 y demás relativos y aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito.

También son aplicables en términos de los artículos 192 y 196 de la Ley de Amparo, las
siguientes jurisprudencias:

Por lo expuesto pido:

1.- Admitir a trámite la demanda en la vía y forma propuesta.

2.- Dictar auto con efectos de mandamiento en forma en contra de los demandados en los
términos del artículo 192 del Código de Comercio.

México, Distrito Federal, a 16 de marzo de 2011.