Del Procedimiento Probatorio
Del Procedimiento Probatorio
Del Procedimiento Probatorio
controvertidos. Por regla, todos medios de prueba deben ser ofrecidosdurante este
periodo, con la salvedad de los documentos que se hayanacompañando a la demanda o
a su contestación que no necesitan ser ofrecidosnuevamente y de la prueba confesional,
que pueden ofrecerse desde que se abrael plazo de ofrecimiento de pruebas hasta antes
de la audiencia, siempre que laprueba se ofrezca con la debida oportunidad, de manera que
permita supreparación.Nos referimos a esas reglas de algunos medios de prueba:
• La confesional (Art. 296
-315 C.P.C.). Se ofrece pidiendo la citación de lacontraparte para resolver posiciones, se ha
de presentar el pliego que contengalas posiciones.
• Pericial (Art. 336
-345 C.P.C). Se ofrece mediante la expresión de los puntossobre las que versara, requisitos
sin la cual la prueba no será admitida.
• Documental. Debe presentarse
los respectivos documentos. Es recomendable adjuntar la copia sellada de lasolicitud de
expedición de un documento ante otra autoridad para que se vea quese ha preparado con
oportunidad el ofrecimiento. Si se trata de documentos quelas partes no tienen en su poder,
deben expresar el archivo en que se encuentren,así se encuentren en poder de terceros y si
son propios o ajenos.
• Inspección judicial (Art. 346
-349). Ha de ofrecerse mediante lo determinaciónprecisa de los puntos sobre los que debe
versar. El no señalamiento de esospuntos esta prueba no se admite. ADMISION DE
LA PRUEBA. Segundo momento, el juzgador es el que califica laprocedencia de
los medios de prueba que han ofrecido las partes, en estaclasificación debe atenderse a la
pertinencia y a la utilidad de cada uno de los
ANUNCIO
Descarga para leer sin publicidad.
medios ofrecidos, así como a la oportunidad del ofrecimiento. Al día siguiente en que
termine el periodo de ofrecimiento de pruebas, que el juezdebe dictar una
resolución en la cual determine las pruebas que se admiten sobrecada hecho, en la práctica
procesal, el juez no dicta el auto de admisión depruebas en el tiempo señalado. Primero,
como respuesta a los escritos deofrecimientos de las pruebas de cada parte, el juez dicta
resoluciones en los que
solo “tiene por ofrecidas” las pruebas. Posteriormente, a petición de una de las
partes o de ambas, el juez resuelve sobre laadmisión de pruebas ofrecidas y señala el día
y la hora para la celebración de laaudiencia de pruebas y alegatos la cual debe llevarse a
cabo, por regla, dentro delos 30 días siguientes a la admisión. Al admitir las pruebas, el juez
debeconsiderar su pertinencia, es decir, su relación con el objeto de la prueba loshechos
discutidos y discutibles y su idoneidad, o sea, su aptitud para probar
esoshechos.PREPARACION DE LA PRUEBA. Los actos de preparación de la prueba
suelenser de origen complejo, ya que participan en ellos tanto el órgano jurisdiccionalcomo
las partes e inclusive algunos terceros. Citar testigos y peritos, formular interrogatorios o
pliegos de posiciones fijar fechas para la celebración deaudiencia o diligencia, etc. Antes
de la celebración de la audiencia, las pruebas debían prepararse con
todaoportunidad para que en ella pudieran recibirse y para este objeto debía tomarse,entre
otras, las siguientes medidas:
• Citar a las partes a absolver posiciones es bajo el apercibimiento de ser
declarados confesos en caso de que no asistan.
ANUNCIO
Descarga para leer sin publicidad.
intervalos no menores de siete días en el Periódico Oficial y en uno de los diariosde mayor
circulación en el Estado, haciéndose saber al citado que deberápresentarse dentro de un
plazo que no será menor de quince ni excederá detreinta días.EFECTOS DEL
EMPLAZAMIENTOLos efectos del emplazamiento se encuentran reglamentados por el
artículo delCódigo de Procedimientos Civiles, con los siguientes efectos:1. Prevenir: el juicio
a favor del juez que lo hace. Este efecto se conecta con ladeterminación de la
competencia, cuando haya varios jueces que tengancompetencia en relación con un
mismo asunto y entonces es competente el queprimero haya realizado el
emplazamiento.2. Sujetar al emplazado a seguir el juicio, ante el juez que lo emplazó
siendo competente al tiempo de lanotificación, aunque después deje de serlo en relación
con el demandado, porqueéste cambie de domicilio o por algún otro motivo
legal.3. Imponer la carga de contestar la demanda al demandado ante el juez que
loemplazó, dejando a salvo el derecho de promover la incompetencia.4. Producir todas las
consecuencias de la interpelación judicial, si por otrosmedios no se hubiera constituido ya
en mora el obligado. En el cual entendemospor mora el retraso en el cumplimiento de las
obligaciones.5. Originar el interés legal en las obligaciones pecuniarias sin causa
de réditos.NULIDAD DEL EMPLAZAMIENTOUn emplazamiento puede ser nulificado
cuando haya sido realizado en forma
ANUNCIO
Descarga para leer sin publicidad.
defectuosa o viciada como métodos o caminos para lograrlo. Una de ellas es através de un
incidente de previo pronunciamiento, es decir, en un incidente cuyatramitación impide la
continuación del procedimiento, el cual no podrá reanudarsesino hasta que el propio juez
resuelva sobre la nulidad reclamada con base en losartículos del Código de Procedimientos
civiles.Esta reclamación de la nulidad se puede formular por escrito de contestación a
lademanda, si el demandado comparece al juicio, o en sentencia definitiva, si eldemandado
no contesta la demanda. En estos dos casos, la reclamación de lanulidad se tramitaen
forma de incidente si en el juicio en el cual el emplazado irregularmente nocomparece, el
juez a pesar de este defecto, emite la sentencia definitiva, la parteafecta podrá todavía
reclamar la nulidad del emplazamiento irregular y de losactos procesales subsecuentes
incluyendo la propia sentencia definitiva a travésde los medios de impugnación , la
apelación extraordinaria y el juicio de amparoindirecto, o sea, un juicio seguido ante un juez
de distrito para que por medio deuna sentencia de protección de garantías nulifique los
efectos de unemplazamiento mal realizado.Jurisprudencia. La tercera sala de la Suprema
Corte de Justicia de la NaciónHa sostenido que la falta de emplazamiento legal vicia el
procedimiento y viola, enperjuicio del demandado, las garantías previstas en los artículos 14
y 16Constitucional. Asimismo ha considerado que cuando se promueva el juicio deamparo
indirecto porque una sola persona no ha sido oída en juicio por falta deemplazamiento legal
no se requiere agotar previamente los medios deimpugnación previstos en las leyes
procesales locales, es decir, en este caso noes necesario promover previamente el
incidente de nulidad de actuaciones, laparte afectada por el emplazamiento irregular puede
optar por agotar primero los
ANUNCIO
Descarga para leer sin publicidad.