UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y

SOCIALES, LICENCIADO VÍCTOR HUGO BARRIOS BARAHONA, CURSO: TEORÍA DEL

PROCESO, TERCER SEMESTRE, SECCIONES: I - K. Guatemala, mayo de 2021

LA PRUEBA

Es criterio del presente, que la prueba, es eminentemente fundamental y de suma necesidad en

el procedimiento del juicio, ya que de esta, depende el resultado que tengan las partes procesales al
momento que el juzgador del órgano jurisdiccional vierta la sentencia, la cual tiene que ser conforme a
derecho, en tal virtud, que sobre estos medios de convicción recaen los argumentos esgrimidos que
sostienen la resolución final.

Cuando se presenta la demanda ante el órgano jurisdiccional correspondiente, tiene que

acompañase los medios de convicción para sustentar los hechos o las proposiciones en que funda
esta, y en su caso, en la contestación de la demanda, también tienen que adjuntarse los medios de
prueba en que se apoya su oposición o contradicción.

Es imperativo consignar, que la prueba no precisamente es única para la parte procesal que la
aporta en el litigio (demandante o demandado), ya que puede servirle a la contraparte para hacerla
suya y contrarrestar la pretensión o reclamación procesal.

Para el efecto, se aportan varias definiciones y clasificaciones de la prueba, desde el punto de

vista de la doctrina. Para mayor compresión se indican también los artículos del Código Procesal Civil y
Mercantil, Código Procesal Penal y Código de Trabajo, los que son necesarios leer, ya que en ellos se
determinan los medios de convicción que pueden aportarse en la demanda, en la contestación de la
demanda o cualquier otra actitud que puede adoptar el demandado.

a) Definición

Prueba en su sentido amplio, cabe decir que es lo que confirma o desvirtúa una hipótesis o
afirmación precedente.

El Diccionario Jurídico Elemental de Guillermo Cabanellas de Torres, determina: Prueba.

Demostración de la verdad, de una afirmación, de la existencia de una cosa o de la realidad de un
hecho. Cabal refutación de una falsedad. Comprobación. Persuasión o convencimiento que se origina
en otro, y especialmente en el juez o en quien haya de resolver sobre lo dudoso o discutido. Razón,
argumento, declaración, documento u otro medio para patentizar la verdad o la falsedad de algo.

Prueba. Aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el
convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para fijarlos como criterios a
los efectos de un proceso. Diccionario Jurídico Espasa.

Medios de prueba. Se trata de todas aquellas cosas, hechos o abstenciones que puedan
conducir en el ánimo del juez, certeza sobre los puntos litigiosos, es decir, es todo aquel instrumento,
procedimiento o mecanismo que puede originar motivos de prueba y generar los razonamientos, los
argumentos o las intuiciones que permitan al juez llegar a la certeza o al conocimiento de determinado
hecho invocado por las partes como fundamento de sus pretensiones o de sus defensas. Diccionario de
Derecho Procesal, Colegio de Profesores de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la
Universidad Nacional Autónoma de México.

También es aplicable, al decir que la prueba es la acción y el efecto de probar. Probar es la

demostración en alguna forma, la certeza de un hecho o la verdad de una afirmación.

La prueba en sentido jurídico procesal es el método de buscar la verdad, o falsedad de las

proposiciones de juicio.

Como instrumento la prueba, es aquel medio para patentizar la verdad o la falsedad de algo.
Como procedimiento es, aquella actividad de carácter procesal cuya finalidad consiste en lograr la
convicción del juez o tribunal acerca de la exactitud de las afirmaciones de hechos operadas por las
partes en el proceso.

b) La prueba como verificación

 Los hechos y los actos jurídicos son objetos de afirmación o negación en el proceso. Pero como
el juez es normalmente ajeno a esos hechos sobre los cuales debe pronunciarse, no puede pasar por
las simples manifestaciones de las partes, y debe disponer de medios para verificar la exactitud de esas
proposiciones. Es menester comprobar la verdad o falsedad de ella, con el objeto de formarse mayor
convicción a su respeto.

Tomada en su sentido procesal la prueba, es en consecuencia, el medio de verificación de las

proposiciones que los litigantes formulan en el juicio.

Por lo tanto, el juzgador es el encargado de verificar la prueba presentada por las partes
procesales.

c) La prueba como convicción

La prueba es, además, una forma de crear la convicción del juzgador (juez o magistrado). El
régimen vigente insta a las partes (demandante o demandado) a agotar los recursos dados por la ley
para formar en el espíritu del titular del órgano jurisdiccional un estado de convencimiento acerca de la
existencia de las circunstancias del juicio, para emitir una sentencia conforme a derecho o apegada a
derecho.

d) La ordenación lógica de los medios de prueba

La manera de agrupar los distintos medios de prueba no es uniforme en la doctrina. Podemos

destacar disposiciones fundamentales que obedece a un distinto enfoque, para el efecto, se describen
alguno de ellos, que de conformidad con el derecho son medios de defensa por las partes.

Couture, razona en el sentido, que entre los medios de prueba, unos tienen carácter directo, por
cuanto suponen contacto inmediato del titular del órgano o del magistrado con los medios de la prueba;
en otros a falta de ese contacto directo, se acude a una especie de reconstrucciones o representación
de los motivos de la prueba, y otros finalmente, se apoyan, en la facultad de comprobación directa o
representación, en su sistema lógico de deducción e inducción.

Existen tres formas de producirse la prueba, para poder comprender con mayor facilidad la
ordenación lógica de los medios de la prueba.

d.1) La prueba directa por percepción: Directa e inmediata que tiene el juez con los objetos o
hechos que habrá de demostrarse en el juicio.

La prueba más directa y eficaz es la que se realiza sin intermediarios, y desde el punto de vista
de su eficacia, idónea es el reconocimiento judicial, porque hay presencia directa del juzgador.

Ejemplo: El Código Procesal Civil y Mercantil, Sección Quinta, Reconocimiento Judicial,

Oportunidad de la prueba. Artículo 172. En cualquier momento del proceso, hasta antes de la vista,
podrá el juez, de oficio o a petición de parte, practicar el reconocimiento judicial. También podrá hacerlo
en diligencia para mejor fallar.

Objeto del reconocimiento. Artículo 173. Pueden ser objeto del reconocimiento las personas,
lugar y cosas que interesen al proceso…

El Código Procesal Penal, Sección Sexta. Reconocimiento Judicial. Artículo 244. Documentos y
elementos de convicción. Los documentos, cosas y otros elementos de convicción incorporados al
procedimiento podrán ser exhibidos al imputado, a los testigos y a los peritos, invitándoles a
reconocerlos y a informar sobre ellos lo que fuere pertinente…

Artículo 245. Los tribunales y el Ministerio Público podrán requerir informes sobre datos que
consten en registro llevados conforme a la ley.

Artículo 246. Reconocimiento de personas…

Artículo 247. Reconocimiento por varias o de varias personas…

Artículo 249. Reconocimiento de cosas…

 d.2) La prueba por representación: La prueba por representación puede producirse de dos
maneras:

d.2.1) Mediante documentos, un documento representa un hecho pasado o un estado de

voluntad. En estos sentidos, la prueba se preconstruye en previsión de posibles discrepancias futuras o
desvanecimientos de hechos o actos. Se tiene que tomar en consideración, que no en todas las
circunstancias puede la prueba registrarse en documentos, así el consentimiento puede documentar
con frecuencia, pero los hechos ilícitos, los delitos y los cuasidelitos, normalmente no se documentan.

Ejemplo: El Código Procesal Civil y Mercantil, Sección Sexta, Prueba de documentos.

Presentación de documentos. Artículo 177.- Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos
cuya agregación se solicite a título de prueba, podrán presentarse en su original, en copia fotográfica,
fotostática, o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar. Los documentos expedidos por
notario podrán presentarse en copia simple legalizada, a menos que la ley exija expresamente
testimonio…

Documentos admisibles. Artículo 178.- Podrán presentarse toda clase de documentos, así como
fotografías, fotostáticas, fotocopias, radiografías, mapas, diagramas, calcos o otros similares…

El Código Procesal Penal, en el artículo 242.- Cotejo de documentos. Para el examen y cotejo
de un documento, el tribunal dispondrá la obtención o presentación de escrituras de comparación. Los
documentos privados se utilizarán si fueren indubitados, y su secuestro podrá ordenarse, salvo que el
tenedor sea una persona que deba o pueda abstenerse de declarar como testigo…

d.2.2) Mediante relatos, estos pueden presentarse de dos formas:

d.2.2.1) El relato efectuado por las partes: Se da cuando se presenta declaración ante el juez
bajo el juramento o amonestación o se presta confesión.

Las partes al presentar juramento de decir verdad, lo que hacen es representar en el presente
una situación o circunstancia presente acaecida.

Ejemplo: El Código Procesal Civil y Mercantil, Sección Segunda, Declaración de las partes,
Obligación de declarar. Artículo 130.- Todo litigante está obligado a declarar, bajo juramento, en
cualquier estado del juicio en Primera Instancia y hasta el día anterior al de la vista en la Segunda,
cuando así lo pidiere el contrario, sin que por esto se suspenda el curso del proceso.

Para que la declaración sea válida es necesario que se haga ante juez competente…

El Código Procesal Penal, Sección Segunda, Declaración del sindicado, artículo 81.-
Advertencias preliminares. Antes de comenzar las preguntas se comunicará detalladamente al
sindicado el hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo, en la
medida conocida, su calificación jurídica provisional, un resumen de los elementos de prueba
existentes, y las disposiciones penales que se juzguen aplicables.

Se le advertirá también que puede abstenerse de declarar y que esa decisión no podrá ser
utilizada en su perjuicio…

d.2.2.2) El relato prestado por terceros: Este se produce cuando la representación del suceso
es proporcionada por terceros, a quienes no les mueven ningún interés personal. La representación, en
este caso, es la prueba de testigos o el dictamen de expertos o peritos.

Ejemplo: El Código Procesal Civil y Mercantil, Sección Tercera, Declaración de testigos,

Obligación de declarar. Artículo 142.- Las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de
hechos por medio de testigos, en los casos en que la ley no requiera especialmente otro medio de
prueba.

Los que tengan conocimiento de los hechos que las partes deben probar, están obligados a
declarar como testigos, siempre que fueren requeridos. El juez les impondrá los apremios legales que
juzgue convenientes si se negaren a declara sin justa causa.
 Cada uno de los litigantes puede presentar hasta cinco testigos sobre cada uno de los hechos
que deban ser acreditados…

Sección Cuarta, Dictamen de Expertos, Proposición de la prueba. Artículo 164.- La parte a quien
interese rendir prueba de expertos, expresará en su solicitud con claridad y precisión los puntos sobre
los cuales debe versar el dictamen…

Designación de los expertos. Artículo 165.- Cada parte designará un experto y el juez un tercero
para el caso de discordia, a no ser que los interesados se pusieren de acuerdo respectos al
nombramiento de uno solo…

El Código Procesal Penal, Sección Cuarta, Peritación. Artículo 225.- Procedencia. El Ministerio
Público o el tribunal podrán ordenar peritación a pedido de parte o de oficio, cuando para obtener,
valorar o explicar un elemento de prueba fuere necesario o conveniente poseer conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio…

Sección Quinta. Peritaciones Especiales. Artículo 238. Autopsia.

d.3) La prueba por deducción o inducción: Esta se produce en el caso del relato imposible,
existe, sin embargo, la posibilidad de reconstruir los hechos mediante deducciones lógicas infiriendo de
los hechos conocidos, hechos desconocidos. La conclusión la obtiene el juez por el sistema de
presunciones.

La presunción se apoya en el suceder lógico de ciertos hechos con relación a otros.

Cuando la deducción se efectúa mediante el aporte de terceros, a través de la ciencia.

Los hechos escondidos de los hechos escasamente conocidos, aparecen por medio de la
prueba de expertos o peritajes.

Deducción es el modo de razonar desde lo general a lo particular, desde las tesis generales a
las conclusiones particulares.

La inducción es el modo de razonar desde lo particular a lo general, desde los hechos a las
síntesis.

El Código Procesal Civil y Mercantil, Sección Octava, Presunciones, Presunciones legal. Artículo
194.- Las presunciones de derecho admiten prueba en contrario, a menos que la ley lo prohíba
expresamente. Son admisibles para este efecto, todos los medios de prueba cuando no exista precepto
que los señale taxativamente.

Presunciones humanas. Artículo 195.- La presunción humana sólo produce prueba, si es

consecuencia directa, precisa y lógicamente deducida de un hecho comprobado.

La prueba de presunciones deber ser grave y concordar con los demás rendidas en el proceso.

Es procedente anotar que el Código de Trabajo, señala en el artículo 326. En cuanto no

contraríen el texto y los principios procesales que contiene este Código, se aplicarán supletoriamente
las disposiciones del Código Procesal Civil y Mercantil y de la Ley del Organismo Judicial…

En este sentido, se razona que los medios de prueba consignados en el Código Procesal Civil y
Mercantil, artículo 128, se pueden utilizar en materia laboral.

e) Principios generales de la prueba

e.1) Principio de la unidad de la prueba: En este sentido en el campo eminentemente

probatorio se considera que este principio esta denominado con la unidad de la prueba, y radica en que
todas la pruebas del proceso forman una unidad y por lo tanto es el juzgador quien debe de apreciarlas
en conjunto, de una forma integral y no aisladamente.

e.2) Principio de contradicción de la prueba: Es necesario señalar que este principio de

contradicción es el derecho que tienen las partes objeto del litigio de que la práctica de las pruebas se
lleve a presencia o se presenten ante el juez que conoce el proceso. Como ejemplo: no es posible que
un objeto sea un ejemplar o una obra y no sea, a la vez, un ejemplar o una obra.

e.3) Principio de igualdad de oportunidades de la prueba: Esta consentido en la igualdad de

oportunidades y basado en la idea de que una sociedad justa sólo puede lograrse si cualquier de las
partes tiene las mismas posibilidades de acceder a presentar sus medios de convicción ante el órgano
jurisdiccional que conocer del litigio. Por consiguiente las partes tienen que ser tratadas de la misma
manera ante la ley y están sujetas a las mismas leyes de justicia, es decir al debido proceso.

e.4) Principio de formalidad y legitimidad de la prueba: Esta prueba que se presenta ante el
juzgador debe estar revestida de requisitos legalmente constituidos, esenciales o propios, por un lado
extrínsecos (que es propio o característico de la cosa que se expresa por sí misma y no depende de las
circunstancias), como lo son circunstancias de tiempo, modo, lugar; y por otro lado interno, intrínsecos
(lo que corresponde a un objeto por razón de su naturaleza y no por su relación con otro), como lo son
ausencia de vicios (violencia, dolo, error) y de inmoralidad en el medio que se rodea; y que la prueba
provenga de una de las partes o de terceros debidamente legitimados para incorporarla en el proceso.

e.5) Principio de concentración de la prueba: Se fundamenta en que la prueba tiene que

practicarse de manera directa en presencia del juez, así el juzgador se formará su criterio con mayor
posibilidad de emitir una sentencia con acierto y con apego a las constancias procesales que obran en
el expediente.

e.6) Principio de preclusión de la prueba: Lo define como la extinción del derecho o la

facultad para realizar un acto procesal. Las pruebas deben de ser aportadas dentro de las respectivas
etapas que la ley señale, en caso contrario, se extingue o se pierde de una facultad o potestad de no
haber aportado la prueba en el tiempo debido.

e.7) Principio de libertad probatoria: Los hechos que se presenten directa o indirectamente
por las partes pueden justificarse y al juzgador le da la posibilidad de calificar si la prueba es suficiente
o no. A las partes les da la posibilidad de probar los hechos por cualquiera que sea su medio licito.

e.8) Principio de pertinencia, idoneidad y utilidad: La pertinencia es el hecho que se

pretende demostrar con la prueba que tenga una relación directa con el hecho que motivo la acción.
Por el contrario es impertinente demostrar que un sujeto procesal tiene buena conducta, cuando se
desea demostrar la cuantía de un presunto daño patrimonial.

Ahora la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar determinado hecho es asunto de
derecho, referente al medio probatorio. Ejemplo: Presentar en documento privado la compraventa de un
bien inmueble, cuando lo idóneo y legal tiene que ser en escritura pública.

Y de utilidad, a que con la prueba pueda establecerse un hecho controvertido que aún no se
encuentra demostrado con otro. Su fin será que la prueba debe prestar un servicio útil al
convencimiento del juez, de no ser este propósito el juzgador debe de rechazar de plano tal prueba.

f) La eficacia de los medios de prueba

Es el acto mediante el cual, con qué precisión debe de aceptarse la existencia de los hechos o
no existencia de los hechos concretos sometidos al conocimiento del juez

La prueba se hace más incierta a medida que se introduce y penetran elementos intermedios
entre el juez y los motivos de la prueba.

En la prueba por representación, la documental es la más eficaz, porque el intermedio queda

reducido tan sólo a la conversión que se realiza normalmente, con deliberada atención, ya que los
documentos son redactados con el propósito de representar y reproducir, en un momento determinado,
con mayor exactitud posible, lo deseado representar o reproducir.

Menos eficaz es la representación mediante relatos, ya que los relatos, los realizan las partes,
son de especial interés de ahí que los relatos, de los sujetos procesales solamente son creíbles en
cuanto sea contrario a sus intereses y nunca corran por su misma dirección.
 En la representación de los relatos de terceros, quienes no tienen ningún interés personal en el
asunto en que se declara, sus declaraciones disminuyen la eficacia del relato, pues las visiones son
imperfectas por el tiempo transcurrido en el momento del hecho y de la narración.

g) Juicios de hechos objeto de la prueba

El tema del objeto de la prueba, es buscar una respuesta para la pregunta, con el propósito que
revista características de confiabilidad.

¿Qué se prueba, qué cosas deben ser probadas?

Nuestros cuerpos legales (códigos) han distinguido los juicios de hecho con los juicios de
derecho: Los primeros dan lugar a prueba, los segundos no. Agotada la etapa de substanciación de la
prueba, directamente se cita para sentencia.

Esta división elemental suministra una primera noción para el tema en estudio, regularmente, el
derecho no es objeto de prueba, ya que está plasmado en las disposiciones legales.

“Los Juicios de hecho son objeto de la prueba; los juicios de derecho no. El derecho es el objeto
de la prueba, únicamente se prueban los hechos alegados por las partes”

h) La pertenencia y admisibilidad de la prueba

La teoría del objeto de prueba, como se ha visto señalada, determina cuales son las
proposiciones de las partes de deben probarse y cuáles no requieren demostración.

Pero cuando el interprete a, fijado con mayor exactitud posible los puntos que quedan dentro de
la actividad probatoria y los que quedan fuera de ella, encuentra a su paso una regla de carácter
general cuyo sentido requiere una nueva apreciación.

Se entiende por “prueba pertinente” a aquella que versa sobre las proposiciones y los hechos
que son objeto de prueba. La prueba que no versa sobre las proposiciones o hechos que son objeto de
demostración se denominada Impertinentes.

La admisibilidad, está ligada, con la idoneidad de la prueba; puede ser inadmisible cuando se
presenta un testigo en lugar de proponer a un experto, para que emita dictamen acerca de un hecho
que necesita de conocimientos especiales, o en caso de la prueba documental que deba presentarse
adjunta a la demanda.

En estos dos casos lo que esta en juego es la idoneidad de la prueba, o sea el medio utilizado
para que se produzca válidamente, ya que el momento de dictarse sentencia, el juez lo que apreciaría
es la pertinente de la prueba.

También puede darse el suceso de los testigos que no llenan los requisitos legales o que sus
declaraciones no fueron recibidas conforme las disposiciones legales, lo que puede ser motivo
suficiente para tacharlos, produciéndose una prueba impertinente.

i) La carga de la prueba en lo civil y penal

Delimitado con arreglo a los principios expuestos en el campo del objeto de la prueba abordada,
el tema de la carga de la prueba, supone un paso más adelante tendiente a saber quién prueba; cual de
los sujetos o partes que actúa en el juicio debe producirse la prueba de los hechos que han sido
materia de debate.

La carga de probar las afirmaciones de hechos supone saber de las partes, el actor (sujeto
activo) o el demandado (sujeto pasivo) les toca hacerlo. En el ámbito procesal, la carga de la prueba
significa la conducta impuesta al litigante para acreditar de los hechos enunciados en la demanda o su
contestación en la demanda, e incluso, cuando se procede la contrademanda, y toca indistintamente al
demandante o al demandado.
 Principio procesal del derecho, en virtud del cual, se obliga a una de las partes en litigio a probar
determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditación o prueba conlleva una decisión
adversa de sus pretensiones planteadas.

En materia civil, le corresponde a las partes la carga de la prueba, son ellos quienes tienen que
hacer valer su derecho ante el órgano jurisdiccional, a quién se le obliga a recibirse y analizarla para
emitir la resolución final.

En materia penal, le corresponde al imputado o persona que ha sido acusado de un delito, quién
tiene la carga de la prueba, es decir, demostrarle al órgano jurisdiccional a través de los medios de
prueba que no ha delinquido o transgredido ninguna disposición legal que se le atribuya.

j) La distribución de la carga de la prueba en lo civil

Desde este punto de vista, es imperativo establecer que la distribución de la carga de la prueba
en materia civil, le corresponde a las partes quienes dirimen sus intereses a través del órgano
jurisdiccional. Esta conducta está impuesta a las partes para que acrediten la verdad de los hechos
formulados en el proceso, constituyendo una exigencia derivada del interés de cada litigante, cuyo
incumplimiento deriva la pérdida del litigio objeto de análisis. Por consiguiente es un llamamiento a
actuar en su propio bien, que corresponde y se concatena con el principio onus probanbi (expresión
latina del principio jurídico que determina, quién está obligado a probar un determinado hecho ante los
tribunales).

k) El procedimiento probatorio

Como regla general, los actos de prueba se realizarán en la circunscripción, sede y local del
tribunal competente; asimismo, las pruebas deben practicarse dentro de los límites temporales
previstos por la ley o plazo probatorio, conocido también como probatoria. El litigante interesado
deberá, en la etapa inicial del proceso, formular petición genérica de prueba; admitida ésta por el
tribunal, se produce el denominado recibimiento a prueba, que sigue concebida en términos genéricos.
A continuación, los litigantes formulan la proposición de prueba, en la que especifican los medios
probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar. El tribunal, si acepta dicha proposición, formula
la admisión de la prueba específica. Cuando ésta se realiza, tiene lugar la práctica de la prueba. Se
denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho.

Este se inicia con la proposición de la prueba, que es un acto en el que se solicita al tribunal la
ejecución de una determinada prueba. El procedimiento probatorio se lleva a cabo después del proceso
alegatorio y antes del proceso conclusivo.

Se concibe, en un sentido lógico, que toda actividad que se desarrollará en el juicio por las
partes y el juez se realice de manera libre, es decir, como una aportación de pruebas absolutamente
abierta en cuanto a su forma y desenvolvimiento. Pero también concibe por el contrario, la prueba
reglamentada otorgando un solo valor a aquellos elementos de convicción que sigue al juicio mediante
un procedimiento ajustado al régimen legal.

Todo lo relativo al ofrecimiento de prueba, la oportunidad de solicitarlas y recibirlas, etc.,

constituyen el tema general del procedimiento probatorio y, por lo mismo, el funcionamiento de cada
una de las pruebas, instrumentos, testigos, confesiones, inspecciones, etc., particularizando su
desarrollo procedimental.

k.1) Proposición de la prueba: Es el acto procesal por el que las partes que intervienen en una
causa judicial o juicio solicitan la realización de las pruebas que entienden pertinentes para la defensa
de sus derechos e intereses. (pertinentes son los hechos que son objeto de probar).

k.2) Ofrecimiento de la prueba: En primer lugar está el ofrecimiento de la prueba en nuestro

derecho, es un anuncio de carácter formal, no se admitirá prueba, dice la ley, en ningún caso sobre lo
principal del asunto, de hechos que no se hallan articulado y cuya prueba no se haya ofrecido por el
demandante o demandado en su contestación, en las causas que se substancien en los escritos. Los
litigantes afirman los hechos y anuncian su propósito de demostrar la verdad de estos. No existe para
tal actitud una fórmula sacramental. El requisito queda satisfecho con las simples palabras (ofrezco
prueba) consignada en los escritos de demanda o de contestación.
 k.3) Petición de la prueba: El segundo momento de la prueba es la petición o solicitud de
admisión de uno o varios medios probatorios. Responde al concepto de que la prueba se obtiene
siempre por mediación del juez.

Corresponde a cada parte elegir los medios idóneos para producir la prueba que conviene
dentro de los procedimientos señalados por la ley, aquellos que se elijan tienen que ser contundentes y
congruentes con los hechos expresados en la demanda y su contestación si fuera el caso, y el juez
decide acceder o no a los petitorios que se le hagan las partes, efectuando la fiscalización sobre la
regulación del procedimiento elegido para la producción de la prueba.

k.4) Diligenciamiento o práctica de la prueba: El tercer momento de la prueba, el

diligenciamiento o práctica de la prueba. Hecha la petición por la parte interesada y accedido el petitorio
por el juez, se inicia la colaboración de los órganos encargados de la recepción de la prueba y de su
incorporación al proceso.

El diligenciamiento de la prueba consiste, en el conjunto de actos procesales que son necesarios

cumplir para incorporar al expediente procesal, los distintos elementos de convicción propuestas por las
partes.

k.5) Caracteres del procedimiento probatorio: El procedimiento probatorio no es más que una
manifestación particular del contradictorio. No se puede concebir un proceso sin que exista
controversia, ni tampoco que se produzca una prueba sin la rigurosa fiscalización del juez y del
adversario, en su caso. La totalidad de normas que regulan el procedimiento probatorio es un conjunto
de garantías para que la contraparte pueda cumplir su obra de fiscalizador.

La facultad de fiscalizar si cumple a lo largo de todo el proceso, desde que se incorpora la

prueba al juicio. Por regla general, un medio de prueba es comunicado a la parte contraria
inmediatamente después de ser formulado el petitorio y la fiscalización continúa durante todo el
diligenciamiento, como el hecho de presenciar declaraciones de testigos o confesiones del adversario,
el contradictorio se produce antes, durante y después de la producción de la prueba.

Basta analizar los elementos esenciales de cada uno de los medios probatorios de que se sirven
las partes, para advertir que sus modalidades propias exigen formas especiales de fiscalización.

k.6) La prueba producida en otro juicio: La consecuencia práctica más significativa dentro de
este tema, es la que surge cuando se trata de juzgar las pruebas producidas en otro juicio y en especial
las producidas en juicio penal, cuyas consecuencias patrimoniales se hacen efectivas en el juicio civil.

La jurisprudencia no es firme en ninguno de los problemas. Se sostiene, por un lado que las
pruebas producidas en un juicio civil no son validas para otro, en el que sean partes los mismos y otros
litigantes, pero por otro lado, se da valides a esas mismas pruebas y puede apoyarse en ellas la
sentencia del juicio subsiguiente.

k.7) La prueba en el proceso penal: Especial mención tiene la prueba en el proceso penal,
cual no es solo obtenida por el Ministerio Público, cuanto es ofrecida al iniciar del respectivo proceso
ante el órgano jurisdiccional competente, es ofrecida o aportada con el memorial que da inicio al
proceso penal, y en algunos casos, diligenciada y recibida por el juez a petición del ente esencial de la
persecución penal o el acusador particular, pero es durante el período del debate a que es abierto el
procedimiento seguido contra el sindicado que tiene relevancia y puede ser apreciada directamente.

Es durante el debate que se produce la efectiva revelación y aportación de los medios

probatorios admitidos en el Código Procesal Penal, de tal manera que durante ese período los jueces
tienen y obtienen el conocimiento de lo que realmente, como hechos acaecidos dieron motivo suficiente
para el encauzamiento.

l) Apreciación y valoración de la prueba

Es la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de la prueba o medio de
convicción que pueda inferirse de su contenido. Se trata de una actividad eminentemente exclusiva del
titular del órgano jurisdiccional, pues las partes o los sujetos únicamente les compete la función de
colaboradores cuando sea requerida.
 Este, busca una respuesta para la pregunta: ¿Qué eficacia tienen los medios de prueba
establecidos en el derecho positivo?

Ya no se trata de saber qué es en sí misma la prueba, ni sobre que debe recaer, ni por quién o
como debe ser producida, se trata de señalar, con la mayor exactitud posible, como gravitan y que
influencia ejercen los diversos medios de prueba, sobre la decisión que el juzgador debe expedir.

l.1) Disponibilidad de los medios de prueba: La disponibilidad o indisponibilidad de los

medios de prueba que no han sido objeto de prevención especial, es uno de esos problemas en que
aparecen con más claridad en ciertos contrastes con la vida.

Por un lado se ha sostenido que la institución de los medios de prueba es un atributo exclusivo
del legislador y que fuera de él, nadie puede introducir dentro del sistema otros medios de demostración
de la verdad. Pero frente a esa conclusión, no se apoya en razones convincentes, se puede comprobar
que los repertorios de jurisprudencia se llenan día a día de antecedentes que se reflejan la admisión de
pruebas no previstas especialmente en las disposiciones de la ley civil o procesal.

Puede admitirse pues, en conclusión, que la enumeración de los medios de prueba no es

taxativa (que no admite discusión o que corta cualquier posibilidad de réplica), sino enunciativa (que
afirma o niega una cosa, sin condicionar ni matizar la expresión), y que no prohíbe al juez ni a las
partes acudir a medios de prueba no especialmente previstos, siempre que se sometan a las garantías
generales que son características del sistema probatorio.

l.2) Sistema de valoración de la prueba: Un sistema probatorio es aquel estatuto que regula la
forma de indagación en los hechos dentro del proceso, que se manifiesta en las formas y medios a
través de los cuales se puede arribar a una verdad de los hechos, y en el modo de valor esos medios.

Para valorar el resultado de la prueba, existen sistemas o reglas de valoración, siendo las que a
continuación de describen:

l.2.1) La prueba legal o tasada: Consiste en que la ley procesal fija las condiciones que debe
reunir la prueba, le otorga un valor determinado, de tal manera que la autoridad judicial solo la aplica en
cada caso concreto sin mayor esfuerzo de análisis.

El sistema señala por anticipado al juez el grado de eficacia que se puede atribuir a un medio
de prueba. Este tipo de prueba legal se encuentra regulado en nuestros Códigos Procesales ya que en
algunos de ellos se norma con singular acentuación. Sin embargo en Guatemala quedo en desuso con
la vigencia del Código Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la República, ya que el artículo
186 determina la valoración de los elementos de la prueba y se sustenta en la sana critica razonada.

l.2.2.) La sana crítica: Este sistema está ubicado en una categoría intermedia entre la prueba
legal o tasada y la prueba de libre convicción.

La sana crítica es, ante todo, la regla del correcto entender humano. En ella participa la regla de
la lógica y la experiencia del juez. Unas y otros atribuyen de igual manera a que el juez pueda analizar
la prueba con arreglo a la razón y al conocimiento experimental de las cosas. Es la unión de la lógica y
la experiencia, sin excesivas atracciones de orden intelectual pero, sin olvidar los procedimientos
legales y una higiene mental que tiendan a aseguran el más certero y el eficaz razonamiento. El
sistema permite que el juez sea libre de razonar a voluntad discrecional o arbitrariamente.

l.2.3) Libre convicción: Este no necesariamente se apoya en la prueba que dentro del proceso
se le presenta al juez. Tampoco se apoya en los medios de información que puedan ser fiscalizados por
las partes.

Por otro lado, cabe aludir, que permite al juez adquirir el conocimiento de la verdad con la
prueba que se encuentra en el proceso, fuera de la prueba incorporada al proceso y aún más, en contra
de la prueba que está aportada al proceso. La falta de prueba existente en la causa y aún en contra de
lo que se haya podido escoger, faculta al juez declarar como probados algunos hechos porque así es
su convicción moral y así se lo dicta su conciencia.

Clases de prueba
 Como un valor agregado, si bien es cierto, que las clases de prueba no están incluidas en el
contenido del programa, también lo es, que es oportuno conocer alguna clasificación, con el afán de
tener mayores elementos de juicio, para el efecto Guillermo Cabanellas, determina:

a) Por su confesión: Es aquella que surge por declaración que sobre lo sabido o hecho por él,
hace voluntariamente o preguntado por otro. En nuestra legislación es el resultado de la prueba
denominada Declaración de Parte: siendo un medio de prueba tasado, puesto que produce
plena prueba. La confesión puede ser:

1. Expresa: La hecha con palabra o señales que clara y positivamente manifiestan lo confesado.

2. Tácita: La que refiere de algún hecho o a la supuesta ley.

3. Judicial: La efectuada de juicio.

4. Extrajudicial: La que se hace fuera de juicio.

5. Simple: Lo que se ha afirmando lisa y llanamente la verdad del hecho sobre el cual se le
pregunta.

6. Cualificada: Es aquella en que si bien reconoce la verdad de un hecho, añada circunstancias o

modificaciones que restringen o destruyen la manifestación hecha.

b) Por testigos o prueba testifical: La que se hace a través del interrogatorio y declaración verbal
o escrita de personas que han presenciado los hechos litigiosos o han oído su relato a otros.

c) Prueba pericial: Denominada en nuestra legislación como dictamen de expertos, es la que

surge del dictamen de peritos, es decir, personas llamadas a informar ante un órgano
jurisdiccional por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal
asesoramiento técnico o práctico del juzgador sobre los hechos litigiosos.

d) Inspección ocular o reconocimiento judicial: Es el examen que hace el juez por sí mismo y
en algunos casos con el auxilio de peritos del lugar, donde se produjo el hecho o de la cosa
litigiosa o controvertida. En nuestra legislación pueden ser objeto de reconocimiento de las
personas, lugares y cosas que interesan en el proceso.

e) Documental: Llamada Instrumental: Es la que realiza por medio de documentos privados,

documentos públicos, libros de comerciantes, correspondencia o cualquier otro escrito.

f) Prueba conjetural: La que resulta de indicios, señales, presunciones o argumentos: la ley las
reconoce en presunciones legales y humanas, las legales, que son aquellas que el legislador
incluyo en la ley, y las humanas surgen de la deducción que hace el juzgador.

Las presunciones legales pueden ser:

Juras et de jure: Que es aquella suposición legal que no admite prueba en contrario. Artículo 3
de la Ley del Organismo Judicial, estipula, Primicia de la ley. Contra la observancia de la ley, no puede
alegarse ignorancia, desuso, costumbre o práctica en contrario; por lo tanto, es un típico ejemplo de
esta clase de presunción legal.

Juras tantum: Que es aquella presunción que si admite prueba en contrario, o sea que es
aquella establecida en la ley, que puede ser destruida por prueba en contra.

El Diccionario de Derecho Procesal, Colegio de Profesores de Derecho Procesal de la Facultad

de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, determina, que las legislaciones
procesales también enumeran los distintos tipo de medios de prueba que serán vigentes en el ámbito
competencial respectivo; asimismo, se enumeran y reglamentan los mecanismos y procedimientos
probatorios para da uno de estos medios de prueba:

• la prueba confesional.
 • la prueba documental en su doble aspecto, tanto pública como privada, y en este
apartado se agrega también la prueba instrumental de actuaciones, que viene a significar
todas y cada una de las distintas constancias que obran en el expediente mismo.
• los dictámenes periciales.
• el reconocimiento o inspección judicial.
• la prueba testimonial.
• la prueba presuncional.
• lo que actualmente se conoce con el nombre de la prueba técnica, o sea, todos aquellos
elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia y que por naturaleza no
requieran de perfeccionamiento.

Como ejemplo el artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil señala. Medios de prueba.
Son medios de prueba:

1. Declaración de las partes (art. 130)

2. Declaración de testigos ( art.142)
3. Dictamen de expertos (art.164)
4. Reconocimiento judicial (art.172)
5. Documentos (art.177)
6. Medios científicos de prueba (art.191)
7. Presunciones (artos.194 y 195).

El Código Procesal Penal, en el artículo 181 describe. Objetividad. Salvo que la ley penal
disponga lo contrario, el Ministerio Público y los tribunales tienen en deber de procurar, por sí, la
averiguación de la verdad mediante los medios de prueba permitidos y de cumplir estrictamente con los
preceptos de este Código.

Durante el juicio, los tribunales sólo podrán proceder de oficio a la incorporación de prueba no
ofrecida por las partes, en las oportunidades y bajo las condiciones que fija la ley.

El artículo 182 norma. Libertad de la prueba. Se podrán probar todos los hechos y
circunstancias de interés para la correcta solución del caso por cualquier medio de prueba permitido.
Regirán, en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas.

El artículo 183 indica. Prueba inadmisible. Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse
directa o indirectamente, al objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. Los
tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia,
cuando resulten manifiestamente abundantes. Son inadmisibles, en especial, los elementos de prueba
obtenidos por un medio prohibido, tales como la tortura, la indebida intromisión de la intimidad del
domicilio o residencia la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos privados.

1. Inspección y registro (art. 187)

2. Allanamiento en dependencia cerrada (art. 190)
3. Reconocimiento corporal o mental (art. 194)
4. Levantamiento de cadáveres (art. 195)
5. Entrega de cosas y secuestro (art. 198)
6. Devolución (art. 202)
7. Secuestro de correspondencia (art. 203)
8. Clausura de locales (art. 206)
9. Deber de concurrir y prestar declaración (art. 207)
10. Peritación (art. 225 a 237, ejemplo: dactiloscopia, grafotécnia, balística, psicológico)
11. Peritaciones especiales (art. 238 a 243)
12. Documentos y elementos de convicción (art. 244)
13. Informes (art. 245)
14. Reconocimiento de personas (art. 246)
15. Reconocimiento de cosas (leer art. 249)
16. Careos (art. 250 a 253).

El Código de Trabajo, en el artículo 326, determina. En cuanto no contraríen el texto y los

principios procesales que contiene este Código, se aplicarán supletoriamente las disposiciones del
Código Procesal Civil y Mercantil y de la Ley del Organismo Judicial. Si hubiere omisión de
procedimiento, los Tribunales de Trabajo y Previsión Social están autorizados para aplicar las normas
de las referidas leyes por analogía, a fin de que pueda dictarse con prontitud la resolución que decida
imparcialmente las pretensiones de las partes.

Las normas contenidas en este título se aplicarán a su vez, si no hubiere incompatibilidad, en

silencio de las demás reglas del presente Código.

El mismo cuerpo legal, en el capitulo séptimo, regula la prueba, del artículo 344 al 357, y se
establece que los medios de convicción de este Código, son: documentos; declaración testimonial;
dictamen de expertos; exhibición de documentos o libros de contabilidad, de salarios o de planillas;
confesión de parte; y, reconocimiento de documentos.

El Código Procesal Penal, estipula los medios de prueba. Artículos 187. Inspección y registro.
191. Contenido de la orden de allanamiento. 194. Reconocimiento corporal o mental. 195.
Levantamiento de cadáveres. 198. Entrega de cosas y secuestro. 202. Devolución. 203. Secuestro de
correspondencia. 207. Deber de concurrir y prestar declaración. Peritación. 225. 238. Autopsia. 244.
Documentos y elementos de convicción. 245. Informes. 246. Reconocimiento de personas. 249.
Reconocimiento de cosas. Careos. 250. Procedencia.

Bibliografía
Diccionario Jurídico Elemental de Guillermo Cabanellas de Torres.
Diccionario Jurídico Espasa.
Diccionario de Derecho Procesal, Colegio de Profesores de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional
Autónoma de México.

Leyes
Código Procesal Civil y Mercantil.
Código Procesal Penal.
Código de Trabajo.