Este documento describe diferentes tipos de medios de prueba utilizados en procesos judiciales, incluyendo la prueba confesional, documental, pericial, inspección judicial y testimonial. Define cada tipo de prueba y explica sus conceptos, objetivos, requisitos y cómo pueden ser impugnadas. Concluye que la ausencia de pruebas sólidas dificulta establecer la verdad en un juicio.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
36 vistas21 páginas
Este documento describe diferentes tipos de medios de prueba utilizados en procesos judiciales, incluyendo la prueba confesional, documental, pericial, inspección judicial y testimonial. Define cada tipo de prueba y explica sus conceptos, objetivos, requisitos y cómo pueden ser impugnadas. Concluye que la ausencia de pruebas sólidas dificulta establecer la verdad en un juicio.
Este documento describe diferentes tipos de medios de prueba utilizados en procesos judiciales, incluyendo la prueba confesional, documental, pericial, inspección judicial y testimonial. Define cada tipo de prueba y explica sus conceptos, objetivos, requisitos y cómo pueden ser impugnadas. Concluye que la ausencia de pruebas sólidas dificulta establecer la verdad en un juicio.
Este documento describe diferentes tipos de medios de prueba utilizados en procesos judiciales, incluyendo la prueba confesional, documental, pericial, inspección judicial y testimonial. Define cada tipo de prueba y explica sus conceptos, objetivos, requisitos y cómo pueden ser impugnadas. Concluye que la ausencia de pruebas sólidas dificulta establecer la verdad en un juicio.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 21
3.2.
1 Medios de prueba ● Casas Moreno Fernanda Janeth ● Castro Serrano Valeria Montserrat ● Díaz Mendieta Ariana Margarita ● García Bautista Ricardo ● Juárez Cabrera Ingrid Alexia ● López Escobar Lizeth Abigail ● Mejía Flores Nahomi ● Moran Páramo Jan Axel ● Orduña Trejo Yessenia Monserrath ● Ruiz Vázquez Brenda Introducción La prueba puede definirse como la actividad encaminada a convencer al juez de la veracidad de los hechos que se afirman existentes en la realidad. Los diferentes medios de prueba deberán ser propuestos por las partes. No debe olvidarse que a ellas corresponde la carga de probar los hechos que sustentan las pretensiones que ejercitan. Prueba confesional-Concepto La confesión es el reconocimiento de haber participado culpablemente en la comisión de un hecho delictivo. Debe subrayarse que la confesión implica necesariamente el reconocimiento del confesante de haber intervenido culpablemente en la comisión del delito, porque la sola admisión de haber participado de cualquier forma en él, pudiera no constituir una confesión. Prueba confesional-Objeto El objeto u objetivo de la confesión es que el sujeto pasivo, reconozca los hechos propios, además, a través del medio de prueba de la confesión constituye, de tener éxito, una típica confesión provocada.
A través del interrogatorio, se provocara que quien declara
reconozca hechos que le pueden, en un momento dado, perjudicar, en muchas ocasiones, sobre todo si la parte absolvente es hábil o si además se conduce o si además se conduce con la verdad y el contrario no tiene razón, no se va a lograr la finalidad de que la parte contraria reconozca hechos que le son perjudiciales. Prueba confesional-Objeto Habiéndose tenido un desahogo de la prueba confesional , hubo confesión como resultado, como reconocimiento de hechos propios que perjudiquen al que declara.
Una cosa es el desahogo de una prueba
confesional y otra cosa distinta es un resultado que puede consistir, precisamente, en que se haya logrado ese reconocimiento, o bien, en que ese intento o ese propósito haya fallado. Prueba confesional-Término Se determinan 2 supuestos para llegar a la nulidad de esta prueba:
1. De una acción judicial: donde se hubiere
desahogado, indebidamente o violándose reglas de procedimiento, una prueba confesional, y al decretarse la nulidad, la consecuencia consistiría en la necesidad de reponer el procedimiento, observándose todas las reglas y requisitos para que la actuación nueva fuere válida (Regido por los arts. 74 y 78 del CPPCCDMX). Prueba confesional-Término Se determinan 2 supuestos para llegar a la nulidad de esta prueba:
1. Nulidad de la confesión como acto
dispositivo o de voluntad de la parte: traería una nulidad del acto dispositivo de reconocimiento, sin que en el caso cupiese ningún tipo ni clase de reposición de procedimiento, si no simplemente un acuerdo judicial que suprime los efectos del acto jurídico nulo. (Regido por los artículos 320 y 405 del CPCCDMX) Prueba documental La importancia de la prueba escrita ha sido progresiva en la legislación a medida que los beneficios de la escritura se extendían paulatinamente dejando de ser privilegio de una clase para formar parte de la cultura general.
El documento, es entendido como una
declaración corporizada del pensamiento de una persona, destinada y apropiada para probar una relación jurídica, que permite conocer al que la emite. Prueba documental ARTÍCULO 203. El documento privado forma prueba de los hechos mencionados en él, sólo en cuanto sean contrarios a los intereses de su autor, cuando la ley no disponga otra cosa. El documento proveniente de un tercero sólo prueba en favor de la parte que quiere beneficiarse con él y contra su colitigante, cuando éste no lo objeta. En caso contrario, la verdad de su contenido debe demostrarse por otras pruebas. Prueba documental En sistemas procesales no acusatorios el bagaje de información que debía apreciar la sentencia estaba en función de un determinado alcance del principio de contradicción del debate oral. Desde esta perspectiva, se daba la posibilidad de lectura de las piezas procesales y documentos, entendiendo en el primer concepto los testimonios, peritajes y actuaciones de la instrucción o sumario. Prueba documental Se celebran entre particulares, como los contratos laborales, los recibos de nómina, las listas de asistencia, entre otros. Se trata de pruebas imperfectas que llegan a juicio sin que la ley les reconozca que por sí mismas demuestran su auténtico a través de otro medio de convicción. Ejemplos: Impresión de consulta de la cuenta individual de fondos de ahorro para el retiro, vales, pagarés, libros de cuentas, cartas, y demás escritos firmados o formados por las partes o de su orden y que no estén autorizados por escribanos o funcionario competente. Fundamentos, Preceptos 796 de la LFT; 133 del CFPC y 334 del CPCCDMX. Prueba pericial.
La prueba pericial es la opinión que emite un
perito respecto a un hecho concreto que ha de evaluarse en el marco de un proceso judicial. La prueba pericial es la opinión que emite un perito respecto a un hecho concreto que ha de evaluarse en el marco de un proceso judicial. Inspección judicial CONCEPTO
Es el examen o comprobación directa
que realiza el juez o tribunal a quien corresponda verificar hechos o circunstancias de un juicio, cuya descripción se consigna en los autos respectivos, para dar fe de su existencia, así como de las personas, cosas o lugares que deban ser examinados a proposición de las partes en contienda. Inspección judicial OBJETO
El objeto es la verificación de hechos
materiales, perceptibles sensorialmente, de cualquier clase, que el juez pueda examinar y reconocer.
Lo importante es que existan y puedan
ser captados por los sentidos, por ello se dice que esos hechos pueden ser permanentes o transitorios que todavía subsistan o que ocurran en presencia del juez Inspección judicial TERMINO
Artículo 386.- La impugnación de falsedad de un documento puede hacerse
desde la contestación de la demanda hasta seis días antes de la celebración de audiencia de pruebas y alegatos. La parte que redarguye de falso un documento debe indicar específicamente los motivos y las pruebas; cuando se impugne la autenticidad del documento privado o público sin matriz deben señalarse los documentos indubitables para el cotejo y promover la prueba pericial correspondiente. Sin estos requisitos se tiene por no redargüido o impugnado el instrumento Prueba testimonial-Concepto La prueba testimonial, es quizá, la más antigua en tratándose de procesos jurisdiccionales, y podemos decir que es la declaración que hacen terceros ajenos a la controversia pero que tienen conocimiento de los hechos, incluso el artículo 168 del Código Procesal, contiene una obligación de declarar a todo el que tenga conocimiento de los hechos, al disponer: “Todos los que tengan conocimiento de los hechos que las partes deben probar, están obligados a declarar como testigos.” Prueba testimonial-Requisitos a) válido, pero además
b) eficaz.
a).- La validez implica que la admisión de la prueba se sujete a los
preceptos que regulan su admisibilidad, que el testigo tenga capacidad jurídica, aptitud mental en el momento de deponer, y que haya acudido a testificar de manera consciente y libre de vicios de consentimiento.
b).- La eficacia. El testigo debe carecer de interés personal en el
resultado del litigio. El hecho a relatar debe aparecer posible y verosímil , por lo que el testigo deberá hacerlo convincente exponiendo de la manera más clara y precisa las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que ocurrió, evitando exceder el objeto del testimonio. Prueba testimonial-Objeto El objeto o finalidad de la prueba no es otro que formar la convicción del Juez o Tribunal en lo que respecta a la verdadera existencia de los hechos introducidos en el debate a través de los escritos de acusación, así como en lo referente a la participación del acusado en tales hechos.
la prueba testimonial es aquel medio acrediticio en
el que, a través de testigos, se pretende obtener información, verbal o escrita, respecto a, acontecimientos que se han controvertido en un proceso. Prueba testimonial-Término ARTICULO 186. En el acto del examen de un testigo o dentro de los tres días siguientes, pueden las partes atacar el dicho de aquél, por cualquier circunstancia que, en su concepto, afecte su credibilidad. Para la prueba de las circunstancias alegadas, se concederá un término de diez días, y, cuando sea testimonial, no se podrán presentar más de tres testigos sobre cada circunstancia. El dicho de estos testigos ya no puede impugnarse por medio de prueba, sin perjuicio de las acciones penales que procedan, y su valor se apreciará en la sentencia, según el resultado de la discusión en la audiencia final del juicio.
Código de procedimientos civiles
Conclusión En un juicio la ausencia de pruebas contundentes puede ser perjudicial para hacer justicia y aclarar la verdad de los hechos. La contaminación de pruebas, las contradicciones vertidas en los acontecimientos y la borrosidad del delito suponen grandes dificultades en los procesos judiciales Fuente bibliográfica https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/4197_9._prueba_documental_y_materi al.pdf
