PNL Carpetadetrabajo
PNL Carpetadetrabajo
PNL Carpetadetrabajo
RELACIONES HUMANAS.
Temas a tratar.
1. PRINCIPIOS DE LA PNL...................................................................................................... 2
1.1 Significado y definición................................................................................................................ 2
1.2 Conceptos Básicos.......................................................................................................................... 6
1.2.1 Comunicación............................................................................................................................... 6
1.2.2 El Mapa........................................................................................................................................... 7
1.2.2 Los pensamientos....................................................................................................................... 8
1.2.3 Estados Internos....................................................................................................................... 10
1.2.3 Rapport........................................................................................................................................ 11
1.2.4 Metalenguaje............................................................................................................................. 12
1.2.4 Calibración................................................................................................................................. 14
1.2.5 Sistema representacional (VAKOG)...................................................................................15
2. CONVERSACIONES EFECTIVAS...................................................................................... 16
2.1 Introducción y contexto.............................................................................................................16
2.2 Comportamientos vitales.......................................................................................................... 17
2.2.1 Elegir las batallas.................................................................................................................. 17
2.2.2 Los monstruos se matan más fácil cuando son bebés..............................................19
2.2.3 Entrar a la batalla por los motivos correctos..............................................................21
2.2.4 Separar los hechos de las historias................................................................................22
2.2.5 Centrarse en lo que SÍ se quiere (en realidad)...........................................................24
2.2.6 Pide autorización para iniciar una conversación crítica (MODELO STATE)....24
2.2.7 Hacer pausa cuando estén en ataque.............................................................................................25
1
1. PRINCIPIOS DE LA PNL.
En PNL ademá s se ven té cnicas de base gestá ltica para resolver conflictos
internos o con otros.
2
nosotros mismos. La PNL considera que las conductas está n en un nivel
inferior a las creencias, dado que nos comportamos segú n lo que creemos.
RICHARD BANDLER
En primer lugar, Richard Bandler, co-creador y co-desarrollador de la PNL,
conoció a Virginia Satir (creadora de la terapia sisté mica familiar) a
principios de los 70’s cuando é l estaba trabajando con la editorial de Virginia,
3
Science and Behavior Books, editando transcripciones de Fritz Perls (padre de
la Terapia Gestalt) que incluía ver videos y escuchar cintas de audio de Perls
en el trabajo para el libro Eyewitness to Therapy.
FRANK PUCELIK
Trabajando inicialmente con su compañ ero de estudios Frank Pucelik,
Bandler desarrolló una capacidad de replicar los resultados terapé uticos de
Perls y el paso siguiente consistió en transmitir este conocimiento a los
estudiantes en un curso sobre Terapia Gestalt. Como Frank ten ía conexiones
con la Universidad de California consiguió que le asignaran un saló n para
usarlo con regularidad.
JOHN GRINDER
Y es ahí donde John Grinder (profesor adjunto de lingü ística en la
universidad para esa é poca), el tercero de los co-creadores del Campo de
la PNL entró para obtener una comprensió n consciente de lo que estaban
haciendo (a nivel de detalle) para obtener estos resultados. De manera que,
gracias a John Grinder, empezaron a desarrollar la PNL o Programación
Neurolingüística, o como la llamaron originalmente, Meta.
Como resultado de algú n tipo de conflicto, cuyos detalles todavía no está n del
todo claros, Frank Pucilik parece haber jugado un papel cada vez menor en el
desarrollo de la PNL despué s de que Bandler y Grinder comenzaran a trabajar
juntos. Pronto ellos comenzaron a trabajar con una segunda generaci ó n, que
se formó en 1974/1975.
4
incorporaron toda la riqueza de sus té cnicas hipnó ticas y de su casi milagroso
sentido de acompañ ar a los demá s en su modelo del mundo.
A todo esto debe agregarse la gran influencia que sobre Bandler y Grinder
ejerció Gregory Bateson, un multifacé tico antropó logo angloamericano que
efectuó notables investigaciones sobre teoría del aprendizaje, ciberné tica,
teoría general de sistemas, ló gica y ciberné tica.
Como la PNL nació del modelado de terapeutas, en sus inicios se la utiliz ó con
los mismos fines. Posteriormente, y con los aportes subsiguientes de Robert
Dilts, Joseph O’Connor, Judith Delozier, entre otros,
la PNL o Programación Neurolingüística, comenzó a emplearse en otros
campos, como la venta, el trabajo en equipo, el liderazgo, oratoria,
comunicació n asertiva y cada vez son má s los usos y destinos.
5
Para realizarlo, la PNL nos provee de herramientas que utilizaremos, primero
para detectar el estado actual, y luego para ayudar a la persona (o a nosotros
mismos) a alcanzar el estado deseado.
1.2.1 Comunicación.
1.2.2 El Mapa
“Si en una habitació n juntamos 10 personas y preguntamos la definició n de
“amor”, cuantas definiciones obtendremos?” Las personas perciben la realidad
desde su propia subjetividad. Lo que llamamos realidad, no es m á s que la
percepció n que tenemos nosotros mismos del mundo. No hay mejores o
peores mapas, existen mapas má s amplios que otros.
6
En Programació n Neurolingü ística se le llama “mapa” a la percepció n
individual y mental que tiene una persona del mundo. Este mapa mental se
conforma a travé s de los filtros personales por los cuales cada uno va
asimilando el mundo y la realidad. Me refiero a la educació n, la cultura, las
creencias, en fin, todas las experiencias y manera de observar que desarrolla
una persona, así como de las percepciones y sentimientos de sus propias
vivencias a travé s de sus propios filtros de la realidad. El mapa mental est á
determinado por la estructura gené tica y la historia personal. De ahí que es
imposible que dos personas tengan exactamente la misma percepci ó n ante un
mismo hecho.
Muchas veces nos desesperamos, juzgamos, criticamos a los dem á s ya que “no
entienden”, “no se dan cuenta”, “no les importa”, “no se preocupan”, “no se
conducen como deberían”, “exageran las cosas”, “no les llama la atenció n”, “se
desviven por tonterías”, “no es posible que hagan eso”, etc.
Si nos damos cuenta, todas estas frases está n basadas en juicios que
elaboramos acerca de la conducta de los demá s, en base a “mí mapa”, a lo que
yo pienso, a lo que yo creo, y no me doy cuenta de que el otro act ú a en base a
lo que é l piensa y a lo que é l cree, que es totalmente diferente, es decir,
respecto a “su mapa”.
Ninguna persona, inclusive mis hermanos, hijos, o padres van a ver y sentir lo
mismo que yo, pues sus filtros del mundo son diferentes ante un mismo
hecho.
Todas las mentes piensan segú n su propio mapa y no del mapa del que tengo
junto. Ante una misma realidad hay diferentes percepciones.
Por eso Programació n Neurolingü ística nos dice que “El Mapa no es el
Territorio”, esto es, que el Territorio es la realidad escueta y completa, y el
mapa es el modo personal de captarla.
7
En el ejemplo del elefante se puede entender esto: Si en medio de un sal ó n
ponen un elefante, y para las personas sentadas alrededor es la primera vez
que ven ese animal, las que está n al frente dirá n que un elefante es un animal
alto con dos ojos, dos orejas enormes, una trompa, dos colmillos y dos patas.
La personas que lo ven lateralmente no estará n de acuerdo, Ellas sostendrá n
que un elefante es un animal largo y grande, con una trompa, dos patas, pero
que solo tiene una oreja, un ojo, un colmillo y una colita peluda atr á s. Las
personas que lo tiene por atrá s, alegará n que un elefante es una cosa con dos
ancas enormes, una colita peluda y dos patas, pero que ni es largo, ni tiene
ojos, ni colmillos, ni orejas y mucho menos una trompa. Y si cada uno sostiene
su punto de vista, nunca se podrá n poner de acuerdo sobre lo que realmente
es un elefante.
“Lo que se espera tiende a hacerse realidad, ya que nuestro inconsciente, con
su mejor voluntad de aliado busca pruebas de las imá genes y sonidos que nos
repetimos mentalmente. Pensamientos negativos nos predisponen a
resultados negativos”.
8
Hagamos de cuenta que eres un campesino/a que labra la tierra…vas
removiendo con una pala, un rastrillo, el terreno, lo vas limpiando primero de
todas las malezas que han crecido…
Luego hay que sembrar las semillas…despué s cuidar que las plantas crezcan,
brindá ndole agua, cuidados…y por ú ltimo, si todo fue realizado con amor,
esmero y compromiso, (y con ayuda de buenas condiciones del clima!)…
podrá s sin dudas recoger los frutos.
La PNL en uno de sus postulados bá sicos, sugiere que una persona, ya cuenta
con todos los recursos necesarios para el cambio y la mejora…y si no llegara a
tener algú n recurso, esto puede aprenderse…y de manera acelerada.
Y como propone la PNL, los buenos recursos para tu Bienestar Psico-F ísico ya
los tienes en tu interior o los puedes desarrollar, y consisten en:
9
1.2.3 Estados Internos.
En cambio, desea vivir todas las experiencias sin ver el dañ o que puede
hacerse a si mismo o causar a otros. Tanto el adolescente como el adulto no
adaptado se deprimen si no sienten correr por sus venas la adrenalina.
Necesitan vivir al límite para sentirse vivos.
Levantarse con el pie izquierdo no es só lo una frase sino que es una metá fora
de lo que realmente ocurre cuando la gente se deja llevar por pensamientos
negativos.
Muchos utilizan esta capacidad para su propio beneficio, como por ejemplo
los deportistas emplean algunos rituales o amuletos que han asociado a
situaciones de é xito y este sencillo mé todo amplía sus recursos.
10
Recuerdo que yo usaba siempre el mismo abrigo cuando daba un examen, en
invierno y en verano, y de esa sencilla manera lograba un estado de mayor
seguridad, má s confianza en mi misma y má s tranquilidad que me brindaban
mayores recursos.
1.2.3 Rapport
11
incluso los momentos de silencio sean có modos. La comunicació n es como un
baile y el Rapport crea la sintonía perfecta “para que ninguno pise los pies al
otro”. Esto crea un estado de comunicació n plena, de confianza.
1.2.4 Metalenguaje
Esto implica, que cuando nos encontramos con alguien y le contamos alguna
experiencia que tuvimos, el lenguaje deforma la experiencia, aunque sin
embargo, permite que la otra persona pueda, aproximadamente, entender a
qué nos estamos refiriendo.
12
El metalenguaje, permite recuperar desde la estructura profunda del cerebro,
toda la informació n verbal oculta o faltante en lo que comunica un individuo.
Es una herramienta idó nea para recuperar, eficazmente, la informació n
perdida u oculta en el diá logo con un interlocutor.
Generalizació n
Omisió n
Distorsió n
Por lo tanto, cuando nos digan "todo el mundo aquí es una basura",
(generalizació n) "...me dijo que usted iba a darme un aumento" (omisi ó n, falta
el referente) o "ni me miró : me detesta" (distorsió n; a veces ni miramos
porque estamos ensimismados), ¡preocú pese! porque así lo piensa el que lo
dice y para é l es verdad.
13
¿“Nadie me quiere” es lo mismo que “Algunos me quieren?. El lenguaje tiende
a deformar nuestra percepció n de la realidad.
1.2.4 Calibración
“Una persona sentada en la punta de una silla, moviendo sus pies y mirando
para todos lados dice estar tranquila, ¿podría decirse que es creíble?”
Los cinco sentidos en PNL se conocen como los VAKOG, visual, auditivo,
kinesté sico (tacto), olfativo y gustativo; por razones fisioló gicas y prá cticas,
14
los dos ú ltimos se toman dentro del kinesté sico, quedando con tres canales
principales, los VAK.
Las personas kinesté sicas son las que preferiblemente utilizan el tercer canal.
Su movimiento es muy lento, su voz es grave y su tono bajo; le gusta sentir
físicamente el contacto durante la comunicació n; usa mucho el cuerpo
durante una conversació n, aprenden haciendo y caminando, lee señ alando y
utiliza sus mú sculos en casi todas sus actividades, su intuició n está
generalmente muy desarrollada. La respiració n se centra en la parte baja del
abdomen. Son muy expresivos y efusivos en el contacto personal, gustan
mucho de hacer toques con la mano y abrazan mucho. Sus palabras tienen que
ver con las sensaciones físicas “fuerte, dé bil, tango que sopesar antes de
decidir, no me sienta bien, lo hallo chocante, me hace sentir c ó modo, etc.”
15
2. CONVERSACIONES EFECTIVAS.
Hay momentos clave en los que una palabra o un gesto puede acercarnos o
alejarnos irremisiblemente de nuestros objetivos. Las conversaciones cr íticas
le ofrecen las herramientas para dirigir las conversaciones m á s difíciles e
importantes, decir lo que piensa y ser convincente.
Por tanto, hoy en día se impone la necesidad de aprender a dialogar sin que
esto suponga enfrentarnos verbalmente con nuestro jefe, colega o socio, y sin
que nuestra actitud al hablar desvíe el objetivo original del diá logo.
Las conversaciones cruciales tienen lugar entre casi todo el mundo. Estas son
las conversaciones que determinan la calidad y la direcci ó n de la vida
cotidiana de un gran nú mero de personas. Una conversació n es crucial
cuando:
16
sinergia se puede manifestar en una decisió n má s acertada, en una mejore
relació n, en un proceso má s elaborado de toma de decisiones, en un mayor
compromiso para llevar a cabo las decisiones adoptadas o en una combinaci ó n
de dos o má s de é stas.
Esto me genera un alto grado de emocionalidad, es decir, ¿el hablar con esa
persona de algú n tema en particular, despierta en mí alguna emoció n intensa
(alegría, enojo, miedo, coraje, tristeza, rabia, ira, amor?
¿Hablar de esto tiene un interé s para mí? ¿Existe en juego algo importante
para mi persona o para mis objetivos personales, de vida o de cualquier otro
tipo que sean IMPORTANTES para mí, má s allá de simplemente salirme con la
mía?
¿Hay opiniones encontradas al respecto? Es decir, lo que yo creo, expreso,
digo o siento no es igual a lo que la otra persona (mi interlocutor) cree,
expresa, dice o siente?
17
Si la respuesta a las tres preguntas anteriores es un rotundo S Í, entonces es
momento de buscar el espacio adecuado para inicar con la batalla
conversacional que se librará enseguida.
Elegir una buena batalla nos ahorra tiempo, desgaste, frustraciones, estr é s,
corajes y todo tipo de malestares pues si nos enfrentamos constantemente en
pequeñ as batallas desgastantes e inconvenientes, cuando se nos requiera
estar en forma para luchar de manera intensa y con todo nuestro enfoque en
una batalla realmente estraté gica e importante… “perderemos” por estar
cansados, agotados, aburridos y dé biles.
Todo lo que vale la pena es importante y por supuesto que hay que luchar por
ello, nadie lo niega. De hecho, luchar por lo que queremos es lo m á s valioso
que existe.
Al elegir defender una causa sobre la otra, no quiere decir que se a olvidado la
otra, simplemente hay que ser practico y eficiente estableciendo prioridades y
momentos oportunos.
Despué s de 10 añ os de suspirar por la mujer de sus sueñ os Gabriel finalmente
tuvo la oportunidad de salir con ella.
18
mujer que tanto le gustaba y tantas ilusiones tenia de entablar una larga y
buena relació n.
¿Cuá ntas veces nos hemos encontrado en una situació n de ese tipo? ¿Cuá ntas
veces postergamos una conversació n que es importante, intensa
emocionalmente y en la que existen opiniones opuestas pero… no nos
decidimos a tenerla en ese momento? ¿Cuá ntas veces, por decidir no enfrentar
o librar esa batalla en el momento adecuado, es decir, cuando a ú n no será una
lucha encarnizada a muerte aú n, postergamos la conversació n hasta volverla
“peligrosa” y “de ultimá tum”?
1) Evitarla.
2) Enfrentarlas y manejarlas de mala manera.
3) Enfrentarlas y manejarlas adecuadamente.
19
Imagina que tu pareja te presta cada vez menos atenci ó n. Ya sabes que é l o
ella tiene un trabajo estresante, demandante y muy atareado. A ú n así,
desearía que pasaran má s tiempo juntos por lo que se lanzas algunas
indirectas en relació n al tema. Obviamente, la pareja no se lo toma a bien o
con agrado. A partir de ahí, decides no agregar presió n y callas… de modo que
continú a la presió n interna aumentando porque tú no está s nada contento o
contenta con la solució n o con la situació n, el disgusto que sientes lo expresas
de modo sarcá stico: “Vuelves a llegar tardísimo, ¿sabes que tengo amigos del
Facebook a los que veo má s a menudo que a ti?”.
20
o está generando la situació n adversa persiste a lo largo del tiempo. En esta
etapa, el resolver cuesta má s trabajo porque el “monstruo” es un adolescente
rebelde, en el que cambiar su personalidad y esencia le resultar á complicado,
“matarlo”, por lo tanto, no resultará tan sencillo.
21
ESTAR DISPUESTOS A MEJORAR RELACIONES.
Una conversació n crítica busca en ú ltimo de los casos el mejorar las
relaciones y la calidad de vida, por lo que si no se ingresa al terreno de batalla
con la apertura suficiente, con la disposició n, deseo, consciencia y premisa de
buscar mejorar… la conversació n puede caer en el fracaso y en el
estancamiento o impasse.
Seguramente has escuchado gente que “platica sabroso” y “le hecha crema a
sus tacos” pues esa gente es la que sabe contar historias, es la que sabe
agregarle elementos a los hechos que los hacen atractivos para el
interlocutor, sin embargo, muchas veces, a la hora de tener conversaciones
críticas lo que se requiere es identificar perfectamente “hechos” de “historias”
para no mezclarlos y así poder obtener lo mejor posible de la conversació n.
No es lo mismo decir: “tú está s gordo” a “tú pesas 3 kilos má s que el mes
pasado”, en este caso se puede afirmar con base en hechos muy concretos.
22
Con los hechos, tenemos manera de comprobar nuestro decir y son elementos
irrefutables independientemente de lo que la otra parte o las partes
involucradas puedan “opinar” al respecto.
Manejar “rá pido” para alguna persona puede representar 120 km por hora y
para otra, eso puede no serlo.
Las historias dependen del mapa mental de quien las elabora, mientras que
los hechos son situaciones, elementos o características comprobables dentro
de un contexto compartido con un grupo de personas que pueden
comprobarlo.
Cuando hay solamente una naranja y ambas partes desean tener esa naranja
por razones distintas, se puede satisfacer a ambos, pero cuando se piensa en
la naranja como un todo, resultará imposible el poder resolver conflictos.
Quizá s, los interesados quieren cosas diferentes que esa naranja les puede
dar: las semillas, la cá scara, el jugo y la pulpa.
23
Centrarnos en lo que sí queremos no es definir un comportamiento (o lo que
sea) específico como el resultados que deseamos, sino lo que ese
comportamiento genera como resultado. Indagar sobre lo que realmente
quiere la otra persona es fundamental para la resolució n de conflictos de
manera saludable y de esa manera, abrimos la posibilidad de resolver con
mejores posibilidades de é xito nuestros retos o conflictos.
Esto puede hacer toda una diferencia a la hora de intentar resolver, acordar,
accionar o comprometernos con alguien o algo derivado de una conversaci ó n
crítica.
24
plano a todas las partes involucradas para tener muy cierto y
claro el terreno en donde se librará la batalla conversacional
(por llamarla de alguna manera).
3. MODELO.
25