John Searle y La Inteligencia Artificial

1
John Searle y la Inteligencia Artificial

Monserrat Agüero Cayuleo
Se han preguntado alguna vez, ¿Qué es exactamente pensar? ¿Podrían las máquinas
algún día pensar? Esto se ha estado planteando desde hace mucho tiempo y como aún
no hemos encontrado una respuesta científica que resuelva todas nuestras dudas, se
sigue recurriendo a experimentos mentales, ese imaginemos qué pasaría si, utilizado
por científicos y filósofos a lo largo de la historia para exponer sus tesis o plantear sus
dudas cuando no es posible una verificación empírica para un problema dado. Según
yo, las maquinas difícilmente pueden adquirir habilidades mentales como por ejemplo
el razonar o comprender, creo que el cerebro humano es único por ello es que
comparto la idea dicha por John Searle.
La habitación china es un experimento mental, propuesto originalmente por un gran

filosofó contemporáneo, Searle; mediante el cual se debate la validez de la prueba de
Turing, y de la creencia de que el pensamiento es simplemente computación. Dicha

prueba consiste en plantear una situación hipotética que es la siguiente: un hablante
nativo de inglés, que no sabe chino, está encerrado en una habitación y debe
responder preguntas sobre una historia que le han narrado en chino. El argumento en
contra de lo que el sabio denomina “inteligencia artificial fuerte” es parte de una
posición más amplia en lo que respecta a la relación mente-cuerpo. La ciencia tiene
como tesis central que los procesos realizados por una computadora son idénticos a
los que realiza el cerebro, por lo tanto, se puede deducir que genera consciencia
(Jhonson, 2022). Para refutar esta posición, Searle desarrolla este experimento.
La computadora en el test de Turing equivale al ingles de la habitación China, la

máquina sólo procesa sintácticamente, pero no semánticamente. La inteligencia
humana requiere procesamiento semántico del lenguaje además de procesamiento
sintáctico, por lo tanto, el dispositivo electrónico no tiene inteligencia humana sólo la
simula al igual que la persona de habla inglesa (Sotelo, 2018). En resumen el
argumento del filósofo defiende que ningún sistema puede adquirir cualidades
semánticas, por lo tanto, para que una máquina las obtenga deberá tener las mismas
capacidades causales que el cerebro humano, como hemos visto el argumento tiene
muchas posibles críticas, algunas de ellas provienen de Dennet y Hofsadter que
2
aplican no solo al experimento de Searle sino al conjunto de experimentos mentales

que se han desarrollado en los últimos siglos, ya que la confiabilidad es dudosa
porque no tienen una realidad empírica rigurosa, sino especulativa y cercana al
sentido común, con lo cual, son ante todo una “bomba de intuiciones” (Martínez,
2018). Algunos investigadores que no están de acuerdo, piensan que el experimento
es inválido, porque, aunque la persona que se encuentra dentro de la habitación no
comprenda chino, puede ser que, en conjunto con los elementos que le rodean sí
exista una comprensión. Ante esto, el pensador responde “aún si desaparecemos los
elementos que rodean a la persona que está dentro de la habitación, y le pedimos que
memorice los manuales de reglas para manipular los símbolos chinos, esta persona no
estaría comprendiendo chino, lo cual, tampoco hace un procesador computacional”.
Concluyendo con el postulado de Searle y ratificando mi opinión, podemos decir, que

el razonar y el comprender son único del ser humano, ninguna maquina u otro
dispositivo electrónico pueden lograr ese objetivo, y el cual es corroborado con el
estudio realizado anteriormente; la inteligencia artificial se encarga de procesar solo
de manera sintáctica, y no semántica, en resumen, nosotros como seres vivos
disponemos solo de las cualidades semánticas.
3
Referencias
i
El experimento de la habitación china: ¿ordenadores con mente? (2018, 20 abril).
https://psicologiaymente.com/psicologia/experimento-de-la-habitacion-china
Johnson, V. (2022, 2 septiembre). Humanos vs. inteligencia artificial: �qui�n es superior? Forbes
Argentina. https://www.forbesargentina.com/innovacion/humanos-vs-inteligencia-artificial-
quien-superior-n21399#:~:text=un%20ritmo%20sorprendente.-,La%20inteligencia
%20artificial%20est%C3%A1%20creciendo%20a%20un%20ritmo%20sorprendente.,el
%20cerebro%20humano%20es%20an%C3%A1logo.
colaboradores de Wikipedia. (2023). John Searle. Wikipedia, la enciclopedia libre.
https://es.wikipedia.org/wiki/John_Searle#Inteligencia_artificial_fuerte:_La_habitaci
%C3%B3n_china

John Searle y La Inteligencia Artificial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

John Searle y La Inteligencia Artificial

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

John Searle y La Inteligencia Artificial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

John Searle y la Inteligencia Artificial

La habitación china es un experimento mental, propuesto originalmente por un gran

Turing, y de la creencia de que el pensamiento es simplemente computación. Dicha

La computadora en el test de Turing equivale al ingles de la habitación China, la

aplican no solo al experimento de Searle sino al conjunto de experimentos mentales

Concluyendo con el postulado de Searle y ratificando mi opinión, podemos decir, que

El experimento de la habitación china: ¿ordenadores con mente? (2018, 20 abril).

colaboradores de Wikipedia. (2023). John Searle. Wikipedia, la enciclopedia libre.

También podría gustarte