LSTR VS Pulpectomia
LSTR VS Pulpectomia
LSTR VS Pulpectomia
com
Pasta antibiótica LSTR versus pulpectomía con óxido de zinc y eugenol para el tratamiento de
molares primarios con necrosis pulpar: un ensayo controlado aleatorio
Joyce Moura, DDS1• Marina Lima, MS, PhD2• Natália Nogueira, DDS3• Marco Castro, DDS4• Cacilda Lima, MS, PhD5• Marcoeli Moura, maestría y doctorado6• Lucía
Moura, MS, PhD7
Abstracto:Objetivo:El propósito de este estudio fue comparar la efectividad de la pasta antibiótica para esterilización de lesiones y reparación de tejidos (LSTR)
compuesta de cloranfenicol, tetraciclina y óxido de zinc y eugenol (CTZ) versus pulpectomía con óxido de zinc eugenol (ZOE) en el tratamiento de molares primarios
con necrosis pulpar.Métodos:Se incluyeron un total de 70 sujetos de tres a ocho años de edad con 88 molares inferiores primarios con necrosis pulpar. Los dientes
fueron asignados al azar al grupo CTZ o al grupo ZOE. Se registró el tiempo necesario para realizar ambas técnicas. Los padres de los niños y el dentista que realizó
las evaluaciones clínicas no conocían la asignación del grupo, aunque el evaluador radiográfico pudo ver la diferencia en los tratamientos. Se realizaron evaluaciones
clínicas y radiográficas a los tres, seis, nueve y 12 meses.Resultados:En la evaluación de 12 meses, el éxito clínico fue del 86,4 por ciento para CTZ y del 90,9 por ciento
para ZOE (P=0,50), el éxito radiográfico fue del 75,0 por ciento para CTZ y del 72,7 por ciento para ZOE (P=0,81), y el éxito general fue 70,5 por ciento para CTZ y 72,7
por ciento para ZOE (P = 0,81). El tiempo medio necesario para realizarlo fue de 61,4 (±20,5 desviación estándar) minutos para CTZ y 145,1 (±53,2) minutos para ZOE
(P<0,001).Conclusiones:A los 12 meses, ambas técnicas no presentaron diferencias significativas en las tasas de éxito para la terapia pulpar no vital en molares
primarios con necrosis. El tiempo del procedimiento de esterilización de la lesión y reparación de tejidos con cloranfenicol, tetraciclina, óxido de zinc y eugenol fue
significativamente más corto que para una pulpectomía con óxido de zinc y eugenol. (Pediatr Dent 2021;43(6):435-42) Recibido el 22 de enero de 2021|Última revisión
26 de agosto de 2021|Aceptado el 30 de agosto de 2021
PALABRAS CLAVE: NECROSIS PULPAR, ENSAYOS CLÍNICOS CONTROLADOS ALEATORIZADOS, MATERIALES DE LLENADO DEL CONDUCTO RADICULAR
El tratamiento endodóntico en molares primarios con necrosis pulpar ZOE es una de las opciones preferidas para el tratamiento de dientes
representa uno de los desafíos que enfrenta la clínica de odontopediatría. temporales con pulpa necrótica.15La técnica de endodoncia con pasta ZOE
1,2 Las principales dificultades están relacionadas con la complejidad requiere una preparación química mecánica antes de obturar los
anatómica de los conductos radiculares y el largo tiempo necesario para conductos radiculares.1,6,7,15
realizar el tratamiento.2,3Además, el tratamiento de endodoncia en niños Se han estudiado otras pastas, como las que contienen
requiere su cooperación.4,5La dificultad adicional que implica el diagnóstico antibióticos en su composición, prescindiendo así de la
de la reabsorción radicular es una condición limitante para determinar la instrumentación del conducto radicular (como la esterilización de
longitud de trabajo real y la instrumentación.1,6,7 lesiones y la reparación de tejidos [LSTR]).16-18Entre ellas, la pasta CTZ,
Lo ideal es que las pastas utilizadas en el tratamiento endodóntico de compuesta de cloranfenicol, tetraciclina, óxido de zinc y eugenol,
los dientes temporales tengan propiedades antimicrobianas, sean representa una alternativa para el tratamiento de molares primarios
radiopacas y biocompatibles, y se reabsorban en un intervalo de tiempo con pulpas necróticas.19Esta pasta tiene acción antimicrobiana contra
similar al necesario para que se produzca la reabsorción radicular.8,9Entre estreptococo aureus,enterococo faecalis,Pseudomonas aeruginosa,
las pastas utilizadas en la terapia pulpar de dientes primarios con necrosis Bacillus subtilis, yCandida albicans,11biocompatibilidad similar a la del
pulpar se encuentran el óxido de zinc y el eugenol (ZOÉ) la pasta es un hidróxido de calcio,20y tasas relevantes de éxito clínico y radiográfico.
referente en odontología desde 1930.9,10La pasta ZOE tiene características y 21,22y no promueve cambios en las células sanguíneas alveolares.23
propiedades de biocompatibilidad, radiopacidad y acción antimicrobiana. Además, la prevalencia de defectos del esmalte fue menor en los
10-13 El tratamiento de endodoncia con pasta ZOE ha mostrado resultados premolares cuyos antecesores con necrosis pulpar fueron tratados
clínicos y radiográficos satisfactorios.1,6,7,14La Academia Estadounidense de con pasta CTZ que en los extraídos.24
Odontología Pediátrica (AAPD) la guía de práctica clínica sobre la elección No existe consenso en la literatura sobre técnicas de endodoncia y
de los materiales de obturación de la pulpectomía indica que pasta de obturación para dientes temporales con necrosis pulpar.15
El propósito de este ensayo clínico controlado y aleatorizado fue
comparar la efectividad de la pasta antibiótica para esterilización de
1Dr. J. Moura,3Dr. Nogueira, y4El Dr. Castro son estudiantes de Maestría, Programa de Postgrado en lesiones y reparación de tejidos (LSTR) compuesta de cloranfenicol,
Odontología; y los Dres. 2M. Lima,5C. Lima,6M. Moura, y7L. Moura son profesores del Programa de
tetraciclina y óxido de zinc y eugenol (CTZ) versus pulpectomía con
Posgrado en Odontología y del Programa de Posgrado en Odontología; todos los autores de la
óxido de zinc eugenol (ZOE) en el tratamiento. de molares primarios
Universidad Federal de Piaui, Teresina, Piauí, Brasil.
Corresponda con el Dr. L. Moura en mouraiso@uol.com.br
con necrosis pulpar.
Métodos
CÓMO CITAR: Ética. Este estudio fue aprobado por el Comité de Ética en
Moura J, Lima M, Nogueira N, et al. Pasta antibiótica LSTR versus pulpectomía Investigación de la Universidad Federal de Piauí y realizado
con óxido de zinc y eugenol para el tratamiento de molares temporales con siguiendo los principios de la Declaración de Helsinki. Los padres/
necrosis pulpar: un ensayo controlado aleatorio. Pediatr Dent 2021; 43(6):435-42.
tutores y sus hijos que aceptaron participar en el estudio dieron
su consentimiento informado.
Modelo de estudio.El protocolo siguió las recomendaciones Universidad de Piauí (FUP), Teresina, Piauí, Brasil, quienes
de la Declaración Consort y fue registrado en el Registro fueron capacitados y calibrados por un profesor experto en el
Brasileño de Ensayos Clínicos (nº RBR-8xt8wx) y en la Plataforma tratamiento de endodoncia de dientes primarios. Para ambos
Internacional de Ensayos Clínicos enEnsayosClínicos.gov grupos se adoptó el siguiente protocolo: examen clínico
(NCT03650036). Este fue un ensayo clínico controlado aleatorio en inicial; radiografía; anestesia local bloqueando el nervio
el que el evaluador clínico estaba cegado pero el evaluador alveolar mandibular con clorhidrato de lidocaína al uno por
radiográfico estaría al tanto de las diferentes apariencias ciento con un vasoconstrictor (DFL, Río de Janeiro, Brasil); y
radiográficas de los dos tipos de tratamiento endodóntico de aislamiento absoluto con dique de goma. La dentina cariada
molares primarios con necrosis pulpar utilizando las pastas CTZ y se eliminó utilizando excavadores de dentina en forma de
ZOE. El resultado primario fue el éxito clínico y radiográfico, cuchara y fresas esféricas de baja rotación números cuatro y
mientras que el resultado secundario fue el tiempo del seis (Microdont, São Paulo) cuando fue necesario. El techo de
procedimiento requerido para realizar las dos técnicas. la cámara pulpar se retiró con una fresa de carburo estéril de
Muestra.El cálculo de la muestra se realizó utilizando el software alta velocidad número 330 (KG Sorensen, Cotia, Brasil),
OpenEpi 3.01 (Andrew G. Dean y Kevin M. Sullivan,www.OpenEpi.com seguido de irrigación de la cámara pulpar con una solución de
), en el que se utilizaron los siguientes criterios: tasas de éxito del 63 clorhexidina al dos por ciento (LT Rioquímica, São José do Rio
por ciento para ZOE13y 93 por ciento para pasta CTZ21; la proporción de Preto, Brasil) y secado. con bolitas de algodón.
dientes expuestos y no expuestos de uno a uno; potencia de prueba
del 80 por ciento; y nivel de significancia del 95 por ciento. La muestra Grupo CTZ.En este grupo, las entradas de los conductos
se definió como 36 dientes por grupo. Para minimizar posibles radiculares se localizaron con punta de sonda exploradora número
pérdidas, se añadió un aumento del 20 por ciento y se obtuvo una cinco (SS White, Río de Janeiro), irrigación de la cámara coronal con
muestra final de 88 dientes (44 dientes por grupo). solución de clorhexidina al dos por ciento (LT Rioquímica) y secado
Criterios de inclusión.Los participantes del estudio fueron niños con algodones estériles. Los componentes de la pasta CTZ fueron
y niñas de tres a ocho años de edad que asistían a la Clínica Dental micronizados en la Facultad de Farmacia de la FUP para reducir el
Infantil de la Universidad Federal de Piauí, Teresina, Piauí, Brasil. Se tamaño de las partículas del polvo, garantizar la homogeneidad de la
incluyeron niños si tenían molares primarios mandibulares mezcla y mejorar las propiedades de la pasta.28,29Luego, los
diagnosticados con necrosis pulpar, reabsorción radicular igual o componentes de la pasta en polvo CTZ se envasaron en 250 mg.
menor a un tercio (con estructura dental suficiente para aislamiento
absoluto con dique de goma) y adaptación de corona de acero
inoxidable (CSS).25,26 Tabla 1. CONDICIONES CLÍNICAS Y RADIOGRÁFICAS INICIALES
El diagnóstico clínico de necrosis pulpar se realizó con base EN LOS GRUPOS*
en antecedentes de dolor espontáneo y movilidad incompatible Condiciones clínicas y CTZ ZOÉ Total PAG-valor†
con la edad cronológica, posiblemente con presencia de trayecto radiográficas.
sinusal o hinchazón. En el diagnóstico radiológico se observó la
norte (%) norte (%) norte (%)
cápsulas que contenían 62,5 mg de cloranfenicol, 62,5 mg de con una espátula metálica flexible (SS White). La pasta se insertó
tetraciclina y 125 mg de óxido de zinc.20 manualmente con limas K (tamaños 15 a 25; Dentsply),
En el momento del procedimiento, el contenido de la cápsula respetando el límite de un mm antes del ápice radiográfico.1,6La
que contenía el polvo de la pasta CTZ fue dosificado sobre una pasta ZOE se protegió físicamente con una fina capa de
placa de vidrio y manipulado con 0,1 mL de eugenol gutapercha utilizando un método similar al descrito en la técnica
(Biodynamics, Ibiporã, Brasil) utilizando una espátula metálica de la pasta CTZ.
flexible (SS White). Restauraciones de ambos grupos.Los dientes de ambos grupos
La pasta CTZ se colocó en el suelo de la cámara pulpar utilizando una fueron restaurados después de la terapia pulpar utilizando cemento de
sonda exploratoria número cinco (SS White). Se utilizaron bolas de algodón ionómero de vidrio de alta viscosidad (Gold Label 9R, GC, Tokio, Japón).
para presionar la pasta CTZ y se retiraron después de su uso. A Después de retirar el dique de goma, las SSC se cementaron (Iso-Form, 3M
continuación, se colocó una fina capa de gutapercha (Dentsply, Río de ESPE, Minneapolis, Minnesota, EE. UU.) con cemento de ionómero de vidrio
Janeiro) sobre la pasta CTZ utilizando un condensador de amalgama para (Ketac Cem Easy Mix, 3M ESPE). Todos los procedimientos se realizaron
aislar físicamente la pasta de la restauración de ionómero de vidrio. según las especificaciones del fabricante. Siempre que fue necesario
Grupo de pasta ZOE.Para el grupo de pulpectomía ZOE, el adaptar el SSC, las superficies proximales de los molares temporales se
desbridamiento y desinfección químico-mecánico del conducto redujeron utilizando un no. Fresa de 69 L (Teezkavan Co., Teherán, Irán).26
radicular se realizó utilizando una solución de clorhexidina al dos por Se registró el tiempo necesario para realizar las dos técnicas (Vollo, São
ciento (LT Rioquímica) y limas K (tamaños 15 a 25; Dentsply). El límite Paulo, Brasil) y se contó comenzando después del aislamiento absoluto con
de la instrumentación manual fue de un mm por debajo del ápice dique de goma y finalizando después de la restauración del diente con GIC
radiográfico.1,6 pero antes de la colocación del SSC.
El óxido de zinc de la pasta ZOE se envasó en cápsulas de 250 mg
en la Facultad de Farmacia de la FUP, se mezcló con 0,1 ml de eugenol Evaluación clinica.Los pacientes fueron evaluados clínica y
(Biodinámica) en una placa de vidrio estéril y se manipuló. radiográficamente cada tres meses durante 12 meses.13Clínico
Las evaluaciones fueron realizadas por un
profesor de odontopediatría con experiencia
en estudios clínicos que no participó en el
estudio y no sabía a qué grupo pertenecían los
dientes. La calibración intraexaminador se
realizó con 10 dientes de niños que no
participaron en el estudio, con un intervalo de
dos semanas entre evaluaciones. El acuerdo
fue del 100 por ciento (kappa es igual a 1,0). El
éxito clínico se consideró en ausencia de tracto
sinusal/inflamación y/o exfoliación antes de los
seis meses.1,15
Evaluación radiográfica.Las evaluaciones
radiográficas fueron realizadas por un profesor
de radiología dental que no participó en el
estudio. Las radiografías periapicales fueron
colocadas en un Negatoscopio (Ultra Slim Led
Tomographic Bivolt Biotron Negatoscope, Santa
Rita do Sapucaí, Brasil), fijadas con cinta
transparente y evaluadas por el radiólogo sin
incluir identificaciones de los pacientes. La
calibración intraexaminador se realizó con 10
radiografías y se repitió a las dos semanas (kappa
es igual a 0,9). Los criterios radiológicos de éxito
incluyeron ausencia, disminución o desaparición
del área radiolúcida inicial y ninguna nueva
radiolucidez.15El éxito general se definió como
sólo aquellos dientes que mostraron éxito clínico
y radiográfico simultáneamente.
Análisis estadístico.Los datos se tabularon y
analizaron utilizando el software SPSS 22.0 para
Windows, IBM Corp., Armonk, NY, EE. UU. Se realizó
un análisis descriptivo de los datos. Para comparar
los grupos CTZ y ZOE con respecto a los parámetros
clínicos y radiográficos en diferentes intervalos de
tiempo de evaluación, se realizaron las pruebas de
chi-cuadrado de Pearson y exacta de Fisher. Se utilizó
la prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov
para analizar la distribución del tiempo necesario
para realizar el tratamiento de endodoncia y mostró
Figura 1. Diagrama de flujo. una distribución no normal de los datos.
(PAG<0,05). Se realizó la prueba U de Mann-Whitney para evaluar las pero no hubo diferencias significativas a los nueve meses (PAG
diferencias entre grupos en cuanto al tiempo necesario para realizar =0,49) y a los 12 meses (PAG= 0,81). Además, en la evaluación
el procedimiento. El nivel de significancia fue del cinco por ciento (PAG semestral, el grupo CTZ (75,0 por ciento) presentó un mayor
<0,05). tasa de éxito radiográfico que el grupo ZOE (52,3 por ciento;
PAG=0,03), pero para el éxito general no hubo diferencias en
Resultados elPAG<0,05 nivel. A los nueve meses, no hubo diferencias en
En el estudio participaron setenta niños, con una edad media de el éxito radiológico (PAG=0,49) y el éxito general (PAG=0,82;
5,5 (±1,2 desviación estándar), incluidos 35 hombres y 35 Tabla 2).
mujeres. No hubo diferencias entre los grupos con respecto a las A los 12 meses, la tasa de éxito clínico fue del 86,4 por ciento y
condiciones clínicas y radiográficas iniciales (PAG>0,05; Tabla 1). del 90,9 por ciento para el grupo CTZ y el grupo ZOE, respectivamente
En la Figura 1 se muestra un diagrama de flujo de este estudio. (PAG=0,50). La tasa de éxito radiográfico de la pasta CTZ fue del 75,0
por ciento frente al 72,7 por ciento de ZOE (PAG=0,81). La tasa de
Las evaluaciones clínicas y radiográficas y el éxito general entre éxito general de la pasta CTZ fue del 70,5 por ciento en comparación
los grupos en intervalos de tiempo de tres, seis, nueve y 12 meses se con el 72,7 por ciento de ZOE (PAG=0,81; Tabla 2).
describen en la Tabla 2 (Figura 2). El grupo CTZ tuvo En la evaluación de 12 meses, se observó reabsorción
significativamente menos lesiones radiolúcidas que aumentaron y/o interna en tres casos en el grupo CTZ y se observó
se estabilizaron a los seis meses (PAG=0,03) en comparación con ZOE, reabsorción inflamatoria externa en un caso en el grupo CTZ.
Tabla 2. EVALUACIÓN CLÍNICA Y RADIOGRÁFICA ENTRE LOS DOS GRUPOS A LOS 3, 6, 9 Y 12 MESES*
CTZ ZOÉ PAG-valor CTZ ZOÉ PAG-valor CTZ ZOÉ PAG-valor CTZ ZOÉ PAG-valor
n=44 n=44 n=44 n=44 n=44 n=44 n=44 n=44
norte (%) norte (%) norte (%) norte (%) norte (%) norte (%) norte (%) norte (%)
Parámetros clínicos
Fístula/absceso
Presente 1 (2.3) 2 (4,5) 1.00** 2 (4,5) 2 (4,5) 1.00** 3 (6,8) 4 (9,1) 1.00**5 (11,4) 4 (9,1) 1.00**
Sí 0 (0,0) 0 (0,0) 1 (2.3) 0 (0,0) 1.00** 1 (2.3) 0 (0,0) 1.00** 1 (2.3) 0 (0,0) 1.00**
Éxito clínico
Sí 43 (97,7) 42 (95,5) 1,00**41 (93,2) 42 (95,5) 1,00**40 (90,9) 40 (90,9) 1,00**38 (86,4) 40 (90,9) 0,50†
No 1 (2.3) 2 (4,5) 3 (6,8) 2 (4,5) 4 (9,1) 4 (9,1) 6 (13,6) 4 (9,1)
Parámetros radiográficos
Lesión radiolúcida
Presente 31 (70,5) 34 (77,3) 0,47† 23 (52,3) 29 (65,9) 0,20† 17 (38,6) 21 (47,7) 0,39† 14 (31,8) 19 (43,2) 0,27†
Ausente 13 (29,5) 10 (22,7) 21 (47,7) 15 (34,1) 27 (61,4) 23 (52,3) 30 (68,2) 25 (56,8)
área radiolúcida
Disminuido 18 (40,9) 18 (40,9) 0,50† 12 (27,3) 8 (18,2) 0,03† 5 (11,4) 6 (13,6) 0,49† 3 (6,8) 7 (15,9) 0,81†
Aumentó 3 (6,8) 3 (6,8) 4 (9,1) 1 (2.3) 6 (13,6) 0 (0,0) 3 (6,8) 2 (4,5)
Estabilizado 10 (22,7) 13 (29,5) 7 (15,9) 20 (45,5) 6 (13,6) 15 (34,1) 8 (18,2) 10 (22,7)
Desaparecido 5 (11,4) 4 (9,1) 13 (29,5) 9 (20,5) 19 (43,2) 17 (38,6) 22 (50,0) 19 (43,2)
Ausente 8 (18,2) 6 (13,6) 8 (18,2) 6 (13,6) 8 (18,2) 6 (13,6) 8 (18,2) 6 (13,6)
Éxito radiográfico
Sí 31 (70,5) 28 (63,6) 0,50† 33 (75,0) 23 (52,3) 0,03† 32 (72,7) 29 (65,9) 0,49† 33 (75,0) 32 (72,7) 0,81†
No 13 (29,5) 16 (36,4) 11 (25,0) 21 (47,7) 12 (27,3) 15 (34,1) 11 (25,0) 12 (27,3)
Éxito general
Sí 30 (68,2) 28 (63,6) 0,65† 32 (72,7) 23 (52,3) 0,05† 30 (68,2) 29 (65,9) 0,82† 31 (70,5) 32 (72,7) 0,81†
* Abreviaturas utilizadas en este cuadro: CTZ=cloranfenicol, tetraciclina y óxido de zinc y eugenol; ZOE = eugenol de óxido de zinc.
* *Prueba exacta de Fisher. † Prueba chi-cuadrado de Pearson. Valores en negritason estadísticamente significativos.
16. Nakornchai S, Banditsing P, Visetratana N. Evaluación clínica 32. Duarte ML, Pires PM, Ferreira DM, et al. ¿Existe evidencia del uso
de 3Mix y Vitapex como opciones de tratamiento para de la terapia de esterilización de lesiones y reparación de tejidos
molares primarios pulparmente afectados Int J Paediatr en el tratamiento endodóntico de los dientes temporales? Una
Dent 2010;20(3):214-21. revisión sistemática y metanálisis. Clin Oral Investig 2020;24
17. Doneria D, Thakur S, Singhal P, Chauhan D. Evaluación (9):2959-72.
comparativa del éxito clínico y radiológico del aceite ozonizado 33. Sain S, Reshmi J, Anandaraj S, George S, Issac JS, John SA.
con óxido de zinc, la pasta antibiótica 3Mix-MP modificada y Esterilización de lesiones y reparación de tejidos: conceptos y
Vitapex como opciones de tratamiento en molares primarios prácticas actuales. Int J Clin Pediatr Dent 2018;11(5):446-50.
que requieren pulpectomía: unaen vivoestudiar. J Indian Soc 34. Coll JA, Vargas K, Marghalani AA, et al. Una revisión
Pedod Prev Dent 2017;35(4):346-52. sistemática y metanálisis de la terapia pulpar no vital para
18. Zacharczuk GA, Toscano MA, López GE, Ortolani AM. dientes temporales. Pediatr Dent 2020;42(4):256-272.
Evaluación de 3Mix-MP y pulpectomias en molares 35. Shahad ALS, Abdullah AM, Takushige T, Cruz EV, Asgor MA,
primarios no vitales. Acta Acta Odontol Latinoam Hoshino E. Tratamiento endodóntico de dientes temporales
2019;32 (1):22-8. mediante una combinación de fármacos antibacterianos. Int J
19. Cappiello J. Tratamentos pulpares em incisivos primários. Endod 2004;37(2):132-8.
[Tratamiento pulpar en incisivos primarios]. Rev Asoc 36. Kumar VD. Un estudio con microscopio electrónico de barrido
Odontol Argent 1967;52(4):139-45. de la prevalencia de canales accesorios en el suelo pulpar de los
20. Lima CC, Conde Júnior AM, Rizzo MS, et al. Biocompatibilidad de las molares temporales. J Indian Soc Pedod Prev Dent 2009;
pastas de obturación radicular utilizadas en dientes temporales. Int 27(2):85-9.
Endod J 2015;48(5):405-16. 37. Lugliè PF, Grabesu V, Spano G, Lumbau A. Agujeros accesorios en
21. Moura LFAD, Lima MDM, Lima CCB, Machado JAAG, Moura el área de furcación de los molares primarios: una investigación
MS, Carvalho PVC. Tratamiento endodóntico de molares SEM. Eur J Paediatr Dent 2012;13(4):329-32.
primarios con pasta antibiótica: reporte de 38 casos. 38. Sharma U, Gulati A, Gill N. Una investigación de los canales
J Clin Pediatr Dent 2016;40(3):175-7. accesorios en molares primarios: un estudio analítico. Int J
22. Ferreira LJ, Jiménez AS, Medrano CLE, García TI, Álvarez AM. Paediatr Dent 2016;26:149-56.
Evaluación clínica y radiográfica de formocresol y cloranfenicol, 39. Bhat KV, Shetty P, Anandakrishna L. Una evaluación comparativa de
tetraciclina y pasta antibiótica de óxido de zinc-eugenol en la precisión del localizador de ápice electrónico de nueva generación
pulpotomías de dientes primarios: seguimiento de 24 meses. J con la radiografía convencional para determinar la longitud de
Clin Pediatr Dent 2019;43(1):16-21. trabajo en los dientes primarios: un estudio in vivo. Int J Clin Pediatr
23. Moura LFAD, Lima MDM, Lima CCB, et al. Perfil celular de Dent 2017;10:34-6.
molares temporales con necrosis pulpar tras 40. de Alencar NA, Oriano MD, Bolan M, Cardoso M. ¿Existe alguna
tratamiento con pasta antibiótica. Int J Exp Pathol diferencia en los métodos de medición de longitud para
2018;99(5): 264-8. pulpectomías en dientes temporales? Un ensayo clínico
24. Sousa HCS, Lima MDM, Lima CCB, Moura MS, Bandeira AVL, controlado, doble ciego. Int J Clin Pediatr Dent 2019;29:712-9.
Deus Moura LFA. Prevalencia de defectos del esmalte en 41. Sandhyarani B, Noorani H, Shivaprakash PK, Dayanand AH.
premolares cuyos antecesores fueron tratados con Destino de los dientes temporales pulpectomizados: ¿quiste
extracciones o pasta antibiótica. Previo Dent Saúde Oral odontógeno bilateral? Contemp Clin Dent 2016;7:243-5.
2020;18 (1):793-8. 42. Trairatvorakul C, Detsomboonrat P. Tasas de éxito de una
25. Seraj B, Shahrabi M, Motahari P, et al. Microfiltración de coronas mezcla de antibióticos ciprofloxacina, metronidazol y
de acero inoxidable colocadas en primeros molares primarios minociclina utilizados en el tratamiento de endodoncia sin
intactos y ampliamente destruidos: un estudio in vitro. Pediatr instrumentación de molares primarios mandibulares con
Dent 2011;33(7):525-8. afectación pulpar cariosa. Int J Paediatr Dent 2012;22(3):
26. Ebrahimi M, Sarraf SA, Afshari E. Éxito y comportamiento 217-27.
durante el tratamiento restaurador atraumático, la técnica 43. Ahangari Z, Nasser M, Mahdian M, Fedorowicz Z, Marchesan
de Hall y la técnica de corona de acero inoxidable para MA. Intervenciones para el manejo de la reabsorción
molares primarios. Pediatr Dent 2020;42(3):187-92. radicular externa. Sistema de base de datos Cochrane Rev
27. Saghaei M. Software de asignación aleatoria para ensayos aleatorios de 2015;1:CD008003.
grupos paralelos. Método BMC Med Res 2004;4:1-6. 44. Nero-Vieira G. La reabsorción es el proceso inflamatorio:
28. Joshi J. Una revisión sobre técnicas de micronización. J Pharm Abordaje de la patogenicidad del diente periodontal y la
Sci Technol 2011;3(7):651-81. reabsorción. RCOE 2005;10(5-6):545-56.
29. Olusanmi D, Jayawickrama D, Bu D, et al. Una estrategia de control para 45. Vieira-Andrade RG, Drumond CL, Alves LP, Marques LS,
mejorar la biodisponibilidad mediante la reducción de tamaño: Ramos-Jorge ML. Reabsorción radicular inflamatoria en
efecto de las condiciones de micronización sobre el volumen, la molares primarios: prevalencia y factores asociados. Braz
superficie y las características de mezcla de un ingrediente Oral Res 2012;26(4):335-40.
farmacéutico activo. P Tecnología 2014;258:222-33. 46. Gillen BM, Looney SW, Gu LS, et al. Impacto de la calidad de la
30. Takushige T, Cruz EV, Asgor Moral A, et al. Tratamiento de endodoncia restauración coronal versus la calidad de los empastes del
de dientes temporales mediante una combinación de fármacos conducto radicular en el éxito del tratamiento del conducto
antibacterianos. Int Endod J 2004;37(2):132-8. radicular: una revisión sistemática y un metanálisis. J Endod
31. Agarwal SR, Bendgude VD, Kakodkar P. Evaluación de la tasa de éxito 2011;37(7): 895-902.
de la esterilización de lesiones y reparación de tejidos en 47. Brustolin JP, Mariath AA, Ardenghi TM, Casagrande L.
comparación con Vitapex en dientes primarios con afectación Supervivencia y factores asociados con el fracaso de
pulpar: revisión asistemática. J Conserva Dent 2019;22(6):510-15. pulpectomías realizadas en dientes temporales por estudiantes
de odontología. Braz Dent J 2017;28(1):121-8.
48. Chisini LA, Collares K, Cademartori MG, et al. Restauraciones en 50. Memarpour M, Mesbahi M, Rezvani G, Rahimi M. Microfiltración
dientes temporales: una revisión sistemática sobre la de cementos de fijación adhesivos y no adhesivos para coronas
supervivencia y los motivos de los fracasos. Int J Paediatr Dent de acero inoxidable. Pediatr Dent 2011;33(7):501-4.
2018;28(2): 123-39. 51. Parisay I, Khazaei Y. Evaluación de la resistencia de retención de cuatro
49. Taran PK, Kaya MS. Una comparación de la salud periodontal en cementos de fijación con coronas de acero inoxidable en molares
molares temporales restaurados con coronas prefabricadas de primarios: un estudio in vitro. J Dent Res 2018;15(3):201-7.
acero inoxidable y circonio. Pediatr Dent 2018;40(5): 334-39.
La Academia Estadounidense de Odontología Pediátrica (AAPD)publica y mantiene artículos selectos de acceso abierto de la revista Pediatric Dentistry. Estos artículos
están disponibles en el sitio web de la AAPD en: https://www.aapd.org/publications/journals/open-access/. Están destinados al uso personal y educativo del lector. Las
solicitudes para cualquier uso, distribución y/o reproducción adicional en cualquier medio de cualquier artículo de acceso abierto deben enviarse directamente a la AAPD,
quien, a su entera discreción, puede determinar si permite un uso con licencia. En tal caso, deberá citarse debidamente la obra original junto con la siguiente declaración:
“Este artículo tiene Copyright © 2021 de la Academia Estadounidense de Odontología Pediátrica y se reproduce con su permiso. Las declaraciones y opiniones contenidas en
este artículo son únicamente las de los autores individuales y no necesariamente representan los puntos de vista de la Academia Estadounidense de Odontología Pediátrica.
La Academia Estadounidense de Odontología Pediátrica no respalda ninguna organización, producto o servicio específico al que se hace referencia en el artículo”.