Evaluación Parcial
Evaluación Parcial
Evaluación Parcial
Evaluación Parcial
1. INDICACIONES GENERALES:
Teniendo en cuenta la perspectiva es la vista en clases, es decir, asumiendo el rol
persecutor, debo preguntarme para qué llevaría a X testigo (qué fortalezas tiene),
cómo es que probablemente lo abordará el defensor (qué debilidades intentará
hacer ver) y qué podría hacer Ud. para rescatar la utilidad del testimonio, lo que Ud.
debe hacer es seleccionar 2 declaraciones y hallar las fortalezas y debilidades
de esas 2 declaraciones en el cuadro correspondiente.
No hay ningún inconveniente en que utilice el material que quiera, pero debe ser
honesto.
Debe presentar su solución en un par de hojas, a más tardar al acabar la clase del
viernes 10 de mayo. Una cara para cada declarante. Y, no es necesario colocar una
carátula, me basta con que su nombre aparezca legible en la primera línea de su
trabajo.
2. CASO (Puelles, 2020):
Declaración de Patricio REY rendida frente al policía Joaquín Cruz (Comisaría
“El Olivar”, San Isidro - 12 de febrero; 22:15)
Mi nombre es Patricio Rey. Tengo 24 años y desde hace tres meses estoy trabajando
como motorizado de la empresa Clicks. El 12 de febrero me encontraba trabajando
por la zona de San Isidro, cuando me solicitaron un servicio de recojo en la calle
Lizardo Alzamora No. 345, con destino a Surco. En la descripción del elemento
habían consignado que era una cajita azul así que no cuestioné nunca sobre el
contenido. Llegué a la dirección, aproximadamente, a las 20:30 y llamé al timbre
del departamento 801. Generalmente, para entregas, subo hasta el mismo
departamento para recibir el producto; sin embargo, en aquella oportunidad, me
contestaron por el intercomunicador y dijeron que bajarían a entregarlo. Esperé
alrededor de cinco minutos y apareció Carlos García. Me saludó, preguntó si era el
repartidor de Click y me entregó una cajita como las que se usaban para guardar
cassettes, forrada de color azul. Me despedí. Él se mantuvo en la recepción. No
regresó a su departamento. Cuando salí, encontré a un motorizado de Fasty. Lo
saludé y en un breve intercambio de palabras, me indicó que también se dirigía a
Surco. Si era la misma dirección, ¿por qué solicitarían dos servicios distintos para
una entrega? Decidí esperarlo mientras me alistaba en mi moto.
Cuando salió, comenzamos a hablar del tema y luego de indicarle que me habían
entregado una cajita azul, la acerqué a mi rostro. Fue ahí que percibí un olor extraño,
como a “droga”. Comenzamos a bromear sobre el contenido y decidí destapar la
cajita para ver su contenido. Al hacerlo, encontramos varias hojitas color verde,
secas, como de “marihuana”. Al ver eso, el “pata” de Fasty se asustó y quiso revisar
su encomienda. Abrió la bolsita de regalo y encontró una bolsita mucho más
pequeña, transparente, donde había una pastilla naranja en forma de corazón.
Llamamos para alertar a nuestras empresas, pero no logramos comunicarnos
debido a la alta demanda de llamadas que se reciben por la noche. No sabíamos si
devolver el producto o qué hacer. Fue justo en ese momento que pasó un patrullero
Litigación Oral
Soy perito policial y laboro en el laboratorio ubicado en la Av. Aramburú No. 555,
Surquillo. Trabajo en esa sede hace más de 10 años, habiendo llevado cursos sobre
peritajes en dos universidades peruanas e instituciones especializadas.
Después de haber realizado la pericia toxicológica al contenido, tanto de la caja
azul como la de la bolsa transparente, entregados por el joven Carlos García a los
repartidores de Clicks y Fasty respectivamente, el día 12 de febrero por la noche, el
análisis ha arrojado los siguientes resultados:
- El contenido de la caja azul dio positivo para la presencia de Cannabis sativa
en cantidad de 03 gr.
- El contenido de la bolsa transparente arrojó positivo para 3-4-
Metilendioximetanfetamina en un comprimido de 300gr.
Declaración de André ZAPATA en presencia del representante del Ministerio
Público y de un abogado defensor público (Comisaría “El Olivar, San Isidro - 18
de febrero; 11:30)
Mi nombre es André ZAPATA, soy estudiante de comunicaciones y amigo de Carlos
GARCÍA desde hace algunos años. Lamentablemente, presencié los hechos, pero
debo indicar que yo no tengo nada que ver con lo que hizo Carlos. Carlos tiene
algunos amigos en la universidad a los que les gusta consumir droga. Yo también
consumo. El día del suceso, uno de sus amigos le llamó y le dijo que tenía un tonazo
y que quería activarse. Lo sé porque lo puso en altavoz. Le dijo, “colorado, hoy por ti
mañana por mí, no tengo billete, pero ya sabré cómo reconocértelo”. Luego de
algunas bromas, Carlos decidió enviarle los productos (que son de su uso
personal). Le dije que no estaba de acuerdo porque era menos para nuestra reu,
pero dijo “es mi pata, no friegues”. Así que pidió un par de servicios de delivery y se
los envió.
Los policías fueron maleadazos. Vi desde la ventana que le metieron un par de
“lapos” cuando salió. Me asusté y llamé a su “viejo” para que lo ayude. Hasta donde
sabía, los policías no te tienen que maltratar, pero en este caso se les pasó un poco
los “regalitos” que le metieron a mi amigo Carlos.
Papeleta de Detención No. 64-2019
Señor Carlos García Bustamante (20) natural de Perú–Lima, de ocupación
estudiante, nacido el 21ABR1998, grado de instrucción universitaria incompleta,
hijo de don André y doña Estela, con documento nacional de identidad No.
76723142 y con domicilio en Calle Lizardo Alzamora No. 345 - San Isidro, mediante
la presente se le hace de conocimiento que se encuentra DETENIDO en esta unidad
policial por el presunto delito de microcomercialización de drogas en agravio del
Estado; hecho ocurrido el día de la fecha en la jurisdicción de San Isidro, en
consecuencia y por tal condición se le informa en este mismo acto que le asisten
los siguientes derechos fundamentales (…)
Fecha: Lima, 12 de febrero de 2019.
Hora: 21:50.
Firma del imputado: Se negó a firmar señalando que fue maltratado.
Firma: PNP Elvis Cervantes.
Litigación Oral
Informe Pericial No. 35-2019 suscrito por Lino RODRÍGUEZ, con fecha 02 de
marzo del 2019
El contenido de la caja azul dio positivo para la presencia de Cannabis sativa en
cantidad de 03 gr. El contenido de la bolsa transparente arrojó positivo para 3-4-
metilendioximetanfetamina en un comprimido de 300 gr. Muestras se agotaron
después de realizar el análisis respectivo.
Registro Personal del intervenido Carlos GARCÍA:
Negativo para drogas. Positivo para dinero: Billetera Billabong contiene cinco
billetes de 50 soles y dos billetes de 100 soles, 3 monedas de 5 soles y 2 monedas
de un sol. Carnet universitario, documento nacional de identidad, carnet de la
biblioteca, así como permiso de conducir.