Semana 9 y 10: Prueba y verdad en el proceso

¿Qué es la teoría de la prueba?

La teoría de la prueba en el ámbito judicial estudia las reglas y principios que guían la
admisión, presentación y evaluación de pruebas en los procedimientos legales.
Incluye aspectos como la admisibilidad, valoración, presentación de pruebas, reglas y
estándares de prueba, distribución de las cargas de la prueba, tratamiento de pruebas
ilícitas y la recopilación y preservación de pruebas.
Su objetivo es asegurar procedimientos justos y conforme a los principios de justicia y
derechos fundamentales.

La Prueba de los hechos

Diferencia entre Objetos y Hechos
• Existe una distinción entre objetos (como una pistola) y
• los hechos relacionados con esos objetos (como la posesión de la pistola por una persona
en particular o su uso en un homicidio).

Afirmaciones sobre los Hechos

• Lo que se prueba no son los hechos en sí, sino las afirmaciones sobre esos hechos.
• Esto se debe a que los hechos ya ocurrieron y no pueden ser conocidos directamente,
especialmente por el juez que no presenció estos hechos.

Diferencias entre fuente de prueba y medio de prueba

Correspondencia entre Afirmaciones y Hechos
La prueba busca establecer la correspondencia entre las afirmaciones y los hechos,
mostrando que una afirmación sobre un hecho es probablemente verdadera, lo que implica
que el hecho probablemente ocurrió de la manera descrita.

Diferencias
- Fuente de Prueba:
La fuente de prueba se refiere al origen o lugar del cual se obtiene la información que será
utilizada como prueba en un proceso judicial.
Ejemplos de fuentes de prueba pueden ser personas, documentos, objetos, o lugares que
proporcionan la información necesaria para establecer la verdad de un hecho.

- Medio de Prueba:
El medio de prueba es la forma en la que se presenta la información recogida de la fuente
de prueba ante el tribunal.
Ejemplos de medios de prueba son los testimonios, las pericias, los documentos, las
inspecciones judiciales, entre otros.

Síntesis
Mientras que la fuente de prueba es el origen de la información, el medio de prueba es la
forma en que esa información se presenta ante la autoridad judicial.
Los estados mentales y su mal uso en el derecho
La certeza
• La certeza se define como el estado de la mente que se adhiere firmemente y sin ningún
temor a un juicio realizado o una creencia establecida.
• La certeza es, pues, un estado subjetivo, que puede o no tener un fundamento objetivo.
• La certeza es una convicción del sujeto, mientras que la verdad es un conocimiento
objetivo y compartible, intersubjetivo.

¿Existe una correlación entre la certeza de un sujeto y lo que ocurre en el

mundo?
• Las convicciones de los sujetos no modifican ni alteran los hechos ocurridos.
• Las convicciones de los sujetos pueden influir en interpretar erradamente lo que ocurrió en
el pasado.

La tratativa de la prueba en el Código Procesal Civil peruano

Artículo 188.-
Finalidad Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.
Artículo 189.-
Oportunidad Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos
postulatorios, salvo disposición distinta de este Código.

Artículo 190.Pertinencia e improcedencia

Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta
la pretensión. Los que no tengan esa finalidad, serán declarados improcedentes por el Juez.
Son también improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer:
1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pública evidencia;
2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestación de la
demanda, de la reconvención o en la audiencia de fijación de puntos controvertidos.

Entonces:
• ¿Quién determina qué constituye un "hecho imposible" o un "hecho notorio"?
• ¿Podría esta disposición ser utilizada para excluir evidencia que, aunque inusual o no
convencional, podría ser crucial para un caso particular?
• Si la finalidad de la prueba es la verdad, ¿Debemos excluir arbitrariamente la información
que es posible incorporar al proceso?

Artículo 195.Intérprete
El Juez designará intérprete para actuar los medios probatorios cuando la parte o el testigo
no entiendan o no se expresen en castellano. La retribución del intérprete será de cargo de
quien lo ofreció, sin perjuicio de lo que se resuelva oportunamente en cuanto a costas.

La Valoración de la Prueba
¿Cómo se debe valorar la prueba?
• En los procesos judiciales, es fundamental garantizar un análisis meticuloso y justo de la
evidencia y las circunstancias de un caso.
• Realizar una valoración individual antes de una valoración en conjunto es crucial

Evaluación Detallada
• Una valoración individual permite un examen detenido de cada pieza de evidencia por
separado.
• Esto ayuda a entender la relevancia y la credibilidad de cada elemento por separado antes
de considerar el cuadro completo.

Evitar la Contaminación de la Evidencia

• Si solo se realiza una valoración en conjunto desde el principio, existe el riesgo de que las
percepciones sobre una pieza de evidencia puedan ser influenciadas o contaminadas por
las percepciones sobre otras.
• Esto puede llevar a conclusiones precipitadas o sesgadas.

Identificar Contradicciones y Consistencias

Al examinar cada elemento de forma individual, es más fácil identificar contradicciones o
consistencias que podrían ser cruciales para el caso.

Fomentar la Imparcialidad y la Objetividad

El proceso de examinar cada elemento individualmente puede ayudar a fomentar una
actitud más imparcial y objetiva en el proceso judicial.

Preparación para la Valoración Conjunta

• Una vez que cada elemento ha sido evaluado individualmente, se está en una mejor
posición para realizar una valoración en conjunto.
• Esto permite una comprensión más matizada y completa de cómo todas las piezas
encajan entre sí.

Registro Detallado del Proceso

Llevar a cabo una valoración individual seguida de una valoración en conjunto permite un
registro detallado y estructurado del proceso de análisis, lo que puede ser crucial para la
revisión y la apelación en etapas posteriores del proceso judicial.

Tratativa de la valoración de la prueba en el proceso civil peruano

Artículo 197. Valoración de la prueba
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.

¿Por qué razón esta tratativa no es concordante con la finalidad de la prueba?

• La evaluación conjunta de todos los medios probatorios es una práctica que apuesta por
una falsa "eficiencia", sin embargo, puede llevar a una sobrecarga de información para el
juez.
• Limitar la resolución a la expresión de las valoraciones "esenciales y determinantes" puede
omitir detalles que podrían ser importantes para la comprensión completa de la motivación
de la decisión.
• Ello también generaría una falta de transparencia sobre cómo se evaluaron y ponderaron
todas las evidencias presentadas.
• Si la explicación proporcionada en la resolución es insuficiente ¿Cómo podríamos
interponer un recurso impugnativo?

La carga de la prueba
Contexto
• La carga de la prueba se refiere a la responsabilidad de una parte para probar una
afirmación o alegación.
• Responde precisamente a la pregunta sobre: ¿Quién pierde si no hay prueba suficiente?
• Las reglas deben facilitar el acceso a la evidencia por todas las partes involucradas, y
permitir la presentación de pruebas relevantes que ayuden a establecer la verdad.
• Fomentar la cooperación entre las partes para compartir evidencia einformación puede
contribuir a un proceso más transparente y a la revelación de la verdad.
• La regulación de la carga de la prueba debe estar diseñada de manera que apoye la
integridad del proceso judicial y la búsqueda precisa y eficaz de la verdad en cada caso.

Tratativa sobre la carga de la prueba en el proceso civil peruano

Artículo196.- Carga de la prueba.
Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos

Artículo 194.-Pruebas de oficio

Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar convicción el Juez de Primera o de Segunda Instancia, ordenará la
actuación de los medios probatorios adicionales y pertinentes que considere necesarios
para formar convicción y resolver la controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido
citada por las partes en el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no
reemplazar a las partes en su carga probatoria, y deberá asegurarles el derecho de
contradicción de la prueba.

Reflexiones sobre la regulación de la carga de la prueba en la

legislación
Fijación de lagunas probatorias
Establecer criterios claros sobre cuándo y cómo un juez puede señalar lagunas probatorias
y sugerir pruebas específicas, podría ayudar a evitar la arbitrariedad y promover la
uniformidad en la práctica judicial.

Deber vs Facultad
• Es importante definir si la capacidad del juez para señalar lagunas probatorias y sugerir
pruebas es un deber o una facultad.
• Si se considera un deber, puede ser necesario establecer mecanismos de revisión o
apelación para las decisiones judiciales que no cumplen con este deber.
Momento Procesal
Determinar claramente en qué momentos del proceso judicial el juez puede solicitar pruebas
adicionales, y garantizar que las partes tengan la oportunidad de responder o contradecir
esas pruebas, podría ayudar a asegurar un proceso justo y transparente.

Carga Dinámica de la Prueba

• La introducción de la doctrina de la carga dinámica de la prueba, que permite una
distribución flexible de la carga probatoria basada en la facilidad o disponibilidad probatoria
de cada parte, podría ser una mejora significativa.
• Sin embargo, esto requeriría una cuidadosa consideración y posiblemente una revisión
legislativa para garantizar que se mantenga la imparcialidad y se evite una excesiva
judicialización del proceso.

Mecanismos de Sanción
Establecer sanciones claras para las partes que no cumplen con los deberes de producir
pruebas,podría ser un incentivo efectivo para la cooperación y la transparencia en el
proceso judicial.

Requisitos de admisibilidad de los medios probatorios

Pertinencia de la prueba
• En el ámbito procesal, la "pertinencia"se refiere a la idoneidad y aplicabilidad de una
evidencia para probar o refutar un hecho o argumento en un caso.
• En este contexto, se busca que la evidencia presentada sea relevante para el tema en
cuestión, es decir, que tenga una conexión directa con los hechos o asuntos que se están
discutiendo en el caso.
• Entonces, la pertinencia se vislumbra en mérito a la información que aporta al proceso.

Juicio de relevancia
• Es gradual
• Si tengo dudas ¿Qué es mejor?
• La admisión > La exclusión
• Es más costoso que no se admita información importante para los fines de la prueba
(verdad).

Conducencia
• Idoneidad (Capacidad) del medio probatorio para acreditar un hecho.
• ¿Declaración jurada para acreditar propiedad?
• Nos preocupa la calidad de la información.
- También podrían ser:
• Pruebas científicas o forenses que no cumplen con los estándares aceptados.
• Declaraciones o testimonios obtenidos bajo coacción o influencia indebida.
• Documentos o registros que no están debidamente autenticados o que tienen problemas
de integridad.
• Evidencia obtenida de manera ilegal o en violación de los derechos constitucionales.
Utilidad
- ¿Qué añade al conjunto de pruebas?
- Completitud del conjunto de pruebas: Se refiere a la exhaustividad y cobertura de las
pruebas presentadas en relación con los hechos y cuestiones legales relevantes.
- Sobreabundancia.
- Cantidad no es calidad.

Licitud
- Exclusión de prueba ilícita para proteger al ciudadano.
- Estado vs. Ciudadano.
- ¿Fue el Estado quien la obtuvo?
- Garantismo: No implica que los ciudadanos no terminen en la cárcel.
- El garantismo no es retórico, tiene una función equilibradora.
- Argumento: Confiabilidad
- Una persona torturada, admite su culpabilidad por coacción. Por ello no podemos aceptar
dicha prueba.
- En cambio, un vídeo o un audio que corrobora un hecho "obtenido ilícitamente"¿Puede
contaminar al resto de pruebas?

Principios procesales de la prueba

¿Qué son?
• Los principios procesales de la prueba son pautas fundamentales que guían la manera en
que se deben obtener, presentar y evaluar las pruebas en un proceso judicial.
• Estos principios están destinados a garantizar que el proceso sea justo, imparcial y eficaz.

Principio de legalidad
Este principio establece que las pruebas deben ser obtenidas y presentadas de acuerdo con
las leyes y regulaciones vigentes, sin afectar los derechos fundamentales.

Principio de Libertad Probatoria

Permite a las partes presentar cualquier tipo de prueba que consideren relevante para su
caso, siempre que no afecte derecho de terceros.

Principio de Oralidad
• Este principio establece que las pruebas deben ser presentadas y debatidas oralmente en
audiencia pública.
• El juicio, por definición, se celebra bajo la estricta vigencia del principio de oralidad.
• Prácticamente toda la prueba se va a practicar de forma oral, pues se garantiza así una
mayor espontaneidad.
• La oralidad facilita, además, la inmediación.
• Resulta también, un presupuesto básico del examen contradictorio de la prueba.

La oralidad como garantía

• Oralidad ¿Qué es?
• ¿Hablar bien? ¿Técnicas de oratoria?
• ¿Es sinónimo de eficacia?
• ¿Solo por transitar de la escrituralidad a la oralidad se resuelven problemas procesales?
• No hay un sistema totalmente oral o totalmente escrito
• Ninguno de los principios por sí solo garantiza una mejor práctica de las pruebas.
• Garantiza una mejor práctica su confluencia con otros principios.
• Puedo cuestionar al testigo in situ sobre una contradicción o incoherencia.
• (Oralidad + Contradicción)

Principio de publicidad
Es importante para garantizar la igualdad y el cumplimiento de las normas procesales,
permitiendo la supervisión social de la justicia y fortaleciendo la confianza pública.

Principio de Inmediación
Implica que el juez pueda participar integralmente en el desarrollo de la práctica de la
prueba, ordenando el proceso y garantizando el principio de contradicción.

Para que no es útil la inmediación

Ejem: Testigo:Suda, tartamudea,incoherente, no me mira a los ojos
Psicología del testimonio: Ello no significa que miente.
El Juez puede no puede oler la verdad o falsedad de lo que el testigo está afirmando, solo
"porque el Juez estuvo presente".

Principio de contradicción
• El principio de contradicción, más allá de la oposición entre las partes, se destaca como un
instrumento cognoscitivo esencial para la evaluación posterior de la fiabilidad de las
diversas pruebas presentadas en el proceso judicial.
• Esto enfatiza una aproximación más analítica y evaluativa en la tarea judicial, priorizando
la fiabilidad y la veracidad de las pruebas sobre la retórica disputada entre las partes.
• Su utilidad radica en testear la prueba.

Principios de continuidad y concentración

• Los principios de continuidad y concentración están vinculados a los de contradicción e
inmediación, buscando asegurar que la prueba se realice en sesiones sucesivas y
consecutivas para una evaluación detallada y efectiva por las partes y el Juez.
• Se pretende evitar largos intervalos entre sesiones que puedan obstaculizar este objetivo.
• La suspensión de las actuaciones solo se permite en situaciones justificadas, relacionadas
generalmente con la imposibilidad de asistencia de alguna parte, el juzgador, testigo o
perito, o para garantizar un conocimiento efectivo de las actuaciones y pruebas a realizarse.

Práctica de las pruebas

• El objetivo de la práctica de las pruebas es buscar más información que permita sustentar
una afirmación.
• El objetivo de la práctica de las pruebas no es repetir lo ya señalado o descrito en el
documento.
• Escritura + oralidad (Ejm: Comprensión respecto a informes periciales)
¿Qué deben hacer los jueces para motivar adecuadamente sus decisiones en
materia de hechos?
Una buena manera de comprobar la calidad racional del discurso probatorio es explicarlo
por escrito, objetivando así el rendimiento de cada medio de prueba, para descartarse de
todo lo que no sea susceptible de verbalización. La adecuada asunción del deber de motivar
obliga al juez a operar en el discurso probatorio con conciencia de los pasos del propio
razonamiento.

Medios probatorios
- Declaración de Parte
Las partes pueden ser interrogadas sobre los hechos que conocen y son relevantes para la
resolución del caso.

- Confesión
Admisión voluntaria de la verdad de hechos que son desfavorables para el confesante y
favorables para la parte contraria.

- Prueba Documental
Incluye documentos públicos y privados que acreditan hechos o derechos.

- Prueba Testimonial
Declaraciones de testigos que no son parte en el proceso, sobre hechos que les constan.

- Prueba Pericial
Evaluación técnica o científica realizada por expertos sobre determinados puntos
controvertidos o hechos en discusión.

- Inspección Judicial
El juez realiza una inspección personal de lugares, personas o cosas para recabar
información necesaria para el proceso.

- Prueba de Oficio
Pruebas ordenadas por el juez de oficio para mejor resolver el caso.

- Exhibición de Documentos o Cosas

Presentación de documentos o cosas a solicitud de la parte contraria o por orden del juez.
 Semana 11 y 12: Medios probatorios

El Proceso por Audiencias

Audiencia Descripción Audiencia de Saneamiento Procesal
- Revisión y control de la legalidad de la demanda y contestación.
- Revisión y control de la existencia de una relación jurídico-procesal válida.
- Resolución de excepciones procesales y/o defensas previas

Audiencia de Fijación de Puntos Controvertidos y Admisión de Medios Probatorios

- Identificación y delimitación de los temas o puntos en los cuales las partes en el proceso
difieren o tienen posiciones opuestas. (Se pueden generar convenciones probatorias)
- Definición de los asuntos que serán objeto de debate y prueba en el juicio.
- Admisión o exclusión de las pruebas que serán actuadas en juicio.

Audiencia de Conciliación (Es promovible siempre)

- Proceso de negociación entre las partes en conflicto con el objetivo de llegar a un acuerdo
o solución mutuamente satisfactoria.
- El Juez facilita la comunicación y propone alternativas de solución.
- Búsqueda de acuerdos que permitan resolver el conflicto y evitar la continuación del
proceso judicial.

Audiencia de actuación de medios probatorios

- Desarrollo de la etapa probatoria para demostrar los hechos alegados en el proceso.
- Testeo de la prueba a través de la aplicación del principio de contradicción y oralidad para
determinar la fiabilidad del acervo probatorio.
- Presentación de alegatos

Clasificación de las Sentencias

Por contenido
- Declarativas: se limitan a declarar derechos y obligaciones.
- Constitutivas: crean, modifican o extinguen derechos.
- Condena: imponen una sanción o reparación.
Por alcance
- Interlocutorias: resuelven cuestiones parciales o incidentales del proceso sin
pronunciarse sobre el fondo (En ocasiones le ponen fin al proceso sin pronunciarse
sobre el fondo)
- Definitivas: ponen fin al proceso y deciden sobre el fondo del asunto.

Por grado de impugnación

- Firmes: ya no pueden ser objeto de recurso alguno.
- No firmes: pueden ser objeto de recursos.

Por materia
- Civiles: referidas a cuestiones civiles.
- Penales: referidas a cuestiones penales.
- Laborales: referidas a cuestiones laborales.
- Penales: referidas a cuestiones penales.

Por instancia​
- Primera instancia: se dictan en el primer nivel del proceso.
- Segunda instancia:se dictan en el segundo nivel del proceso y revisan la sentencia
de primera instancia.
- Casación: se dictan en un nivel extraordinario y revisan cuestiones de derecho.​

Por efectos​
- Declarativas: se limitan a declarar derechos y obligaciones.
- Constitutivas:crean, modifican o extinguen derechos.
- Ejecutivas:ordenan el cumplimiento forzoso de una obligación.
 Semana 13 y 14: Otras formas de conclusión del proceso
judicial en el Perú
En este tema hablaremos de otras formas en que los procesos judiciales en Perú pueden llegar a su conclusión
y cuáles son las diferencias esenciales y cómo se presentan. Aquí se presentan cuatro formas que son
relativamente comunes en el Perú.
by Roberto Cabrera Suárez

El abandono procesal
¿Qué es?
El abandono procesal ocurre cuando una de las partes deja de participar en el proceso
judicial sin una razón justa y sin haber cumplido con ninguna de las obligaciones
procesales. Como consecuencia, su caso se archiva.

Cómo se presenta
El abandono procesal se puede presentar por ausencia a las audiencias programadas o por
no presentar los documentos requeridos para el proceso.

Diferencias con otras formas de conclusión

El abandono procesal se diferencia de otras formas de conclusión en que no hay acuerdo
entre las partes, no hay resolución final, y el caso no queda resuelto sino que solo es
archivado.

El allanamiento procesal
1.- ¿Qué es?
El allanamiento procesal es la aceptación del demandado de todas o alguna de las
pretensiones del demandante, lo que significa que se renuncia a todo derecho de defensa.

2.- Cómo se presenta

Se puede presentar en cualquier momento del proceso, cabiendo a la parte demandada
reconocer por escrito su responsabilidad y reconocer todos los hechos afirmados por la otra
parte.

3.- Diferencias con otras formas de conclusión

El allanamiento procesal se diferencia de otras formas de conclusión en que solo puede ser
presentado por el demandado.

La transacción judicial y extrajudicial

¿Qué es?
Una transacción es el acuerdo entre las partes para poner fin a un conflicto mediante la
realización de concesiones mutuas.

Cómo se presenta
La transacción se puede presentar en cualquier momento del proceso, incluso antes de que
se emita una sentencia, y puede ser un documento privado o público.
Diferencias con otras formas de conclusión
En la transacción, las partes son las que acuerdan las condiciones de pago, las partes son
las que acuerdan las condiciones del acuerdo y se necesita la aprobación del juez para ser
vinculante.

¿Qué es una transacción extrajudicial?

La transacción extrajudicial es un acuerdo similar a la transacción judicial, pero se realiza
fuera del proceso judicial.

El desistimiento procesal
¿Qué es?
El desistimiento procesal es la acción de retirar la pretensión procesal o la intencionalidad
de la acción por parte del demandante.

Cómo se presenta
El desistimiento debe ser presentado por el demandante mediante un documento escrito,
indicando su voluntad.

Diferencias con otras formas de conclusión

El desistimiento procesal se diferencia de otras formas de conclusión en que solo puede ser
presentada por el demandante, no requiere la aprobación del demandado, y no hay
necesidad de programar una audiencia.

Conclusión
Resumen
En resumen, hemos cubierto cuatro formas de conclusión de casos legales: el abandono
procesal, el allanamiento procesal, la transacción judicial y extrajudicial, y el desistimiento
procesal.

Información adicional
Además, hemos cubierto cuáles son las diferencias clave entre cada una de estas formas
de presentación y cómo se pueden presentar en el proceso legal.

¿Alguna pregunta?
1 ¿Puedo presentar el desistimiento en cualquier momento?
Sí, el desistimiento puede ser presentado en cualquier momento del proceso judicial anterior
a la expedición de la sentencia.

2 ¿Cuánto tiempo se tarda en procesar una transacción?

El tiempo depende de las partes involucradas y del juez. A veces las transacciones se
pueden procesar más rápidamente que otras formas de conclusión del proceso judicial.

Títulos Ejecutivos
Los títulos ejecutivos son documentos muy importantes utilizados en el sistema judicial. A
continuación se enumeran varios tipos de títulos que se utilizan para llevar a cabo la
ejecución de créditos judiciales.
Resoluciones Judiciales Firmes
¿Qué son?
Es un acto judicial o un fallo firme que se ha dictado en una sentencia, una acta de
conciliación o un decreto judicial, que tiene efectos jurídicos plenos.

¿Quién puede solicitarlas?

Cualquier persona que posea una resolución judicial que no haya sido cumplida por la otra
parte involucrada.

¿Qué se necesita?
Se tramita en el mismo proceso judicial

Laudos Arbitrales Firmes

1.- ¿Qué son?
Un laudo arbitral es una decisión dictada por un árbitro o un tribunal arbitral, que tiene
efectos jurídicos y es vinculante para las partes involucradas.

2.- ¿Cómo funciona?

Las partes involucradas acuerdan resolver su disputa mediante un árbitro o tribunal arbitral
en lugar de llevar el caso ante los tribunales.

3.- ¿Qué se necesita?

Un árbitro o tribunal arbitral y una disputa entre dos o más partes.

Actas de Conciliación según la ley

¿Qué son?
Es un acta que se realiza en presencia del conciliador extrajudicial y cuyo objetivo es el de
llegar a un acuerdo o solucionar un conflicto sin tener que recurrir a un juicio.

¿Cómo funciona?
En la audiencia, el juez intentará mediar en el conflicto y entablar un diálogo entre las partes
involucradas.

Títulos Valores
Cheques
- Documentos que autorizan al librador a hacer un pago a quien lo posea.
- El cheque deberá cumplir una serie de requisitos legales, y su impago dará lugar a la
acción cambiaria.
Pagarés
- Documento contable que representa una deuda contraída por el deudor.
- El pago se realizará a la persona que lo tenga en su poder en el momento del
vencimiento del pagaré.
Letras
- Documento contable que representa una deuda contraída por el deudor.
- El pago se realizará a la persona que lo tenga en su poder en el momento del
vencimiento de la letra.
Documento Privado de Transacción Extrajudicial
1 ¿Qué es?
Documento que contiene los acuerdos logrados por las partes involucradas con respecto a
la resolución de un conflicto sin necesidad de recurrir a la vía judicial.

2 ¿Cómo funciona?
Este documento puede proporcionar una solución rápida y amigable para la disputa, y debe
ser extra judicial.

Documento de Impago de Renta por Arrendamiento

1 ¿Qué es?
Es el documento mediante el cual se interviene en el domicilio del inquilino para realizar el
desalojo forzoso y recuperar la vivienda o propiedad cuyo alquiler se ha dejado de pagar.

2 ¿Cómo funciona?
Una vez que el inquilino ha dejado de pagar el alquiler, el arrendador debe notificar por
escrito al inquilino el impago de las cantidades debidas. Si el inquilino no resuelve la deuda,
el arrendador tiene el derecho de acudir a un juez para solicitar el desalojo.

3 ¿Qué se necesita?
Escritura de arrendamiento (Cláusula de allanamiento), notificación al inquilino.

Testimonio de Escritura Pública

¿Qué es?
Es una copia fiel de una escritura pública, que se expide por el notario autorizante y en la
que se hace constar que dicha escritura se encuentra inscrita en su protocolo y que su
contenido es cierto.

¿Cómo funciona?
Este documento se utiliza, entre otras cosas, para acreditar la existencia de una carga o
gravamen sobre un bien inmueble a favor de una persona acreditada en la escritura pública
correspondiente.

¿Qué se necesita?
Escritura pública, copia de la escritura, identificación de las partes involucradas.

Medios impugnatorios en el proceso judicial

Los medios impugnatorios son fundamentales en el proceso judicial, permiten revisar y corregir las decisiones
tomadas y garantizan la justicia en todo momento.
by Roberto Cabrera Suárez

Teoría de medios impugnatorios

1.- Definición
Los medios impugnatorios son herramientas legales que permiten a las partes cuestionar y
reclamar decisiones judiciales.
2.- Justificación
La existencia de estos medios es esencial para garantizar el correcto funcionamiento del
sistema judicial, y para evitar que se cometan errores o injusticias.

3.- Tipos
Entre los medios impugnatorios más comunes se encuentran el recurso de apelación o el
recurso de reposición.

Impugnación procesal
Concepto
La impugnación procesal es un medio mediante el cual se puede solicitar una revisión de
una resolución o acto procesal ya dictado.

Características
- Deben ser ejercidos dentro de los plazos máximos previstos
- Actos útiles para alcanzar la protección e tutela judicial efectiva.

La cosa juzgada
Definición
La cosa juzgada se refiere a la calidad que tienen las sentencias judiciales firmes de no
poder ser recurridas o cuestionadas de nuevo, salvo excepciones legales.

Finalidad
La cosa juzgada tiene como objetivo garantizar la seguridad jurídica y evitar la perpetuación
de litigios innecesarios.

Alcance
La cosa juzgada se extiende a los hechos, fundamentos y pretensiones de la sentencia
judicial.

Cosa juzgada y jurisdicción

Concepto
La jurisdicción se refiere al poder que tienen los tribunales de impartir justicia y resolver
conflictos.

Relación con la cosa juzgada

La cosa juzgada afecta al poder jurisdiccional, limitando la posibilidad de revisar y corregir
las decisiones ya dictadas.

Excepciones
Existen ciertas excepciones legales a la cosa juzgada, que permiten revisar decisiones por
parte de tribunales superiores o mediante recursos extraordinarios. (Recurso de casación o
amparo contra resolución judicial).
Proceso de ejecución
1.- Naturaleza jurídica
El proceso de ejecución es una etapa posterior al proceso ordinario que permite hacer
cumplir la resolución obtenida en el mismo.

2.- Título de ejecución

Para iniciar un proceso de ejecución, es necesario contar con un título de ejecución, es
decir, una resolución judicial firme que obliga a la parte vencida a cumplir con lo decidido.

3.- Patrimonio ejecutable

En el proceso de ejecución se busca hacer efectivo el derecho reconocido en la resolución
judicial, para lo que se pueden embargar y subastar bienes del deudor.

4.- Formas de ejecución

Existen diversas formas de ejecución de las sentencias, como el embargo y la subasta de
bienes, el lanzamiento de inmuebles o la retención del salario.

Conclusiones
Resumen
Los medios impugnatorios son fundamentales en todo proceso judicial para garantizar la
justicia y el respeto de los derechos de todas las partes. La cosa juzgada, por su parte,
permite garantizar la seguridad jurídica y evitar la perpetuación de litigios innecesarios.

Valores
El correcto funcionamiento del sistema judicial y de todos los medios impugnatorios que
permiten la revisión y corrección de decisiones garantizan la justicia para todos y el respeto
de los derechos fundamentales de las personas.