EXPEDIENTE : 2007 – 400 - 110902-JPLO1P

SECRETARIO : David Aliaga

ESCRITO : 09
SUMILLA : Fundamento Recurso de Apelación.

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

ELY GLORIA RUIZ YAUYO, en el proceso que se sigue en mi

contra por la supuesta comisión de Faltas Contra La Persona en
su modalidad de Maltrato de Obra , en supuesto agravio de Eva
Luz Ortiz Ames ; ante usted digo :
Que, habiendo sido emitido Sentencia en mi contra y contenida
en la Resolución Numero Treinta y Cuatro de autos de fecha 21 de abril del 2008 y sobre la cual he
interpuesto Recurso de Apelación sobre dicha sentencia en Todos los Extremos contenido ( Fallo que
Reserva el Fallo Condenatorio y Reparación Civil) y el cual realizara en el acto de Lectura de Sentencia
emitida el dia 21-04-2008 , siendo asi a traves del presente recurso me sirvo SOLICITAR tener por
FUNDAMENTADO EL RECURSO DE APELACION Interpuesto en contra de la sentencia que
Reserva el Fallo Condenatorio en mi contra y fija Reparación Civil (Resolución Número 34) , a fin que la
misma sea REVOCADA por el Superior en Grado , quien con mejor estudio de autos
REFORMANDOLA me Absuelva de la imputación que se realiza en mi contra y asimismo declare
INFUNDADA la Tacha interpuesta contra los Testigos de descargo ofrecidos por la recurrente ;
amparando la presente en los siguientes fundamentos que paso a exponer:
I.- ERRORES DE HECHO Y DERECHO INCURRIDOS :
Primero.- Que, el recurso de Apelación es un recurso
que se materializa en un acto de voluntad del litigante por medio del cual solicita la revisión de la
sentencia dictada en primera instancia , amparandose en un error de derecho al juzgar (in indicado) o en
un error o vicio procesal que desnaturaliza la validez de la sentencia emitida (in procedendo), ya que las
normas que garantizan el debido proceso son aquellas de orden público y de ineludible cumplimiento
destinadas a garantizar los derechos de las partes en conflicto judicial para asegurar la expedición de
sentencias en justicia y no arbitrarias , de alli que la motivación de las decisiones judiciales cumplen
diversas funciones y es imperativo por ley para asi se tenga se emitan sentencias justas y no como la
prolada y contenida en la Resolución Número Treinta y Cuatro que resulta ser injusta e ilegal que se
pretende amparar en pruebas inexistentes y sobre todo en versiones de favor desarrolladas por los testigos
de la parte agraviada .

Segundo .- Que, salta a la vista conforme al fallo establecido por el

Juez de la causa , quien sin prueba idonea que acredite la imputación que se efectua en mi contra plasma
en su fallo disponer la RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO en mi contra por según éste haber
llegado a la conclusión que soy autora y responsable de FALTAS CONTRA LA PERSONA en su
Modalidad de MALTRATO DE OBRA en agravio de Eva Luz Ortiz Ames imponiendome como periodo
de prueba el de uno año y reglas de conducta , asi como el pago de una Reparación Civil de S/.150.00

1
Nuevos Soles , siendo el fallo un acto inapropiado e injusto y arbitrario , púes la responsabilidad penal de
la recurrente en mi condición de procesada NO ESTA ACREDITADA como el juez equivocamente
señala en los considerandos de su sentencia (considerando quinto) donde incluso llega a señalar que la
procesada es culpable en base a según él a las testimoniales dadas por Angelica Palacios Guillen , Gloria
Nancy Arroyo Landeo y Jackeline Luz Bastidas Lazaro , testimoniales que según dicho considerando son
válidas , pese a conocer y establecer en su propio considerando quinto que fue Eva Luz Ortiz Ames quien
pasaba por la vereda y empujo a mi persona , de alli que ello es indicio y prueba suficiente que demuestra
que la seuda agravida provoco los hechos aquel dia 18 de Setiembre del 2007 , como han detallado mis
testigos ofrecidos FELIX MARDONIO SORDOMEZ GUTIERREZ y ROSA ZELARAYAN VASQUEZ
a quienes en el considerando tercero el Juez señala que sus declaraciones tambien son de manera
uniforme y coherente y versión de estos mis testigos presenciales y no de favor como los presentados por
la dicese agraviada que han sido objeto de TACHA declarado FUNDADA , señalando el Juez en el
considerando Sexto que dichos testigos tienen interes en el resultado del proceso , de donde saca esta
conclusión , pues alega en su considerando sexto que el hecho que ellos sean clientes del padre de mi hija
quien se desempeña como abogado es causal para que no tengan merito su declaración muy a pesar que
esta demostrado que no han realizado declaración falsa como si lo han realizado los testigos de la
denunciante de quien se le convalida su testimonio como es el caso de Jackeline Luz Bastidas Lazaro
quien es sobrina de la denunciante y que a quedado probado con documento de fojas 144 sin embrago el
Juez señala en su considerando séptimo que dicha prueba a sido presentada fuera del plazo ordinario y
extraordinario de la investigación y que tanto el certificado como la partida de nacimiento del hijo de la
denunciante no son medios de prueba que enervan mi responsabilidad , y testimoniales parcializadas de la
parte agraviada que no han sido ofrecido conforme lo exige la ley procesal (Art. 223 del Código Procesal
Civil ), púes el testigo Felix Mardonio Sordomez Gutierrez antes , durante y despúes de los hechos se
hallaba esperando a su abogado porque tenia una diligencia ese mismo dia a horas 5:00 PM y lo cual esta
probado con documento idoneo que demuestra el hecho y al cual incluso este en el acto de la audiencia de
esclarecimiento de hechos presento y obra en actuados del proceso lo cual no ha sido valorado por el
juez , asi como la otra testigo Rosa Zelarayan tambien se hallaba en espera de su abogado , ello no da
cabida a que siendo testigos presenciales el juez no valore su declaración mas por contrario los señala que
tienen interes directo en el resultado del proceso , .
Tercero.- Que, el juzgador no ha realizado un análisis critico jurídico
de la prueba aportada por la recurrente testigos y documento de fojas 17 al 21 , donde se tiene de su
contenido que mas bien fue la llamada agraviada quien me profirio insultos denigrantes a mi persona
configurandose asi el delito de Injuria y Difamación , documento invalorado por el juez de la causa ,
resultando desde alli inapropiado el fallo señalado en la sentencia que emite en mi contra y que
cuestiono , máxime si la imposición de una pena es imperativo establecer la responsabilidad penal del
autor y que en la presente no hay elementos constitutivos de la comisión de faltas atribuida como es haber
maltratado de obra a la llamada agraviada cuando fue ésta quien me agredio verbalmente atribuyendome
conductas que van en desmedro de mi honra , por ende el maltrato de obra atribuido jamas existio por
cuanto jamas le proferi palabras ofensivas que se consideren injurias , dicterios o gestos y actitudes , pues
hay que diferenciar el maltratod de obra o de palabra y mi conducta no se subsume en ninguna de ellos ,
de alli que no se dan los elementos que configuran la comisión de la falta atribuida , ya que incluso sus
testigos difieren mucho en cuanto a lo declarado por la denunciante en su denuncia verbal de fojas 02 ,

2
haciendo hincapie que la testigo Jackelin Bastidas Lazaro resulta ser sobrina de la dicese agraviada ,
versión que niega dicho testigo pero que oportunamente acreditare , como tambien las demas testigos
resultan ser una su empleada de la hija de la denunciante y la otra testigo de favor , de alli que resultan ser
pruebas inconsistentes al caso , máxime si en la audiencia de esclarecimiento de los hechos no he contado
con abogado defensor y mucho menos el juzgado me lo requirio o dejo contancia que renunciaba a tenerlo
por ende estuve en estado de indefensión para absolver el traslado de la tacha , de alli que se
TRASGREDIO EL DEBIDO PROCESO , como se ha trasgredido el mismo en muchas oportunidades
como queda probado en autos del proceso .
Cuarto .- Que, el artículo setimo del Titulo Preliminar del
Código Penal señala el principio de la responsabilidad o culpabilidad , por el cual se incide que es
imperativo que se establezca la responsabilidad del autor para llegar establecer la pena , responsabilidad
no probada por el organo jurisdiccional sin embargo sin pruebas indubitables al caso y contrario sensu
determina a titulo personal por cuanto no media del análisis interpretativo de la resolución de sentencia y
considerandos que preceden al fallo el criterio de conciencia que debe tener para determinar la
culpabilidad o inocencia del procesado , de igual modo la resolución prolada no establece ni señala aparte
de los testigos de la parte denunciante quienes declaran hechos diversos a lo que se alega en la
denuncia verbal ya que unos señalan otros calificativos distintos unos de otros , haciendo presumir
que si supuestamente estaban ellas (testigos) todos en el mismo lugar y hora y momento de los
hechos porque una escucho “puta , perra , vieja asquerosa, quita marido” (Angelica Palacios
Guilllen ) , “ perra , puta, narcotraficante, sarnosa , panzona” (Gloria Nancy Arroyo Landeo) y “
vieja fea, barrigona, asquerosa , granosa ” ( Jackeline Luz Bastidas Lazaro) ,( VEASE ACTA DE
AUDIENCIA) , es decir si dichas testigos estaban ellas solas y todas como refieren se hallaban
supuestamente en el momento de los hechos porque escucharon todas ellas diferentes frases hacia la
denunciante quien incluso en su denuncia de fs. 02 no señala dichas palabras , demostrandose con tales
dichos que las testigos MIENTEN para favorecer la imputación de la agraviada , hecho no valorado por el
juez quien mas bien señala que su declaraciones son coherentes y uniformes , demostrandose asi que no
estudio los actuados del proceso y valoro hechos equivocos y de toda fuente de interpretación faltos a la
verdad , por tal debe REVOCARSE la sentencia impugnada y REFORMANDOLA el Superior en Grado
ABSOLVERME de los cargos imputados , declarando incluso INFUNDADA la TACHA interpuesta .

II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO :

La Resolución materia de impugnación me causa agravio por la
aplicación indebida del derecho , ya que se me sentencia por hechos que no se configuran como maltrato
de obra a persona alguna , es mas se sentencia sin prueba contundente e irrelevante del caso , ya que de
las testimoniales de donde ampara su injusta e ilegal sentencia queda demostrado que las versiones o
declaraciones dadas son carentes de uniformidad y coherencia como hacemos ver detalladamente , es mas
se me recorto el derecho a la defensa , ya que esta demostrado que no renuncie a dicho derecho , por lo
cual la naturaleza procesal del proceso se ha desvinculado , por ende se ha vulnerado el debido proceso y
se sentencia sobre base a someras imputaciones improbadas y con declaraciones de testigos parcializados
y de favor y que incluso y para colmo de aplicar la mentira señalan diversos calificativos que jamás
proferi aquel dia de los hechos .
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA :

3
 Fundamento el presente recurso en lo preceptuado por las siguientes
normas legales :
- Artículo 139 inciso 6) de la Constitución Politica del Perú (Pluralidad de la Instancia).

POR TANTO :
A Usted Señor Juez , tener por fundamentado mi Recurso de Apelación
frente a la sentencia , conceder el mismo y elevar los actuados por ante el Superior en Grado en donde
espero se REVOQUE la misma y se me ABSUELVA .

Acobamba , 21 de Abril del 2008.

4
}

EXPEDIENTE : 2006 – 069 -110902-JXO1P.

SECRETARIO : Dr. Ernesto Sierra.
ESCRITO : 02
SUMILLA : ABSUELVO TRASLADO.

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE ACOBAMBA.

LILIANA DINA DE LA CRUZ RUIZ, en los autos seguidos

en contra de Teofilo Ñacayauri Soto sobre PRESTACIÓN
DE ALIMENTOS ; ante Ud., con respeto digo:
Que, estando que conforme se ha de advertir de autos se ha
realizado en un principio una primera liquidación de pensiones alimenticias devengadas y
de la cual no se ha alcanzado el propósito de ser canceladas por el demandado SOLICITO
se realice una nueva Liquidación de Pensiones alimenticias devengadas hasta la fecha ,
para cuyo efecto me sirvo proponer la siguiente propuesta :
1.- Fecha de notificación de demanda al obligado ...11-04-2006
2.- Monto mensual asignado según sentencia judicial............S/. 80.00
3.- Meses adeudados desde 12-04-06 al 12-04-07 (12 meses).S/.960.00
4.- Mes de pensión adelantada al 12-05-07...............................S/. 80.00
5.- Interés mensual de 3%..............................................................S/. 31.20

5
 TOTAL ADEDUDADO : S/. 1151.20
POR TANTO :
A Ud., Señor Juez, a lo solicitado proveer .
OTROSI DIGO : Solicito que la Liquidación de Pensiones a realizarse sea notificada al
demandado en su domicilio real señalado en autos , para lo cual se LIBRE EXHORTO al
Juez de Paz de Pucusana – Lima y para efectos de su diligenciamiento se me haga entrega
del mismo para su conducción personal.
Acobamba , 12 de Abril del 2007.

EXPEDIENTE : 2004 – 210 -110902-JXO1C.

SECRETARIO : Dra. Carmen Morales.
ESCRITO : 02
SUMILLA : PRESENTAMOS INFORME
ESCRITO.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA TRANSITORIA DE HUANCAVELICA.

CIRILA IZARRA AGUILAR Y SILVINIO EMILIANO

HUAMANCAYO PEREZ , en los autos seguidos en
nuestra contra por Avelina Lizana Antezana sobre
RETRACTO ; ante usted respetuosamente
decimos:
Que, estando a que la parte demandante
constituida por Avelina Lizana Antezana ha interpuesto recurso impugnatorio de
Apelación contra la sentencia recaída en autos y que declara INFUNDADA la
demanda interpuesta en nuestra contra , en tal sentido estando los autos
pendiente de ser resuelto por esta instancia , nos servimos presentar nuestro
INFORME ESCRITO a fin de que por los argumentos que se detallan en el
mismo SE CONFIRME la resolución impugnada (sentencia), en atención a los
siguientes fundamentos que pasamos a exponer :
Primero.- Que, resulta Señor Presidente ,
que la demandante Avelina Lizana Antezana nos interpone demanda de
RETRACTO con la finalidad de Subrogarse en mi lugar (Cirila Izarra Aguilar ) de
compradora del bien inmueble ubicado en la Av. Dos de Mayo s/n de la

6
Provincia de Acobamba y el cual fuera enajenado por la persona de Silvinio
Huamancayo Pérez (vendedor) con fecha 18 de Setiembre del año 2003
mediante Escritura de Compra-Venta efectuada por ante Notario Publico de la
provincia y que como esta probado correspondió a un inmueble que se ubica en
zona urbana , que la demandante quien pretende retractar dicho inmueble
ampara su acción en el artículo 1599 inciso 7) del Código Civil , con lo cual la
norma jurídica no ampara su pedido , por tal razón y estando a las pruebas
suministradas por nosotros y que obran en autos se expide la sentencia que
resuelve la litis ello contenido en la Resolución Numero treinta y tres que data
de fecha 26 de Enero del presente año por la cual el Juez de la Causa falla
declarando INFUNDADA la demanda de Retracto a razón de no asistirle el
derecho pretendido a la demandante de retractar mas si se acredito que el bien
inmueble se encuentra ubicado en ZONA URBANA corroborado a traves de la
Inspección judicial que corre a fs. 287 a 289 de autos , de allí que la norma legal
que invoca no ampara su pretendido derecho , SENTENCIA que se halla
arreglada estrictamente a ley pues como hemos hartamente expuesto a lo largo
del proceso NO LE ASISTE DERECHO alguno de retractar a la demandante , ya
que solo tiene derecho al retracto “el propietario de la tierra colindante ,
cuando se trate de la venta de una finca rustica cuya cabida no exceda de la
unidad agrícola o ganadera mínima respectiva , o cuando aquella y esta reunidas
no excedan de dicha unidad” , que en aplicación de ello tenemos que la simple
condición de colindante de la demandante NO LE ENCUADRA su accionar , por
tal que su demanda sea declarada a traves de la primera instancia de
INFUNDADA hecho ceñido estrictamente a la norma procesal.
Segundo .- Que, efectivamente el
retracto es el derecho que la ley otorga a determinadas personas para
subrogarse en el lugar del comprador , procediendo respecto de bienes muebles
inscritos y de inmuebles donde los titulares para ejercitar este derecho se
constituye al orden especificado en el artículo 1599 del Código Civil , por lo
cual Señor Presidente el inmueble objeto de sub litis se ubica en una ZONA
URBANA de la localidad de Acobamba de allí que lo pretendido por la actora no
se encuadra dentro de lo normado en ninguno de los incisos acotados del
artículo 1599 del Código Civil donde funda jurídicamente su mal accionado
derecho de querer retractar , pues quien deba retractar es el propietario de la
tierra colindante , pero tiene que ser rustica conforme se interpreta de la propia
norma que debe ser objeto de imperatividad , que la demanda o el derecho que
reclama en ella es IMPROCEDENTE de ser amparado por la justicia YA QUE SU
ACCION ES UN IMPOSIBLE JURÍDICO , ya que la norma sustantiva no prevé el

7
ejercicio de la acción mediante la figura procesal del retracto respecto a un bien
urbano , sino en otros aspectos y señalados en los numerales anteriores que
anteceden al inciso 7) del artículo 1599 del referido código sustantivo , por
consiguiente se esta frente al hecho que la acción es INACORDE A LEY , por lo
cual SOLICITAMOS se CONFIRME la resolución por la cual se prola la
SENTENCIA y que es recurrida en grado por la demandante y darse por
concluido los de la materia , puesto que de continuarse se ampararía la
ilegalidad de una acción no regulado por la norma procesal civil , mas si también
el recurso impugnatorio de la demandante se halla interpuesto sin que se
sustente causal que haga viable que el derecho le asista por ley y sin los
requisitos que exige la norma procesal en el artículo 366 del Código Procesal
Civil , y que debe ser declarado incluso improcedente y nulo su concesorio .
POR TANTO :
A Ud., Señor Presidente , tener presente lo
señalado en este nuestro recurso al momento de resolver y por ende
CONFIRMAR la sentencia .
OTROSI DECIMOS : Reiteramos el domicilio procesal señalado en mi escrito de
Apersonamiento a Instancia del proceso y señalado en el escrito de fecha 30-
03-2007.
Huancavelica, 27 de Abril del 2007.