Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Tengase Presente

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

EXPEDIENTE : 20230000003961/UEC-ACUM

ESCRITO : 01
SUMILLA : TÉNGASE PRESENTE

SEÑORES DE LA UNIDAD DE EJECUCION COACTIVA DEL INSTITUTO


NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA
PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL:

EFICAXX COMPANY S.A.C. (en adelante, EFICAXX), identificada con


RUC N° 206005967731, con domicilio en Calle Calcuchimac N° 262
Piso 1, Urbanización Salamanca, distrito de Ate, provincia y
departamento de Lima; debidamente representada por la señora
BETSABÉ LUCÍA TAPIA SAAVEDRA DE BÖRGER, identificada con
DNI N° 417411042, según poder inscrito en la Partida Electrónica N°
134666023 del Registro de Personas Jurídicas de Lima; ante usted
respetuosamente nos presentamos y decimos:

1. EFICAXX ha recibido la notificación de la resolución de


ejecución coactiva con fecha del 20 de octubre de 2023,
correspondiente al Expediente N° 20230000003961/UEC-
ACUM. En el segundo extremo de dicha resolución, se concede
a EFICAXX un plazo de 7 días para efectuar el pago de la multa
impuesta por el órgano administrativo de INDECOPI.

2. Es crucial hacer referencia a la Resolución N°


001-01697-23/UEC-Indecopi, en la cual se emitió un fallo
desfavorable para EFICAXX. A consecuencia de esta decisión
considerada arbitraria y abusiva, y agotadas las instancias
administrativas sin obtener una resolución favorable, la
empresa ha optado por acudir al órgano judicial y presentar
una demanda contenciosa administrativa dentro del plazo
establecido por ley.

3. El 28 de noviembre de 2023, se presenta ante el Poder Judicial


la demanda contencioso administrativa, la cual ha sido
asignada al expediente N° 10858-2023-0-1801-JR-CA-23. El
órgano judicial, el 20 de noviembre de 2023, emite la
Resolución N° 02, la cual contiene el auto admisorio

1
correspondiente. Este hecho constituye un motivo para la
suspensión del procedimiento de ejecución coactiva.

4. Es fundamental señalar que el proceso de ejecución coactiva


se suspende con la presentación de cualquier acción legal
permitida por la ley, siendo en este caso la interposición de
una demanda contencioso administrativa. De tal manera, el
inciso a) del numeral 16.1 del artículo 16° de la Ley N° -Ley de
Procedimiento de ejecución coactivo que establece lo
siguiente:

“Artículo 16.- Suspensión del procedimiento


16.1 Ninguna autoridad administrativa o política podrá
suspender el Procedimiento, con excepción del ejecutor
que deberá hacerlo, bajo responsabilidad, cuando:

e) Se encuentre en trámite o pendiente de vencimiento el


plazo para la presentación del recurso administrativo de
reconsideración, apelación, revisión o demanda
contencioso- administrativa presentada dentro del plazo
establecido por ley contra el acto administrativo que
sirve de título para la ejecución, o contra el acto
administrativo que determine la responsabilidad solidaria
en el supuesto contemplado en el artículo 18, numeral
18.3, de la presente Ley…”

5. Según la norma citada, podemos interpretar que el acto de


presentar la demanda contenciosa administrativa es motivo
para plantear la suspensión del procedimiento de ejecución
coactiva. Así, con la presentación de la demanda y el auto
admisorio de la autoridad judicial, se generan causas para la
suspensión de la ejecución y cualquier medida cautelar.

6. El artículo 16°, inciso 16.1 de la Ley N° 26979, Ley de


Procedimiento de Ejecución Coactiva, establece diversos
supuestos en los cuales el funcionario a cargo del
procedimiento coactivo debe suspenderlo o, en todo caso,

2
abstenerse de iniciarlo, bajo su responsabilidad.

I. MEDIOS PROBATORIOS

Que, ofrecemos como medios probatorios el mérito de los


siguientes documentos:

I.1. Cargo de Ingreso de la demanda contencioso


administrativo.
I.2. Resolución N° 02 de fecha 20 de noviembre de 2023.

II. ANEXOS

II.1. Para la presente medida cautelar anexamos los mismos


medios de prueba de la demanda contenciosa
administrativa.

ANEXO 1-A: Ficha RUC de EFICAXX.


ANEXO 1-B: DNI del representante legal.
ANEXO 1-C: Vigencia poder del representante legal.
ANEXO 1-D: Cargo de ingreso de demanda contencioso
administrativo.
ANEXO 1-E: Resolución N° 02 de fecha 20 de noviembre de 2023.

POR LO TANTO:
A Usted Señor Juez, solicitamos declarar CONCEDER NUESTRA
SOLICITUD CAUTELAR, y disponer con el carácter de urgencia la
medida solicitada, a fin de evitar un perjuicio irreparable.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, de conformidad con lo dispuesto en


el artículo 8028 del Código Procesal Civil, delegamos nuestra
representación procesal y patrocinio legal al abogado Juan Manuel
Loza Martínez identificado con DNI N° 45189743 y con Registro
C.A.L. 80716, otorgándole las facultades generales de

3
representación contenidas en los artículos 74° 1 y 752° del Código
Procesal Civil. Asimismo, cumplimos con precisar los siguientes
datos de contacto:

 Correos electrónicos:
jmloza@loza-lega.com
Juanmanuel.lozamz@gmail.com
 Celular: 954 797 266.

SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que adjuntamos arancel judicial por


concepto de medida cautelar, así como recibos de pago por derecho
de notificación. Asimismo, adjuntamos copias suficientes del
escrito y anexos.

TERCER OTROSI DECIMOS: Que para efecto del recojo y


programación de copias certificadas, oficios, exhortos, partes
registrales y demás trámites de procuración, designamos además
del abogado autorizado, a los señores Nicol Brigith Castillo
Santillana con D.N.I. N° 74042425, Denisse Brenda Colachagua
Aquino con D.N.I. N° 72503640, Jhul Angel Miguel Surichaqui Ccora
con D.N.I. N° 71253171 y Jose Maria Junior Nevado Vargas con
D.N.I. N° 74715492, quienes podrán desempeñar dicha función en
forma personal o conjunta.

Lima, 11 de noviembre de 2023.

1
Artículo 74.- La representación judicial confiere al representante las
atribuciones y potestades generales que corresponden al representado, salvo
aquellas para las que la ley exige facultades expresas. La representación se
entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la ejecución de la sentencia
y el cobro de costas y costos, legitimando al representante para su intervención
en el proceso y realización de todos los actos del mismo, salvo aquellos que
requieran la intervención personal y directa del representado.
2
Artículo 75.- Se requiere el otorgamiento de facultades especiales para realizar
todos los actos de disposición de derechos sustantivos y para demandar,
reconvenir, contestar demandas y reconvenciones, desistirse del proceso y de la
pretensión, allanarse a la pretensión, conciliar, transigir, someter a arbitraje las
pretensiones controvertidas en el proceso, sustituir o delegar la representación
procesal y para los demás actos que exprese la ley.
El otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio de literalidad. No
se presume la existencia de facultades especiales no conferidas explícitamente.

También podría gustarte