CLASE 8

Extincion de las obligaciones

La extinción es un momento necesario en la vida de las obligaciones, a partir del cual se acaba la relacion
jurídica que vinculaba a las partes. Se explica por el carácter provisorio de aquellas, por la fugacidad que las
caracteriza. En ese sentido, se afirma que nadie puede dudar de que la obligación nace para el cumplimiento,
que este es el acto culmine que le da su jerarquía esencial. Asi, la obligación se justifica por el pago, pues
este es la causa de la realización del interés del acreedor, de la extinción del vinculo y de la liberación del
deudor.

El código regula varios de los principales modos de extinción de las obligaciones, a saber:

-El pago, incluyendo sus variantes de pago a mejor fortuna, pago con beneficio de competencia, pago por
consignación y pago por subrogacion (arts. 864 a 920); -La compensación (arts. 921 a 930); -La confusión
(arts. 931 y 932), -La novación (arts. 933 a 941), -La dación en pago (arts 942 y 943), -La renuncia y la
remisión (arts. 942 a 954), -La imposibilidad de cumplimiento (arts. 955 y 956).

Sin embargo, existen otros tantos modos de extinción de las obligaciones, que por su vinculo esencial con
otras figuras jurídicas, reciben un tratamiento separado en el mismo código, a saber: -la transacción (arts.
1641 a 1648): se trata de una figura contractual. -la prescripción extintiva o liberatoria (arts. 2532 a 2553,
2554 a 2564). -la muerte, en determinados casos. -la incapacidad sobreviviente. -la resolución por clausula
resolutoria expresa, implicita, o por ministerio de la ley. -la rescisión. –la revocación. –el abandono de la
cosa por la que ha nacido la deuda.

Pago

Suele identificarse el pago con la entrega de una suma de dinero. Este tiene un sentido bien especifico y
técnico, que refiere el cumplimiento de la prestación que constituye el objeto de la obligación. Se trata del
modo mas importante de extinción de las obligaciones ya que significa el cumplimiento de la prestación
debida.

a.- el pago es un acto o negocio jurídico: la mayor parte de la doctrina entiende que el pago constituye un
acto jurídico negocial, ya que supone un hecho humano voluntario licito, que tiene por fin inmediato
extinguir una obligación. Es un acto que solo emana de la voluntad del pagador y que no puede resistir el
receptor y es de carácter unilateral.

b.- el pago es un hecho jurídico: el pago seria un acontecimiento que conforme al ordenamiento jurídico
produce la extinción de la obligación, pero sin que deba mediar necesariamente un acto voluntario. Esto se
adaptaría mejor al pago como cumplimiento de una obligación de no hacer o incluso de hacer. La intención
de pagar es una nota esencial del pago, que no necesariamente se halla presente en los hechos jurídicos.

c.- el pago es un acto debido: el pago integraría una categoría especial de hechos humanos que se
caracterizan por ser prescriptos por la ley, de modo tal que el sujeto no es jurídicamente libre de cumplir o no
cumplir.

d.- posturas intermedias: el pago no respondería a una esencia única. Se sostiene que en las obligaciones de
dar, el pago constituye un acto jurídico. En las obligaciones de hacer o de abstenciones en las que puede no
existir clara conciencia por parte del deudor sobre los efectos jurídicos de sus acciones, el pago respondería
al concepto de hecho jurídico.
 El CCyC dispone explícitamente que se aplican al pago las reglas de los actos jurídicos, con sujeción a las
normas especificas dispuestas a su respecto conf. art. 866.

Requisitos del pago: para que el pago se considere valido, deben cumplirse una serie de recaudos:

1.- libre disponibilidad del crédito o de la cosa con la que se paga: para que el pago sea eficaz es necesario
que el solvens pueda disponer del crédito o de la cosa que entrega. El Codigo dispone que el crédito debe
encontrarse libre como requisito de la validez del pago y que, de hallarse embargado o prendado, será
inoponible al acreedor prendario o embargante. El embargo se practicara mediante una orden judicial que
será notificada al deudor. A su vez, el pago realizado a la orden del juez que dispuso el embargo del crédito
tendrá carácter extintivo de la obligación por expresa disposición legal y teniéndose en cuenta que el
acreedor afectado, será a su vez deudor del embargante.

Si la cosa entregada en pago se encuentra embargada y el deudor oculta dicha situación, cometera el delito
de estafa.

2.- Solvencia del deudor (como ausencia de fraude a los acreedores): si bien el deudor tiene el derecho de
liberarse de su obligación mediante el pago al acreedor, tal derecho no puede ejercerse en forma abusiva en
detrimento de los demás acreedores. Por ello, el pago efectuado a un acreedor por un deudor insolvente en
perjuicio de otros acreedores, no podrá oponerse a estos últimos.

3.- Titularidad de la cosa objeto del pago (en las obligaciones de dar cosas ciertas para constituir derechos
reales): en principio, en estas obligaciones, el deudor debe ser propietario de la cosa para que el pago resulte
valido. Pero tal principio no resulta absoluto ya que puede comprometerse válidamente la entrega de una
cosa ajena, siempre que se cumplan ciertos requisitos.

4.- Identidad del objeto: este requisito del objeto del pago significa que el acreedor no esta obligado a
recibir y el deudor no tiene derecho a cumplir una prestación distinta a la debida, cualquiera sea su valor.

Este recaudo tiene cabal vigencia en las obligaciones de dar cosas ciertas, en las de hacer y de no hacer,
cuando la prestación se encuentra individualmente determinada. En esos casos el deudor debe entregar al
acreedor la misma cosa a cuya entrega se obligo, o bien ejecutar, o abstenerse del hecho originariamente
debido, sin que pueda exigirse al accipiens que reciba en pago cosas, hechos u abstenciones que no
correspondan al objeto de la obligación. En cambio el requisito de identidad en el pago no se observa con
claridad en el caso de obligaciones facultativas donde el deudor se halla facultado para sustituir el objeto del
pago.

5.- Integridad: el acreedor no esta obligado a recibir pagos parciales excepto disposición legal o
convencional en contrario. Ello significa que el pago debe ser total, abarcar el objeto debido de manera
integral, pues lo contrario puede desnaturalizar su finalidad.

Es asi que no puede el deudor obligar al acreedor a que acepte el cumplimiento parcial de la obligación, ni
pretender el acreedor el cobro de una parte, postergando el saldo, aun si fuere divisible.

Este recaudo para la realización de un pago valido, previsto como regla conf. art. 867 CCyC, cede en
supuestos como:

a.- cuando las partes llegan a un acuerdo admitiendo los pagos parciales;

b.- en el caso deudas en parte liquidas y en parte ilíquidas, en las que resulta factible y exigible el pago de
aquella porción, antes del pago del saldo aun ilíquido.
 c.- si el deudor y el acreedor se hallaren vinculados por una pluralidad de obligaciones: el deudor podrá
liberarse de una o alguna de las obligaciones con independencia de las demás.

d.- en el supuesto de obligaciones con prestaciones periódicas: cada obligación conserva su independencia,
pudiendo válidamente pagarse ciertos periodos y no otros, sin que el acreedor pueda válidamente negarse a
recibirlos si el cumplimiento tiene lugar en tiempo y forma.

El principio de integridad comprende lo principal y lo accesorio: asi, si el pago es de dar una suma de
dinero con intereses, el pago solo es integro si incluye el capital mas los intereses.

6.- Puntualidad: las obligaciones cuentan con un tiempo propio para el pago, siendo que la puntualidad hace
también a la exactitud en el cumplimiento. El incumplimiento de este recaudo coloca al deudor en situación
de mora, y lo responsabiliza por el resarcimiento del daño moratorio.

El tiempo adecuado para el pago varia según la especie de obligación involucrada, y en este sentido el pago
debe hacerse:

a.- si la obligación es de exigibilidad inmediata, en el momento de su nacimiento;

b.- si hay un plazo determinado, cierto o incierto, el dia de su vencimiento.

c.- si el plazo es tacito, en la fecha que conforme a los usos y a la buena fe debe cumplirse.

d.- si el plazo es indeterminado, en el tiempo que fije el juez, a solicitud de cualquiera de las partes,
mediante el procedimiento mas breve que prevea la ley local.

En cualquier caso, el tiempo propio para el pago puede ser alterado por acuerdo de partes, por moratorias
legales, etc. Si por alguna circunstancia se admitiera un pago anticipado, este no da derecho al deudor a
exigir descuentos, aunque bien pueda el acreedor concedérselos si asi lo decide.

En el caso de obligaciones puras y simples, no sujetas a plazo, cuando la exigibilidad no fuere inmediata, el
acreedor puede requerir el cumplimiento en cualquier tiempo y el deudor debe pagar dentro de los limites de
la buena fe.

7.- Localizacion: este recaudo resulta de gran trascendencia ya que la determinación del lugar de pago
expande sus efectos sobre el derecho aplicable, la competencia, la moneda de pago, etc. El código fija
algunas reglas:

a.- lugar de pago designado: el lugar de pago puede ser establecido por acuerdo de las partes, de manera
expresa o táctica.

b.- lugar de pago no designado: si nada se ha indicado, el lugar de pago es el domicilio del deudor, al
tiempo del nacimiento de la obligación. Si el deudor se muda, el acreedor tiene derecho a exigir el pago en el
domicilio actual o en el anterior; igual opción corresponde al deudor, cuando el lugar de pago sea el
domicilio del acreedor.

c.- obligaciones de dar cosas ciertas: en este caso, el lugar de pago es aquel en el cual la cosa se encuentra
habitualmente.

d.- obligaciones bilaterales de cumplimiento simultaneo: en este supuesto, el lugar de pago es donde debe
cumplirse la prestación principal.
 Sujetos del pago: este modo extintivo involucra a un sujeto activo o solvens y a un sujeto pasivo o
accipiens.

Legitimacion activa:

-el deudor: se trata del interesado principal en el cumplimiento de la obligación y por ello tiene derecho a
pagar. El pago realizado por el deudor extingue el crédito y lo libera, cuando satisface el interés del acreedor
conf art. 889 CCyC.

Si los deudores son varios, el derecho a pagar de cada uno de ellos se rige por las disposiciones
correspondientes a la categoría de su respectiva obligación. Asi, si se trata de varios deudores de un objeto
divisible, cada uno de ellos cumplirá con su obligación abonando la parte a su cargo. En cambio, si se trata
de deudores de un objeto indivisible, solidarios o concurrentes, estos podrán ser llamados a cumplir con la
totalidad de la prestación y en tal caso solo se liberaran mediante el pago integral.

Tambien son legitimados activos para el pago los representantes del deudor, salvo las obligaciones que solo
pueden ser satisfechas por el propio interesado deudor, en razón de sus condiciones personales. Se distinguen
los siguientes supuestos:

a.- representantes legales (padres, tutores, curadores): pueden realizar un pago valido por sus representados,
beneficiándolos con sus efectos, en la medida en que tengan facultades para ello.

b.- representantes voluntarios (mandatarios): si el pago supone un acto ordinario de administración, es

Si la deuda se transmite a personas que pasan a ocupar el lugar del deudor por un negocio jurídico entre
vivos, o bien por causa de muerte, tales personas (sucesoras del deudor), quedaran legitimadas para realizar
un pago valido.

-Los terceros: dentro de esta categoría aparece el “tercero interesado” que es toda persona que puede sufrir
un desmedro en un derecho propio o aquel a quien el incumplimiento del deudor puede causar un menoscabo
patrimonial. La ley faculta a terceros a efectuar pagos validos con las siguientes excepciones:

a.- si se tuvieron en cuenta las condiciones especiales del deudor: en estos casos los terceros no tienen
derecho a efectuar un pago valido. Pero si el acreedor decide aceptar el pago por el tercero, se extinguirá la
obligación.

b.- si hubiere oposición conjunta del acreedor y del deudor: en este supuesto, los terceros no interesados no
tienen el derecho a pagar, pero si lo tienen los terceros interesados.

c.- si hubiere oposición del acreedor o del deudor: el tercero interesado puede pagar en estos casos, ya que
la ley no lo ha vedado. En cuanto al tercero no interesado, no podemos excluir que pueda realizar pagos
validos en circunstancias determinadas, pudiendo consignar judicialmente el pago si la oposición del
acreedor resulta injustificada.

Cuando quien paga es un tercero, si bien el acreedor puede ver satisfecho su propio crédito, tal tercero
pagador podrá reclamar al deudor, con base en alguna de las siguientes figuras:

a.- si hubo asentimiento del deudor: el tercero pagador queda colocado en la situación de un verdadero
mandatario y podrá iniciar la acción derivada del mandato, reclamando todos los gastos realizados en cuanto
fueren razonables, como asimismo la retribución correspondiente, haya sido pactada, prevista en la ley o
subsidiariamente fijada por un juez.
 b.- si hubo ignorancia del deudor: en este supuesto, el tercero habrá actuado como un gestor de negocios y
siempre que su gestión hubiere sido conducida útilmente, podrá iniciar la acción respectiva que le permitirá:
-recuperar el valor de los gastos necesarios y útiles con los intereses legales computados desde el dia en que
tales gastos fueron hechos; y –obtener la remuneración de su gestión, si esta correspondiere al ejercicio de su
actividad profesional, o si ello resultare equitativo en función de las circunstancias del caso.

c.- si hubo oposición del deudor: el solvens podrá recurrir a la actio in rem verso como acción propia
derivada del enriquecimiento sin causa, que le permitirá recuperar lo pagado pero solo en la medida en que le
hubiere sido útil al deudor.

En su caso, podrá también ejercitar la acción de pago por subrogacion, y finalmente, si el pago por el
tercero proviene de un contrato con el acreedor o con el deudor, podrán resultar aplicables las disposiciones
sobre cesion de deudas.

Legitimacion pasiva:

De acuerdo con el CCyC art. 883, se hallan legitimados para recibir un pago:

1.- el acreedor, su cesionario o subrogante: puede recibir un pago valido la persona a cuyo favor estuviere
constituida la obligación, sea por si, como asimismo por intermedio de sus representantes. Los representantes
legales pueden hacerlo, sin perjuicio de las limitaciones aplicables en materia de inversión de lo percibido. A
los representantes voluntarios como regla les será suficiente contar con un poder general para realizar cobros
vinculados a actos ordinarios de administración.

Tambien el representante aparente podrá recibir un pago valido, ello será asi en supuestos en los cuales el
acreedor verdadero haya inducido al solvens a creer que realizaba un pago a su representante, sin que exista
representación expresa al asumir la ley que se ha conferido tácitamente poder suficiente.

Por su parte, en la medida en que las deudas pueden ser transmitidas a los sucesores por actos entre vivos o
por causa de muerte, estos también pueden llegar a ser legitimados pasivos. Asi, los herederos y los
cesionarios de un crédito pueden cobrar válidamente en su carácter de sucesores del acreedor.

En el caso de obligaciones de sujeto plural, se halla legitimado para recibir el pago:

a.- cualquiera de los acreedores, si la obligación es indivisible o solidaria. Y si el deudor hubiere sido ya
demandado por uno de los acreedores, en función del llamado “principio de prevención” será ese acreedor el
único legitimado al cobro.

b.- cada uno de los acreedores por su propia cuota, si la obligación es divisible o simplemente
mancomunada.

2.- el tribunal que dispuso el embargo del crédito: cuando en un proceso judicial se hubiere trabado un
embargo sobre el crédito debido, el pago hecho a la orden del juez dispuso la medida cautelar tiene efecto
extintivo. Y queda claro que el pago a la orden del juez embargante tiene efecto liberatorio para el deudor.

3.- El tercero indicado para recibir el pago: la ley admite que un tercero este habilitado para recibir el pago
en todo o en parte. En este, el pago efectuado resultara cancelatorio para el deudor, aunque no
necesariamente satisfaga al verdadero acreedor. Se caracteriza por el hecho de hallarse facultado el tercero
solo para recibir el pago, e incluso para reclamarlo judicialmente, pero no para disponer del crédito.

4.- El poseedor del titulo de crédito extendido al portador o endosado en blanco: en estos supuestos, el
portador del titulo no es técnicamente el poseedor del crédito, pero se comporta públicamente como tal y
tiene la apariencia de serlo. Es asi que se considera que el verdadero acreedor es el poseedor del titulo y por
lo tanto se encuentra legitimado para cobrar, teniendo el pago efecto extintivo, siempre que el solvens actue
de buena fe.

5.- El acreedor aparente: es aquella persona que a los ojos de los demás goza pacíficamente de la condición
de acreedor y se comporta como tal con independencia de que lo sea o no. Dicho acreedor se encuentra
legitimado para el cobro, en protección del solvens que actua de buena fe. De acuerdo con la ley el pago se
considera valido si de las circunstancias resulta verosímil el derecho invocado, aunque despues aquel
acreedor sea vencido en juicio.

Aquí el verdadero acreedor tendrá derecho a reclamar al tercero el valor recibido, sobre la base de las reglas
del pago indebido.

Capacidad para efectuar y recibir un pago valido

Siendo el pago un acto jurídico, es necesario que tanto el solvens (pagador) como el accipiens (receptor del
pago) sean sujetos capaces. El art. 875 CCyC establece que “el pago debe ser realizado por persona con
capacidad para disponer”.

Por lo que el pago realizado por un incapaz o por una persona con capacidad restringida podrá ser
considerado nulo relativamente a instancias del solvens y si tal efecto le beneficia. Pero asimismo, podrá
sanearse por la confirmación del acto y por la prescripción de la acción correspondiente.

A su vez, el pago recibido por un incapaz o una persona con capacidad restringida no debidamente
autorizada a recibirlo, resultara en principio invalido, con carácter relativo, produciendo efectos en la medida
en que el acreedor resulte beneficiado.

De hecho, la capacidad se aprecia en función de la naturaleza del pago, pudiendo un deudor que no es
plenamente capaz hallarse facultado para realizar determinado tipo de pagos y no otros. En cualquier caso,
con un deudor incapaz o con capacidad restringida, el pago podrá realizarse válidamente por medio de un
representante legal o necesario, o bien por un representante voluntario.