Jurisprudencia Tesis2028189

Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2028189
Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Laboral

Colegiados de Circuito
Tesis: I.3o.T. J/2 L (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
Judicial de la Federación.
Libro 34, Febrero de 2024, Tomo V,
página 4297
CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. AL PRIVILEGIAR LA CONTINENCIA DE LA CAUSA, ES

INNECESARIO AGOTARLA SI SE DEMANDAN ÚNICA Y CONJUNTAMENTE LA DESIGNACIÓN
DE BENEFICIARIOS Y LA DEVOLUCIÓN DE SALDOS EN LA CUENTA INDIVIDUAL.
Hechos: Una persona demandó la designación como legítima beneficiaria y, en consecuencia, la

devolución de los fondos acumulados en la cuenta individual de su familiar fallecido. El Juez
adscrito al Tribunal Federal de Asuntos Individuales lo previno para que exhibiera la constancia de
no conciliación. En vía de desahogo, la promovente alegó que su caso actualizaba una excepción a
la conciliación prejudicial; no obstante, el Juez determinó archivar el asunto y remitir las constancias
al organismo conciliador.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que, al privilegiar la continencia de la
causa, es innecesario agotar la conciliación prejudicial, cuando se demandan única y conjuntamente
la designación de beneficiarios y la devolución de saldos en la cuenta individual.
Justificación: Conforme a la interpretación histórica, literal, integral y sistemática de la figura

sucesoria en materia de trabajo, en relación con los artículos 115, 472, 477, 500 a 503, 892, 893,
896 y 990 de la Ley Federal del Trabajo, se concluye que su objetivo es brindar un procedimiento
ágil para que quienes estimen tener un derecho ante el fallecimiento de la persona trabajadora,
puedan obtener rápidamente las prestaciones generadas en vida por la prestación del servicio.
Asimismo, el artículo 503 prevé la práctica de una investigación a efecto de averiguar qué personas
dependían del trabajador, a través de la publicación de listas y citaciones, hecho lo cual, el Tribunal
Laboral continuaría con el procedimiento en términos del artículo 893, lo que corrobora que el
procedimiento sucesorio consiste en un verdadero juicio, cuyo objetivo es ser ágil, sencillo y rápido.
Además, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó en la
contradicción de criterios 15/2023, que debe privilegiarse la continencia de la causa cuando se
reclama de forma conjunta y única la designación de beneficiarios de una persona fallecida y la
devolución o entrega del saldo que obre en la cuenta individual, pues consisten en prestaciones
vinculadas por la misma causa, por lo que determinó procedente que sea el mismo órgano
jurisdiccional el que conozca tanto de la pretensión principal, como de las accesorias, máxime que
la petición de la designación de beneficiario obedece a la necesidad de adquirir legitimación para
reclamar respecto de lo que se aduce tener derecho; consecuentemente, la designación de la
persona beneficiaria es condición jurídica sin la cual no es posible obtener la devolución de los
saldos que obren en la cuenta individual. El criterio que se sostiene por esta potestad federal es
congruente con los ejes del nuevo sistema de justicia laboral, pues cumple con los principios de
economía, sencillez y concentración, en aras de la tutela judicial efectiva, reconocida como derecho
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 29/04/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028189
Semanario Judicial de la Federación
humano en los artículos 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 8, numeral
1 y 25, numeral 1, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 597/2023. 30 de noviembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo

Manuel Martínez Estrada. Secretaria: Daniela Lozano Sosa.
Amparo directo 604/2023. 30 de noviembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo

Manuel Martínez Estrada. Secretaria: Daniela Lozano Sosa.
Amparo directo 815/2023. 7 de diciembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Manuel
Martínez Estrada. Secretaria: Daniela Lozano Sosa.
Amparo directo 605/2023. 14 de diciembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Lourdes

Minerva Cifuentes Bazán. Secretaria: Jacquelin Medina Basurto.
Amparo directo 670/2023. 5 de enero de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Lourdes Minerva
Cifuentes Bazán. Secretaria: Diana Leticia Amaya Cortés.
Nota: La sentencia relativa a la contradicción de criterios 15/2023 citada, aparece publicada en el

Semanario Judicial de la Federación del viernes 18 de agosto de 2023 a las 10:26 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 28, Tomo II, agosto de
2023, página 1839, con número de registro digital: 31673.
El criterio contenido en esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de criterios

10/2024, pendiente de resolverse por el Pleno Regional en Materia de Trabajo de la Región Centro-
Sur, con residencia en la Ciudad de México.
Esta tesis se publicó el viernes 16 de febrero de 2024 a las 10:18 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 19 de febrero de
2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 29/04/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028189

Jurisprudencia Tesis2028189

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia Tesis2028189

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia Tesis2028189

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2028189

Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Laboral

CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. AL PRIVILEGIAR LA CONTINENCIA DE LA CAUSA, ES

Hechos: Una persona demandó la designación como legítima beneficiaria y, en consecuencia, la

Justificación: Conforme a la interpretación histórica, literal, integral y sistemática de la figura

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 29/04/2024

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 597/2023. 30 de noviembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo

Amparo directo 604/2023. 30 de noviembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo

Amparo directo 605/2023. 14 de diciembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Lourdes

Nota: La sentencia relativa a la contradicción de criterios 15/2023 citada, aparece publicada en el

El criterio contenido en esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de criterios

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 29/04/2024

También podría gustarte