1

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
CENTRALES ROMULO GALLEGOS
ÁREA DE POSTGRADO
PROGRAMA: ESPECIALIZACION EN DERECHO PROCESAL CIVIL

EL VALOR PROBATORIO DEL TESTIGO TESTAMENTARIO EN EL PROCESO

CIVIL VENEZOLANO
Proyecto del Trabajo de Grado presentado para optar al Grado de Especialista en
Derecho Procesal Civil y Probatorio

Autor(a): Ángela Carolina García

Tutor (a): XXXXXXXXXXXXXX

San Juan de los Morros, XXXXX 2024

 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
CENTRALES ROMULO GALLEGOS
ÁREA DE POSTGRADO
PROGRAMA: ESPECIALIZACION EN DERECHO PROCESAL CIVIL

EL VALOR PROBATORIO DEL TESTIGO TESTAMENTARIO EN EL PROCESO

CIVIL VENEZOLANO

Autor(a): Ángela Carolina García

Tutor (a): XXXXXXXXXXXXXX

San Juan de los Morros, XXXXX 2024

 3

CARTA DE ACEPTACIÓN DEL TUTOR

Ciudadano (a):
Coordinador(a) y demás miembros
De la Comisión Técnica de Trabajo de
Grado y Tesis Doctoral
Universidad “Rómulo Gallegos”
Su despacho.

Por la presente, hago constar que he leído el Proyecto de Trabajo Especial

de Grado, presentado por la ciudadana ANGELA CAROLINA GARCÍA, Titular de
la Cedula de Identidad Nº V- XXXX, para optar al Título de Especialista en
Derecho Procesal Civil, cuyo Título tentativo es; EL VALOR PROBATORIO DEL
TESTIGO TESTAMENTARIO EN EL PROCESO CIVIL VENEZOLANO, y que
acepto asesorar al estudiante en calidad de Tutor, durante la etapa de desarrollo
del Trabajo de Grado hasta su presentación.
En la Ciudad de San Juan de los Morros, a los veintisiete días del mes de
marzo de dos mil veinticuatro.

Dr. Raúl José Bello Fuentes

C. I. Nº V- 10.272.185
 4

CARTA DE APROBACION DEL TUTOR

Ciudadano (a):
Coordinador(a) y demás miembros
De la Comisión Técnica de Trabajo de
Grado y Tesis Doctoral
Universidad “Rómulo Gallegos”
Su despacho.

Por la presente hago constar que he leído el Trabajo Especial de Grado,

presentado por la ciudadano (a): ÁNGELA CAROLINA GARCÍA, titular de la
Cédula de Identidad Nº V-,XXXX aspirante a optar al Grado de Especialista en
Derecho Procesal Civil, cuyo título es: EL VALOR PROBATORIO DEL TESTIGO
TESTAMENTARIO EN EL PROCESO CIVIL VENEZOLANO, y que considero
reúne los requisitos exigidos por ustedes para ser presentado ante el jurado
evaluador que usted designe.
En la ciudad de San Juan de los Morros, a los X días del mes de Febrero del
año dos mil veinte y tres (2024)

______________________
Dr. PRIMITIVO MANUITT MONTILLA
C.I. Nº V-
 5

INDICE
P.p.
CARTA DE ACEPTACION DEL TUTOR………………………………
CARTA DE APROBACIÓN DEL TUTOR……………………………… iii
INDICE GENERAL………………………………………………………... iv
RESUMEN………………………………………………………………….. v
INTRODUCCION………………………………………………………….. vi
1
CAPITULOS
I EL PROBLEMA
Planteamiento del Problema…………………………………
Objetivos de la Investigación………………………………...
Objetivo General…………………………………………..
Objetivo Específico……………………………………….
Justificación de la Investigación…………..…………………
II MARCO TEORICO
Antecedentes de la investigación………………………….
Bases teóricas………………………………………………
Bases legales……………………………………………….
III MARCO METODOLOGICO
Metodología y Método………………………………………
Tipo de Investigación………………………………………..
El Diseño de la Investigación………………………………..
Método de Investigación…………………………………….
Técnica de recolección de la información……………………
Técnicas de análisis de la información……………………….
IV CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones………………………………………………….
Recomendaciones…………………………………………….
REFERENCIAS……………………………………………………………
 6

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

“RÓMULO GALLEGOS”
ÁREA DE POSTGRADO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL CIVIL PROGRAMA:
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL CIVIL

EL VALOR PROBATORIO DEL TESTIGO TESTAMENTARIO EN EL PROCESO

CIVIL VENEZOLANO

Autor (a): Ángela Carolina García.

Tutor (a):
Fecha:

RESUMEN

Línea de investigación: Derecho Procesal Civil y Probatorio

Descriptores: Proceso Civil, Prueba, Valor probatorio, Testamento, Testigo
Testamentario.
 7

INTRODUCCION

LUEGO DE SU DISCURSO INTRODUCTORIO TERMINAN CON LO SIGUIENTE:

Así mismo, este trabajo especial de grado quedo estructurado en cuatro

capítulos, los cuales hacen referencia a los siguientes aspectos:
El Capítulo I: planteamiento del problema o situación observada por la
investigadora, el objetivo general y los objetivos específicos planteados a raíz de
la problemática identificada y su justificación desde varios aspectos tales como el
metodológico, el social, el político y el teológico.
Por su parte, el Capítulo II contiene el marco teórico referencial
 8

CAPÍTULO I

EL PROBLEMA

Planteamiento del problema

Venezuela como país democrático y al igual que el resto del mundo, debe
esforzarse en la aplicación de la justicia para contribuir así con la paz y seguridad
social; de esta manera manifestará el respeto que universalmente ha establecido
la Carta de las Naciones Unidas en relación con los derechos humanos y las
libertades fundamentales independientemente de la raza, sexo, idioma o religión.
Actualmente, es evidente la prohibición de auto tutela dentro de la sociedad, dicho
principio implicaría eminentes peligros de defensa para los ciudadanos, de allí es
donde parte la idea de orden común, donde el hombre para vivir en armonía debe
solidarizar sus intereses y compartir sus inquietudes.
A partir de allí, el Estado tiene la importante tarea de impartir justicia,
aunque ello no impide que el individuo emita en defensa propia una situación en la
que la función judicial podría ejercerse plenamente para beneficio personal.
Situación con la que se logró canalizar la función jurisdiccional hacia el ejercicio
pleno del derecho de juzgar los conflictos entre los hombres; lo que
posteriormente conllevó a difuminar el concepto de Estado.
En este mismo orden de ideas, en pleno siglo XXI da la impresión de existir
un consenso entre los juristas que el proceso es un instrumento de justicia, el cual
debe tener condiciones mínimas en lo que corresponde a quien juzga, qué juzga,
cómo juzga, qué intervención tienen las partes, qué correcciones existen contra
las resoluciones erróneas, en fin todas las garantías que integran lo que ha sido
llamado debido proceso, el mismo se encuentra establecido en la Carta Magna
Constitucional en el artículo 49. La palabra proceso en el sentido jurídico aparece
en todos los campos de Derecho, legislativo, administrativo, de menores, civil
entre otros. Pero en todos los sistemas procesales conocidos prevalece la
 9

legalidad de las formas procesales; la libertad se concede sólo de forma adicional

si la ley no prevé explícitamente una determinada forma de llevar a cabo las
operaciones del proceso.
Cabe destacar, que el Proceso Civil es el conjunto de acciones que se
gestionan ante un juzgado de la jurisdicción civil, es decir, los actos que resuelven
grandes cantidades de problemas privados entre particulares; entre ellos los de
herencias entre otros. A este respecto, Arellano García, (1995) especifica que el
proceso "es el conjunto de actos regulados por la ley y realizados con la finalidad
de alcanzar la aplicación judicial del derecho objetivo y la satisfacción consiguiente
del interés legalmente tutelado en el caso concreto, mediante una decisión de juez
competente" (p. 17).
Ahora bien, uno de los problemas privados que genera la muerte de un
persona en el grupo familiar es la repartición de la herencia; ésta constituye el
centro y el nervio del Derecho Sucesorio, de acuerdo a lo señalado por Baqueiro
Rojas y Buenrostro Báez (1990), “La herencia es una consecuencia del derecho
de propiedad privada debido a su carácter de perpetuidad, que al dejar de existir
su titular debe ser sustituido a sus sucesores” (p. 257). De hecho, la muerte de
una persona, su patrimonio se convierte en herencia, que es adquirida como un
todo por el llamado a título de heredero que la acepta.
Cuando se habla de herencia, no se puede dejar de hablar de sucesiones,
existen dos tipos en el ordenamiento jurídico venezolano, a saber: La intestada,
que es la más común, y la testamentaria, que es menos frecuente, y es donde las
personas hacen un testamento. Este último es un acto jurídico que permite al
causante expresar su derecho a dar o distribuir entre sus herederos los bienes que
estime convenientes para cada persona. El testamento está definido en el artículo
833 del Código Civil (C.C., 1982) en lo sucesivo.
Ciertamente, que para llevar a cabo este proceso se deben cumplir una
serie de requisitos establecidos en diferentes artículos del C.C. norma que rige la
sucesión testamentaria la cual es definida por Sojo Blanco (1995), como: “aquella
que se origina cuando el de cujus, en previsión de su muerte próxima o remota,
dispone voluntariamente de sus bienes señalando a quiénes y en qué forma
 10

deben transmitirse”. (p. 377). A la misma también se le ha denominado sucesión

voluntaria; indudablemente, que la sucesión es una institución muy importante, de
hecho, de no existir, cada vez que una persona muere, sus bienes pasarían a
quien ocupa, retiene o tutor, lo cual daría lugar a un desorden social y peleas o
confiscaciones derivadas de tal derecho de ocupación entre a ellos.
A propósito, el testamento según lo señalado en el artículo 833 del C.C. es
un acto revocable aun cuando el causante establezca en el testamento su carácter
de no revocable, de modo que, por la escasa frecuencia de las sucesiones
testamentarias los individuos en su gran mayoría desconocen cómo realizarlas,
por ejemplo, hay casos donde el causante al momento de conceder el testamento
tiene excepciones que perjudican los derechos legales de uno o varios herederos,
así como también hay casos donde terceros se valen de esta ignorancia para
beneficiarse de mala fe. Esto crea la ineficacia del testamento, por el perjuicio al
beneficiario y también por otros motivos que pueden hacerle perder su efecto.
Es oportuno mencionar, que para evitar que terceros inescrupulosos se
valgan de la ignorancia del causante y así beneficiarse de mala fe, la voluntad del
testador debe cumplir ciertos requisitos para que pueda tener eficacia jurídica, a
saber: primeramente, que sea emitida en forma válida, es decir, mediante a las
disposiciones legales (testamento), que el cujus sea capaz de disponer, que el
instituido sea capaz de recibir, igualmente, que en la disposición testamentaria se
hayan respetados los derechos de la sucesión necesaria que pudiera existir
(legítima).
A este respecto, el C.C establece quienes; pueden disponer por testamento,
todos los que no estén declarados incapaces por la Ley (artículo 836), lo que
confirma el principio del derecho al cual la capacidad es la regla y la incapacidad
la excepción por tanto quien pretenda alegar la incapacidad en contra de quien
haya testado sin ser capaz, necesariamente deberá probar el hecho que lo
determina. Por supuesto, que el tema de la incapacidad es un asunto complejo y
es el juez debe decidir de acuerdo a las circunstancias que han rodeado el hecho
teniendo en cuenta el estado de demencia que pudiera haber afectado al testador
antes o después, al día del otorgamiento del testamento.
 11

En función a la idea anterior, se debe indicar que la intervención de testigos

se exige como fundamento de certeza, cuando se abre un testamento público
cerrado o la declaración judicial de validez de un testamento privado. La presencia
de ellos en los actos jurídicos tiene como finalidad ser medio de prueba del acto,
de modo que cuando el acto debe presentarse para su declaración formal o
demostrarse su existencia ante el juez se deben llamar a los testigos.
Debe señalarse, según lo expuesto por Becerra (1992) que:

El testigo es la persona ajena a las partes que declara en un juicio

sobre los hechos relacionados con la controversia, conocidos por ella, a
través de sus sentidos; el ser ajena consiste en que no le afecte el
resultado de la sentencia. (pp. 119-120).

Ciertamente, la presencia del testigo es fundamental, a fin de que escuchen

las disposiciones del testador y puedan dar fe de ellas en el futuro, en caso de
controversia sobre su contenido y alcance o acerca de las formalidades en su
celebración. De no cumplirse las exigencias establecidas en el artículo 864 del
C.C. venezolano el acto es nulo. Por tanto, el testamento y el protocolo deben
especificar sin lugar a dudas si los testigos cumplen con lo dispuesto en
el citado artículo.
Artículo 864:

Los testigos en los testamentos deben ser mayores de edad, conocer

al testador y saber leer y escribir.
No pueden ser testigos en los testamentos los ciegos y los totalmente
sordos o mudos, los que no entienden el idioma castellano, los
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad del Registrador que autoriza el acto; los herederos y legatarios
instituidos en el testamento y los parientes de los mismos dentro de los
grados expresados, respecto de los testamentos abiertos; ni, en fin, el
que tuviere algún impedimento general para declarar en todo juicio.

Según lo expuesto en el artículo anterior, la autora considera que los

requisitos formales son necesarios para cumplir la última voluntad con la que el
testador determine el destino de sus bienes después de su muerte, estos
 12

requisitos son solemnes e inherentes a él, por eso en la ley tiene un gran
significado cada requisito para la validez del testamento.
Por ello, el heredero que no esté de acuerdo con lo expresado en el
testamento autorizado por la persona fallecida y quiera impugnarlo, puede hacerlo
tomando en consideración por supuesto los motivos que llevan a invalidar el
testamento tales como: Incapacidad mental del testador, coacción o influencia
indebida, fraude o engaño, o por defectos formales y requisitos legales
establecidos en la legislación venezolana. Un testamento solamente puede ser
objetado si el impugnador tiene derechos, argumentos válidos para el reclamo y
sigue los procedimientos adecuados para ello. Aunado a lo establecido al artículo
864 del Código Civil que ordena que los testigos en los testamentos deban
conocer al testador, es decir, deben ser testigos de conocimiento.
Cabe destacar, que hay Sentencias en el país que han ratificado juicios de
nulidad por no cumplir con las formalidades de un testamento artículo 852, y
formalidades esenciales del Testamento de conformidad con el artículo 856 en
concordancia con el artículo 882 del Código Civil. Ejemplo de ello se tiene la
Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Sala de Casación Civil (2014),
Expediente. 2014-000407, juicio por nulidad de testamento, incoado ante en el
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario de la
Circunscripción Judicial del estado Aragua.
Donde el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y
Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, dictó decisión en fecha
31 de marzo de 2014, mediante la cual declaró: Con LUGAR el recurso de
apelación incoado por la Abogada en ejercicio, contra la sentencia dictada en
fecha 01 de Julio de 2013 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO:
SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en
lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en
fecha 01 de Julio de 2013. TERCERO: CON LUGAR la demanda por Nulidad de
Testamento incoada por la abogada.
 13

Entre las pruebas presentadas por la parte actora, anexó lo siguiente: De los
vicios del testamento en el caso de autos, se trata de un testamento abierto
otorgado por el testador ante una funcionaria que fue comisionada por el notario,
para que actuara en su representación, y dos (2) testigos, por lo que dicho
testamento no se encuentra inmerso en lo establecido en el primer aparte del
artículo 853 del Código Civil, el cual fue redactado en los siguientes términos.
Debido a que la funcionaria autorizada por el Notario para dar fe pública
sobre el acto de otorgamiento de Testamento Abierto, objeto de la presente
controversia, también firmo como testigo, en tal sentido esta juzgadora de la
revisión exhaustiva realizada al testamento, evidencio que efectivamente ese
hecho ocurrió así en consecuencia el otorgamiento del Testamento se realizó en
presencia de la funcionaria comisionada y un testigo, por tal razón el testamento
tantas veces nombrados no reúne los requisitos de procedencia.
Como se puede observar, el testamento un acto solemne, y entre sus
formalidades está precisamente esta, que los testigos del acto declaren conocer al
testador, sin embargo, hay ocasiones en las que se obvia esta formalidad y
simplemente se colocan como testigos instrumentales a funcionarios de la Notaría
lo cual resulta relevante a la hora de considerar si el testamento cumplió o no las
formalidades esenciales establecidas en la ley. Cabe advertir que el Código Civil
hace expresa referencia a determinadas formalidades esenciales para el
otorgamiento y validez del testamento abierto, las cuales, de conformidad con el
artículo 882 del Código Civil, si no son cumplidas da lugar a la nulidad del
instrumento.
Las afirmaciones anteriores sugieren que, los testigos testamentarios son un
medio probatorio en la legislación positiva, además son una de las pruebas más
utilizadas para la reconstrucción de los hechos, bien para comprobar la existencia
o el modo, tiempo y lugar del acontecimiento; también acerca de las circunstancias
que rodearon su realización; o simplemente; contradecir la existencia del hecho. A
este respecto Couture (1993) señala que:

El objeto de la prueba de testigos es el hecho de probar, el que tiene

significación para la Litis. Las cosas sobre las cuales recae la
 14

declaración pueden tener apariencias engañosas, hechos que suceden

en fracciones de minutos, caen bajo una imperfecta percepción de los
sentidos (p. 200).

Efectivamente, la prueba de testigos tiene como objeto de hechos alegados

por las partes en sus escritos de demanda y de contestación a la demanda, así
como los que aporten al proceso como alegaciones aclaratorias o
complementarias. La prueba versa sobre hechos pasados, es decir, ocurridos con
anterioridad a la presentación a la demanda o contestación de la misma. Lo que
hace el testigo es emitir un juicio de valor sobre la existencia o no, o manera de
ser o producirse los hechos como ya se dijo.
En este mismo orden de ideas, la autora de este trabajo por su experiencia en
el ejercicio del derecho; ha observado que se ha vuelto costumbre colocar
testigos instrumentales que como se sabe forma parte de la oficina de registro y
en ocasiones no están debidamente identificadas en la nota de registro por el
hecho de ser testigos instrumentales, a pesar que el Código Civil hace expresa
referencia a determinadas formalidades esenciales para el otorgamiento y validez
del testamento abierto, las cuales, de conformidad con el artículo 882 del Código
Civil, si no son cumplidas da lugar a la nulidad del instrumento.
Una vez descrito en detalle el contexto o marco de referencia en el cual se
ubica el problema, la autora de este trabajo de investigación se plantea las
siguientes interrogantes: ¿Cuáles son los principios fundamentales de la sucesión
testamentaria en el Derecho venezolano para el reconocimiento de la autonomía
de la voluntad del testador?, ¿Qué requisitos legales son necesarios para
impugnar un testamento de acuerdo a la norma vigente?, ¿Cuál es la importancia
del objeto de la prueba de testigos en el proceso civil?, dichas inquietudes serán
resueltas a lo largo de este trabajo especial de grado. Se debe señalar, que las
interrogantes antes expuestas dan lugar a los siguientes objetivos que se plasman
a continuación.
Las interrogantes antes expuestas dieron lugar a los siguientes objetivos que
se plasman a continuación.
 15

Objetivos de la Investigación

Objetivo general

Analizar el valor probatorio del testigo testamentario en el proceso civil

venezolano.

Objetivos Específicos

Explicar los principios fundamentales de la sucesión testamentaria en el

Derecho venezolano para el reconocimiento de la autonomía de la voluntad del
testador.
Especificar los requisitos legales necesarios para impugnar un testamento
de acuerdo a la norma vigente.
Determinar la importancia del objeto de la prueba de testigos en el proceso
civil.

Justificación de la Investigación

Los fines del derecho están íntimamente ligados con los valores; la
diferencia estriba en que los fines son los propósitos para cumplir, en cambio los
valores son las metas a seguir. La moral profesional muestra el camino que debe
seguir cualquier capacitado en un área determinada, para dar cumplimiento legal y
ético a su acción en la vida laboral. Sin duda, en todas las profesiones la
integridad y la ética son pilares fundamentales para el debido ejercicio. Sin
embargo, en el Derecho estos valores tienen un peso especial, si tomamos en
cuenta que el abogado se encarga de defender y administrar la justicia.
 16

Vale decir, que el profesional del derecho no solamente está sujeto al

ordenamiento jurídico que rige en el país, sino que va más allá en su función y así
debe ser proyectándose en una esfera que tal vez le confiere cierta jerarquía en el
escenario social, al ser catalogado incluso por la propia Carta Magna de (1999)
como miembro del Sistema de Justicia, como lo señala específicamente el artículo
253 de la misma.
Lo anteriormente expuesto, le asigna un rol amplio e ineludible contenido
ético y moral, el de acompañar directamente en hacer cumplir las normas, para lo
cual cuenta y se apoya en herramientas cognoscitivas que sustentan su sapiencia,
y otras de tipo ético cuyo contenido normativo prescribe como ha de ser su
adecuado actuar profesional, y que encierra la obligación suprema de cumplirlas a
cabalidad materializándose de este modo en el campo del obrar y, teniendo como
garantía de tal cumplimiento, responsabilidades de diversa índole que le acarreará
en caso de que el abogado se arriesgue a transgredirlas.
En este mismo orden y dirección, el Notario o Registrador es un funcionario
público encargado de dar fe, conforme a las leyes, es un perito del Derecho por tal
razón debe hacer una correcta interpretación y evitar la errónea interpretación o
aplicación de una norma jurídica ya que la ignorancia completa sobre la existencia
de una norma jurídica siempre va a ser inexcusable. En este sentido, Capilla
Roncero (1998) explica que:

El aparato público tiene como función la de aplicar las normas o

velar por su cumplimiento, y por eso los funcionarios públicos
tienen el deber de conocer el Derecho o, al menos, las reglas que
deben aplicar en su actividad pública (p. 203).

En la cita anteriormente señalada, se deduce entonces que el Notario o

Registrador en el ejercicio de su profesión debe actuar con imparcialidad,
honestidad, veracidad entre otros deberes para poder así lograr la justicia; con la
interacción entre las partes, él interpreta de la mejor manera la voluntad de la (s)
persona (s) para ajustarla a Derecho, de tal forma que el documento que se
redacte satisfaga plenamente la intención negocial.
 17

El Notario o Registrador es imparcial cuando actúa libre de todo nexo que le

impida aconsejar a las partes y redactar los documentos con intereses distintos a
los de la equidad y la justicia, es decir, debe actuar con estricto apego a la
legalidad, cuando éste omite ciertas formalidades que se encuentran establecidas
en el C.C. y demás leyes por ejemplo en las formalidades esenciales para el
otorgamiento y validez del testamento abierto, las cuales, de conformidad con el
artículo 882 del Código Civil, si no son cumplidas da lugar a la nulidad del
instrumento.
Como ya se dijo con anterioridad en la descripción del problema se ha
vuelto costumbre el uso de testigos instrumentales los cuales con su participación
como testigos en algún momento podrían levantar dudas sobre la rectitud,
fidelidad y legalidad en el otorgamiento del acto testamentario, como sucede con
los familiares, por consanguinidad o afinidad, del funcionario que autoriza el
testamento, lo cierto es que esos testigos instrumentales del testamento registral o
notarial no cumplen papel definido alguno, más allá del que diremos de firmar en
nombre del testador, pues no está entre sus funciones comprobar, ni responder,
de ninguno de los aspectos que atienen al otorgamiento y autorización de un
testamento.
A través de todo lo planteado se evidencia la importancia jurídica y
justificación del tema a objeto de estudio para el área del Derecho Civil de la
UNERG pues los resultados de esta investigación servirán de soporte teórico para
otros trabajos de grado que quieran profundizar aún más dicha temática. De la
misma manera, se espera que este estudio sea de utilidad para la sociedad en
general pues será de utilidad para estudiantes de otras instituciones ya sean
públicas o privadas, así como para funcionarios y otros actores interesados en el
tema aquí expuesto.
Igualmente, el trabajo a realizar También se espera que contribuya con la
Línea de Investigación denominada: Derecho Procesal Civil y Probatorio.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 18

http://servicio.bc.uc.edu.ve/derecho/revista/2-2006/art6.pdf

Arellano García, C. (1995) Teoría General del Proceso. Editorial Porrúa. S.

A.
Baqueiro Rojas, E. y Buenrostro Báez, R. (1990) Derecho de familia y
sucesiones. Editorial Harla.