REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
SAN JOAQUÍN DE TURMERO- EDO. ARAGUA

MECANISMOS LEGALES PARA LA SOLUCION DE CONFLICTOS EN EL

SISTEMA JURIDICO VENEZOLANO

TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO

Autor: María Ledezma.

Tutor: Dra. Claudia Campíns.

San Joaquín de Turmero, Marzo 2022.

 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
SAN JOAQUÍN DE TURMERO- EDO. ARAGUA

MECANISMOS LEGALES PARA LA SOLUCION DE CONFLICTOS EN EL

SISTEMA JURIDICO VENEZOLANO

TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO

AUTOR: María Ledezma

San Joaquín de Turmero, Marzo 2022

 San Joaquín de Turmero, Marzo 2022.

Ciudadano
Coordinador
y demás miembros del Consejo de Investigación,
Extensión y Postgrado UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
Su Despacho.

Por medio de la presente y en mi carácter de Tutora del Trabajo Final de

Investigación para optar al título de Abogado, titulado: MECANISMOS
LEGALES PARA LA SOLUCION DE CONFLICTOS EN EL SISTEMA
JURIDICO VENEZOLANO, cuya autora es la bachiller: María Ledezma,
cédula de identidad N° 27.541.664. Considero que el mencionado trabajo
reúne los requisitos y méritos suficientes para ser sometido a la presentación
pública y evaluación por parte del jurado examinador que se designe.

En San Joaquín de Turmero, a los diez días del mes de Marzo de Dos
Mil Veintidós.

Atentamente.

Dra. Claudia Campíns

C.I. V- 9.648.783

Línea de: Investigación: Estado, Sociedad y Desarrollo

ii
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
SAN JOAQUÍN DE TURMERO EDO ARAGUA – VENEZUELA

ACTA DE ACEPTACIÓN DE TUTOR

El Centro de Investigación de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, se

ha reunido con la finalidad de evaluar la pertinencia de la tutora Dra. Claudia
Cruz Campíns, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.648.783 que
presenta la ciudadana Bachiller MARÍA FERNANDA LEDEZMA MATOS,
Cédula de Identidad N°: V-27.541.664, estudiante de la Escuela de
DERECHO, con respecto al Trabajo de Investigación denominado:
“MECANISMOS LEGALES PARA LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL
SISTEMA JURÍDICO VENEZOLANO”. Analizada la documentación
requerida, el Centro de Investigación consideró aceptar al referido tutor.

En San Joaquín de Turmero a los CATORCE (14) días del mes de febrero de
Dos mil Veintidós (2022).

Dr. Omar Montenegro Bravo

Coordinador del Centro de Investigación
Escuela de Derecho

Oamb-14/02/2022-I

iii
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
SAN JOAQUÍN DE TURMERO EDO ARAGUA – VENEZUELA

ACTA DE APROBACION
TITULO DEL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

Quienes suscriben. Abg. MSc. Nelson Sánchez, Decano de la facultad de

Ciencias Jurídicas y Políticas y el Dr. Omar Montenegro Bravo, Coordinador
de Investigación de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Escuela de Derecho,
hacen consta la PERTINENCIA del siguiente título de Trabajo Especial de
Grado: “MECANISMOS LEGALES PARA LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
EN EL SISTEMA JURÍDICO VENEZOLANO”, presentado por la ciudadana
Bachiller MARÍA FERNANDA LEDEZMA MATOS, Cédula de Identidad N° V-
27.541.664.
Declarada la pertinencia, previamente evaluado por el Consejo Académico
de la Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas, se autoriza al desarrollo del
Trabajo Especial de Grado cuyo Título se indicó anteriormente, para optar al
grado de Abogado.

Constancia que se expide en San Joaquín de Turmero a los Catorce (14)

días del mes de febrero de Dos mil Veintidós (2022).

Dr. Omar Montenegro B.

Coordinador del Centro de
Investigación
Escuela de Derecho
Abg. MSc. Nelson Sánchez
Decano de Facultad de Ciencias
Jurídicas y Políticas

¡UNA UNIVERSIDAD PARA LA CREATIVIDAD Y EL EMPRENDIMIENTO!

iv
 INDICE GENERAL

Pp.
Portada………………………………………………………………:……….
Contraportada…..………………………………………………………….... i
Carta de Aprobación del Tutor ………………….……………………..…. ii
Carta de Aprobación del Centro de Investigación ……………………… iii
Acta de Aprobación del Titulo de Trabajo Especial de Grado::::……… iv
Índice General…:::………………………………………………………….. v
Resumen…………………………………………………………………::... vi
Introducción………………………………………………………….... 1
Capítulos 3
I Perspectiva de la Realidad……………………………….……..…..… 3
Caracterización de la Realidad…………………..………………….... 7
Objetivos de la investigación……………….…………………………. 7
Objetivo General……………………………………………….…….. .. 7
Objetivos Específicos…………………………………………….…... . 7
Justificación de la Investigación…………………………………….… 7
II Perspectiva Teórica…………………………………………………….. 10
Transacción……………………………………….…………………… 14
Conciliación………………………………………...………...… …… 20
Desistimiento………………………………………………………….. 24
Convenimiento……………………………………………………..…. 29
III Perspectiva Metodológica…....………………………………….…. 30
Técnicas e instrumentos….…………………………………………… 32
Procedimiento……………………………………………………………….. 32
Etapas de la Investigación…………………………………………..… 34
IV Análisis Reflexivo……………………………………………………… 38
Aportes……………………………………………………………………….. 39
Recomendaciones………………………………………………… ………. 40
Referencias……………………….…………………………………………. 41

v
 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
DECANATO DE INVESTIGACIÓN, EXTENSIÓN Y POSTGRADO
SAN JOAQUÍN DE TURMERO - ESTADO ARAGUA

MECANISMOS LEGALES PARA LA SOLUCION DE CONFLICTOS EN EL

SISTEMA JURIDICO VENEZOLANO

Autora: María Ledezma

Tutor: Dra. Claudia Campíns
Año: 2022

RESUMEN

El presente trabajo tiene como objetivo Analizar los mecanismos legales de

terminación del proceso en el sistema jurídico venezolano, las cuales se
enfocan en lo establecido en el ordenamiento jurídico plasmado dentro de las
normativas jurídicas, en la Constitución de la República Bolivariana, Código
de Procedimiento Civil, Código Civil, Doctrinas, y Jurisprudencias. Los
medios legales para la finalización del proceso por voluntad de las partes,
establecidos como la Autocomposición procesal, donde se estudian los
elementos legales de las formas de terminación del proceso: el
Convencimiento, Transacción, Conciliación, y Desistimiento. Vistos como las
alternativas sugeridas por las partes ante la respuesta pretensión procesal,
en beneficio según el dispositivo legal elegido por las partes poniéndole fin al
proceso. En la investigación se da respuesta al objetivo general y se
profundiza en los objetivos específicos. El tipo de investigación es
descriptiva, bajo un diseño documental por y tratarse de una investigación
jurídica dogmática el cual sique un método deductivo ya que se analizan
textos legales, opiniones doctrinales jurisprudenciales, desarrollando un
análisis conceptual y crítico sobre el tema, donde se plasman los resultado y
conclusiones, llegando a concluir que los medios anormales de la
autocomposición procesal, es un negocio unilateral, es una declaración de
voluntad es irrevocable, llegando a las recomendaciones tales y de acuerdo a
lo aceptado por ambas partes, evitando la prolongación de un procedimiento
contencioso, llegándose a poner fin al litigio ambas partes que celebran los
actos de autocomposición procesal, estén asesorado en relación al mutuo
acuerdo, reciprocas concesiones son vías jurídicas válidas.

Palabras Claves: Autocomposición procesal, terminación del proceso.

vi
 INTRODUCCION

El presente trabajo es sobre los Mecanismos Legales, para la terminación

del proceso en la realidad jurídica venezolana establecidas en el Código de
Procedimiento Civil. Como medio de auto composición procesal el cual
resulta el sistema de solución de efectos excepcionales, aunque el proceso
es el medio razonable y aceptado a la hora de un litigio donde el afectado
debe ir al tribunal a través del proceso.

En derecho moderno se utilizan método actos, o hechos procesales que le

ponen fin al proceso, de un modo distinto del normal, que es la sentencia,
porque los afectado así lo desean o (solo una parte de ellas) la cual tiene los
mismos efectos que la sentencia. Los actos de los cuales se le pone fin al
proceso, por voluntad propia se le llama “actos de autocomposición procesal”
y deben ser realizados por los sujetos que están litigando, por las partes
(demandante y demandado) y puede ser unilateral o bilateral.

Entre los dispositivos que componen la autocomposición procesal existen

diferentes medios los cuales son: la transacción, la conciliación, desistimiento
y el convenimiento. Se desea enfocar en esta una alternativa dada por el
legislador al demandado para poner fin al litigio, refiriéndose a una renuncia
que hace el demandado. En estas figuras ocurre el abandono de la propia
pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, produciendo una
sentencia de mérito, lo cual implica que producido este, el juez solo le
corresponde impartir homologación para que se concilie, la cual produce
efectos inmediatos, por disposición de la ley.
 La metodología es de carácter descriptiva, basado en un diseño
documental bibliográfico por tratarse de una investigación jurídica la
modalidad es jurídica dogmática, el cual sique métodos deductivos ya que se
analizan textos legales, opiniones doctrinales, jurisprudencias, desarrollando
análisis conceptuales críticos sobre el tema.

Está conformado por cuatro Capítulos los cuales se despliegan de la

siguiente manera. Capítulo I el cual se realiza la Perspectiva de la realidad y
la Caracterización de la realidad, objetivo general de la investigación y
objetivos específicos de la investigación, la justificación de la investigación.
Capítulo II Perspectiva teórica. Transacción desistimiento, convenimiento,
conciliación. El Capítulo III perspectiva metodológica y por último el Capítulo
IV con el análisis reflexivo de los resultados de la investigación y finalmente
los aportes y las recomendaciones.

2
 CAPÍTULO I

PERSPECTIVA DE LA REALIDAD

Caracterización de la Realidad

Los mecanismos legales para la terminación del proceso civil tienen como
fin que a través de la libertad de las partes, pueden concluir la controversia
por los medios alternativos y llegar a un término legal y efectivos para las
partes. Estos medios igualmente llamados; composición procesal la cual es
una forma anormal de finalizar o terminar el proceso. La forma normal de
terminación de todo juicio es la sentencia, pues a través de ella se
materializa la actuación concreta de la voluntad de la ley. Existen otras
formas que pueden denominarse anormales para la terminación del proceso,
que no es por medio de la sentencia, sino mediante las llamadas figuras de
composición procesal, y de donde juega un papel preeminente la voluntad de
las partes.

Los mecanismos legales, constituyen la forma o el medio que permite

solucionar problemas que puedan generarse entre los individuos de una
sociedad, para llegar a un acuerdo entre los involucrados en condiciones de
igualdad. Sin embargo, es bueno mencionar que la autocomposición
procesal en la solución de los litigios no sólo es capaz de lograrse mediante
la transacción, ya que existen otras formas o medios como lo son: el
convenimiento, desistimiento la transacción y la conciliación, que de igual
manera permiten lograr el fin último del acuerdo.
 Por ende, es necesario definir los mecanismos legales los cuales poseen
una naturaleza jurídica bien definida pero con un fin en común sobre la cosa
juzgada, puesto que deben concluir en establecer acuerdos entre las partes
involucradas, diferenciados estos de los medios de heterocomposición
procesal, como lo expone: Parilli. (1989):

Tales medios eran la transacción, la conciliación, el

desistimiento de la demanda y el convenimiento en
ella,…como medios de autocomposición procesal para
oponerlos a los medios de heterocomposición procesal que
suponen la intervención de un tercero llamado a la resolución
de la controversia planteada con la demanda. (p: 36).

De ahí, que entre las partes involucradas en una controversia, el uso de

los medios de autocomposición procesal, se hacen necesarios e imperantes,
pero también de igual manera se debe determinar si la aplicabilidad de los
mismos es efectiva en el logro de los acuerdos, puesto que pudiera ser uno
más eficiente o eficaz que otro.

Por consiguiente, se deben establecer comparaciones de aplicabilidad de

los medios de autocomposición en el Derecho Procesal Civil y revisar si se
cumple con el proceso como lo establece la legislación, para determinar la
efectividad de los mismos y verificar si logran el fin último de llegar a los
acuerdos establecidos por las partes.

El convenimiento establecido en el Código de Procedimiento Civil

venezolano como medio de autocomposición procesal; que resulta el sistema
de solución de efectos excepcionales, aunque el proceso es el método más
razonable y aceptado a la hora de un litigio donde el afectado debe ir al
tribunal a través del proceso.

4
 Además, en cuanto al convenimiento, este consiste en aceptar todo lo que
ha dicho el otro, entre las dos partes que desean llegar al acuerdo, sin tener
que dar razón de la decisión tomada. Según, refiere Romberg (1992), lo
define de la siguiente manera: “El convenimiento o allanamiento a la
demanda, es la declaración unilateral de voluntad del demandado, por la cual
éste se aviene o conforma con la pretensión del actor contenida en la
demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”. (pág. 37).

Esto quiere decir, que el demandado hace una declaración de voluntad en

la cual expresa que se ajusta a lo planteado por la parte actora en la
demanda. El convenimiento es una declaración de voluntad emanada del
demandado, en virtud de la cual manifiesta está en un todo de acuerdo con
lo reclamado por el acto y aceptar en forma integral las consecuencias de
esa reclamación.

En este sentido se puede afirmar, que aun siendo el convenimiento un

acto netamente procesal, carece de todo carácter contencioso, lo cual
implica que producido este, al juez solo le resta impartir la homologación
para que se consolide como tal convenimiento; sin embargo produce efectos
de inmediato, por cuanto aun antes de la declaratoria del tribunal resulta
irrevocable por disposición de la ley.

La tendencia actual del derecho moderno es el uso de métodos actos o

hechos procesales que le ponen fin al juicio, de un modo distinto del normal,
que es la sentencia, bien sea porque así lo han querido las partes (o solo una
de ellas) o bien sea por el solo transcurso del tiempo y que tienen los mismos
efectos que la sentencia.

Los actos a través de los cuales las partes le ponen fin al proceso, por su
propia voluntad, se denominan actos de autocomposición procesal y los

5
mismos deben ser realizados necesariamente por los sujetos que están
legitimados para ellos, es decir, por las partes (demandante y demandado);
bien sea de forma unilateral o bilateral.

En otro orden de ideas, la figura del convenimiento, puede definirse como

la manifestación de voluntad en fuerza de la cual una obligación jurídica cuya
existencia es incierta y controvertida, se declara existente en todo por el
sujeto a quien corresponda cumplirla.

El convenimiento equivale a una sentencia definitiva. Por virtud de esta

circunstancia, la única manera de evitar los efectos de un convenimiento
realizado dentro del juicio y con la homologación del juez, sería la
declaratoria de nulidad del mismo, iniciada mediante demanda por vía
principal donde se denuncie la violación de alguna norma que contravenga el
orden público.

El convenimiento resulta improcedente en las causas en que esté

interesado el orden público, como el divorcio, en que resulta inadmisible de
igual manera el convenimiento debe entenderse puro y simple sin
sometimiento de condiciones. Planteada la situación, se considera necesario
formular la siguiente interrogante: ¿Cómo son los medios de
autocomposición procesal en el proceso que establece la legislación
Venezolana?

6
 Objetivos de la Investigación

Objetivo General

Analizar los Mecanismos Legales para la solución de conflictos en el

Sistema Jurídico Venezolano

Objetivos Específicos
- Identificar los mecanismos legales para la terminación del proceso
civil.
- Estudiar el ámbito de aplicación de los medios de terminación
proceso civil.
- Evidenciar la aplicación de los Mecanismos Legales como solución de
conflictos como formas de finalizar el proceso en el Sistema Jurídico
Venezolano.

Justificación de la Investigación

La investigación presentada, viene a construir un valor intrínseco dentro

del marco del Derecho Procesal Civil, en virtud que analiza los mecanismos
legales, como alternativa para la solución anticipada a la de una controversia.
Entendiéndose estos medios procesales que tienen la misma eficacia que la
sentencia pero se originan ya que la voluntad concorde de ambas partes o
bien en la declaración unilateral de voluntades de ellas, viene a proporcionar
una herramienta más para terminar el proceso, dejando resuelta la
controversia con el efecto de cosa juzgada propia de la sentencia.

Ello sin hacer uso de la solución convencional, pasan a exaltar dos

principios procesales importantes como lo son la celeridad y economía

7
procesal que son unas de las vertientes que busca la justicia Venezolana.
Siendo pues las partes afectadas en una controversia, quien más que ellas
mismas para solventar sus diferencias, pudiendo ser por voluntad de ambas
o unilateralmente, por lo que estos medios de autocomposición procesal. El
legislador una vez más proporciona mecanismos de ayuda para la
terminación del proceso sin que este llegue por la vía convencional.

Entre los mecanismos legales, la autocomposicion procesal esta

compuesta por el convenimiento, la transaccion, la conciliacion y el
desistimiento el cual es la aceptacionque todo lo que ha dicho el otro es
cierto, en otras palabras que la parte, conviene en todo, tanto en el hecho
como el derecho, admite que todo es cierto.

El juez no tiene que dilucidar, las partes han decidido. Pero aunque las
partes aceptan la pretensio el juez debe homologar la misma.desde el punto
de vista teorico la investigacion gerera nuevos conocimientos y discusión
tanto para el conocimiento que ya existe del area de investigación.

Como desde las ciencias del Derecho procesal Civil, ya que de alguna
manera u otra, se confrontan teorías establecidas por los distintos
doctrinarios en la materia .Metodológicamente esta pasara a ser apoyo a
todos aquellos investigadores que deseen hondar en el tema bajo la
metodología utilizada la cual estará basada en la investigación documental
bibliográfica en la cual se utiliza el análisis crítico como ayuda a determinar la
figura de los mecanismos legales, en la figura de la autocomposición
procesal.

La presenta investigación esta realiza bajo el criterio de la línea de

investigación Estado, Sociedad y Desarrollo de la universidad Bicentenaria:

8
Estado Aragua En la investigación objeto de estudios es documental
utilizando fuentes teóricas de tercero, como contenidos dogmáticos,
mostrado en documentos digitales e impresos, como el ordenamiento
jurídico, jurisprudencia, doctrina esta se desarrolló, de acuerdo a los
parámetros del manual de investigación de la universidad Bicentenaria de
Aragua.

9
 CAPÍTULO II

PERSPECTIVA TEÓRICA

Mecanismos Legales de Terminación del Proceso

Autocomposición Procesal

La doctrina incorpora los modos especiales de extinción a los actos de

disposición de las partes a tal efecto: “Los actos de estas tienen por fin
obtener la satisfacción de sus pretensiones (terminando el proceso a través
de una sentencia o de un modo auto compositivo, como forma especial de
extinción del mismo)” (Couture, 1981). En este sentido, opina el autor antes
citado, que es necesario hacer algunas distinciones, lo cual corresponde los
actos de obtención y los actos dispositivos de las partes.

Los principios tienen a lograr del tribunal la satisfacción de la pretensión

hecha valer en el proceso, es decir actos de petición, actos de
afirmación, actos de prueba, con el propósito de llegar a la sentencia;
los segundos tienen por objeto, crear, modificar o extinguir situaciones
procesales. (p.206).

Se puede inferir, que para este autor existen disposiciones del derecho
tales como: la transacción, la conciliación y el desistimiento y el
convenimiento que constituyen modos de terminación del proceso, por actos
de partes, distintos a la sentencia. Ahora bien, la doctrina explica que el
modo ordinario de terminar la relación procesal es a través de la sentencia.
 Sin embargo, existen otros actos que producen el mismo resultado,
aunque son de naturaleza distinta y algunos de ellos tienen efectos
diferentes” Devis, H;( 1985; p, 573).
Lo anterior implica que además de la sentencia las partes pueden acordar
formas especiales, excepcionales o anormales de terminar el proceso y
terminar la disputa de forma más expedita. Estos constituyen por lo tanto,
modos de extinción distintos a la sentencia, previstos en la ley.

Teorías

Teoría del Proceso

Tomando en cuenta la importancia de los mecanismos legales para la

terminación del proceso, es preciso definir la teoría del proceso como
relación jurídica en que se sustenta la investigación.

El proceso es el conjunto de actos regulados por la ley y ejecutados

por una pluralidad de personas. Estos actos se realizan en dos formas,
simultáneamente o sucesiva, según que actúen primeros unos sujetos y
después otros, o al mismo tiempo. Así, la demanda es el acto constitutivo del
actor y posteriormente, la contestación, es una carga del demandado pero
los actos de pruebas pueden ser realizados al mismo tiempo.

Las personas que intervienen en el proceso se llaman sujetos

procesales, conformados por la parte actora, la parte demandada y los
terceros intervinientes en el proceso bien de forma voluntaria o forzosa, pues
a todas estas personas lo ligan un vínculo establecido por la ley que
engendran derechos y obligaciones, facultades y cargas y este vínculo es lo

11
que se llama relación jurídica, que al aplicarse concretamente al proceso se
denomina relación jurídica procesal.

La idea del proceso como una relación jurídica se encuentra en las

investigaciones de Savigni sobre el derecho romano como un sistema de
acciones, pero se tiene como iniciador a Oscar Bulow jurista alemán del siglo
pasado, quien sostuvo que el proceso es un nexo de derechos y deberes
mutuos esto es, una relación jurídica que se plantea entre las partes o el
tribunal, pero fue posteriormente Chiovenda quien profundizo
sistemáticamente la idea del proceso como una relación jurídica.

Ahora bien, existe un vínculo o un ligamento entre todas las personas

que intervienen en el proceso, el cual engendra derechos y obligaciones,
facultades y cargas y este vínculo objetivamente expuesto es lo que se llama
relación jurídica, que al aplicarse concretamente al proceso se denomina
relación jurídica procesal. Que le garantiza a las partes intervinientes en el
proceso la protección material y la seguridad jurídica frente a sus bienes
jurídicamente tutelados.

En consecuencia dicha teoría se relacionan con el objeto de la

investigación, ya que en el proceso varios sujetos investidos de poderes
determinados por la ley, actúan en visa de la obtención de un fin. Los
sujetos son el actos, el demandado, terceros y el juez, sus poderes son las
facultades que la ley confiere para la realización del proceso, su esfera de
actuación es la jurisdicción, el fin es la solución del conflicto de intereses y
precisamente una forma de solucionarlos es haciendo uso de los
mecanismos legales, es decir la autocomposición procesal, figura que le
pone fin al proceso produciéndose con una sentencia que alcanza los efectos
de cosa juzgada.

12
 En relación a los antecedentes de la investigación se tiene la
referencia de Irigoyen con relación a los medios alternativos determinación
de conflictos dentro del proceso civil venezolano refiere que: “dentro de los
medios alternativo de resolución de controversia se concibe al
convencimiento como una de las formas legales de la autocomposición
procesal en la cual el demando acepta sin la renuncias de sus derechos
ponerle fin al litigio a los fines de dar por finalizado el proceso”. Así mismo
Silva, C (2013), “El Convenimiento y los demás Modos de Terminación del
Proceso Civil Venezolano” la cual durante su investigación establece la
diferencia entre el convenimiento y los demás modos de autocomposición
procesal como la facultad que le compete a la parte demandada, permitiendo
que en cualquier estado y grado del proceso aceptar la pretensión del actor.
Es por ello que la autora considera pertinente traer a colación estas
referencias en las cuales se aprecia con meridiana claridad el valor
protagónico del convencimiento y las demás figuras procesales como
mecanismo legal para la resolución de conflictos.

Aspectos Conceptuales

Estas formas llamadas de autocomposición procesal son la transacción, la

conciliación, el desistimiento y el convenimiento, que es el punto a destacar
en esta investigación.

Medios de Terminación del Proceso

El proceso termina una vez que el juez a quien fue sometido el

conocimiento del asunto dicta la sentencia definitiva, sin embargo existe la
posibilidad de sean las partes intervinientes en el quienes mediante la
autocomposición procesal le ponga fin al mismo.

13
 En el derecho venezolano están determinados cuatro modos de
terminación del proceso las cuales se señalan a continuación:
La Transacción

Es el contrato por el cual las partes mediante reciprocas concesiones,

terminan el litigio pendiente o precave un litigio eventual. (Art 256 CPC).
Parafraseando el Artículo 1713 del Código Civil, en este contrato las partes
mediante mutuas y recíprocas concesiones precaven un litigio eventual
(evitan un litigio) o eliminan un litigio pendiente (terminar el litigio). Ejemplo:
Si una persona tiene un problema con otra y quiere arreglar ese problema
pueden firmar una transacción a través de la elimina el litigio pendiente, pero
para que sea transacción como tal deberás hacerse mutuas y recíprocas
concesiones (arreglos).

En este sentido considera Henrique (citado por Duque 1999):

Si se conviene el desistimiento de la demanda y reconvención, o si

el demandado reconoce plenamente la pretensión y el actor
admite el pago en cuotas, o también sino exige sentencia, que se
habría otorgado mediante la declaración con autoridad con cosa
juzgada, con más fuerza que la transacción carente de tal efecto
(p; 84).

En la transacción ambas partes ceden en virtud de un arreglo, y esto

puede darse antes de un proceso que es el contrato de transacción, o puede
darse dentro del proceso una vez que una persona ha sido demandada, una
persona ha sido demandada, una persona que ha sido demandada puede
transarse con la otra parte mediante mutuas y reciprocas concesiones, esta
es la transacción judicial y la primera es la transacción extra judicial.

14
Características de la Transacción

 La transacción puede hacerse en cualquier estado y grado de la causa.

 La transacción es irrevocable aun antes de la homologación del tribunal.
 Para poder transar el apoderado debe tener facultad explícita en el poder.
 La transacción no procede en aquellos casos o causas de orden público o
donde no estén permitidas las transacciones.
 Tiene entre las partes el mismo efecto que la cosa juzgada, al igual que el
desistimiento de la acción y al igual que el convenimiento.

El Contrato de la Transacción

Es un contrato consensual donde el consentimiento de las partes

determina su perfección, significando que los efectos jurídicos que produce
dependerán, en principio general de toda contratación sobre la que existen
las limitaciones establecidas por la ley.

El Código Civil Venezolano señala en general en su artículo 1.141, las

condiciones requeridas para la existencia del contrato son: consentimiento de
las partes; objeto que pueda ser material de contrato; y la causa lícita.

Como contrato, el requisito esencial es el consentimiento, el objeto

que pueda ser material de contrato y la causa licita, como también los vicios
del consentimiento, a que la violencia, el dolo si se demuestra su presencia
en una celebración de contrato es causa de nulidad.

15
 De esta forma la transacción celebrada estará sujeta, en primer
término, al requisito exigido para la valides de los contratos, quedando
expedita la
Facultad del afectado de atacarla de nulidad, bien sea por falta de capacidad,
o bien por vicios del consentimiento, advirtiéndose que el error de derecho o
anula la transacción.

Requisitos del Contrato de Transacción

Están conformados por la existencia de un juicio pendiente; precaver o

poner fin a un juicio; concesiones reciprocas.

La existencia de un juicio pendiente, o evitar el nacimiento del mismo,

acordándose así todos aquellos convenios celebrados entre las partes no
son transacciones, la calificación que en definitiva corresponderá a los
jueces, pues aun cuando las partes expresen s deseo de realizar una
transacción, no necesariamente debe catalogarse como tal contrato al acto
celebrado.

Se deja en manifiesto dos requisitos que caracterizan la transacción:

la incertidumbre de las partes en relación a su derecho cuestión que podría
dar origen a convenios previos a un juicio; y los acuerdos que surgen dentro
de un proceso, donde las partes renuncian a algunos de los derechos para
acabar con las deferencias. En ambas situaciones existirá la duda que
conduce a las partes que conduce a las partes a celebrar la transacción.

Son las partes quienes deben promover la transacción sea dentro del
juicio de forma judicial o fuera, es decir, extrajudicialmente las partes al
momento de contratar reflejan dudas, y respecto a la negociación las

16
ventajas y desventajas que pueden acarrear a las partes y establecer entre
ellas el ánimo de contratar.

El contrato de la transacción es el que está dentro de un juicio y su

característica principal es que pone fin al pleito o litigio. La transacción solo
puede celebrarse antes de que se dicte sentencia definitiva en el juicio, pero
puede celebrarse después si queda la posibilidad de interponer recursos, si
existe dificultad para interpretar o ejecutar la sentencia o circunstancias
análogas.

Precaver o poner fin a un juicio:

El Contrato de la transacción tiene como finalidad terminar la

controversia, por tanto debe atender la posibilidad de que ante un juicio o
falta de seguridad sobre una relación jurídica privada materializada en un
conflicto de intereses, pueda evitarse mediante la actividad entre los
interesados por la vía extrajudicial del arreglo amistoso, a través de un
contrato denominado transacción.

Es por ello que se tiende a evitar toda controversia entendida aquella

como divergencia o disputa, eso es, como situación en la que se encuentran
dos personas que sostienen tesis diferentes respecto a una determinada
relación. Las partes llegan a un arreglo el cual se obligan a respetar en un
futuro, con el fin de zanjar estas discusiones y dejar así al margen los
inconvenientes judiciales.

La finalidad puede concretarse también no ya en la evitación del pleito,

sino en poner fin a uno ya existente; en todo caso lo que coincide es que su
objeto se encuentra en solventar y canalizar la controversia o situación de

17
conflicto reemplazado a los órganos jurisdiccionales del Estado, en el Juez
se sitúa entre los litigantes, por la decisión de las propias partes contratantes.

Concesiones reciprocas:

La definición universal de este contrato, contempla las prestaciones

mutuas o reciprocas concesiones que se hacen las partes. No
necesariamente deben equipararse estas concesiones, pero para que se
materialicen la celebración de una transacción se exige el requisito de la
reciprocidad, característico de los actos jurídicos bilaterales, lo cual cobra
obligaciones derivadas de un juicio o que puedan dar lugar al mismo.

En este sentido Calvo (2001), comentando el artículo 1713 del Código

Civil Venezolano, indica la siguiente jurisprudencia:

Conforme a esta definición, lo que caracteriza, por tanto,

principalmente a la transacción es el hecho de que las partes
parcialmente a las posiciones extremas en que se habían situado.
Así, por ejemplo, en un juicio transigido, el demandante puede
convenir en no cobrar todo lo que pedía, y el demandado, en
pagar algo de lo que decía no deber (p.864).

De lo anterior se desprende que se confirma lo que a, se clasifica el

carácter de reciprocidad en sentido estricto, intrínseca a la transacción y sin
lo cual la misma es inexistente. Ambas partes deben obtener el beneficio
que se deriva de la concesión que cada una ha hecho a favor de la otra, de
acuerdo a la intención que han tenido de reglar sus diferencias.

18
 Es por ello que el requisito fundamental para que se dé la transacción y
se diferencie de las demás figuras, es la reciprocidad de las partes, siempre
y cuando haya el consentimiento de transigir sin que se confunda la renuncia
de un derecho que es propio de las partes.
Objeto de la Transacción.

Es cuando se contraiga la existencia de cualquier derecho, a sus

modalidades, a su validez o a su extensión. Los sacrificios consentidos
implican necesariamente, por una parte, una renuncia, al menos parcial, a la
pretensión sostenida. Esa renuncia puede verse contrapesada, bien por una
renuncia reciproca a otras pretensiones contradictorias, de suerte que el
litigio se liquide por un arreglo o por prestaciones ajenas al pleito.

La transacción puede ser en este caso constitutiva de propiedad,

mientras que se estime como simplemente declarativa. En principio solo las
cosas que están en el comercio pueden ser objeto de los contratos esta regla
se aplica a la transacción, como a los demás contratos. Por ello ninguna
transacción es posible sobre el estado de la persona, ni sobre las cosas que
a ley sustrae a las convenciones privadas, por existir un interés de orden
público.

No todos los derechos son susceptibles de transacción, ya que ello

permitiría confabulaciones contra tercero, o lesión del orden público. En este
sentido el Código Civil (1982), en su artículo 1716 estipula en el contenido
de la norma citada que, “la transacción no se extiende a más de lo que se
constituye su objeto. La renuncia de todos los derechos y acciones
comprenden únicamente lo relativo a las cuestiones que han dado lugar a la
transacción”.

19
 Por lo tanto, no podrá transigirse sobre aquellos derechos considerados
inalienables, se ha concretado que, para transigir válidamente, hay que
poder disponer de los derechos que sea objeto de la transacción. De ello
resulta que una transacción no puede recaer sobre derecho inalienables. Se
haya prohibida la transacción cuando se refiera a los derechos de la
personalidad, manutención y todas aquellas cosas y derecho que estén en
comercio y sobre las cuales existen duda o sean partes de un juicio siempre
y cuando las partes tengan el poder de disposición que les permite realizar
el contrato.

De todo lo anterior se desprende que uno de los requisitos

fundamentales es la capacidad que deben tener las partes para transigir,
como todo contrato se necesita disposición legal para celebrar dicho
contrato, como también se necesita que el objeto o derecho a transigir no
esté prohibido por la ley.

La Conciliación

Es el acto de las partes provocado por la mediación del juez, por el cual.
Aquellas llegan a una composición justa del litigio que pone fin al juicio y
tiene los mismos efectos que la sentencia ejecutoria. (Art 262 CPC).

Conciliación procede del latín “conciliatio”, que significa componer,

avenimiento, ajustar los ánimos de quienes estaban opuestos entre sí”.
(Calvo, 2011). Otra definición según el autor Rivera, J (2003) que indica:

Es el acto mediante el cual el Juez insta a las partes para que estas
lleguen a un arreglo. Lo que quiere decir, que la transacción es por
voluntad de las partes, el convenimiento es un acto específico del

20
 demandado, el desistimiento es un acto muy particular del demandante
y la conciliación es instada por el juez (p. 476).

Una vez que las partes convienen en el proceso se levanta un acta que
firmaran el juez, el secretario y las partes, y también tiene el mismo efecto de
cosa juzgada. Todos estés sistemas de composición procesal necesitan de la
homologación del tribunal, de la autoridad del tribunal para poder ser
ejecutado en caso de incumplimiento. El juez puede lograr que las partes se
concilien no solamente sobre el asunto principal, sino también una incidencia
sobre el asunto aunque esta sea de procedimiento, de manera tal que el juez
puede citar a las partes a la conciliación sobre lo referente a una cuestión
previa.

Efectos de la Conciliación.

Al referirse a estos Franco (2002), expresa: “como todo medio

alternativo de conflictos, la conciliación tiene por efecto principal poner fin a
la controversia planteada entre las partes con efecto de cosa juzgada, con la
particularidad que dicho acuerdo se produce con la intervención del juez”
(p.28).

Igualmente, el juez como director del proceso está facultado para

exhortar a las partes a un arreglo que ponga fin a la controversia, acuerdo
que según Rengel (1997) produce los efectos siguientes:

Permite a las partes obtener la composición de la Litis al

menor costo (economía) de la solución contractual y con el mayor
rendimiento (justicia) de la solución jurisdiccional”. En efecto, lo
que se busca con la conciliación es dar fin a una dificultad
planteada en un juzgado y con la intervención del juez el cual

21
 llama a las partes a un arreglo que pueda poner fin a un debate.
(p.28).

En consecuencia, la conciliación representa muchos beneficios para

las partes, tales como la composición de la Litis con pocos gastos de dinero,
logrando el alcance de la justicia en menor tiempo, con lo que se evita ir a
un proceso judicial largo.

El Desistimiento de la Demanda

Según lo establecido en el Código de Procedimiento Civil, se refiere al

acto por el cual desestima la demanda, renunciando a la acción intentada, lo
cual consuma el juez, otorgándole autoridad de cosa juzgada. El
desistimiento, según Romberg (1992) “Es la declaración unilateral de
voluntad del acto por el cual este denuncia o abandona la pretensión que ha
hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte
contraria”. (p.205).

Viene a ser el acto mediante el cual el demandante retira su demanda por

las razones que él tenga a bien; desiste o del procedimiento o de la acción
por las razones que considere o por las razones que habiéndose efectuado
hagan meritoria tal circunstancia. Para Calvo, E; (2011).

El desistimiento del procedimiento se puede hacer en cualquier

estado de la cauda, pero si se efectuare después de la
contestación de la demanda se necesita del consentimiento del
demandado, porque como el desistimiento del procedimiento es
una institución propia nada más del actor o demandante, si el
demandado ya ha contestado la demanda, ha pagado abogado,
ha incurrido en gastos, el demandante no puede simple y
llanamente desistir del procedimiento sin la anuencia, sin la
autorización, sin el consentimiento del demandado (p. 58).

22
 Su fundamento está en el principio dispositivo del proceso civil, que
impide la iniciación y continuación de un proceso sin instancia de parte, ya
que el Estado no tiene en el proceso un interés superior a la suma de los
intereses individuales que están en juego.

En el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia

pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono
en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial,
produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha el
autor del acto dispositivo y se trata de un acto irrevocable, que la antigua
Corte Suprema de Justicia, extendió el desistimiento de los recursos,
expresando en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente
que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyo a su contraparte, y
equivale, por lo tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa
juzgada que se da la parte que uso de él, no teniendo el desistente interés en
que el recurso prosiga y por tanto, la sentencia de mérito contra la que se
alzó quien desiste pasa a la autoridad de cosa juzgada.

El desistimiento tiene como condiciones fundamentales: a) Este acto

es irrevocable aun antes de la homologación del juez; b) Se considera como
renuncia o abandono del medio para enervar el derecho solicitado; c) Puede
realizarse en cualquier estado y grado de la causa; d) quien desiste debe
tener la facultad para ello; e) Este desistimiento debe ser de forma expresa; f)
Debe constar de alguna forma en el expediente esta manifestación de
voluntad; g) Para que se consume el desistimiento debe ser homologado. Así
lo establece el Código de Procedimiento Civil en su articulado 263 establece:

23
 En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante
desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez
dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del
consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el
demandado en la demanda es irrevocable, aun antes de la
homologación del tribunal.

Por lo tanto el artículo 264, señala: “Para desistir de la demanda y

para convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto
sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no
estén prohibidas las transacciones”. También el artículo 265: El demandante
podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se
efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá
validez sin el consentimiento de la parte contraria”.

De lo antes expuesto, se evidencia que es requisito necesario para

que el desistimiento sea considerado valido, y por ende capaz de causar
efectos jurídicos, que la parte que diste tana la capacidad para disponer del
objeto sobre el cual verse la controversia. Así mismo debe agregarse que el
desistimiento no debe ser contrario al orden público, ni debe de estar
expresamente prohibido por la ley, así como el consentimiento de la parte
contraria.

El Convenimiento

El convenimiento es lo que metafóricamente, la otra cara de la moneda.

Mientras que el desistimiento es por voluntad del demandante, el
convenimiento es por voluntad del accionado. El demandado reconoce

24
expresamente la procedencia de la acción intentada en su contra. Para
Calvo, E; (2011) lo define de la siguiente forma:

Es un acto procesal que, aunque puede efectuarse en todo estado

y grado de la causa normalmente se lleva a cabo al contestar la
demanda porque debido a su propia naturaleza, consiste en que el
demandado reconozca en dicho acto la procedencia de la acción
intentada…. (p. 264).

No obstante ello, es posible que se dé la figura del convenimiento o estar

de acuerdo con algunas más no en toda de las presentaciones del actor,
caso en el cual se produce un convenimiento parcial.

Por ello, el convenimiento del demandado no requiere el consentimiento

del actor, quien pretende lo avenido desde su demanda.

Naturaleza Jurídica del Convenimiento

Una vez iniciado el juicio con la demanda que propone la existencia de

una controversia jurídica que requiera para su resolución la función
jurisdiccional, durante su pendencia desaparece dicha controversia, termina
también, sin necesidad del pronunciamiento del juez, la necesidad de prestar
la función jurisdiccional, y por lo tanto el proceso, que es la manera para
desarrollar dicha función; es así como aparece el convenimiento estipulado
por el legislador patrio, como uno de los medios idóneo a utilizar por el
demandado para poner fin al proceso.

El convenimiento ha sido perfilado por la doctrina como aquel acto

procesal exclusivo de la parte demandada (sea en forma principal, por
reconvención, cita o tercería) en la cual se aviene o está de acuerdo total,

25
completa y absolutamente en los términos en que se ha formulado la
pretensión la parte actora en su demanda (sea en forma principal, por
reconvención, cita o tercería), lo cual incluye todas sus circunstancia de
tiempo, modo y lugar y obviamente tal avenimiento, no debe sufrir
modificaciones de ningún género en cuanto a sus elementos.

Ahora bien, en el caso en que tal avenimiento a las pretensiones del actor
no comporten una sujeción completa, así sea parcialmente, a la pretensión
del actor, se estará en presencia, de otra figura distinta de la naturaleza
jurídica del convenimiento, por ejemplo, la transacción.

Si la transacción es un contrato, el convenimiento es un negocio jurídico

unilateral, y por tanto no requiere del consentimiento de la otra parte por lo
que: (a) Esta declaración de voluntad es irrevocable, aun antes de la
homologación por el tribunal; y (b) Como tal es un modo de autocomposición
procesal, que pone fin al proceso y al litigio.

De acuerdo a la Sentencia emitida en la sala de Casación Civil del

Tribunal Supremo de Justicia por Magistrado Ponente: Carlos Oberto Vélez,
Nro. 74, en el expediente 0191.

En la sentencia ut supra, el caso trata sobre la intimación de unos

honorarios profesionales judiciales causados, según la demandante, por
las actuaciones realizadas en la solicitud de ejecución de hipoteca que
gestionó en nombre de “Banco Central de Venezuela”, contra los hoy
intimados, es decir, la hoy intimarte solicitó la ejecución de la hipoteca,
los demandados cancelaron el monto de la misma que era la suma
cincuenta millones de bolívares (Bs. 50.000.000,00), razón por la cual,
el aquí, declaró cancelada y extinguida la hipoteca y dio por concluido el
juicio. En este sentido esta Sala de Casación Civil en sentencia Nro.
432 de fecha 15 de Julio de 2010, caso Miguel Roberto Castillo y otros
contra Banco De Crédito Venezolano, expediente 97-504. Estableció.
“Los conceptos transcritos llegan a concluir que efectivamente, los

26
 honorarios de abogados están comprendidos dentro del proceso en el
cual resulta vencedor, o sea, dentro del monto que por concepto de
costas debe pagar el vencido; dichos honorarios profesionales deben
ser satisfechos al abogado por su mandante, a quien en definitiva le
corresponden las costas, de ser declarada con lugar su pretensión”. Del
análisis precedente se concluye que el artículo 23 de la Ley de
Abogados, claramente establece a quien pertenecen las costas
procesales, asimismo señala que de ellas serán satisfechos entre otros
gastos procesales de los honorarios de los abogados; además,
prescribe que podrán los profesionales del derecho intimar al pago
directamente al obligado, sin más formalidades que las establecidas en
esta ley…”

De la interpretación concatenada y sistemática de ambos artículos, la sala

observa, que la parte condenada en costa en el proceso, es el obligado
contra quien el abogado puede estimar y pedir la intimación de sus
honorarios.

Como ya se ha establecido ut supra, en el sub índice, no existe derecho a

cobrar unas costas procesales y unos honorarios profesionales judiciales que
ya fueron cancelado, motivo por el cual, si no existe derecho a cobrarlos, no
existe parte condenada al pago de la misma, y por consiguiente, no existe
obligado a pagarlas.

Por lo antes expuesto, la sala concluye, que efectivamente la recurrida

infringió por falta de aplicación al artículo 23 de la Ley de Abogados, el
artículo 24 de su reglamento, y al no decidir con los elementos constantes en
las actas del expediente, también violó el artículo 12 del CPC. En
consecuencia la denuncia formulada por el recurrente, es procedente a si se
establece.

27
 De la sentencia anterior, lo relevante para el tema objeto de investigación
es que la sala de Casación Civil, explana claramente que los medios de
autocomposición procesales entre ellos el convenimiento deben ser
manifestados de forma expresa por las partes y homologado por el juez.
La terminación del juicio acontece a partir del momento que la
homologación del tribunal adquiera carácter inimpugnable. A si lo establece
la doctrina de la extinta Corte Suprema de Justicia (1969) Sentencia del 11
de junio Gaceta forense, 64:

El Juez a quien se pida la consumación de un convenimiento -

expresa la cote- está obligado a examinar si realmente se realizó
en el proceso un acto de tal naturaleza. Si considera que no lo
hubo, la homologación debe ser negada y el presunto
convenimiento mal podría en tales condiciones surtir los efectos
legales reservados al acto verdadero. Si el Juez considera que
hubo convenimiento, su deber es darlo por consumado a fin de
que produzca los efectos que le atribuye la ley…” (p. 598).

Por lo tanto, el convenimiento ha sido perfilado como aquel acto procesal

exclusivo de la parte demandada, sea en forma principal, reconvención, cita
o tercería, en la cual se aviene o está de acuerdo total, completa o
absolutamente en los términos en que se ha formulado la pretensión de la
parte actora en su demanda, sea en forma principal, reconvención, cita o
tercería lo cual incluye todas sus circunstancias de tiempo, modo y lugar y
obviamente tal avenimiento, no debe sufrir modificaciones de ningún género
en cuanto a sus elementos.

28
 CAPITULO III

METODOLOGIA

La Universidad Bicentenaria de Aragua. (2015), (p.11), establece la

metodología como un plan básico que se sigue al realizar la investigación, es
decir, consiste en la descripción del marco de procedimiento para acercarse
a la realidad de la investigación en el cual se expresan las técnicas e
instrumentos de recolección de la información y el procedimiento.

Para lograr establecer la metodología de esta investigación es

necesario precisar el tipo de la misma ya que existen muchas estrategias
para el procedimiento metodológico. Esto hace referencia al tipo de estudio
que se llevó a cabo con la finalidad de recoger los fundamentos necesarios
de la investigación. La presente investigación se abordó dentro de la
modalidad de tipo documental, fundamentado estrictamente monográfico a
un nivel descriptivo, en el manual UPEL, (2011), hace referencia al concepto
de una investigación documental de la siguiente manera:

Es el estudio de problemas con el propósito de ampliar y profundizar el

conocimiento de su naturaleza, con apoyo, principalmente, en fuentes
bibliográficas y documentales. La originalidad del estudio se refleja en
el enfoque, criterios, conceptualizaciones y, en general, en el
pensamiento del autor. (p.6)
 Esto quiere decir que la investigación de este tipo da una descripción
de manera detallada y ordenada del conocimiento publicado, luego de esto
se le da una interpretación. En este sentido por ser un análisis de carácter
regulatorio y legislativo sobre el tema de los Mecanismos Legales para la
Solución de Conflictos en el Sistema Jurídico Venezolano, se considera
pertinente la consulta de fuentes bibliográficas que sustenten el estudio y
permitan el análisis, desde la perspectiva de la norma, jurisprudencia y
doctrina, argumentada y sustentada en base del Código de Procedimiento
Civil Venezolano.

El autor Tamayo y Tamayo, (2006), hace referencia a que un

estudio documental, es aquel que “comprende la descripción, registro,
análisis, e interpretación de la naturaleza actual, y la composición del
proceso de los fenómenos”. (p.89). En tal sentido, el trabajo se basa en la
revisión, organización y posterior análisis e interpretación de los datos
obtenidos de fuentes de información como leyes, textos jurídicos, tesis, y de
Internet, entre otros.

Luego para hacer la revisión y organización de toda la información

obtenida, se procedió a utilizar el método de síntesis, el cual el autor
Hurtado, (1998), lo define como “reunir varias cosas de modo que conformen
una totalidad coherente”. (p.21). La capacidad de análisis y síntesis nos
permitió simplificar la investigación, descubrir relaciones aparentemente
ocultas y construir nuevos conocimientos a partir de otros que ya poseíamos.
3.1.- Técnicas e Instrumentos de la Investigación

Antes de establecer cuáles fueron las técnicas e instrumentos que se

utilizaron para la realización de esta investigación, es importante definir el

30
término de que son las técnicas de recolección para el autor Arias, 2006,
son: “las distintas formas o maneras de obtener información”. (p. 86).
Estas técnicas varían dependiendo del tipo y diseño de la
investigación seleccionada; en esta etapa en base a la recolección de los
datos pertinentes de las variables involucradas en la investigación, por lo que
una técnica, a juicio de Hurtado, (1998), “tiene que ver con los
procedimientos utilizados para la recolección de los datos; es decir, el cómo”
.(p. 46). De igual forma cabe destacar que este autor, señala que una
técnica es el procedimiento o forma particular de obtener datos e
información; por lo que aplica para el tipo de investigación documental, la
técnica del análisis documental la cual usa como instrumento, las fichas, la
computadora y sus unidades de almacenaje.

En la realización de esta investigación, se utilizaron las siguientes

técnicas: Revisión bibliográfica, orientada a profundizar aspectos teóricos y
legales, lo que le confirió confiabilidad al tema tratado, el autor Ramírez,
(1992), señala lo siguiente:

La revisión bibliográfica conduce a conocer el estado del arte sobre el

área de nuestro interés (cuántos y cuáles enfoques teóricos y
metodológicos se han realizado), además de darnos elementos teóricos
que ayudarán a comprender mejor el problema de investigación
planteado. (p.14).

Luego se procedió a la lectura del material seleccionado, utilizando la

técnica del subrayado de ideas principales y secundarias, así como también
un sistema de almacenamiento de la información procesada a través de
fichas de contenido textual y de resumen, recurriendo también a la
computadora con sus unidades de almacenaje.

31
3.2.- Procedimiento

En cuanto al procedimiento que se siguió para la elaboración de esta

investigación, la misma se dividió en varias etapas, las cuales se describirán
a continuación:

* Etapa de Planificación: Consistió en conocer y explorar todo lo

relacionado al conjunto de fuentes ya sean impresas, audiovisuales o
electrónicas, que resultaron útiles para el estudio, organizándose según las
referencias bibliográficas que se utilizaron y sobre el tipo de consulta para
desarrollar los aspectos indicados, así como la teoría de los capítulos que
dieron respuesta a los objetivos del estudio de esta investigación.

* Etapa de recolección de Información: En esta etapa se seleccionó el

material bibliográfico que realmente sustentaba al desarrollo y explicación
del trabajo que se realizó. Para ello, se realizó una revisión documental
donde se identificó y seleccionó la información que permitió conceptualizar y
caracterizar el estudio a través del desarrollo de las bases teóricas y legales,
que conforman este trabajo.

* Etapa de Análisis: En esta etapa se realizó un análisis de las bases

teóricas y legales relacionadas al tema, dando respuesta a los objetivos
planteados para la realización de la investigación.

* Etapa de Construcción del texto: se realizó la perspectiva teórica del

trabajo de investigación.

32
* Etapa de Conclusiones: En esta etapa se hicieron las conclusiones y
recomendaciones que todo trabajo de investigación de tipo documental
permite.

33
 CAPÌTULO IV

CONSIDERACIONES FINALES

Análisis Reflexivo:

El proceso termina una vez que el juez a quien fue sometido el

conocimiento del asunto dicta la sentencia definitiva, sin embargo existe la
posibilidad de que sean las partes intervinientes en el quienes mediante los
mecanismo Legales para la solución de conflictos, la autocomposición
procesal le pone fin al mismo.

En el derecho venezolano están determinados los mecanismos

legales para la solución de conflictos los cuales están determinados en
cuatro formas de terminación del proceso: Desistimiento, convenimiento,
transaccion y conciliación.

El desistimiento es un acto procesal del actor y concretamente, una

declaración de voluntad o negocio jurídico unilateral que lo vincula
irrevocablemente, en cuanto el efecto jurídico deseado se produce
necesariamente conforme a la declaratoria emitido.

Siendo el desistimiento el abandono expreso que hace la parte actora

en un proceso, bien sea de la acción que ha intentado, del procedimiento
incoado para reclamar judicialmente algún derecho, de un acto aislado de la
causa, o de algún recurso que hubiere ejercido. Este depende directamente
de la voluntad de la parte que lo exprese, constituyendo un acto jurídico
unilateral de renuncia, el cual puede estar seguido por la aceptación de la
otra parte.

El convenimiento es un acto procesal del demandado por el que

manifiesta su voluntad de no oponerse a la pretensión del actor o de
abandonar la oposición interpuesta, conformándose con la misma,
provocando la terminación del proceso con sentencia no contradictoria de
fondo en la que se condenara.

El convenimiento se refiere a la pretensión siendo un acto solo de la

parte demandada, y que condiciona el contenido de la sentencia, de otras
figuras diferentes, como la admisión de los hechos en la contestación de la
demanda al no controvertirlos, ya que esta versa sobre los hechos y no sobre
la pretensión, pudiendo ser acto del demandante, y no condiciona el
contenido de la resolución sino que determina el sentido negativo que
hechos dejan de ser controvertidos.

En cuanto a la transaccion esta es un contrato en el cual la

manifestación del consentimiento de las partes, es un factor determinante
para su perfeccionamiento. Por tal razón, las consecuencias jurídicas
derivadas de este contrato se producen de acuerdo a la declaración de
voluntad de las partes, siendo irrelevantes los motivos que los hayan
conducido a la celebración de dicho contrato.

Como elemento esencial del contrato de transaccion la existencia de

un litigio pendiente o la intención de evitar uno posible, según lo cual las
partes ante la incertidumbre relativa a sus derechos podrían convenir
previamente el procedimiento contencioso, y en los acuerdos surgido dentro

35
de este, estas renunciarían a algunos de sus derechos con el fin de terminar
la controversia
.
Igualmente la reciprocidad es indispensable en la transaccion, ya que
las partes contendientes en un litigio harán concesiones mutuas para obtener
beneficios equitativos.

Este tipo de mecanismo legal, la autocomposición procesal no es una

subrogación de la cosa juzgada, sino una doble renuncia de ella. Por lo que
ambos conceptos convergen en lo que respecta al efecto que ambas
producen sobre el proceso. La transaccion tiene un carácter novatorio de las
obligaciones, ya que el actor renuncia parcial o totalmente a la pretensión
contenida en la demanda, dando nacimiento a nuevos derechos contenidos
en un título con fuerza ejecutiva, y el demandado reconoce la existencia de
los mismos en la forma acordada.

No es indispensable la existencia de un procedimiento contencioso

para que ´proceda la celebración del contrato de transaccion, solo se
requiere la posibilidad de que surja uno, y las partes de común acuerdo
celebren una transaccion extrajudicial para evitarlo, que consideran que el
otro también tiene derecho a la reclamación y por ello establecen la forma en
que voluntariamente acuerdan poner fin a sus diferencias.

En relación a la conciliación es el acto convocado pro el juez de la

causa, no es creadora de derechos, sino que reconoce los preexistentes en
el caso de resultar un acuerdo de ella, pero además podría ser constitutiva
de obligaciones, de derechos o ser traslativa de ellos, dependiendo de cuál
sea la voluntad de las partes.

36
 En el caso de producirse la conciliación en el acto conciliatorio, se
generan efectos extintivos, cuando las partes renuncian parcialmente a sus
pretensiones originales a favor de la otra, aceptando la prohibiciones expresa
o implícita de intentar nuevamente acciones sobre el asunto objeto de la
conciliación, razón por la cual se le concede a la conciliación el efecto de
cosa juzgada con relación a las partes intervinientes en ella, por aplicación
analógica de lo establecido, en el artículo 1718 del Código Civil (1982) en lo
referente a las transacciones, cuando el acto es conciliatorio verse sobre el
objeto principal de la controversia, o sobre la incidencia, cuando ella surgiere
dentro del proceso contencioso.

La conciliación a la que se puede llegar a través de la realización del

acto conciliatorio constituye la máxima posibilidad de autocomposición del
litigio.

Resulta indudable que la oportunidad proporcionada por la conciliación

es única a los fines de la realización de este principio, ya que en ella es
posible acordar una salida amigable al proceso, o en su defecto, el juez debe
procurar la concertación de las partes de la manera más equitativa posible,
sin que ello signifique en ningún caso, que quede comprometido el derecho
de las partes o que renuncien al ejercicio de su derecho a la pretensión y a la
defensa, en caso de no llegar a un acuerdo.

Finalmente la autora considera necesaria la reflexión el humanismo

como valor universal y al dialogo procesal como herramienta fundamental
para una justicia humana, conectados con los postulados existentes en la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999 CRBV), que se
han impulsado dada la crisis de la administración de justicia en Venezuela, e

37
implican la creación de procesos orales, eliminando las formalidades
innecesarias, la simplificación de las leyes sustantivas.

Aportes

En cuanto a la investigación del mecanismo legal para la terminación

del proceso, si bien es cierto que la sentencia constituye el medio normal
para la terminación del mismo, es lo cierto que este puede llegar a su fin por
otras vías, es decir, el órgano jurisdiccional es garante de llevar la justicia
efectiva de conformidad al derecho y a la seguridad jurídicas de las partes.

También es cierto que dentro del marco constitucional se propugnan el

derecho de los particulares a obtener una tutela efectiva prevista en el
artículo 26 de nuestra carta magna, dando lugar a que las partes, acudan a
mecanismos legales alternativos de solución de conflictos con el fin de
sustraer el ámbito jurisdiccional y lograr una resolución efectiva.

Los mecanismos legales alternativos de solución de conflictos

constituyen una solución fundamental para la Administración de justicia y el
particular logrando la eficacia en la resolución de las causas en el Poder
Judicial.

Los mecanismos legales alternativos para la resolución de conflictos,

es un acto procesal exclusivo de las partes en la cual cada una de ellas tiene
su característica las cuales son completas y absolutamente con los términos
dada a la pretensión de las partes
.
Son requisitos indispensables para las partes que tengan la capacidad
para obrar y disponer del objeto sobre el cual verse la demanda, y que su

38
actuación sea hecha bajo la asistencia de un profesional del derecho, debido
a que es necesario que tenga pleno derecho y conocimiento de los efectos
de la autocomposición procesal.

La homologación dada por el juez es el carácter de cosa juzgada, y el

pronunciamiento emitido en consecuencia equivale a una sentencia
definitiva.

Es por ello que la eficacia y validez jurídica de estos mecanismos

legales devienen de la solemnidad con que tiene que efectuarse, a través del
visto bueno del juez natural de la causa a la cuas se ventila la controversia.

En consecuencia, el código de Procedimiento Civil en su normativa

regula los mecanismos legales para la solución de conflictos, la
autocomposición procesal es la figura jurídica y por su función auto
compositiva, son válidas por el consentimiento, por las nociones expuestas
anteriormente por cuanto la naturaleza, sus caracteres y sus efectos
jurídicos fundamentales.

Recomendaciones:

A los Jueces:

-Por tener facultades para resolver in limine todas aquellas cuestiones

susceptibles de impedir o entorpecer el pronunciamiento sobre el mérito de la
causa, la inmediata finalización del proceso, haciendo uso de sus facultades
que le confiere la ley.

39
 -Que el acuerdo obtenido sea aceptado por ambas partes, evitando la
prolongación de un procedimiento contencioso que torne inoperante la tutela

Las Partes en el Proceso

-Al actor tener en cuenta que cuando incurse en los mecanismos
legales de la autocomposición, manifestando su interés, no renuncie a su
derecho inmerso en la pretensión, si no únicamente al proceso iniciado.

-Al demandado cuando ejerza su derecho a la defensa, analice las

posibles aplicaciones de las consecuencias jurídicas invocadas.

-A ambas partes que cuando celebren actos de autocomposición

procesal, estén asesorado en relación al mutuo acuerdo, reciprocas
concesiones son vías jurídicas validas dentro de la relación procesal.

A los Abogados en Ejercicio

Que sean diligentes en las causas que le son confiadas, que cumplan
con sus cargas procesales a fin de evitar que por su inactividad puedan ser
sancionadas las partes.

40
 REFERENCIAS

Arias, F. (2006) “El proyecto de Investigación Introducción a la

metodología Científica” (5”ed) Caracas, Venezuela Editorial Espíteme
C.A.

Calvo, E. (2001) Código Civil Venezolano. Caracas: Libra.

Calvo, E. (2011) Derecho Procesal Civil, La Competencia y otros Temas

Caracas, Ediciones de la Biblioteca.

Código de Procedimiento Civil (1990) Gaceta Oficial de la República de

Venezuela N°4209 (oficial) Septiembre 18- de 1990.

Código Civil Venezolano (1982) Gaceta Oficial de la República de

Venezuela N° 3092. Julio-6-1982.

Coture, E. (1979) Estudio de Derecho Procesal Civil. Buenos Ares

Ediciones Palma.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999) Gaceta

Oficial de Venezuela 3680. Diciembre 30 de 1999.

Dupuis, J. (2003) Mediación y Conciliación. Argentina: Abeledo Perrot.

Franco, O. (2002) Medios Alternos de Resolución de Conflictos en

Latinoamérica. Caracas: Ámbito Jurídico.

Parilli, A. (1989) El Contrato de Transacción y otros Medios

Extraordinarios de Terminar el Proceso- Caracas Mobilibros.

Rengel, A. (1997) Tratado de Derecho procesal Civil, Volumen II. Venezuela

Editorial Arte.

41
Sabino, C. (2007) El Proceso de la Investigación. Caracas Venezuela,
Editorial Panapo.

Sampieri, R. (2010).Metodología de la Investigación (4°ed) México Editores,

S.A.

Silva, C. (2013) El Convenimiento y los demás Modos de Terminación del

Proceso Civil Venezolano. Universidad Bicentenaria de Aragua.

Tamayo y Tamayo, M. (1999). El Proceso de la Investigación Científica.

Editorial Limusa. México.

Universidad Pedagógica Experimental Libertador (2003). Manual de Grado

de Especialización y Maestrías y Tesis Doctoral. Editorial Fedupel.
Caracas-Venezuela.

Universidad Bicentenaria de Aragua (UBS 2015). Manual para la

Elaboración, Presentación y Evaluación del Trabajo Final de
Investigación de los Programas de Postgrado. Aragua-Venezuela.

42