Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 8 vistas

    Argumentación Jurídica

    Cargado por

    Michelle Alburez
    Oratoria Forense

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Argumentación Jurídica

    Cargado por

    Michelle Alburez
    8 vistas10 páginas
    Oratoria Forense

    Título original

    ARGUMENTACIÓN JURÍDICA --

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Oratoria Forense

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    8 vistas10 páginas

    Argumentación Jurídica

    Cargado por

    Michelle Alburez
    Oratoria Forense

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 10

    UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

    FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES


    MAZATENANGO SUCHITEPÉQUEZ

    DOCENTE
    NORMA AMARILIS JIMÉNEZ ESPINOZA

    CURSO
    ORATORIA FORENSE

    SECCIÓN

    “C”

    TEMA:
    Argumentación Jurídica

    INTEGRANTES:
    Michelle Lucy Alburez Pineda 0508 22 20102
    Jefry Fernando López Tercero 0508 22 19963
    ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

    Definición

    En el complejo mundo del derecho, la argumentación jurídica se erige como una


    herramienta esencial para abogados, jueces y profesionales del ámbito legal. Esta
    destreza no solo requiere de conocimientos sólidos en leyes y regulaciones, sino
    también de la habilidad de construir razonamientos sólidos y persuasivos.

    ¿Qué es la Argumentación Jurídica?


    La argumentación jurídica es un proceso mediante el cual se presentan razones
    lógicas y pruebas sustanciales para respaldar una posición legal. En esencia, se
    trata de convencer a un auditorio, ya sea un juez, un jurado o incluso otros
    abogados, de la validez de un argumento legal. La base de la argumentación jurídica
    radica en la interpretación y aplicación de las leyes y precedentes relevantes a un
    caso particular.

    Importancia

    La argumentación jurídica es el alma de cualquier sistema legal. Permite a los


    profesionales del derecho presentar sus casos de manera coherente y persuasiva,
    ayudando a determinar el resultado de un litigio. Una argumentación efectiva puede
    influir en cómo se interpretan las leyes y en la toma de decisiones judiciales.
    Además, una sólida argumentación puede ayudar a establecer nuevos precedentes
    legales, lo que a su vez puede afectar la jurisprudencia futura.
    Características

    1) COHERENCIA: la argumentación se fundamenta en premisas antecedentes, las


    cuales no deben producir una conclusión contradictoria.

    2) RAZONABILIDAD: toda argumentación debe ser capaz de producir una


    conclusión que debe ser proporcional al fin que busca y, del mismo modo, debería
    ser proporcional a los medios empleados para demostrar las premisas que provocan
    la consecuencia.

    3) SUFICIENCIA: una argumentación debe poseer las premisas capaces de


    producir la consecuencia. En el caso que la argumentación contenga premisas no
    necesarias, podrían hacer confusa la argumentación. Si faltaran premisas, la
    argumentación sería insuficiente.

    4) CLARIDAD: si un argumento necesita ser interpretado para que sea entendido,


    significa que no es claro

    5) COMUNICABILIDAD: la argumentación es un proceso de comunicación, entre


    dos o más partes, en el cual se da un intercambio de ideas y puntos de vista.

    6) ALTERIDAD: la argumentación pretende persuadir, no es posible realizar toda la


    actividad si no es pensando en función del otro a quien se pretende convencer.

    7) PROCEDIMENTAL: es una práctica sometida a reglas, en la que los sujetos se


    comprometen a respetar ciertas pautas de comunicación.

    8) GRAMATICAL: la argumentación se realiza a través del lenguaje (que tiene


    reglas gramaticales, así como sus elementos, su estructura y significado).
    9) AGONISTICA: el término significa competencia. Aplicado a la argumentación,
    supone que los sujetos compiten para provocar un efecto persuasivo y convincente.

    Clasificación de las estructuras argumentativas en el campo jurídico

    La argumentación jurídica ha tomado cada vez más relevancia en las diferentes


    áreas del derecho, principalmente en desarrollo de la teoría del derecho, la
    jurisprudencia y la filosofía del derecho. Es necesario señalar que la argumentación
    jurídica se efectúa en tres campos a saber:

    a) la producción o establecimiento de normas jurídicas (legisladores);

    b) la aplicación de normas jurídicas en resolución de casos (Jueces, Ministerios


    Públicos y Abogados Postulantes); y

    c) la dogmática jurídica.

    Fase Pregislativa. Es una consecuencia de la aparición de un problema social,


    cuya solución se cree que es la adopción de medidas legislativas.

    Fase Legislativa. Aparece cuando un problema pasa a consideración de la Cámara


    de diputados o senadores. (En este caso los papeles se invierten, de modo que son
    las cuestiones de tipo técnico-jurídico las que pasan a primer plano)

    La Argumentación en la aplicación de las normas jurídicas. La aplicación de


    normas jurídicas a casos específicos es un campo fundamental del derecho. Esta
    tarea puede ser realizada por diversos actores, como jueces, órganos
    administrativos o incluso particulares.
    Teorías de la argumentación jurídica

    Las teorías de la argumentación jurídica son el estudio (en principio, tanto


    descriptivo como prescriptivo y conceptual) de los razonamientos llevados a cabo
    por los juristas en las diversas instancias jurídicas ha tenido un gran auge en la
    segunda mitad del siglo XX. Suele hablarse (vid. Atienza 1991) de dos fases en el
    desarrollo de las teorías de la argumentación jurídica: la de los precursores y la de
    la elaboración de la teoría estándar.

    Lo que caracterizó a los precursores, en los años cincuenta del siglo pasado, fue la
    tesis de que el razonamiento jurídico no podía verse como un tipo de razonamiento
    deductivo. Recaséns Siches (inspirándose en Ortega) defendió la idea de un logos
    de lo razonable (adecuado para campos como el Derecho) que contrapuso al logos
    de lo racional. Viehweg sostuvo que lo peculiar del razonamiento jurídico se
    encuentra en la noción tradicional de tópica; y la tópica no sería un ars iudicandi,
    una técnica referida al paso de las premisas a la conclusión, sino un ars inveniendi,
    volcado al descubrimiento de las premisas y centrado en la noción de problema (y
    no en la de sistema).

    Argumentación jurídica como herramienta de la oratoria forense

    La argumentación jurídica es una herramienta fundamental de la oratoria forense,


    ya que permite al abogado presentar sus argumentos de manera clara,
    ordenada y convincente.
    En el campo legal, la capacidad de comunicarse de manera efectiva y persuasiva
    es fundamental. La oratoria y la argumentación juegan un papel crucial en la
    presentación de casos, debates y negociaciones legales. Un curso de oratoria
    forense y jurídica te brindará las técnicas necesarias para expresarte con claridad,
    persuasión y coherencia, permitiéndote presentar tus argumentos de manera
    convincente ante jueces, jurados y otros profesionales del derecho.

    Técnicas de argumentación jurídica


    Son técnicas muy útiles para todo tipo de debate o exposición en público. Se
    fundamentan en la riqueza racionalista que brinda el pensamiento lógico. Los
    letrados las pueden aplicar en las diferentes instancias procesales de cualquier
    rama del derecho. Asimismo, son de enorme provecho para los ponentes del ámbito
    parlamentario o de cualquier asamblea, congreso o foro en general.

    1. Alusión.
    Se llama alusión a la referencia explícita que hace el orador de lo que dijo otro
    expositor. El objetivo es indicar en qué se concuerda y en qué se discrepa. Suele
    tener impacto, cuando el expositor utiliza aquellos contenidos para fortalecer su
    propia tesis.

    2. Cita desglose.
    Esta técnica de elocuencia consiste en utilizar un eje de referencia válido para
    nuestra argumentación y que lo utilizamos para desarrollar el sentido de las ideas.
    Ese eje al que denominamos cita puede ser de tres clases: • Palabra/s importante/s;
    Frases impactantes (célebres o de autoría propia); • Dato interesante (para quien
    recibe el mensaje).

    3. Paráfrasis.
    Es la adaptación de una frase expresada por otra persona al asunto que nos
    interesa sustentar. De preferencia la frase debe ser célebre o popularmente
    conocida sobre todo inteligentemente planteada. Una vez que se ha logrado la
    adaptación procede el respectivo desglose o desarrollo del argumento tal como se
    indicó en la técnica anterior.

    4. Bilateralidad.
    Es una técnica de fundamentación persuasiva que permite argumentar
    contundentemente desde polos opuestos una misma idea. Su estructura tiene que
    ver con las escalas motivacionales del receptor del mensaje. Hay quienes se
    conmueven por el resultado positivo que se obtiene y otros por el resultado negativo
    que se evita. Es muy estratégico utilizar los dos extremos que a la larga convergen
    en una misma intención y por ende consolidan lo que se conoce como 'uniformidad
    de pensamiento' (corroboración recíproca de elementos antagónicos y desvirtuación
    anticipada de la contradicción. Ejemplo básico: "Quien defiende el amor lógicamente
    ataca el odio").

    5. Dilema.
    En contraposición de la Bilateralidad, el Dilema hace de los polos opuestos un
    motivo de 'choque o contradicción interna de los argumentos. En el diálogo cotidiano
    tiene relación con el dicho popular: "me encuentro entre la espada y la pared" y en
    el lenguaje menos técnico se la denomina "encrucijada". En el ámbito jurídico,
    hablamos de Dilema cuando un orador crea o construye una diatriba (callejón sin
    salida) en la tesis del adversario (este puede asociarse a la técnica de la Alusión y
    puede ser utilizado con efectividad en las interpretaciones racionalistas de los
    alegatos o durante la contradicción de los medios probatorios; en la formulación de
    interrogatorios, contrainterrogatorios, oposiciones, y en el cotejamiento de
    declaraciones y/o testimonios previos al juicio).

    6. Análisis síntesis
    Es una técnica de elucubración ( redacción mental de lo que se va a decir) basada
    en la gramática conceptual . Consiste en descomponer una palabra clave o frase
    relevante enumerados sus componentes, sinónimos términos a fines.

    7. Auto-Interrogante.
    Consiste en lanzar una pregunta sugestiva a oídas de todo el auditorio; ya sea de
    manera impersonal, a uno mismo o dirigida al juez, al público, a un jurado, o en
    contra del mismo adversario como desafío lógico. Se supone que uno plantea este
    cuestionamiento a sabiendas de la respuesta que ésta inexorablemente produce, lo
    que hace innecesario mencionarla, de hecho, la misma pregunta la encierra o
    sugiere de forma automática. (El tono irónico al igual que en el Dilema suele ser
    muy útil en estos casos)".
    Síntesis

    Definición:

    La argumentación jurídica es el proceso de presentar razones lógicas y pruebas


    para respaldar una posición legal. Se trata de convencer a un juez, jurado o abogado
    de la validez de un argumento legal, basándose en la interpretación y aplicación de
    leyes y precedentes.

    Importancia:

    Es fundamental en el sistema legal, permitiendo a los profesionales del derecho


    presentar sus casos de forma coherente y persuasiva, influyendo en la
    interpretación de las leyes y la toma de decisiones judiciales. Además, puede
    establecer nuevos precedentes legales.

    Características:

    Coherencia: No debe producir una conclusión contradictoria.

    Razonabilidad: La conclusión debe ser proporcional al fin que busca y a los medios
    empleados.

    Suficiencia: Debe poseer las premisas necesarias para producir la conclusión.

    Claridad: Debe ser fácil de entender.

    Comunicabilidad: Debe permitir un intercambio de ideas y puntos de vista.

    Alteridad: Debe considerar al otro a quien se pretende convencer.

    Procedimental: Se somete a reglas de comunicación.

    Gramatical: Se realiza a través del lenguaje y sus reglas.

    Agonística: Busca un efecto persuasivo y convincente.

    Clasificación:
    Producción de normas jurídicas: Fase pre-legislativa y legislativa.

    Aplicación de normas jurídicas: Resolución de casos.

    Dogmática jurídica: Estudio del derecho.

    Teorías:

    Precursores: Recaséns Siches, Viehweg.

    Teoría estándar: Atienza.

    Herramienta de la oratoria forense:

    La argumentación jurídica es fundamental para la oratoria forense, permitiendo al


    abogado presentar sus argumentos de manera clara, ordenada y convincente.

    Conclusión:

    La argumentación jurídica es una herramienta esencial para los profesionales del


    derecho, permitiéndoles defender sus casos de forma efectiva y contribuir al
    desarrollo del sistema legal.
    PROCESO DE INVESTIGACION Y DIALOGO - Google Drive

    También podría gustarte