Cesion Derechos

Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA H
93760/2004. RIBAK LISA Y CHATZ LYDIA s/SUCESION AB-

INTESTATO
Buenos Aires, 23 de diciembre de 2019.- CC fs. 220

AUTOS Y VISTOS:
I) Las presentes actuaciones se remiten a este
Tribunal a los efectos de conocer acerca del recurso de apelación
interpuesto por la actora contra el decisorio de fojas 208/9. El
memorial fue acompañado a fs. 212.
El decisorio apelado dispuso que, previo a la subasta
del único bien integrante del acervo sucesorio, deberá procederse a la
inscripción de la declaratoria de herederos y acompañarse el
testimonio debidamente inscripto, de manera de tener por integrado el
título.
Voto de los Dres. Kiper y Fajre:

Cabe destacar que esta Sala por mayoría en aquellos
casos en que el interesado resultó el acreedor de los herederos,
sostuvo que si es posible la cesión de derechos hereditarios (conf. art.
1616 inc. a) y 2302/9, del Cód. Civil y Comercial), es factible también
su venta en subasta judicial, tornándose aplicable la previsión del art.
1614 del CCyC, máxime cuando el art. 1129 autoriza la venta de todo
aquello que puede ser objeto de los contratos. Más aún puede ser
transmitida fiduciariamente una universalidad (art. 1670 CCyC.).
Es por ello, que nada impide la realización del bien
(ya sea mediante subasta, licitación) y la inscripción conjunta de las
declaratorias de herederos y del acto de adjudicación respectivo.
Por otra parte, no se puede dejar de señalar que la
sucesión fue iniciada en el año 2004 y la declaratoria de herederos fue
dictada el 2 de junio del año 2006, es decir que transcurrieron 13 años
sin que se inscriba la declaratoria de herederos. Resulta evidente la
Fecha de firma: 23/12/2019

Alta en sistema: 07/01/2020
Firmado por: JOSE BENITO FAJRE, LILIANA E. ABREUT DE BEGHER, CLAUDIO M. KIPER, JUECES DE CÁMARA
#12949236#253022835#20191219101113048
actitud conflictiva entre ambos herederos, puesto que existe un solo
bien inmueble a repartir entre dos herederos que a lo largo de todo
este tiempo no han logrado zanjar sus diferencias.
Es que al ser los derechos hereditarios susceptibles
de embargo, también son pasibles de ejecución. Ello así porque, por
regla, no se cautela ejecutivamente lo que no se va a rematar.
La subasta de acciones y derechos hereditarios es
una alternativa de ejecución directa frente a la acción oblicua y la
realización de la partición.
Tal perspectiva se aprecia desde que los derechos
hereditarios poseen valor económico al integrarse al acervo con los
derechos patrimoniales de que era titular el causante y que no se
hallan vinculados a su personalidad individual, resultando por ende,
transmisibles.
No existen razones valederas para oponerse a la
subasta de derechos hereditarios solicitada ya que no existe ningún
impedimento legal y así como está permitida la cesión de los derechos
hereditarios también lo está la subasta, pues la única diferencia es que,
en lugar de ser voluntaria, la cesión sería forzada (cfr. Sala H. voto en
disidencia del Dr. Kiper en autos: “Lombardi Juan C c/ Disca Ruben
G y Otros “ del 20/2/98, JA, 1999-I-410).
Los derechos y acciones hereditarios pueden ser
subastados, sin perjuicio de que no exista partición, desde que poseen
valor económico, son transmisibles y no se hallan vinculados a la
personalidad individual del titular (CNCiv. Sala J, Llavallol, Esteban
R. c. L., J. y otros s/ ejecución, 12/05/2016, LA LEY, 2016-C-567,
RCCyC 2016 (junio),104,DFyP 2016 (agosto), 189 con nota de
Adriana Morón DJ 24/08/2016,71 ,AR/JUR/23503/2016).
En consecuencia, corresponde revocar el decisorio
apelado. Las costas de esta instancia se imponen en el orden causado
en atención a la naturaleza de la cuestión planteada y la forma en que

#12949236#253022835#20191219101113048
se resuelve (arts. 68 y 69 del Código Procesal). Fdo. José B. Fajre,

Claudio M. Kiper
Voto en disidencia de la Dra. Abreut de Begher:

No desconozco la doctrina y la jurisprudencia citada
por mis distinguidos colegas que considera posible la subasta de
derechos y acciones hereditarios. Sin embargo, no la comparto por los
motivos que explicitaré.
En los autos sucesorios se dictó la declaratoria de
herederos, con lo cual solo resta la inscripción del único inmueble en
cabeza de los mismos.
Recordemos que la subasta judicial no resulta
equiparable con el contrato de compra venta. Tampoco con el de
cesión onerosa de derechos. La subasta es un acto jurisdiccional de
naturaleza publicista mediante el cual el juez competente ejecuta
bienes del deudor para obtener una suma líquida de dinero y
satisfacer, así, a los acreedores ejecutantes. Se prescinde
absolutamente de la voluntad del titular de dominio. En cambio, la
venta o cesión de derechos hereditarios es un acto privado en el que
rige la autonomía de la voluntad de las partes y el precio es convenido
por los interesados.
Desde esa perspectiva la rectitud en el proceso y la
probidad en la adjudicación son los principios rectores que se deberán
tener en cuenta al momento de llevar a cabo la venta judicial. Por
supuesto que es preciso que se protejan los intereses de terceros

#12949236#253022835#20191219101113048
adquirentes y que se les garantice la efectiva percepción de aquello
que de buena fe consideran adquirido mediante el pago de un precio.
Son oportunas las palabras de Bibiloni, quien entiende
que la venta de derechos hereditarios en una subasta es la venta de un
“espejismo”, una simple apariencia, quedando los compradores con
un mero anhelo de obtener el derecho por el que pagaron un precio
(cfr. Bibiloni, Juan Antonio, Anteproyecto de reformas al Código
Civil, t. II, Valerio Abeledo, Buenos Aires, 1990, pág.22).
En esa línea, no hay que perder de vista que la subasta de
derechos y acciones hereditarios conlleva una seria dificultad para su
valuación, ya que no se trata de cosas ciertas y determinadas. Esa
situación supone la imposibilidad de fijar una base precisa para el
remate y, por ende, se corre el riesgo de que se obtenga un precio vil
que en definitiva perjudique los intereses de los herederos.
Es por ello que, previo al remate de derechos
hereditarios, es necesario que se encuentre inscripta la declaratoria de
herederos.
La seriedad que debe revestir una subasta judicial exige
que esté dirigida a un número indeterminado de posibles interesados y
que lo que se ofrece para su conversión en dinero sea fácilmente
evaluable, por lo que es en sí mismo y no por lo que indirectamente
podría llegar a ser; por lo cual, la única salida plausible es que los
herederos inscriban la declaratoria y luego soliciten la subasta judicial
(cfr. Cámara primera de apelaciones en lo Civil y Comercial de Bahía
Blanca Sala II, Peralta Mariscal, Leopoldo L, del voto en disidencia
en autos: “Villalva Jorge Ricardo c/ Arbasetti Horacio s/ Cobro
ejecutivo de alquileres” del 5/10/2006).
Además, de realizarse la venta judicial de derechos
hereditarios –sin realizarse la inscripción previa de la declaratoria de
herederos– se podrían vulnerar derechos de terceros que podrían
tener interés en conocer el tracto registral o de eventuales herederos

#12949236#253022835#20191219101113048
aún no presentados. Esta circunstancia otorga una razón más para

sostener que resulta de toda utilidad la inscripción de la declaratoria
de herederos sobre el bien objeto de la litis, previa a la subasta. No
puede haber dudas de que ello otorga mayor seguridad a los
eventuales compradores en subasta. Por otra parte, de ese modo se
podría subastar un bien determinado con un precio acorde a la cosa a
subastar, lo que –a todo evento– también beneficia a los herederos.
Por los fundamentos expuestos, corresponde rechazar los
agravios expuestos y confirmar el decisorio apelado. Con costas por
su orden (arg. art. 68 y 69 del Código Procesal). Fdo. Liliana E.
Abreut de Begher.
II) Para resolver la apelación deducida a fs. 212 contra lo

resuelto a fs. 211. El memorial fue acompañado a fs. 214 y no fue
contestado.
Se agravia de lo decidido por el juez a quo en cuanto
denegó el pedido de licitación del bien de la herencia en los términos
del art. 2372 del Código Civil y Comercial de la Nación.
El juez a quo consideró que atento la fecha de
fallecimiento del causante, resulta de aplicación el Código Civil que
no prescribe la posibilidad de licitación de los bienes de la herencia,
puesto que dicha figura se encuentra prevista en el Código Civil y
Comercial de la Nación.

#12949236#253022835#20191219101113048
Sentado ello, cabe destacar que coincide esta Sala con lo
señalado por el juez de grado en el sentido de que en el derecho
sucesorio del heredero ab intestato se rige por la ley vigente al
momento de la muerte del causante. Ninguna duda cabe que los
causantes fallecieron con anterioridad.
Sin embargo, hay reglas que se aplican a los juicios
abiertos aun cuando la muerte se haya producido antes, por tener
naturaleza procesal (arts. 2335-2362) o ser meras consecuencias aún
no producidas de relaciones nacidas bajo el régimen anterior, tales
como ejemplo, la figura de la licitación, que había suprimido la ley
17.711 (Cfr. Kemelmajer de Carlucci, La aplicación del Código Civil
y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes, p. 168,
Rubinzal-Culzoni).
Ahora bien, expuesto lo anterior cabe destacar que la
figura de la licitación como modo de realizar la partición de la
herencia se encuentra contemplada en el art. 2372 del Código Civil y
Comercial de la Nación.
En el régimen actual cualquiera de los copartícipes
queda facultado para pedir la licitación de alguno de los bienes de la
herencia para que se le adjudique dentro de su hijuela por un valor
superior al del avalúo, lo que ocurre si los demás copartícipes no
superan su oferta (Cfr. Bueres (Dir) Código Civil y Comercial de la
Nación, Tomo V, p. 291, Hamurabi).
En estas actuaciones siquiera se ha efectuado el
avalúo del bien con lo cual mal puede a esta altura el apelante pedir la
licitación del bien.
En consecuencia, no dándose, por el momento, los
requisitos para peticionar esta forma de partición del bien la apelación
será desestimada.
Por los fundamentos expuestos el Tribunal por
mayoría de votos, RESUELVE: A) Al punto I. Revocar el decisorio

#12949236#253022835#20191219101113048
apelado, a cuyo fin corresponde ordenar la subasta del único bien

integrante del acervo hereditario. Al punto II. Confirmar parcialmente
el decisorio apelado debiendo con carácter previo proceder a
determinar el valor del bien y con su resultado se proveerá lo
pertinente. B) Las costas de esta instancia se imponen en el orden
causado. REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE. Comuníquese al CIJ y
oportunamente devuélvase. Fdo. José B. Fajre, Liliana E. Abreut de
Begher, Claudio M. Kiper

#12949236#253022835#20191219101113048

Cesion Derechos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cesion Derechos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cesion Derechos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA H

93760/2004. RIBAK LISA Y CHATZ LYDIA s/SUCESION AB-

Buenos Aires, 23 de diciembre de 2019.- CC fs. 220

Voto de los Dres. Kiper y Fajre:

Fecha de firma: 23/12/2019

Fecha de firma: 23/12/2019

se resuelve (arts. 68 y 69 del Código Procesal). Fdo. José B. Fajre,

Voto en disidencia de la Dra. Abreut de Begher:

Fecha de firma: 23/12/2019

Fecha de firma: 23/12/2019

aún no presentados. Esta circunstancia otorga una razón más para

II) Para resolver la apelación deducida a fs. 212 contra lo

Fecha de firma: 23/12/2019

Fecha de firma: 23/12/2019

apelado, a cuyo fin corresponde ordenar la subasta del único bien

Fecha de firma: 23/12/2019

También podría gustarte