13 Eval. Económica-Diag - ZEE-PzMo

FONDO NACIONAL PARA ÁREAS UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA
NATURALES PROTEGIDAS POR EL AMAZONIA PERUANA (UNAP)

ESTADO FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES
(PROFONANPE) (FCF)
PROYECTO MANEJO DE LOS RECURSOS

NATURALES EN LAS CUENCAS DE LOS RÍOS
PASTAZA Y MORONA
COMPONENTE TEMÁTICO PARA LA ZONIFICACIÓN

ECOLÓGICA Y ECONÓMICA DE LAS CUENCAS DE LOS
RÍOS PASTAZA Y MORONA
EVALUACIÓN ECONÓMICA
Econ. Luis Fernando Álvarez Gómez
IQUITOS – PERÚ
Abril 2007
PROPUESTA DE MESOZONIFICACIÓN ECOLÓGICA
ECONÓMICA EN LAS CUENCAS DE LOS RÍOS PASTAZA
Y MORONA
Ing. JORGE MIGUEL ESPIRITU PEZANTES, M. Sc.

Representante Legal de la ZEE – UNAP - FCF
EQUIPO TÉCNICO
Ing. RICHER RÍOS ZUMAETA, M. Sc. Coordinador – Responsable

Ing. JOSÉ ANTONIO SOPLÍN RÍOS, M. Sc. Especialista en Evaluación del
aspecto Hidrológico e Hidrográfico
superficial
Ing. WALTER FIDEL CASTRO MEDINA Especialista en Geología y
Geomorfología
Ing. JORGE AQUILES VARGAS FASABI, M. Sc. Especialista en Evaluación del
Recurso Suelos
Blgo. FILOMENO ENCARNACIÓN CAJAÑAUPA Especialista en Evaluación de
Cobertura Vegetal
Ing. RONALD BURGA ALVARADO, M. Sc. Especialista en Inventarios
Forestales
Blgo. ROLANDO AQUINO YARIHUAMÁN Especialista en Evaluación de la
Fauna Silvestre
Blgo. ENRIQUE RÍOS ISERN, M. Sc. Especialista en Evaluación de
Recursos Hidrobiológicos
Continentales
Antr. JOSÉ RICARDO MOSCOSO CONDE Especialista en Evaluación Social en
Selva
Econ. LUIS FERNANDO ÁLVAREZ GÓMEZ Especialista en Evaluación
Económica
Arql. SANTIAGO RIVAS PANDURO Especialista en Arqueología

Amazónica
Ing. CORINA ISABEL CALDAS CARRILLO Especialista en SIG y Teledetección
El Proyecto Manejo de los Recursos Naturales Propuesta de Mesozonificación Ecológica Económica
en las cuencas de los ríos Pastaza y Morona del ámbito de las cuencas de los ríos Pastaza y Morona
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EQUIPO PROFESIONAL DE APOYO
Ing. Juan Carlos Torres Lázaro

Especialistas en Geología y Geomorfología
Ing. Freddy Santiago Carrillo Román
Ing. Ranulfo Segundo Meléndez Celis
Ing. Manuel Isuiza Cabrera
Ing. Gabriela del Aguila Reátegui Especialistas en Recurso Suelos
Ing. Lizette Daniana Méndez Fasabi
Ing. Segundo Fidencio Pinchi Carbajal
Ing. César Augusto Sáenz Sánchez Especialistas en Hidrología e Hidrografía
Ing. Amador Rios Reátegui Superficial
Ing. Fredy Ramírez Arévalo Especialistas en Cobertura Vegetal
Blgo. César Grández Ríos
Bach. Juan Celidonio Ruiz Macedo
Blgo. Alberto García Ruíz
Blgo. Carlos Amasifuen Guerra
Ing. Luis Fernando Alvarez Vásquez
Ing. Pedro Ángel Angulo Ruíz
Ing. Fritz Arana Veintemilla Especialistas en Inventarios Forestales
Ing. Jorge Elías Alván Ruíz
Ing. Rildo Rojas Tuanama
Blgo. Arturo Acosta Díaz
Blgo. Carlos Rivera González
Blga. Emerita Tirado Herrera Especialistas en Fauna Silvestre
Blga. Etersit Pezo Lozano
Blgo. Jhony Ángel Ríos García
Blgo. Homero Sánchez Riveiro Especialistas en Recursos Hidrobiológicos
Blgo. David Panduro Tafur Continentales
Econ. Roger Fernando Grandez Rios
Especialistas en Evaluación Económica
Econ. Genaro García Angulo
Arql. Ada Medina Mendoza
Especialistas en Arqueología Amazónica
Arql. Julio Abanto LLaque
Antr. Teodulio Grandez Cárdenas
Especialistas en Evaluación Social en Selva
Soc. Jorge Marreros Benítez
Ing. José Antonio Sanjurjo Vílchez Especialistas en SIG y Teledetección
Ing. León Arturo Bendayán Acosta
Ing. Orlando David Espinoza Torrejon
Bach. José Daniel Chamorro Barrutia
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ii
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EQUIPO REVISOR
Ing. GEOL. TEÓFILO ALLENDE CCAHUANA Geomorfología y Geología

Ing. ROGER ESCOBEDO TORRES Recurso Suelos y Capacidad de Uso Mayor y
Uso de la Tierra
Ing. FRANCISCO REÁTEGUI REÁTEGUI Cobertura Vegetal
Ing. RODIL TELLO ESPINOZA, M.Sc. Inventarios Forestales
Blgo. JOSÉ ALVAREZ ALONSO, M. Sc. Fauna Silvestre
Blgo. VÍCTOR MONTREUIL FRÍAS, M.Sc. Hidrobiología Continental
Antrop. JOSÉ CHIRIF TIRADO Evaluación Social en Selva
Econ. GENARO GARCÍA ANGULO Evaluación Económica
Lic. DANIEL MORALES CHOCANO Arqueología Amazónica
Ing. FERNANDO RODRIGUEZ ACHUNG, M. Sc. Zonificación Ecológica Económica
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ iii
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONTENIDO
Pág.
RESUMEN..................................................................................................................1
13. EVALUACIÓN ECONÓMICA..........................................1
13.1 INTRODUCCIÓN..................................................................................................1
13.2. OBJETIVOS. .....................................................................................................2
13.2.1. General..............................................................................................3
13.2.2 Específicos.........................................................................................3
13.3. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. .................................................................3
13.4. MÉTODOS........................................................................................................6
13.4.1. Pre – Campo......................................................................................6
A. Revisión bibliográfica...............................................................6
B. Elaboración de encuestas, selección de centros poblados y
distribución de responsabilidades..........................................6
C. Estimación del tamaño de la muestra........................................7
13.4.2. Campo...............................................................................................7
A. Entrevista con autoridades y líderes comunales.......................7
B. Aplicación de instrumentos de recolección de información
económica..............................................................................8
C. Georeferenciación de Centros Poblados...................................9
D. Observación de la actividad económica....................................9
13.4.3. Gabinete............................................................................................9
A. Revisión de las encuestas..........................................................9
B. Procesamiento de encuestas mediante procesador estadístico
SPSS.....................................................................................10
C. Formulación de Base de Datos................................................10
D. Jerarquización de los centros poblados...................................10
E. Actividades económicas predominantes.................................10
F. Flujos comerciales al interior y exterior del área de estudio.. .10
G. Generación de archivo fotográfico.........................................10
H. Base de Datos para mapas temáticos......................................11
I. Diagnóstico socioeconómico y cultural...................................11
13.5. RESULTADOS..................................................................................................11
13.5.1. Aspecto social.................................................................................11
13.5.2. Aspecto económico.........................................................................12
A. Ingresos familiares..................................................................13
B. Actividad agrícola...................................................................14
C. Actividad pecuaria..................................................................25
D. Actividades Extractivas..........................................................28
1. Caza....................................................................................28
2. Pesca...................................................................................29
3. Forestal..............................................................................32
4 Petróleo...............................................................................35
5 Minero fluvial.....................................................................37
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- i
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E. Actividad Artesanal.................................................................38
F. Transportes..............................................................................40
G. Comercialización....................................................................41
H Potencial hidroenergético.......................................................45
I. Turismo....................................................................................46
J. Valorización económica referencial de los recursos naturales 50
1. Valoración económica referencial del recurso pesquero. . .52
2. Valoración económica referencial de la fauna. .................52
3. Valoración económica referencial del recurso forestal
maderable..........................................................................52
13.5.3. Uso actual y tenencia de la tierra....................................................53
A. Uso actual de la tierra.............................................................53
B. Tenencia de la tierra................................................................53
13.5.4. Equipamiento territorial..................................................................54
13.5.5. Circuitos de abastecimiento y comercialización. ...........................57
A. Zona de comercialización Yurimaguas – San Lorenzo –
Ullpayacu (Cuenca Baja del Pastaza) y subcuencas de los
ríos Chapuli, Chuinda y Huitoyacu......................................57
B. Rutas de suministro San Lorenzo – Ullpayacu – Andoas
Nuevo (cuenca alta Pastaza) y San Lorenzo – San Juan
(cuenca alta Morona)............................................................58
C. Ruta comercial Shinguito – San Juan – Frontera con Ecuador.
59
D. Ruta comercial Huagramona - Nuevo Andoas.......................59
13.5.6. Conflictos socioeconómicos...........................................................60
13.6. CONCLUSIONES...............................................................................................61
13.7. RECOMENDACIONES........................................................................................62
13.8. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................63
A N E X O...........................................................................................................69
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ii
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN
El área de estudio se encuentra ubicado en la parte Nor – Oeste del departamento de

Loreto - Perú, entre las coordenadas 2º50’24’’ – 4º41’24’’ Latitud Sur y 77º45’36’’ –
79º11’24’’ Longitud Oeste, con una altitud entre 100 a 400 msnm, entre los ríos Morona
y Pastaza (1), abarcando una superficie de 1 735 899 ha, que corresponde al 40,76% de
la superficie total de la Provincia Datem del Marañón. Geopolíticamente se encuentra
en la zona fronteriza con la República del Ecuador y políticamente abarca parcialmente
los distritos de Andoas, Pastaza y Morona. Limita por el Norte con la República del
Ecuador, por el sur con los distritos de Barranca y Manseriche de la Provincia Datem
del Marañón, por el este con el distrito de Lagunas de la Provincia de Alto Amazonas y
con la Provincia de Loreto, y por el oeste con el departamento de Amazonas. Se localiza
en selva baja, de la región natural de selva, zona tropical húmeda del Perú, cubierto con
bosques heterogéneos, propios de estos ecosistemas.
Los objetivos del área temática Evaluación Económica son conocer los recursos
humanos existentes, las actividades económicas que se desarrollan, el uso actual y la
tenencia de la tierra, el equipamiento territorial en términos de infraestructura de apoyo
a las actividades económicas y los conflictos socioeconómicos entre los actores y
grupos sociales en su relación con el mercado, que nos permita identificar las
potencialidades del área de intervención. En síntesis, aportar al conocimiento de la
situación económica del área y de las aspiraciones de la población, en el marco del
proceso de la Mesozonificación Ecológica y Económica – MESOZEE, que permita
construir una visión de desarrollo compartida a largo plazo, que oriente las actividades,
proyectos y programas en el área de estudio.
La metodología aplicada consiste en la recolección de información de terceras fuentes

(públicas y privadas) que corresponde a la fase pre-campo, acopio de información de
primera fuente en la fase de campo, para el cual se utilizó dos encuestas: Información
Básica de Centro Poblado y Diagnóstico Económico de las Unidades Domésticas. La
información de campo se procesó utilizando el paquete estadístico SPSS – 12, que
facilitó la construcción de la data económica correspondiente a la fase de post-campo
(gabinete). Con esta información procesada y la información secundaria sistematizada,
se valida las hipótesis de trabajo.
Se han identificado cinco zonas ó rutas con diferentes niveles de intercambio comercial
alrededor de centros poblados, que cumplen la función de núcleos de relativa
articulación, que corresponden a los poblados San Juan y Shinguito para la cuenca del
Morona; Ullpayacu (Capital del distrito de Pastaza) para las subcuencas del Bajo
Pastaza, Chapuli, Chuinda y Huitoyacu; y Nuevo Andoas para la cuenca del Alto
Pastaza. El poblado de Nuevo Andoas no está comprendido en el área de estudio, sin
embargo su influencia en la ruta de intercambio comercial es relevante. San Lorenzo,
capital de la Provincia Datem del Marañón, es el principal punto de embarque desde el
Marañón, primer centro de aprovisionamiento y de comercialización de productos
manufacturados y regionales del área de estudio.
1
Trabajo de campo Componente SIG, mayo 2006.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- iii
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El área de estudio, por las actividades económicas productivas extractivas de

autoconsumo prevalecientes, califica como una zona de economía de frontera, es decir
una zona donde se desarrolla una economía primaria extractiva, insertado en una
economía de mercado, con claros rasgos de relaciones de intercambio desfavorable para
la población de este espacio.
Las dificultades de acceso y el relativo aislamiento del área de estudio, ha generado

poca intervención antrópica, lo que ha contribuido, en términos generales, a mantener
condiciones relativamente primigenias en los ecosistemas terrestres y acuáticos que
conforman el bosque húmedo tropical. En el curso medio del río Pastaza, se estima se
mantiene aún más del 90% del bosque en estado original, y en el curso bajo, más del
95% de sus ecosistemas aún están intactos, agregándose a las formaciones boscosas un
conjunto de quebradas, cochas y otros cuerpos de agua, que configuran hábitat propicio
para especies de flora, fauna terrestre y acuática, lo que produce una gran biodiversidad
de especies amazónicas, que es aprovechado por los habitantes indígenas y mestizos en
su subsistencia.
La calidad agronómica de los suelos de las cuencas de los ríos Morona y Pastaza,
sustenta una agricultura tradicional migratoria (de corte – quema – aprovechamiento –
descanso) de baja intensidad, cuyos excedentes son comercializados a través de
regatones, en los centros poblados de Ullpayacu y San Lorenzo, y en los campamentos
militares y de actividad petrolera. La presencia de las palmeras como el aguaje, piasaba,
yarina y puma yarina, y de una especie nativa de sacha inchi en la cuenca del río
Pastaza, constituyen indicadores de importantes recursos por desarrollar.
La presencia de importantes y numerosos cuerpos de agua y las condiciones

topográficas del medio, otorga especial importancia al manejo del recurso pesquero y de
la actividad acuícola. La producción pesquera es significativa en la cuenca del río
Pastaza, basada principalmente en la extracción de la laguna Rimachi y sus tributarios,
la que se comercializa en mercados como Yurimaguas y el las principales ciudades del
departamento de San Martín. En el resto del área de estudio la pesca es de subsistencia.
Los recursos de fauna, se mantienen en buenas condiciones en las cuencas de los ríos
Morona, Pastaza y afluentes, que podrían sustentar el desarrollo de actividades de
manejo de fauna y zoocría a nivel comunal y familiar.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- iv
13. EVALUACIÓN ECONÓMICA
13.1 INTRODUCCIÓN
Las acciones de desarrollo de un territorio determinado, tienen en los estudios de
Zonificación Ecológica Económica – ZEE una herramienta útil de planificación y de
gestión del desarrollo sostenible, posibilitando el ordenamiento ambiental de ese
espacio, basado en la evaluación de sus potencialidades y limitaciones. El componente
evaluación económica contribuye en este tipo de estudios, aportando la identificación y
cuantificación de variables e indicadores económicos relevantes de ese territorio.
La incorporación de las variables socioeconómicas y culturales (Unidades
socioeconómicas y culturales) en el estudio de Zonificación Ecológica Económica,
complementa el análisis de las variables físicas y biológicas (Unidades ecológicas),
permitiendo una comprensión unificada y sistémica de los fenómenos biofísicos,
sociales, económicos y culturales, orientada a generar propuestas de Zonificación
Ecológica Económica. El propósito de este estudio es contribuir a construir
comunidades ecológicamente sostenibles, es decir que la base material y social sean
compatibles con la capacidad inherente de la naturaleza de preservar la vida.
La integración económica, social y política de los territorios amazónicos a la economía
y sociedad nacional, como resultado del crecimiento de las fuerzas del marcado, no fue
un proceso homogéneo, muy por el contrario, tuvo un desarrollo desigual, que se
tradujo en una variedad de acomodos socioeconómicos, producto de las diferentes
escalas temporales, de los diversos agentes económicos involucrados, de los tipos de
actividades económicas que realizan, de los vínculos con el mercado nacional e
internacional y del grado de importancia estratégica atribuida por el Estado a la
incorporación de estas áreas (Santos y Barclay, 2002).
Santos y Barclay (op. cit.) analizan el concepto de economía de frontera, partiendo del
estudio de la noción de frontera y prosiguiendo con los estudios de Foweraker, Schmink
y Word sobre la “frontera pionera de la amazonía brasileña” y la “expansión de la
frontera al sur del estado brasileño de Para”. Los autores analizados por Santos y
Barclay (op. cit.) definen como rasgos principales de una economía de frontera los
siguientes aspectos:
- Transición desde formas de producción pre capitalistas a formas capitalistas,
transformación que se realiza con oposición (lucha por la tierra).
- Lucha por los recursos entre grupos sociales.
- Carácter extractivo de las economías de frontera.
- Su funcionamiento y reproducción de estas economías, dependen en gran medida de la
demanda y capitales externos.
- La naturaleza cíclica y dependiente de los auges extractivos, no permiten una
acumulación local de capital, sino que cada ciclo extractivo empobrece más la base
ambiental y social de la frontera.
- Se basan en relaciones precapitalistas de producción e intercambio.
- No generan frentes demográficas permanentes ni promueven la articulación interna, a
causa del carácter itinerante de las actividades extractivas.
- La presencia del Estado es débil o se encuentra subordinado a los intereses de los
económicamente poderosos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para Santos y Barclay (op. cit.) estas características no están presentes en la economía
contemporánea de Loreto, que ha experimentado transformaciones propiciadas desde el
Estado a partir de 1851, año en el que se suscribe el Tratado de Comercio y Navegación
con Brasil, lo que contribuyó a neutralizar las pretensiones territoriales de Colombia y
Ecuador. Para estos autores, estos cambios han contribuido a la domesticación de la
frontera, a la desaparición o al confinamiento a las áreas más remotas de la región de los
rasgos característicos de las economías de frontera. Concordante con esta afirmación,
podemos constatar que mayoritariamente los rasgos característicos de la economía de
frontera están presentes en el área de estudio. En áreas mejor articuladas a la economía
regional y nacional, como es el caso de la cuenca del Marañón (San Lorenzo y centros
poblados ribereños aledaños), los rasgos característicos de las economías de frontera
han desaparecido o no son tan evidentes.
En este contexto, el componente de evaluación económica aportará nuevos
conocimientos sobre las principales variables económicas, que permitan un tratamiento
diferenciado en el marco de las políticas nacionales y regionales de desarrollo. Acorde
con la visión de desarrollo, basado en las potencialidades de su territorio, en la
capacidad de su gente de transformar estas potencialidades en oportunidades de generar
riquezas y en el marco institucional que posibilite esta transformación, el componente
evaluación económica proporcionará los elementos conceptuales que permitan definir
líneas de acción sólidas, enmarcadas en cadenas de valor, que integren el contexto
regional y nacional. Así, el conocimiento de las condiciones de la economía familiar y
su funcionamiento en el contexto local y regional, aportan nuevos criterios para
propiciar el mejoramiento del nivel de vida de la población involucrada.
La encuesta diagnóstico económico aplicado en las unidades familiares, permitió
conocer la composición del ingreso familiar de la población y el uso actual de los
recursos – tierra y bosques naturales – así como la estructura de la actividad
agropecuaria y su interrelación con las actividades extractivas de caza, pesca y
extracción de madera. En base a los precios vigentes en la propia comunidad o en el
centro poblado más próximo se valorizaron tanto la producción de las familias
destinadas al mercado como al autoconsumo. Para lograr una visión más completa, se
ha incluido en el análisis, productos de flora (madera y productos diferentes de la
madera) y fauna (caza y pesca). El conocimiento del uso actual de los recursos naturales
hizo posible definir las potencialidades y limitaciones del territorio que se estudia, en
una gama de usos alternativos.
La participación del componente evaluación económica en el estudio de
Mesozonificación Ecológica Económica – MESOZEE, contribuye a definir planes de
desarrollo, de ordenamiento y/o acondicionamiento territorial, así como para identificar
y promover proyectos de desarrollo(2), permitirá la identificación y construcción de
variables e indicadores económicos, que serán integrados a las “unidades ecológicas”
para generar las Unidades Ecológicas Económicas y la propuesta de Zonificación
Ecológica Económica (IIAP – BIODAMAZ, 2005).
13.2. OBJETIVOS.
2
Concordante con la Directiva “Metodología para la Zonificación Ecológica y Económica”, Decreto del
Consejo Directivo Nº 010-2006-CONAM/CD, del 28.04.2006.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.2.1. GENERAL.
- Elaborar el diagnóstico ambiental referido al componente evaluación económica,

teniendo en cuenta la identificación y análisis de variables económicas, como base
del medio socioeconómico y cultural, para coadyuvar en la elaboración de una
propuesta de Mesozonificación Ecológica Económica en el ámbito de las cuencas
de los ríos Pastaza y Morona.
13.2.2 ESPECÍFICOS
- Caracterizar el área de estudio teniendo en cuenta los siguientes aspectos: medio
social, estructura productiva, ingreso, uso actual y tenencia de la tierra, y
equipamiento territorial, con el propósito de contribuir al proceso de la
MESOZEE.
- Integrar el componente económico con los componentes social, cultural y biofísicos,
en el proceso de la ZEE.
- Determinar el potencial productivo de la población del área, estimando la oferta y
demanda de bienes y servicios, y el grado de especialización de la economía.
- Definir los aspectos de organización del espacio, importancia y jerarquización de los
centros poblados y los circuitos de comercialización predominantes.
13.3. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.
El área en estudio se ubica política y administrativamente en parte de la Provincia

Datem del Marañón y parte de los distritos de Morona, Pastaza y Andoas. En el Cuadro
13.1, se presenta las leyes de creación de estas circunscripciones territoriales, la
superficie, la población existente y la densidad poblacional. Donde se aprecia que la
densidad poblacional del área de estudio es menor a la unidad (0,69 hab/Km2), indicador
que se encuentra en el rango de los distritos a la cual pertenece el área de estudio. El
área de estudio, que abarca parcialmente los distritos de Morona, Pastaza y Andoas,
representa el 40,76% de la superficie de la provincia del Datem del Marañón y el
54,60% de las superficie conjunta de los distritos de Morona, Pastaza y Andoas; y su
población, representa el 24,16% de la provincia del Datem del Marañón y el 53,60% de
la población conjunta de los distritos de Morona, Pastaza y Andoas.
El área de estudio geográficamente se encuentra ubicada en la parte Nor – Oeste del

departamento de Loreto - Perú, entre las coordenadas 2º50’24’’ – 4º41’24’’ Latitud Sur
y 77º45’36’’ – 79º11’24’’ Longitud Oeste, con una altitud entre 140 a 311 msnm, entre
la cuenca de los ríos Pastaza y Morona. Geopolíticamente se encuentra en la zona
fronteriza con la República del Ecuador. Limita por el Norte con la República del
Ecuador, por el sur con los distritos de Barranca y Manseriche de la provincia Datem
del Marañón, por el este con el distrito de Lagunas de la provincia de Alto Amazonas y
con la provincia de Loreto, y por el oeste con el departamento de Amazonas (GRL –
GRPPAT - AT y SIG, 2004).
Cuadro 13.1. Demarcación político administrativa del área de estudio.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Circunscripción Creación Superficie Población Densidad

Capital
territorial Ley Fecha Km 2 (*) Hab./Km2
Departamento de Loreto Decreto S/N 10 de marzo 1853 Iquitos 368.851,95 884 144 2,40
Provincia del Datem del
28593 02 de agosto 2005 San Lorenzo 42 592,66 49 384 1,16
Marañón
Distrito de Morona 9815 02 de julio 1943 Puerto Alegría 8856,46 6658 0,75
Distrito de Pastaza 9815 3 de julio 1943 Ullpayacu 10 036,00 6148 0,61
Alianza
Distrito de Andoas 29593 02 de agosto 2005 12 898,00 9448 0,73
Cristiana
Área de Estudio ** 17 358,99 11 929 0,69
Área de Estudio / Prov.
40,76% 24,16%
Datem **
Área de Estudio /
Distritos Morona, 54,60% 53,60%
Pastaza y Andoas **
(*) : Censo Población y Vivienda 2005 INEI.
(**) : Trabajo de campo de la MESOZEE Pastaza Morona, 2006.
Fuente : Mapa político de la Provincia del Datem del Marañón, Región Loreto. Propuesta de creación
de la Provincia Datem del Marañón. Gobierno Regional de Loreto - Gerencia de Planeamiento,
Presupuesto y Acondicionamiento Territorial.
En el área de estudio, la población predominante es la indígena (89,98% de la población

del área de estudio) que ocupan 99 centros poblados, representado por las etnias Shapra,
Wampis, Achuar, Candoshi y Quechua, y la población restante es mestiza (10,02%) que
ocupan siete centros poblados y una guarnición militar.
La actividad económica principal es la agricultura, a nivel de subsistencia, con

diferencias imperceptibles en el manejo entre indígenas y mestizos. Cada unidad
familiar tiene por lo menos una chacra, en algunos dos o tres, dependiendo de la
necesidad, el número y la capacidad de trabajo de sus integrantes. Las chacras son de
policultivos donde se siembran yuca, plátano, camote, sachapapa, piña, arroz, achiote,
maíz, y plantas medicinales, entre otras. Los mestizos y algunos indígenas, disponen de
chacras con monocultivos con especies destinadas al mercado. El sistema de trabajo en
la chacra es de roza, tumba, quema, siembra y cosecha, para un aprovechamiento
óptimo de dos a tres años, luego la chacra debe ser abandonada para cumplir el ciclo de
bosque – chacra – purma – bosque, que permita la renovación del suelo en un período
de siete a diez años. Excepcionalmente, en suelos negros de relativa mejor fertilidad
natural, el ciclo de aprovechamiento puede prolongarse hasta diez años para el cultivo
de yuca y plátano. La actividad pecuaria es limitada a la cría de animales menores y a la
crianza de ganado vacuno en pequeños hatos en las cuencas de los ríos Morona y
Pastaza. Los excedentes se comercializan en los campamentos militares y petroleros,
con los regatones, y en menor medida se vende en los centros poblados de Ullpayacu y
San Lorenzo. El la zona fronteriza del río Morona se desarrolla un incipiente
intercambio, a partir de la localidad de San Juan, basado en la venta de ganado vacuno
al centro poblado ecuatoriano de Puerto Morona.
La pesca es otra actividad importante, pues aporta la proteína animal a la dieta de esta
población y es desarrollada por todos los miembros de la unidad familiar en los ríos,
quebradas y cochas. La zona de mayor abundancia de recursos hidrobiológicos es la
laguna Rimachi, sus tributarios y la cuenca del río Pastaza. En los meses de julio –
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
agosto y noviembre – diciembre, se produce un desplazamiento de las familias para

dedicarse exclusivamente a las faenas de pesca, cuyo producto lo destinan a su
autoconsumo, y el excedente lo comercializan con los pescadores mayoristas. Dado los
altos volúmenes de producción de esta zona, el pescado del Rimachi se comercializa en
Yurimaguas y en los mercados del departamento de San Martín.
La caza es la tercera actividad en importancia para esta población (indígena y mestiza)

la que aporta complementos proteicos a la dieta alimenticia y materiales tan diversos
como cueros, huesos, dientes, plumas, garras, etc., que son usados en instrumentos
musicales, accesorios de vestimenta y artesanía.
La recolección de diversos productos del bosque, es otra actividad importante de las

comunidades indígenas, donde muestran sus conocimientos ancestrales del bosque y
obtienen frutos, insectos, crustáceos, crías de aves silvestres, miel y otros productos
naturales, que complementan su alimentación, ocasionalmente se comercializan.
La artesanía que realizan los indígenas está orientada a satisfacer sus necesidades
materiales y espirituales, individuales y sociales, y en forma excepcional y coyuntural a
la comercialización.
Los excedentes de las actividades primaria extractiva de subsistencia, particularmente

de la población indígena, son intercambiadas con el regatón por productos como
cartuchos, vestimentas, herramientas, linternas, pilas, redes, hilos, recipientes de
plásticos, zapatos, fósforos, sal, radios, grabadoras y medicina, entre otros.
San Lorenzo y Ullpayacu son los centros poblados donde se concentran la población
mestiza, con presencia de población migrante significativa. San Lorenzo es el centro
comercial de las cuencas de los ríos Morona, Marañón y Pastaza (Provincia del Datem
del Marañón), y la vía de acceso y salida a las ciudades de Iquitos y Yurimaguas.
El área de estudio presenta factores favorables tales como:
- Presencia de población indígena con cultura ancestral.

- La mayoría de comunidades indígenas poseen títulos de propiedad de su territorio.
- Ecosistemas de humedales con alto valor ecológico y proyección mundial.
- Ecosistemas que aún conservan atributos originales, mantienen alta diversidad de
especies de flora y fauna con alto nivel de endemismo.
- Alto potencial de comercialización de productos pesqueros.
- Buen potencial para el manejo en pie del bosque natural.
- Marco favorable de política nacional hacia comunidades indígenas.
- Marco jurídico y voluntad política del gobierno a nivel regional y nacional para el
ordenamiento territorial en base a la ZEE y utilizar este instrumental en las tareas
de desarrollo participativo y descentralizado.
Estos factores favorables identificados para el área de estudio y los resultados del
diagnóstico económico (componente evaluación económica), incorporados en la
propuesta de ZEE, deben contribuir a la construcción de una visión de desarrollo para la
región, compartida a largo plazo con las actores sociales del medio, que oriente los
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
planes, programas y proyectos para el manejo sostenido de los recursos naturales y el

ordenamiento ambiental del territorio. Como resultado, los actores locales deben
compartir esta visión de desarrollo, que afirmará la autoridad de la comunidad en el
manejo de sus recursos y la plena participación de la comunidad organizada en las
decisiones que afecten sus intereses, con lo que se busca incrementar su capacidad de
autogestión.
13.4. MÉTODOS.
El procedimiento metodológico empleado en el área temática Evaluación Económica,

consistió de tres fases:
13.4.1. PRE – CAMPO

A. Revisión bibliográfica.
- Se procedió a revisar, seleccionar y sistematizar las publicaciones y estudios
pertinentes a la temática socioeconómica realizada por entidades públicas y privadas
sobre el área de trabajo. Se revisaron trabajos del Gobierno Regional de Loreto
sobre Zonificación en la Provincia de Alto Amazonas y creación de la Provincia
Datem del Marañón, de los gobiernos locales tales como los Municipios de Puerto
América y Ullpayacu, ONGs, Oficinas Sectoriales del nivel regional como las
Dirección Regionales de Agricultura y de Producción.
- Se realizó entrevistas con especialistas del área temática, sobre el trabajo a efectuar en
el área de estudio.
La información procesada resultante permitió realizar una caracterización preliminar de

las actividades económicas que se desarrollan en el ámbito del estudio, las mismas que
fueron contrastadas en la fase de campo.
B. Elaboración de encuestas, selección de centros poblados y distribución de

responsabilidades.
- Se elaboraron dos instrumentos para el acopio de información económica de fuentes
primarias: Un primer documento, Información básica de Centro Poblado, que tiene
la forma de una entrevista estructurada dirigida a las autoridades principales de los
centros poblados, y el segundo, Diagnóstico Económico de las Unidades
Domésticas, con carácter de encuesta familiar dirigida al Jefe del Hogar para
formular el diagnóstico económico del área de estudio (Cuadros 13.21 y 13.22 -
Anexo).
- Tomando como base el reconocimiento preliminar del área de estudio realizado por el
Coordinador General del estudio de la ZEE, fueron seleccionados los centros
poblados para acopio de información económica relevante, en coordinación con los
especialistas de Evaluación Social Amazónica y Arqueología Amazónica.
- Para el levantamiento de la información de campo se organizó tres grupos de trabajo,
uno para cada zona de muestreo (Zona 1, cuenca del río Pastaza y subcuencas de los
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ríos Huasaga y Manchari; Zona 2, subcuencas de ríos Huitoyacu, Chapuli y Chuinda

y, Zona 3, cuenca del río Morona y subcuenca del río Situche).
- Se constituyeron los equipos de trabajo por áreas de muestreo.
- Se distribuyó responsabilidades y se preparó los materiales y equipos para el trabajo
de campo, como planos, GPS, cámara fotográfica (digital o mecánica), grabadoras,
libretas de campo, accesorios e insumos, y equipo personal.
- Se realizaron reuniones de trabajo con los especialistas del área temática Evaluación
Económica, para compatibilizar los criterios a emplear en la fase de campo y en la
sistematización de la información primaria.
- Se elaboró el calendario de trabajo por área de muestreo para la fase de campo.
Con estos instrumentos se recolectó la información cualitativa y cuantitativa relacionada

con las actividades productivas de las unidades domésticas, actividades predominantes,
áreas sembradas por cultivo, volumen de producción por cultivo, el destino de la
producción (autoconsumo y mercado), formas de relacionarse con el mercado y niveles
de ingresos, por cuenca y/o subcuenca.
C. Estimación del tamaño de la muestra.

Para determinar el tamaño de la muestra se utilizó el método para poblaciones finitas,
con factor de corrección, considerando como unidad de muestra las unidades familiares
(Unidades Domésticas):
Donde:
n0 N
n= n = Tamaño de muestra
n 0 + ( N − 1) N = Tamaño de la población
Z = Nivel de confianza (90%)
Z 2σ 2 σ = Desviación estándar.
n0 =
E2 E = Error (5%).
Con estas formulas se estimaron el tamaño de muestra por cada área muestral (zona de
trabajo de campo), obteniéndose los siguientes resultados:
N (Zona 1) = 117
N (Zona 2) = 113
N (Zona 3) = 110
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.4.2. CAMPO
En esta fase el procedimiento metodológico estuvo basado en:
A. Entrevista con autoridades y líderes comunales.

Como una actividad previa al trabajo de campo se sostuvo entrevistas y reuniones con
los APU’s, su directiva y en la mayoría de los casos con la participación de los
miembros de la comunidad, con el propósito de explicarles las características y la
finalidad de nuestro trabajo y cuando las condiciones eran propicias, se procedió a la
aplicación de la entrevista estructurada Información General del Centro Poblado y a
realizar trabajos grupales para generar información económica relevante de las
actividades que se realizan en la comunidad.
B. Aplicación de instrumentos de recolección de información económica.

Se procedió al levantamiento de la información económica empezando por la
Información General de cada Centro Poblado proporcionado por la autoridad local,
procediendo luego a visitar a las familias y realizar las Encuestas a las Unidades
Domésticas.
La diferencia entre lo programado y lo ejecutado, se aprecia en el Cuadro 13.2:
Aplicación de encuestas: Programado y ejecutado.
Cuadro 13.2. Aplicación de encuestas: Programado y ejecutado en el área de

estudio.
Información centro poblado Diagnostico económico U. D.

Áreas muestrales
Programado Ejecutado Programado Ejecutado
Zona 1 12 8 117 33
Zona 2 12 19 113 74
Zona 3 12 14 110 65
Total 36 41 340 172
Participación (%) 113,89% 50,59%
Fuente: Programación y ejecución de trabajo de campo, mayo 2006.
El acopio de la información relacionada con los centros poblados superó en 13.89% lo

programado y lo referente a las encuestas aplicadas a las unidades domésticas en
términos globales alcanzó al 50,59%, lo que se explica por la sobre estimación de los
habitantes por centro poblado y la ausencia temporal de las familias indígenas de su
comunidad para participar en la extracción de madera (Cuadro 13.2).
Si bien las encuestas dirigidas a recabar información de las unidades domésticas, sólo
alcanzaron al 50,6% del total programado, sin embargo, si analizamos en función del
número de encuestas aplicadas por centro poblado, éstas superan el 30% del número de
viviendas existentes (Unidades Domésticas), valor que corresponde a la desviación
estándar utilizado para la determinación del tamaño de la muestra. En la Foto 13.1 se
aprecia la aplicación de la encuesta Diagnóstico Económico en una Unidad Doméstica
de la Comunidad Indígena de Puerto Pijuayal, río Huitoyacu.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Foto 13.1 Aplicando encuesta Diagnóstico Económico en Unidad Doméstica

de la Comunidad Indígena de Puerto Pijuayal – Río Huitoyacu,
mayo 2006.
C. Georeferenciación de Centros Poblados.

- Se contrastó la información cartográfica de ubicación de centros poblados realizada en
la fase de pre – campo para las áreas de muestreo.
- Se georeferenciaron los centros poblados visitados y las parcelas de aprovechamiento
agropecuario de las unidades domésticas seleccionadas.
D. Observación de la actividad económica.

- Referida a la oferta de productos del área, precios, modalidades de comercialización e
intercambio.
- De la articulación de los agentes sociales del área de estudio con el mercado y su
relación con su medio natural.
- Relacionada a la demanda de bienes y servicios de la población.
- Sobre medios de transporte, así como sobre los servicios de comunicaciones.
- De los servicios de apoyo a las actividades productivas.
- Registrar fotográficamente las actividades económicas y los recursos paisajísticos que
identifiquen áreas con potencial turístico en el ámbito de estudio, así como de la
situación socioeconómica de las unidades domésticas.
- De la organización y participación comunitaria, el grado de organización y su relación
con otros niveles superiores de organización, identificando su capacidad de gestión
y negociación con los demás actores del desarrollo.
- En la cuenca del río Morona la estructura productiva, la distribución de los bienes, la
comercialización, el transporte, su acceso al mercado y los precios han sido
debidamente observados y consultados con personas de valiosa experiencia3.
3
Como la de Roldán Shanti, ex alcalde Wampis.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.4.3. GABINETE.
A. Revisión de las encuestas.
Se efectuó la revisión y clasificación de las encuestas en función de las cuencas y
subcuencas del área de estudio, lo que permitió otorgar mayor consistencia a la
información, lo que facilitará la tarea de su procesamiento.
B. Procesamiento de encuestas mediante procesador estadístico SPSS.

Para el procesamiento de la información de las encuestas se utilizó el paquete
estadístico SPSS -12, las que proporcionaron la información para el análisis económico.
C. Formulación de Base de Datos.

La aplicación del SPSS-12 permite generar una base de datos estadística y gráfica que
contribuyen a explicar la actividad económica y sus interrelaciones con las demás
variables sociales.
D. Jerarquización de los centros poblados.

La determinación de jerarquías de centros poblados se realizó en función de su
población y de la infraestructura de apoyo a las actividades productivas, utilizando las
siguientes variables: Energía eléctrica, aeropuertos, aeródromos, atracaderos, televisión,
teléfono, internet y radiofonía.
E. Actividades económicas predominantes.

- Interpretación y análisis de las principales variables económicas obtenidas mediante el
trabajo de campo, definiendo la importancia relativa de cada sector económico
como actividad generadora del ingreso familiar.
- Caracterización económica del área de estudio para identificar y caracterizar los
frentes socioeconómicos.
- Identificación de las actividades económicas predominantes y potenciales, su relación
con el mercado y su medio natural circundante.
- Identificación de las relaciones de las unidades domésticas con el mercado,
determinando los circuitos de intercambio.
- Identificación de los flujos comerciales al interior y exterior del área de estudio.
F. Flujos comerciales al interior y exterior del área de estudio.

- Identificación de flujos de comercialización de los principales productos del área de
estudio y del aprovisionamiento de insumos.
- Identificación de los rasgos culturales de las etnias en las relaciones económicas en las
que se involucran.
- Caracterización de los agentes económicos que intervienen en la cadena de
comercialización.
- Clasificación y caracterización del nivel de intercambio, tanto al interior como en el
entorno del área de estudio.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
G. Generación de archivo fotográfico.

Generación de archivo fotográfico con registro del modo de vida y de trabajo de esta
población, principales actividades económicas, y de los atractivos turísticos del área de
estudio.
H. Base de Datos para mapas temáticos.

Generación de base de datos para la elaboración de mapas temáticos, relacionados con:
- Localización de centros poblados y jerarquización según tamaño de población.
- Jerarquización de centros poblados según equipamiento con servicios de apoyo a las
actividades productivas.
- Flujos comerciales.
- Participación en la elaboración del mapa de uso actual del territorio.
- Recursos turísticos.
I. Diagnóstico socioeconómico y cultural.

Integración de los informes finales de los componentes Evaluación Económica,
Evaluación Social y Arqueología Amazónica, con el propósito de elaborar el
diagnóstico socioeconómico y cultural del área de estudio.
13.5. RESULTADOS.
13.5.1. ASPECTO SOCIAL4
La población del área de estudio asciende aproximadamente a 11 929 habitantes,

distribuidos en 107 centros poblados, generalmente ubicados a lo largo de los ríos. El
10,02% de la población (1195 habitantes) están agrupados en centros poblados mestizos
clasificados en pueblos (capitales de distritos), centro poblado mestizo y campamento
militar, y el 89,98% (10 734 habitantes) en comunidades indígenas, que pertenecen a las
familias etnolingüísticas Jíbaro (Achuar y Wampis), Candoshi (Candoshi, Shapra) y
Quechuas (Quechuas y Quechuas del Pastaza) (GRL – GRPPAT - AT y SIG, 2003).
Los pobladores se dedican a las actividades agrícolas, pecuarias, pesqueras, forestales y
artesanales, entre otras.
La población, mayoritariamente indígena, tiende actualmente a ubicarse en forma

nucleada a la orilla y en toda la extensión de los ríos Morona, Pastaza y sus afluentes.
Algunos centros poblados muestran una gran movilidad, dos o tres familias se desplazan
en búsqueda de nuevas tierras o mayor caza y pesca, como en el caso de Tigre Yacu,
donde existen dos familias. Otros asentamientos humanos cambian de localización por
efecto de la creciente de los ríos que provocan grandes deslizamientos de sus riberas o
por ataque masivo de algunas enfermedades endémicas.
4
Información resumida del componente Evaluación Social en Selva, donde se encuentra el sustento
técnico y científico de los datos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los indicadores sociales correspondientes a estructura poblacional, nivel educativo y

dedicación laboral se presenta en el Cuadro 13.3, podemos apreciar que la población del
área de estudio es bastante joven, pues el 53% está comprendida en el rango de 0 – 14
años y 46,5% de la población de 15 - 59 años. La población de 60 años a más sólo logra
el 0,5% del total. La población que se encuentra en edad de trabajar (15 - 59 años)
alcanza al 46,5%, de los cuales el 25,2% corresponde al rango de 15 - 29 años.
Cuadro 13.3. Principales indicadores sociales del área de estudio.

Estructura poblacional Nivel educativo Dedicación laboral
Indicadores Valores Indicadores Valores Indicadores Valores
0-4 17,7% Ninguna 28,5% Agric_pecuaria 70,3%
5-9 17,9% Primaria 59,7% Caza_silvicultura 10,0%
10 - 14 17,4% Secundaria común 8,3% Pesca 16,7%
15 - 29 25,2% Secundaria técnica 3,1% Construcción 1,4%
30 - 59 21,3% Superior 0,2% Transporte 0,3%
60 a mas 0,5% Universitaria 0,1% Busca trabajo 0,3%
Otros 1,0%
Fuente: Encuestas para Diagnóstico Económico de las Unidades Doméstica, trabajo campo mayo, 2006.
En el área de estudio, el 59,7% de la población posee algún grado de educación

primaria, el 28,5% de la población es analfabeta y sólo el 14,4% posee educación
secundaria en sus variantes común y técnica. La población con un relativo mayor nivel
de preparación (secundaria) tienen una mayor presencia en los centros poblados de
mayor población y mejor acceso.
La estructura ocupacional de la población del área de estudio fue analizada en función a

las actividades que realizan, siendo las principales la agrícola – pecuaria, la pesca y la
caza - silvicultura, alcanzando valores de 70,3%, 16,7% y el 10,0% respectivamente; lo
que es válido también para cada uno de las cuencas y subcuencas. Tal como se detalla
en el componente Evaluación Social en Selva, la actividad de caza – silvicultura,
alcanza valores entre 4,3% y 14,1% que correspondiente a la subcuenca del río Huasaga
y cuenca baja del río Pastaza, respectivamente. La mayor incidencia de esta actividad en
la cuenca baja del río Pastaza se explica por el mayor tamaño de la población de
Ullpayacu que ejerce mayor presión sobre la fauna.
La organización de la población en función a las actividades productivas está

representada sólo por dos Asociaciones de Pescadores Artesanales – APA’s-, una con
reconocimiento oficial, Yungani (Gavilán en lengua Candoshi) con 115 agremiados,
que tiene su sede en la comunidad indígena de Musa Karusha, y otra en proceso de
formalización en el pueblo de Ullpayacu, con 26 miembros.
En el área de estudio, se brinda capacitación a los pescadores Candoshi en mejores

técnicas de pesca, crianza y repoblamiento de taricayas, organización para comercializar
su pescado y en la defensa de sus recursos frente a los pescadores furtivos y
depredadores, realizado por las ONG`s Racimos de Ungurahui y WWF – Perú, en la
laguna Rimachi y sus afluentes. Las Misioneras de la Inmaculada (más conocidas como
“Lauritas”), dirigen un centro educativo internado en la comunidad de Uwijint, en el río
Huitoyacu.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 12
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.5.2. ASPECTO ECONÓMICO.
Para el análisis de esta temática, se ha subdividido el área de estudio en cuencas y

subcuencas (una cuenca y siete subcuencas), que difiere de las 23 subcuencas
identificadas en el componente Hidrología; pues se ha considerado aquellos espacios
con presencia de centros poblados. En la cuenca del río Morona se ha integrado las
subcuencas de los ríos Anás, Pushaga, Sicuanga y Situche, y la subcuenca del río
Pastaza se ha subdividido en alta y baja, comprendiendo esta última la canal del
Rimachi.
La estructura económica del área de estudio está basada en las actividades extractivas
(pesca, caza y madera en menor escala) y agropecuarias, que se caracterizan por bajos
niveles productivos, altos niveles de subsistencia y serias limitaciones de acceso al
mercado, explicada por la abundancia relativa de recursos naturales, la lejanía de los
mercados urbanos y los altos costos de transporte.
A. Ingresos familiares.
Los ingresos de las familias en el área de estudio se sustentan principalmente en las
actividades extractivas (pesca, caza-silvicultura y extracción de madera) y
agropecuarias. El Cuadro 13.4 nos muestra que ésta proviene en mayor proporción de
las actividades extractivas (44.5%), seguida de la agricultura (33,9%), en tercer lugar la
actividad pecuaria (10,9%) que se explica por su alta participación (Venta de ganado
vacuno en la frontera con el Ecuador) de la cuenca del río Morona y en menor
proporción por otras actividades como comercio minorista (Bodega-Bar), artesanía y
transferencia de dinero hacia las familias del área de estudio. Los ingresos de la
actividad agrícola provienen principalmente de la comercialización de excedentes de
productos como plátano, maíz, fríjol y en menor proporción yuca. Los ingresos por
actividad pecuaria, proviene de la venta de animales menores como gallinas, patos,
pavos y en menor escala de ganado porcino y vacuno, este último principalmente en la
cuenca del río Morona (centro poblado San Juan).
En la cuenca del Morona las actividades extractivas (pesca, caza-silvicultura y

extracción de madera) proporciona mayor ingreso familiar (43,5%), seguido de la
agricultura (25,6%) y en tercer lugar de la actividad pecuaria. Las demás actividades
participan en menor proporción. La presencia significativa de las actividades pecuarias y
extracción de madera se debe a la comercialización de madera rolliza en la comunidad
indígena de Unanchay y a la venta de ganado vacuno en San Juan.
Las demás cuencas y subcuencas presentan patrones de generación de ingreso similar al

indicado para el área de estudio, a excepción del Bajo Pastaza (Incluye Ullpayacu)
donde los ingresos como sueldos y jornales, y por el comercio minorista tienen una
significativa participación en la generación del ingreso familiar. En el Figura 13.1 se
presenta la composición del ingreso familiar por cuenca y subcuencas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 13
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La participación del autoconsumo (Producción y extracción de la unidad doméstica

destinada al consumo familiar), está diferenciada y se sitúa entre 28,6% y el 87,1% para
las subcuencas del Bajo Pastaza y Chapuli, tal como se aprecia en los Cuadros 13.5:
Participación del autoconsumo en el ingreso familiar.
Los valores alcanzados por el autoconsumo en la participación en el ingreso familiar, es

un indicador de como estos territorios (cuencas y subcuencas), se relacionan con el
mercado. La participación del autoconsumo en el ingreso familiar con el 28,7% en la
cuenca del río Morona, se explica por las mayores magnitudes alcanzadas por la venta
de ganado vacuno y la extracción de madera, que son actividades coyunturales.
Descontados estos rubros el autoconsumo alcanza el 48,3% que corresponde a una
participación similar al promedio del área de estudio.
La participación del autoconsumo en el ingreso familiar en las otras subcuencas está por
encima a la participación del total del área de estudio, a excepción de la subcuenca del
río Manchari donde el autoconsumo participa del 43,2% del ingreso familiar. En el
Grafico 13.2 se presenta la participación del autoconsumo en el ingreso familiar por
cuenca y subcuencas.
B. Actividad agrícola.
Las características de economía de frontera del área de estudio, determina que la
producción agropecuaria se oriente mayoritariamente al autoconsumo, con bajos niveles
de productividad y dificultades para el acceso al mercado. La abundancia relativa de
recursos naturales, su lejanía de los mercados urbanos regionales, y los altos costos de
transporte generan una economía orientada al aprovechamiento de los recursos
extractivos y con relaciones de mercado desiguales en detrimento del productor.
La agricultura constituye la base de la economía que ha permitido ir asentando a las

familias en determinados lugares preseleccionados por sus condiciones favorables para
esta actividad, garantiza el autoconsumo mínimo de subsistencia y cubre en parte, sus
requerimientos monetarios para complementar su canasta familiar. Se realiza en forma
tradicional utilizando técnicas ancestrales.
La práctica común del agricultor de esta zona es el uso de terrazas no inundables y

aprovechar los suelos que por la influencia volcanoclástico son relativamente más
fértiles que los suelos de otras áreas del llano amazónico. Eventualmente también usa
los bajiales para cultivos de ciclo corto (maní, arroz y fríjol). Una chacra nueva implica
rozar o eliminar el sotobosque y tumbar los árboles, luego esperar un tiempo prudente
de estiaje y proceder a la quema y al shunteo (juntar lo que queda después de la quema
y volver a quemar). Las herramientas más utilizadas son el hacha y el machete.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 14
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro 13.4. Origen de los ingresos familiares por actividad.
Cuenca Subcuencas
Total
Actividad Morona Chapuli Chuinda Huitoyacu Manchari Huasaga Bajo Pastaza Alto Pastaza
Valor % Valor % Valor % Valor % Valor % Valor % Valor % Valor % Valor %
Agrícola 237,50 25,6% 80,77 35,8% 82,67 35,5% 119,17 40,8% 202,50 45,5% 157,74 47,4% 78,88 14,3% 191,45 50,1% 1153,13 33,9%
Pesca 102,89 11,1% 69,56 30,8% 78,33 33,7% 77,88 26,7% 155,50 34,9% 119,75 36,0% 193,26 35,0% 132,98 34,8% 932,23 27,4%
Pecuaria 199,23 21,5% 28,50 12,6% 13,33 5,7% 29,45 10,1% 36,25 8,1% 16,67 5,0% 27,94 5,1% 19,97 5,2% 372,02 10,9%
Caza_Silvicultura 86,24 9,3% 45,90 20,3% 58,33 25,1% 50,94 17,4% 26,25 5,9% 29,85 9,0% 29,21 5,3% 37,60 9,8% 365,24 10,7%
Sueldo_Jornal 60,97 6,6% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 181,10 32,8% 0,00 0,0% 242,46 7,1%
Extrac. madera 214,73 23,1% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 3,38 0,6% 0,00 0,0% 218,35 6,4%
Bodega_Bar 19,54 2,1% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 25,00 5,6% 0,00 0,0% 34,15 6,2% 0,00 0,0% 78,83 2,3%
Tranf. dinero 7,22 0,8% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 5,40 1,8% 0,00 0,0% 9,09 2,7% 3,68 0,7% 0,00 0,0% 25,45 0,7%
Artesanía 0,00 0,0% 0,94 0,4% 0,00 0,0% 9,30 3,2% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 10,28 0,3%
Total 928,32 100,0% 225,67 100,0% 232,66 100,0% 292,14 100,0% 445,50 100,0% 333,10 100,0% 551,60 100,0% 382,00 100,0% 3397,99 100,0%
Fuente: Trabajo de campo, mayo 2006.
Origen de los ingresos por actividad a nivel familiar
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Agrícola Pesca Ganado Caza Remuneración Otros
Morona Chapuli Chuinda Huitoyacu Canal de Rimachi Manchari Huasaga Pastaza
Figura 13.1. Origen de los ingresos familiares.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 15
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro 13.5. Participación del autoconsumo en el ingreso familiar en valores absolutos (en S/.)
Cuenca Subcuencas
Total
Actividad Morona Chapuli Chuinda Huitoyacu Manchari Huasaga Bajo Pastaza Alto Pastaza
Valor % Valor % Valor % Valor % Valor % Valor % Valor % Valor % Valor %
Pesca 44,47 4,8% 20,54 9,1% 13,33 5,7% 28,75 9,8% 103,00 23,1% 34,70 10,4% 137,44 24,9% 39,05 10,2% 421,28 12,4%
Agrícola 134,18 14,5% 3,92 1,7% 0,00 0,0% 16,75 5,7% 90,00 20,2% 42,93 12,9% 16,31 3,0% 48,65 12,7% 352,74 10,4%
Pecuaria 162,65 17,5% 16,75 7,4% 3,33 1,4% 17,30 5,9% 23,75 5,3% 16,21 4,9% 14,43 2,6% 16,19 4,2% 270,61 8,0%
Sueldo_Jornal 60,97 6,6% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 181,10 32,8% 0,00 0,0% 242,07 7,1%
Extrac. Madera 214,73 23,1% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 3,38 0,6% 0,00 0,0% 218,11 6,4%
Caza_Silvicultura 18,60 2,0% 3,50 1,6% 13,33 5,7% 17,40 6,0% 11,25 2,5% 6,82 2,0% 3,35 0,6% 17,02 4,5% 91,27 2,7%
Bodega_Bar 19,54 2,1% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 25,00 5,6% 0,00 0,0% 34,15 6,2% 0,00 0,0% 78,69 2,3%
Tranf. Dinero 7,22 0,8% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 5,40 1,8% 0,00 0,0% 9,09 2,7% 3,68 0,7% 0,00 0,0% 25,39 0,7%
Artesanía 0,00 0,0% 0,94 0,4% 0,00 0,0% 9,30 3,2% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 0,00 0,0% 10,24 0,3%
Autoconsumo 266,01 28,7% 180,03 79,8% 202,67 87,1% 197,24 67,5% 192,50 43,2% 223,34 67,1% 157,76 28,6% 261,08 68,3% 1.680,63 49,6%
Total 928,37 100,0% 225,68 100,0% 232,66 100,0% 292,14 100,0% 445,50 100,0% 333,09 100,0% 551,60 100,0% 381,99 100,0% 3.391,03 100,0%
Fuente: Trabajo de campo, mayo 2006. Origen de los ingresos por actividad y autocomo a nivel familiar
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Pesca Agrícola Ganado Remuneración Caza Autoconsumo Otros
Morona Chapuli Chuinda Huitoyacu Canal de Rimachi Manchari Huasaga Pastaza
Figura 13.2. Participación del autoconsumo en el ingreso familiar por cuenca y subcuencas.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 16
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Las diferentes etapas para hacer una chacra ha pasado de ser una responsabilidad de la
familia a una responsabilidad de la comunidad (mediante los acuerdos alcanzados en las
asambleas comunales), por medio de los allegados al núcleo familiar, quienes a través
de un esfuerzo colectivo cooperan mutuamente en la realización de “mingas”, que
facilitan el trabajo de rozar, tumbar y quemar y acortan los tiempos de espera.
Luego de dos o tres años de aprovechar el mismo terreno, se abandona el lugar y entra
en barbecho por varios años - siete a diez años - hasta recuperar su fertilidad, estas áreas
se denominan purmas que siguen perteneciendo al que hizo la chacra, quien construye
una nueva chacra bajo el sistema descrito. Esta forma de uso de la tierra, ha demostrado
ser compatible con la necesidad de conservación del bosque.
Los principales cultivos de la zona. son: yuca, plátano, sachapapa, camote amazónico,
caña de azúcar, maíz, fríjol, arroz, maní, frutas tropicales como papaya, piña, cítricos,
uvilla, guaba, entre otros, como los que se aprecian en las Fotos 13.2, 13.3 y 13.4. La
asistencia técnica para esta actividad es esporádica y supeditada a las intervenciones que
desarrollan las ONG’s en este ámbito.
Foto 13.2. Chacra familiar en la Comunidad Indígena de Musa Kandashi, río

Morona, mayo 2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 17
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Foto 13.3. Chacra familiar en Comunidad Indígena Puerto Pijuayal, río

Huitoyacu, mayo 2006.
Foto 13.4. Chacra familiar en Comunidad Indígena de Puerto Alegre, río

Manchari, mayo 2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 18
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cada familia tiene un promedio de tres chacras, pudiendo lograr excepcionalmente un

máximo de cuatro. Las dimensiones promedio de las chacras se presentan en el Cuadro
13.6 donde se aprecia que tienen un área que está en el rango de 0.20 - 0.61 ha.
Cuadro 13.6. Área de chacras manejadas por Unidades Familiares por cuencas y
subcuencas (En ha).
Nº de Cuenca Subcuencas
Bajo Alto Total
chacra Morona Chapuli Chuinda Huitoyacu Manchari Huasaga
Pastaza Pastaza
Chacra 1 0,77 0,57 0,75 0,54 0,59 0,63 0,52 0,52 0,61
Chacra 2 0,59 0,36 0,46 0,43 0,62 0,28 0,02 0,33 0,39
Chacra 3 0,34 0,15 0,25 0,18 0,36 0,12 0 0,19 0,20
Total 1,70 1,08 1,46 1,15 1,57 1,03 0,54 1,04 1,20
En el cuadro anterior se muestra que las unidades familiares cultivan en promedio 1.03
a 1.7 has, a excepción de la subcuenca del Bajo Pastaza donde el área cultivada es
menor, debido a que la actividad principal de la población es la pesca artesanal.
La extensión de la parcela agrícola que conducen las familias, depende de varios
factores, siendo uno de ellos el peso relativo en la provisión de la canasta familiar, pues
si la familia tiene posibilidad de generar ingresos con actividades extractivas (pesca,
caza y eventualmente madera) se dedicara a ello, en detrimento del tamaño de la parcela
que cultiva.
Las especies agrícolas cultivadas en chacra, se presenta en el Cuadro 13.7, en el cual se
determina que los cultivos primordiales de las familias indígenas están constituidos por
cuatro productos: Yuca, plátano, sachapapa y camote amazónico que se encuentran
presentes en todo el ámbito de estudio.
Cuadro 13.7. Especies agrícolas cultivadas por chacras según cuenca y

subcuencas (En %).
Cuenca Subcuencas
Especie Bajo Alto Total
Morona Chapuli Chuinda Huitoyacu Manchari Huasaga
Pastaza Pastaza
Yuca 27,70% 21,70% 20,00% 20,70% 40,00% 36,00% 25,50% 35,50% 28,40%
Plátano 27,70% 21,70% 20,00% 20,30% 40,00% 34,90% 25,50% 35,50% 28,20%
Sachapapa 18,80% 20,80% 20,00% 18,00% 8,00% 3,50% 3,80% 2,60% 11,90%
Camote 10,00% 18,30% 20,00% 18,90% 0,00% 0,00% 2,80% 2,60% 9,10%
Caña 0,20% 17,50% 20,00% 18,40% 0,00% 0,00% 6,60% 0,00% 7,80%
Maíz 3,80% 0,00% 0,00% 3,20% 12,00% 19,80% 11,30% 6,60% 7,10%
Arroz 4,50% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 5,80% 1,90% 0,00% 1,50%
Papaya 1,70% 0,00% 0,00% 0,50% 0,00% 0,00% 3,80% 14,50% 2,60%
Otros 5,50% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 18,90% 2,60% 3,40%
Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%
Fuente: Trabajo de campo, mayo 2006,
El maíz, con presencia en la cuenca del río Morona y en cinco de las siete subcuencas
en estudio, se cultiva principalmente para la crianza de animales. El arroz, se cultiva
principalmente para su comercialización en las subcuencas del río Huasaga, Bajo
Pastaza y en la cuenca del río Morona. Las otras especies están presentes en el área de
estudio en menor proporción, a excepción de la papaya que alcanza el 14,5% en la
subcuenca alta del río Pastaza.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 19
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El volumen de producción agrícola por unidad familiar (promedios), se presenta en el

Cuadro 13.8 en la que se aprecia que la producción de yuca, plátano, sachapapa y
camote están presente en todas las cuencas y subcuencas, la que se orienta
principalmente a cubrir los requerimientos de la unidad familiar. Especies como el arroz
y fríjol, los cuales no se encuentran presentes en todas las cuenca y subcuencas, se
produce principalmente para comercializar, mientras que el cultivo de maíz se orienta a
la actividad pecuaria.
Cuadro 13.8. Volumen de producción agrícola por unidad familiar, según cuenca
y subcuencas.
Unidad Cuenca Subcuencas

Especie de Bajo Alto
Medida Pastaza Pastaza
Yuca Saco 71,0 59,0 70,0 60,0 343,0 172,0 30,0 234,0
Maíz Kg. 109,3 0,0 0,0 113,5 225,0 115,9 30,4 162,2
Plátano Racimo 64,0 38,0 40,0 45,0 191,0 128,0 28,0 157,0
Arroz Kg. 143,2 0,0 0,0 0,0 0,0 22,1 7,4 0,0
Camote Saco 7,0 7,0 9,0 13,0 0,0 0,0 4,0 1,0
Sachapapa Saco 13,0 5,0 5,0 6,0 5,0 1,0 2,4 1,0
Papaya Unidad 1,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 2,0 20,0
Fríjol Kg. 11,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,0 0,0
Caña Tercio 0,2 3,4 3,7 4,4 0,0 0,0 2,0 0,0
Piña Unidad 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0
Maní Kg. 9,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 0,0
Chiclayo Kg. 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0
Pituca Saco 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Cocona Saco 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 0,0
Zapallo Unidad 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
En la Figura 13.6 se presenta el volumen de producción por especies según cuenca y

subcuencas, a nivel de unidad familiar.
Volumen de Produccion (promedio familiar)
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Yuca Maiz Platano Arroz Camote Sachapapa Papaya Frijol Caña
Morona Chapuli Chuinda Huitoyacu C_Rimachi Manchari Huasaga Pastaza
Figura 13.3. Volumen de producción de la unidad familiar según cuenca y

subcuencas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 20
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La venta de productos agrícolas a nivel de las unidades familiares se presenta en los

Cuadros 13.9 y 13.10 donde se percibe que a nivel de unidades familiares, los productos
agrícolas que más se venden son la yuca y el plátano, comportamiento que se repite a
nivel de cada cuenca y subcuencas.
Cuadro 13.9. Volumen de venta de productos agrícolas por unidad familiar según
cuenca y subcuencas (En S/).
Cuenca Subcuencas
Especie Bajo Alto
Pastaza Pastaza
Yuca 354,6 293,9 350,0 290,4 1.535,0 852,3 173,8 934,0
Plátano 189,4 111,6 120,0 135,0 573,8 390,9 97,9 469,9
Maíz 36,5 0,0 0,0 34,1 112,5 58,0 12,0 81,1
Sachapapa 64,9 25,2 23,3 30,1 22,5 6,4 12,5 5,0
Camote 36,1 36,9 46,7 44,2 0,0 0,0 17,9 5,0
Arroz 47,8 0,0 0,0 0,0 0,0 9,5 2,9 0,0
Caña 0,8 10,1 11,0 14,5 0,0 0,0 6,3 0,0
Fríjol 25,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,9 0,0
Papaya 0,5 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 1,0 9,4
Maní 9,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 0,0
Piña 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,7 4,5
Pituca 4,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Cocona 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,7 0,0
Chiclayo 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0
Zapallo 0,1 0,0 0,0 0,0 0.0 0,0 0,0 0,0
Total 771,5 477,7 551,0 548,5 2.243,8 1317,1 335,9 1508,9
Cuadro 13.10. Volumen de venta de productos agrícolas por unidad familiar según
cuencas y subcuencas (En %).
Cuenca Subcuencas
Especie Bajo Alto Total
Pastaza Pastaza
Yuca 46.0% 61.5% 63.5% 52.9% 68.4% 64.7% 51.7% 61.9% 58.8%
Plátano 24.6% 23.4% 21.8% 24.7% 25.6% 29.7% 29.2% 31.1% 26.2%
Maíz 4.7% 0.0% 0.0% 6.2% 5.0% 4.4% 3.6% 5.4% 3.7%
Sachapapa 8.4% 5.3% 4.2% 5.5% 1.0% 0.5% 3.7% 0.3% 3.6%
Camote 4.7% 7.7% 8.5% 8.0% 0.0% 0.0% 5.3% 0.3% 4.3%
Arroz 6.2% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.7% 0.9% 0.0% 1.0%
Caña 0.1% 2.1% 2.0% 2.6% 0.0% 0.0% 1.9% 0.0% 1.1%
Fríjol 3.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.9% 0.0% 0.5%
Papaya 0.1% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.3% 0.6% 0.1%
Otros 2.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 2.6% 0.3% 0.6%
Total 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
En el Figura 13.4 se presenta el desempeño de los diversos productos agrícolas en los

ingresos por la venta de estos productos.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 21
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ingreso por venta agricola (promedio familiar)
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
M orona Chapuli Chuinda Huitoyacu C_Rim achi M anchari Huasaga Pastaza
Yuca Platano Maiz Sachapapa Camote Arroz Caña Frijol Papaya Otros
Figura 13.4. Venta de productos agrícolas por las Unidades Familiares, según
cuenca y subcuencas.
Los precios de venta de los productos agrícolas por cuencas y subcuencas, se presenta
en el Cuadro 13.11 donde podemos apreciar los precios como comercializan estos
productos las unidades familiares, generalmente a los comerciantes regatones que llegan
hasta su comunidad.
Cuadro 13.11. Precios de venta de productos agrícolas según cuenca y subcuencas

en el área de estudio (En S/.).
Cuenca Subcuencas
Unidad de
Especie Bajo Alto
Medida Morona Chapuli Chuinda Huitoyacu Manchari Huasaga
Pastaza Pastaza
Yuca Saco 5,0 5,0 5,0 5,0 4,5 4,9 6,0 4,1
Maíz Kg. 0,2 0,0 0,0 0,1 0,3 0,5 0,2 0,3
Plátano Racimo 3,1 3,0 3,0 3,0 3,0 3,1 3,5 3,0
Arroz Kg. 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,2 0,0
Camote Saco 5,0 5,0 5,0 5,0 0,0 0,0 6,0 1,7
Sachapapa Saco 5,0 5,0 5,0 5,0 2,5 1,7 5,5 1,7
Papaya Unidad 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,3
Fríjol Kg. 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 0,0
Caña Tercio 0,4 3,0 3,0 3,1 0,0 0,0 3,5 0,0
Piña Unidad 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 0,0
Maní Kg. 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,4 0,2
Chiclayo Kg. 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0
Pituca Saco 1,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Cocona Saco 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,5 0,0
Zapallo Unidad 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
La presencia de especies nativas como puma yarina (Foto 13.5), aguaje (Foto 13.6),
ungurahui, piasaba y otras palmeras, en toda la extensión de las cuencas de los ríos
Morona, Pastaza y tributarios, y una variedad nativa de sacha inchi, sólo en la
subcuenca del río Huasaga, nos alertan sobre la posibilidad de realizar mayores
investigaciones que nos permita convertir este potencial en oportunidades para la
población del área de estudio.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 22
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Foto 13.5. Especie de Elaeis oleifera “puma yarina”, río Pastaza, mayo 2006.
Foto 13.6. Especie de Mauritia flexuosa “aguaje”, río Pastaza, mayo 2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 23
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El sacha inchi, que se ha identificado en estado silvestre en el centro poblado de

Bolognesi5, ha levantado expectativa en la economía del campo, sobre todo en el
departamento de San Martín. El aceite de sacha inchi, ha sido galardonado
internacionalmente6, con la medalla de oro en su categoría, en el Concurso Internacional
Aceites del Mundo, organizado en París en el marco del salón World Ethnic &
Speciality Food Show.
Otro especia nativa como la Mauritia flexuosa “aguaje”, muestra un volumen y

potencial significativo en el área de estudio, sobre todo en la cuenca baja del río
Pastaza. El fruto de esta palmera tiene gran aceptación en el mercado local y existe
estudios específicos sobre su potencial como insumos para obtener aceites finos y en la
industria de alimentos.
En la subcuenca del río Huitoyacu, Comunidad Indígena de Puerto Pijuyal, se identifico

una planta trepadora, con lianas de aproximadamente 2 cm. de diámetro, que desarrolla
un fruto del tamaño de un coco pequeño, que tiene una pulpa amarillenta de sabor
agridulce, que fructifica en el mes de marzo (7), que en la lengua Candoshi la conocen
como “pawuena” (Foto 13.7). Igualmente, en la subcuenca del río Chapuli, en la laguna
Huambracocha, en la Comunidad Indígena de Huambracocha Viejo, identificamos una
variedad arbustiva de camu camu (Foto 13.8), muy diferentes a las variedades que se
encuentran en los ríos Marañón y Ucayali.
Foto 13.7. Especie trepadora Pawuena (nombre candoshi) en la subcuenca del

río Huitoyacu (Puerto Pijuayal), mayo 2006.
5
/ Comunicación personal Salvador Flores P. – UGP Pastaza Morona.
6 /
/ En la revista AGRO ENFOQUE, año XXI – Nº 150, del mes de Julio del 2006. Página 89
7
Reportado también Van Ginneken P., Schuerholz G. y Ríos M., op. cit.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 24
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Foto 13.8. Especie arbórea de Myrciaria dubia “camu camu” en la subcuenca

del río Chapuli (Huambracocha Viejo), mayo 2006.
C. Actividad pecuaria.
La actividad pecuaria está referida a la crianza en forma tradicional de animales
menores y a escala familiar como gallinas (Foto 13.9), porcinos criollos y en menos
escala de ganado vacuno. En la cuenca del río Morona la crianza de ganado vacuno es
una actividad familiar y comunal, constituyendo una fuente de ahorro, introducida
aproximadamente hace 15 años, al parecer desde el Ecuador, por influencia de la etnia
Shuar. El ganado vacuno se cría para la obtención de carne. La modalidad que emplean
en la crianza es a pequeña escala y utilizando un sistema racionalizado de pastoreo (se
amarra al animal en un sector del pastizal y se lo va rotando a otros sectores). Son pocas
las familias que se dedican a la crianza de dos a cuatro cabezas como máximo,
principalmente en el Alto Morona a partir de Nueva Alegría y en la subcuenca del río
Situche.
La Municipalidad Distrital de Morona, está promoviendo la actividad ganadera

mediante un Programa de Créditos que cuenta con un Presupuesto de S/. 120 000,00. El
préstamo consiste en tres o cuatro cabezas de ganado y está destinado a los agricultores
que tienen pastizales preparados. Es un programa incipiente y de alcance limitado. Los
Jíbaros (Wampis y Achuar) valoran la posesión de ganado vacuno, presumiblemente por
la influencia de los Jíbaros de Ecuador. Sin embargo a futuro la actividad ganadera
puede tener efectos imprevisibles, porque cada cabeza requiere 1 ha de pastos y cuenta
con la aceptación de la comunidades.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 25
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Foto 13.9. Crianza familiar de animales menores, Comunidad Indígena de

Nuevo Progreso, río Huitoyacu, mayo 2006.
Foto 13.10. Hato de ganado vacuno en la Comunidad Indígena de Andoas

Viejo, río Pastaza, mayo 2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 26
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El ganado vacuno que se cría en la cuenca alta del río Morona y en la subcuenca del río
Situche se comercializa normalmente en el Ecuador, debido a los mejores precios y al
menores costos de transporte – cinco o seis horas en “peque peque” desde San Juan a
Puerto Morona en el Ecuador comparando con los 5 ó 6 días hasta San Lorenzo. En la
subcuenca del río Pastaza, dos familias Quechua se dedican a la crianza de ganado
vacuno (Foto 13.10).
Se observó que la crianza de animales menores es básicamente gallinas, patos, porcinos

criollos y en menor escala pavos, en forma libre, que se alimentan con productos
agrícolas que se cultivan localmente y se comercializan en la misma comunidad a los
regatones o personas que eventualmente visitan los centros poblados.
La crianza de animales silvestres es una práctica común en los pueblos indígenas, así en
la comunidad de Unkum una familia se dedica a la crianza de majás y en varias
comunidades de las cuencas de los ríos Morona, Pastaza y afluentes los crían como
mascota y en ocasiones para la venta. En la Foto 13.11 se muestra animales silvestres
que son criados por las familias indígenas como mascota.
Foto 13.11. Animales silvestres criados como mascotas en las comunidades de

Puerto Pijuayal (río Huitoyacu) y en Andoas Viejo (río Pastaza),
mayo 2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 27
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
D. Actividades Extractivas
La extracción de recursos naturales renovables y no renovables en el área de estudio, es
una de las actividades más importante que realizan los pobladores indígenas y mestizos,
también lo realizan empresas forestales y petroleras; estas actividades representan un
flujo de divisas para el país y también para los pobladores de estas zonas, los cuales ven
mejorar sus condiciones de nivel de vida. Entre las actividades de extracción están:
caza, pesca, forestal, petrolera y minero fluvial. En algunos lugares las actividades se
realizan con mayor intensidad que en otros, estableciendo diferentes unidades de
extracción que varía desde alta hasta muy baja (Mapa 18, Anexo I - Mapas).
1. Caza
Dentro de las actividades extractivas la caza es la menos importante en términos de
participación en el ingreso, sin embargo representa al igual que la pesca, la fuente
principal de proteínas en la dieta del poblador indígena. La caza se realiza normalmente
en monte alto, durante todo el año, una o dos veces por semana, es más productiva en la
época de invierno, cuando los animales son más abundantes en las “restingas”. Está a
cargo de los varones como una actividad cotidiana. Normalmente requiere más tiempo
que la pesca, pudiendo dedicarle más de un día si sus lugares de caza están alejados. En
este caso también participa la mujer para apoyar en el eviscerado de la presa y en su
transporte.
Los principales instrumentos de caza son la escopeta y la pucuna (cerbatana). La

primera se usa preferentemente para la caza mayor y utiliza cartuchos, y la segunda para
los animales menores y utiliza ampi o veneno que se provee desde la ciudad de
Tarapoto. Esta diferencia se hace en función del costo del cartucho y su efectividad.
Pocas familias disponen de escopetas, por su alto costo, sin embargo la mayoría se
presta la escopeta y desarrolla esta actividad. Las especies que más frecuentemente
cazan son:
Mamíferos: Huangana, sajino, majás, añuje, sachavaca, ronsoco, carachupa, venado,
mono, nutrias.
Aves: Perdiz, paujil, pucacunga, montete, tucán, guacamayo, manacaraco.
Reptiles: Motelo y lagarto.
En la cuenca baja del río Pastaza y las subcuencas de los ríos Chapuli, Chuinda y
Huitoyacu, existen colpas que son frecuentados por fauna silvestre, donde se aprecia
que los ungulados (huangana y sajino) son las especies más abundantes (Cuadro 13.12).
Se caza se destina a la alimentación diaria y también para la venta bajo la forma de

salada o ahumada. El destino principal es el autoconsumo, sin embargo cuando se
genera un excedente se comercializa en las mismas comunidades a los regatones y
ocasionalmente en Puerto América, San Lorenzo, Ullpayacu y Andoas Nuevo.
Las aves son las especies menos abundantes, especialmente el paujil. Otra especie poco
frecuente en la caza del poblador indígena es la huangana, que parecería un
contrasentido, en cuanto es mencionada como una de las especies más abundante; sin
embargo esto se explica, si se relaciona con el centro poblado de referencia, lo que pone
de manifiesto que en estas subcuencas, el recurso fauna se encuentra relativamente
presente como uno de los recursos importantes para esta población.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 28
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro 13.12. Ubicación de colpas que son frecuentados por fauna silvestre por
subcuencas en el área de estudio.
Kolpas
Subcuenca / centro Nombre Ubicación / Distancia Especies Especies Especies
Nº
poblado margen tiempo mayor menor vías
abund. abund. extinción
Río Chapuli
1 Nuevo Egipto Monte alto Der/Izq. 12 h Huangana Paujil
2 San Ramón Qda. Kusirware Izquierda 2h Huangana Paujil Pava
3 Tangama Qda. Masni Izquierda 1/2 d remo Perdiz Paujil Montete
4 Nueva Yarina Monte alto Der/Izq. 7h Huangana Mono choro Paujil
5 Puerto Belén Limóncocha Izquierda 6h Huangana Pinsha Paujil
Anchira Derecha 15' Huangana Pinsha Paujil
Ururo Derecha 20' Huangana Pinsha Paujil
6 Nuevo Belén Qda. Kurunda Izquierda 6h Huangana Sajino Paujil
Colpa Masni Izquierda 3h Huangana Sajino Paujil
Qda. Domingo Derecha 4h Sachavaca Sajino Paujil
7 Domingococha Qda. Domingo Izquierda 6h Sajino Mono choro
Limóncocha Izquierda 31/2 h Huangana Mono choro
8 Puerto Angara Qda. Domingo Izquierda 6h Sajino Mono choro
Limóncocha Izquierda 31/2 h Huangana Mono choro
9 Nuevo Huambracocha Restinga 2h Mono Pucacunga Paujil
10 Viejo Huambracocha Restinga 3h Mono Pucacunga Paujil
Río Chuinda
11 Puerto Requena Masini Derecha 1d Huangana Maquisapa Pava
Guri Izquierda 2d Sajino Pava Paujil
Río Huitoyacu
12 Puerto Chambira Inguinpani Derecha 1/2 h Mono Huangana Paujil
Pirumba Derecha 1h Majas Carachupa Sajino
Unguri Derecha 21/2 h Huangana Majas Sachavaca
13 Puerto Pijuayal Pirumba Derecha 1h Pinsha Sajino Huangana
Unguri Derecha 4h Sajino Paujil
Bishi Derecha 2h Huangana Motelo Paujil
14 Nuevo Ucayali Shamberti Derecha 2h Huangana Sajino Paujil
Pirumba Derecha 4h Huangana Sajino Paujil
15 Nuevo Progreso Shimberti Derecha 5h Pucacunga Paujil Sajino
Mono Huangana
16 Hortenciacocha Restinga Der/Izq. 4h Pucacunga Huangana Venado
Río Pastaza (Brazo)
17 San Fernando Bufeo Izquierda 3h Añuje Majas Huangana
Fernando Playa Izquierda 1d Añuje Majas Huangana
Piuri Izquierda 11/2 h Añuje Majas Huangana
Botella Isla Izquierda 1h Añuje Majas Huangana
18 Musa Karusha Restinga Der/Izq. 5h Añuje Sajino Huayhuasi
19 Ullpayacu Restinga Der/Izq. 4h Mono Sachavaca Pucacunga
Fuente: Encuesta Información Básica de Centros Poblados. Trabajo de campo, mayo 2006.
2. Pesca
La pesca es una actividad familiar que se desarrolla durante todo el año en su modalidad
de autoconsumo. Sin embargo en la cuenca baja del río Pastaza, dada la existencia de un
recurso pesquero importante, ésta se desarrolla bajo las características de pesca artesanal
orientada a la comercialización. En el Cuadro 13.13, se presenta el desembarque de
pescado por zona de pesca (en TM.) y nos muestra la magnitud de la diferencia entre la
cuenca de los ríos Morona y Pastaza.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 29
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En la laguna Rimachi y los cuerpos de agua circundante, se desarrolla una interesante

actividad pesquera, que involucra a la Asociación de Pescadores Artesanales – APA
Yungani (Gavilán en lengua Candoshi) que reúne a 115 pescadores del área, su sede es
la Comunidad Indígena de Musa Karusha. Igualmente, en el pueblo de Ullpayacu,
capital del distrito de Pastaza, está en trámite de formalización la APA Vencedores del
Pastaza que agrupa a 26 pescadores. En este centro poblado existen ocho acopiadores de
pescado, de los cuales tres son comerciantes mayoristas y los restantes con menor
capacidad, que forman parte de la cadena de comercialización (Intermediación) que
abarca a comerciantes pesqueros de Yurimaguas y Tarapoto. La modalidad que emplean
en esta actividad es organizar y participar directamente en la extracción pesquera,
preferentemente en la laguna Rimachi, así como habilitar a los pequeños pescadores,
proveyéndolos de redes, sal, combustibles y lubricantes, principalmente. Para afianzar
sus relaciones comerciales utilizan los lazos familiares del compadrazgo.
Cuadro 13.13. Desembarque de pescado por zona de pesca (en TM.) en el área de
estudio.
Zona de Años
Pesca 1995 1999 2001 2002 2003 2004
Río Pastaza 284,87 597,38 806,08 571,09 320,37 546,98
Río Morona 0,04 40,12
Fuente: Cuanto, 2005.
Los principales indicadores pesqueros de la zona de la laguna Rimachi (8) son los
siguientes:
- Extracción aproximada anual: 150 TM.
- Extracción enero 2006: 108 TM.
- Costo de extracción: S/. 0.63 / Kg.
- Costo de transporte p/comercializar: S/. 0.40 / Kg.
- Precio de venta. S/. 3.00 / Kg.
- Captura embarcación mediana: 30 TM en 15 días.
- Promedio captura por pescador: 70 Kg. / día.
En la zona no existe veda, encontrándose en preparación los Planes de Manejo de las

especies: Prochilodus nigricans “boquichico”, Colossoma macropomum “gamitana”,
Hypopthalmus edentatus “maparate” y Cichla monoculus “tucunare”.
La época de gran pesca es entre diciembre y febrero, siendo los meses de diciembre y
enero donde la captura alcanza su mayor nivel. El destino de la pesca es el
departamento de San Martín, vía la ciudad de Yurimaguas. En épocas de gran
producción, el pescado seco – salado es llevado hasta Cerro de Pasco, para su
conservación y regular el precio en el mercado del departamento de San Martín, al cual
retorna cuando los precios se recuperan.
8
Información proporcionada en conversación informal por el Ing. Juan Carlos Pacheco, de la Estación
Pesquera de Musa Karusha – WWF, 22/05/2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 30
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En las subcuencas de los ríos Chapuli, Chuinda y Huitoyacu, la actividad pesquera es

importante para generar ingresos familiares adicionales para la población asentada en la
parte baja de estas subcuencas (Colindante con los cuerpos de agua de mayor
importancia), siendo solo de subsistencia para la población de las partes altas.
Cabe destacar que la riqueza ictiológica de estos cuerpos de agua, las convierte en
verdaderas despensas alimenticias de las comunidades indígenas del área de estudio.
Entre los lagos más importantes tenemos Siwin, Anatico y Rimachi.
En el Cuadro 13.14, se presenta los cuerpos de agua y recursos pesqueros por cuenca y
subcuencas, indicando el número de cuerpos de agua y las especies. En este cuadro se
observa que el recurso pesquero es de gran importancia en la cuenca y subcuencas,
debido a la existencia de abundantes cuerpos de agua (60) y a un alto potencial de
especies ícticas. El cuadro también advierte, una sobre explotación del recurso,
evidenciado por el estado de peligro de extinción de varias especies.
Cuadro 13.14. Cuerpos de agua y recursos pesqueros por cuenca y subcuencas en

el área de estudio.
Nº cuerpos de
Especies más Especies menos Especies en vías de
Subcuencas
agua
abundantes abundantes extensión
Río Chapuli 26
Fasaco Tucunare Paiche
Río Chuinda 8
Doncella Boquichico Acarahuasu
Río Huitoyacu Paña19 Bujurqui Corvina
Río Pastaza 11
Boquichico Fasaco Tucunare
Bujurqui Doncella Doncella
Corvina Yahuarachi Gamitada
Yahuarachi Gamitana Arahuaca
Arahuana Paiche
Mojarita Carachama
Macana
Palometa
Río Morona 6 Carachama
Shuyo
Total 70 13 9 7
Por lo general en el área de estudio, los pescadores indígenas utilizan una planta
ictiotóxica denominada “huaca”, para la faena de captura de peces en los cuerpos de
agua que discurren lentamente.
En la cuenca del Morona se pesca en cochas y tipishcas, en tanto que en los afluentes
del Morona se pesca en las quebradas. Los pobladores de la mayoría de comunidades
expresan, que el volumen de la pesca ha disminuido y que la ocurrencia de la presencia
del “mijano”, cuando los cardúmenes surcan el río para desovar se observa con menor
frecuencia. Sin embargo, las comunidades están organizadas, cuidan sus cochas y
tipishcas, impidiendo el acceso indiscriminado de pescadores comerciales y aplican
normas de conservación y aprovechamiento.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 31
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En algunos lugares y dependiendo de la especie, también se realiza la captura manual,

de cangrejos, camarones, churos, shuyos, charapas y taricayas.
Los instrumentos de pesca utilizados con más frecuencia son: Anzuelos, espiñel,
flechas, yateca (flecha para pescar quelonios), arpón, red trampera y tarrafa (atarraya).
En la cuenca del río Morona la producción se comercializa bajo tres modalidades: al

estado fresco, seco y fresco-salado. El pescado fresco se intercambia en la comunidad;
en las otras dos modalidades que conservan el producto, se vende a los regatones y en
menor proporción se acopia y vende a la zona de frontera o a San Lorenzo.
La experiencia de piscigranjas, promovidas por el Estado, hasta el momento no ha dado

resultados. Los proyectos promocionados por FONCODES en San Juan y Santa Cruz
han sido abandonados, las piscigranjas han sido convertidos en uso doméstico. La
gestión comunitaria no ha tenido éxito.
3. Forestal
La actividad forestal es de naturaleza predominantemente informal, extractiva y
selectiva, con técnicas tradicionales, sin transformación en el área de estudio, lo que trae
como consecuencia el descrema del bosque de especies maderables comerciables.
Habitualmente, los madereros provenientes de Ullpayacu, San Lorenzo y Yurimaguas,
extraen madera de los territorios de las comunidades indígenas, con la anuencia de los
dirigentes comunales, percibiendo estas regalías por la autorización de extracción; otra
modalidad consiste, en la venta de árboles maderables en pie, tanto de las parcelas que
conduce el comunero, como del resto del bosque, percibiendo por estas acciones una
recompensa monetaria. En ambos casos, los recursos se usan con fines estrictamente
personales.
La extracción legal maderera, mediante contratos individuales, no es práctica usual en el

área de estudio. De acuerdo a ley, las comunidades indígenas obtienen permisos de
extracción de madera del territorio de sus a las comunidades, tal como se presenta en el
Cuadro 6.12.15. Gorcio (2003) refiere que en ámbitos cercanos al área de estudio, hasta
el 2001, estaban registrados 33 contratos de extracción maderera, en una superficie de
31,700 ha, los contratos individuales correspondían a extensiones menores a mil
hectáreas, no habiéndose otorgado nuevos contratos desde la fecha anteriormente
referida. Estos contratos están localizados en los distritos de Urarina y Trompeteros,
con los cuales se extraía madera de las cuencas del Pastaza y Morona. Es posible que no
se hayan establecido contratos en otras zonas por el difícil acceso y la presencia hasta
hace poco del Bosque de Protección Pastaza-Morona.
Cuadro 13.15. Permisos de extracción forestal vigentes en comunidades indígenas

en el área de estudio.
Nº permiso de extracción comunidad nativa Ubicación

forestal Distrito Provincia
16-YUR/P-MAD-A-OO4-03 Nueva Yarina y Anexos Pastaza Alto Amazonas
16-YUR/P-MAD-A-O09-03 Puerto Requena Pastaza Alto Amazonas
Fuente: Administración Técnica Forestal y Fauna Silvestre - Yurimaguas
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 32
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Como un caso que ilustra la extracción forestal ‘informal’, anotamos la referencia

proporcionada por un “matero” que prestó sus servicios en Hortenciacocha (9), sobre la
existencia de 100 trozas de madera, de mediano diámetro y que representaría de 30 a 40
mil pies tablares, de la especie cedro. Como testimonio de esta actividad en la Foto
13.12 se presenta el tractor forestal en la Comunidad Indígena de Puerto Belén y la
balsa de madera rolliza en la subcuenca del río Chapuli.
Foto 13.12. Balsa de madera rolliza y tractor forestal en la subcuenca del río
Chapuli, mayo 2006.
La actividad forestal maderable ha disminuido su ritmo de operaciones en la Cuenca del

río Morona. Las comunidades ejercen un cierto control sobre la extracción al autorizar
los contratos de aprovechamiento con las empresas madereras. En el período 2003-2005
la comunidad de San Juan autorizó dos contratos para extraer caoba que ya culminaron.
El prof. Roldán Shanti describió la experiencia de las comunidades de Tipishcacocha y
sus anexos con la empresa maderera TRAMEL, que terminó con el embargo de los
bienes de la empresa por parte de las comunidades, por incumplimiento de contrato.
Las relaciones de intercambio desigual no han permitido mejorar el nivel de vida del
trabajador maderero ni de la comunidad. Los bajos precios que reciben por la madera
(S/.1.00 por pie tablar de cedro) les impiden cubrir el valor de los bienes que requiere
para desarrollar su actividad. Aún cuando la empresa logra imponer condiciones vía
pecios, las comunidades tienen actualmente un mayor nivel de negociación, por ejemplo
cuando les obligan a cumplir un programa de reforestación con participación comunal,
como ocurrió en la Comunidad de San Juan.
La extracción de productos forestales diferentes a la madera, es otra actividad
económica importante en el área de estudio. Según el reporte de OAT y SIG – GRPPAT
– GOREL (2003, op. cit.) el año 2000 se extrajeron 5,578 litros de sangre de grado
(Foto 6.14.13). Otros productos forestales no maderables, con potencial económico
constituyen las palmeras yarina y piasaba (Foto 6.14.14); sobre la primera existe cierta
9
Comunicación personal Ing. Forestal Arturo Vásquez Martínez, mayo 2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 33
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
experiencia de manejo de plantaciones, como la encontrada en la comunidad indígena

de Nueva Yarina, en la subcuenca del río Chapuli, que por intervención de la WWF-
Perú ciertas familias han adoptado ciertas prácticas silvoculturales y sobre la “piasaba”
existen estudios botánicos realizados por instituciones privadas, que posibilitaría la
formulación de opciones productivas.
Foto 13.13. Árboles de Sangre de grado en la subcuenca del río Huitoyacu,

mayo 2006.
Foto 13.14. Palmeras de “yarina” y “piasaba” en las subcuencas de los ríos

Huitoyacu y Chapuli, mayo 2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 34
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En lo concerniente a madera de aserrío para construcción se puede mencionar: al

huacapú, tahuarí y capirona y como productos diferentes a la madera para casas a la
cañabrava y huasaí, hojas para techo (yarina y shebón ), madera para construcción de
embarcaciones (remo capi), especies frutales (aguaje, ungurahui, zapote, uvilla), plantas
medicinales, entre otros.
La recolección de productos no maderables del bosque, demanda un tiempo

considerable, similar a las labores de caza o pesca. A efectos de recolección de hojas de
palmera shebón, en algunas comunidades debe caminarse hasta dos días, con el tiempo
las distancias son cada mayores; esta situación, en algunas comunidades ha motivado
demandas de reforestación con estas especies. La actividad de recolección, genera la
necesidad de conocer el bosque a profundidad, distinguir las especies y el lugar donde se
encuentran para aprovecharlas adecuadamente.
4 Petróleo
En el área de estudio, existen recursos naturales no renovables como hidrocarburos
(lotes: 104 - Burlington, 64 y 101 - OXY, 112 – Petrobras, 115 –Pluspetrol y 102 -
Ramshorn) (Mapa 18 A, Anexo I - Mapas). Estos lotes se superponen a los territorios de
los pueblos indígenas, con mayor proporción en la cuenca del río Pastaza con respecto
al Morona (http://www.perupetro.com.pe/exploracion03b-s.asp).
El lote 104, a cargo de la empresa Burlington Resources Peru Limited, Sucursal

Peruana (Burlington), fue adquirido en concesión para exploración y explotación de
hidrocarburos en abril del 2005, está ubicada entre las Provincias Datem del Marañón y
Loreto de la Región Loreto, con una extensión de 1’092,132.217 ha. La inversión
mínima estimada para el programa de exploración es de 40 millones de dólares
americanos. El Contrato tiene una duración de 30 años para petróleo y 40 años para gas.
En el área del estudio de la MesoZEE, el lote 104 abarca 2572 ha, pequeña superficie
ubicada al norte del área de estudio entre las localidades de Huagramona y Andoas
Viejo en el alto Pastaza y se superpone con parte de las Comunidades Nativas
Huagramona y Siwin.
El lote 101, a cargo de la empresa Occidental (OXY), fue adquirido en concesión para
exploración y explotación de hidrocarburos en marzo de 2004, está ubicada en la
Provincias Datem del Marañón (parte del distrito de Andoas), Alto Amazonas y Loreto
de la Región Loreto, con una extensión de 744 434,48 ha y su emplazamiento oscila
entre los 151 y 215 msnm. La inversión efectuada hasta marzo de 2006 fue de $. 1 808
030,00 dólares americanos. En el área del estudio de la MesoZEE, el lote 101 abarca
227 147 ha, superficie ubicada al noreste del área de estudio, margen derecha del río
Pastaza. Al interior de dichos distritos subsiste un considerable número de agrupaciones
de comunidades nativas amazónicas pertenecientes, a los pueblos indígenas Achuar y
Quechua del Pastaza. Se superpone con parte de las Comunidades Nativas Huagramona,
Siwin, Pañayacu, Naranjal, Nuevo Soplín, Sungache, Achuar Anatico, Unión Antonieta,
Alianza Cristiana, Cocha Purahua, Puerto Galilea y Puerto Rubina.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 35
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El lote 64, a cargo de la empresa Occidental (OXY), fue adquirido en concesión para
exploración y explotación de hidrocarburos en noviembre de 1995, está ubicada en la
Provincias Datem del Marañón y parte de los distritos de Andoas, Pastaza y Morona de
la Región Loreto, con una extensión de 953 792,19 ha. La inversión efectuada hasta
marzo de 2006 fue de $. 96 655,74 dólares americanos. En el área del estudio de la
MesoZEE, el lote 64 abarca 874 439 ha; superficie localizada con mayor proporción en
la cuenca del río Pastaza, en las subcuencas media y alta de los ríos Huasaga y
Huitoyacu, subcuencas alta de los ríos Chuinda y Chapuli; y en la cuenca del río
Morona, en las subcuencas alta de los ríos Sicuanga, Anás y Situche y se superpone con
las Comunidades Nativas incluidas en el lote.
En mayo del 2006, (trabajo de campo) las operaciones de exploración estaban

virtualmente paralizadas, permanecían sólo doce personas a cargo de las acciones de
supervisión y mantenimiento, en una superficie de 80 000 ha de su concesión,
localizada entre las subcuencas de los ríos Situche y Anás, en el triángulo formado por
los centros poblados de Panintsa, Unkum y Katiranaentsa.
La fase de prospección sísmica ocupó alrededor de 400 personas, de las cuales 257
pertenecieron al grupo Achuar. Esta situación, propició una gran expectativa entre las
comunidades, por los mayores ingresos que se generaron, por los impactos en las
actividades rutinarias extractivas y de recolección, y por los probables riesgos de
contaminación que podrían ocurrir.
El resultado de la prospección petrolera fue el descubrimiento de un pozo de petróleo

liviano de 35 API, de 2400 barriles diarios. Al parecer todo ha quedado en suspenso, la
maquinaria ha sido retirada, a raíz de las acciones contra las empresas petroleras en
Bolivia y Ecuador por retomar el control de este recurso y ante la incertidumbre que
siempre significa un proceso electoral.
Continuar con las operaciones de exploración puede trastocar la economía de la cuenca

del río Morona, generando un centro de demanda de productos agropecuarios muy
importante, aún cuando en la fase de extracción la ocupación de mano de obra no
calificada es mínima, pues la actividad petrolera es de alta intensidad de capital y con
altos riesgos de contaminación y otros impactos negativos en la flora y fauna; pudiendo
repetirse la experiencia negativa de la cuenca del río Corrientes.
El lote 112, a cargo de la empresa PETROBRAS ENERGÍA PERÚ S. A, fue adquirido

en concesión para exploración y explotación de hidrocarburos en diciembre de 2005,
está ubicada en la Provincia Datem del Marañón (parte de los distritos Pastaza, Morona,
Andoas y Barranca) de la Región Loreto, con una extensión de 1’080,675.48 ha, El
Contrato tiene una duración de 30 años para petróleo y 40 años para gas. La inversión
mínima para el programa de exploración se estima en 30,5 millones de dólares
americanos. En el área del estudio de la MesoZEE, el lote 112 abarca 327 538 ha;
ubicada en la cuenca baja del río Pastaza, localizada en las subcuencas baja de los ríos
Huitoyacu (Entre San Fernando y Hortenciacocha), Chuinda (desde Puerto Unguri
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 36
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
aguas abajo) y Chapuli (desde Limóncocha aguas abajo); y desde la laguna Rimachi
aguas abajo hasta Ullpayacu. Se superpone con las Comunidades Nativas de Puerto
Chingana, Puerto Requena y Huambracocha, y parte de las Comunidades Nativas
Hortenciacocha, Nueva Yarina y Huagramona.
El lote 115, a cargo de la empresa Pluspetrol E&P S. A, fue adquirido en concesión

para exploración y explotación de hidrocarburos en diciembre de 2005, está ubicada en
la Provincias Datem del Marañón y parte de distrito de Andoas de la Región Loreto, con
una extensión de 241 226,68 ha. La inversión efectuada hasta marzo de 2006, fue de $.
147 380 dólares americanos. En el área del estudio de la MesoZEE, el lote 115 abarca
13 052 ha; localizado en la cuenca alta del río Pastaza al noroeste de Huagramona y al
suroeste de Andoas Viejo. Se superpone con parte de la Comunidad Nativa
Huagramona.
El lote 102, a cargo de la empresa Ramshorn Internacional Limited, sucursal del Perú,
fue adquirido en concesión para exploración y explotación de hidrocarburos en
diciembre de 2005, está ubicada en la Provincias Datem del Marañón y parte del distrito
de Andoas de la Región Loreto, con una extensión de 126 676,114 ha. La inversión
efectuada hasta marzo de 2006, fue de $. 51 110 dólares americanos. En el área del
estudio de la MesoZEE, el lote 102 abarca 30 321 ha y esta localizado en la cuenca alta
del río Pastaza en la localidad de Andoas Viejo y se superpone con parte de las
Comunidades Nativas Andoas Viejo y Huagramona.
5 Minero fluvial
En el área de estudio, existe un moderado potencial de recursos naturales no renovables
como minero fluvial (metálico - oro aluvial, y no metálico - arenas cuarzosas y arcilla)
(Mapa 18 A, Anexo I - Mapas).
Oro aluvial, existe la posibilidad de encontrar oro en los sedimentos fluviales, debido a
que los ríos Pastaza y Morona transportan sedimentos volcánicos que originados en los
Andes Ecuatorianos. Los muestreos de campo, evidencian la presencia de dicho
mineral, especialmente en las cercanías a Andoas Viejo, estas evaluaciones pueden
marcar el potencial del oro aluvial en el río Pastaza, principalmente en las playas más
grandes. En el río Morona, es necesario realizar una evaluación geológico minerote los
sedimentos para determinar el potencial aurífero en esta cuenca.
Arenas cuarzosas, recursos no metálicos de origen detrítico de naturaleza cuarzosa

(silícea) de color blanquecino y granos de grueso a medio. Su uso potencial se refiere al
rubro de la construcción ya sea en carreteras, puentes, infraestructura urbana, industrias
del vidrio y de abrasivos como material refractario, etc. El uso es potencialmente viable,
dependiendo de estudios de caracterización física como material agregado. Las
limitantes para su explotación son la ubicación de los afloramientos los cuales se
restringen hasta localidad de Caballito en la cuenca del río Morona.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 37
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Arcillas, recursos no metálicos abundantes en el llano amazónico, constituyendo

estratos de arcillitas y arcillas, que se caracterizan por su alta plasticidad y resistencia a
la cohesión entre los principales tenemos a la Caolinita y Montmorillonita, que
presentan aspectos terrosos, escamosos y untuosos al tacto. Sus usos dependen del nivel
de pureza y plasticidad pudiendo ser empleados en la industria cerámica y alfarería los
de alta pureza y plasticidad y para la fabricación de ladrillos y tejas las de baja
plasticidad. Su extracción se halla limitada por lo reducido del mercado local y lejanía
de los potenciales centros de consumo. Es conocido del uso en cerámicas por los
antiguos pobladores del área de estudio, por la evidencias encontradas como vasijas,
restos de materiales de uso doméstico cuya materia prima es la arcilla de la zonas
circundantes.
E. Actividad Artesanal.
La actividad artesanal en la cuenca baja del río Pastaza y las subcuencas de los ríos
Chapuli, Chuinda y Huitoyacu es incipiente; se concentra en el poblado de Ullpayacu,
donde existe una pequeña carpintería de madera y una maestranza municipal y unidades
productivas familiares (micro empresas) como panadería en número de tres.
Las comunidades indígenas desarrollan artesanía básica para uso cotidiano y para
eventos ceremoniales, tal como se presenta en las Fotos 13.15 y 13.16 que muestran
algunas piezas de artesanía en cerámica y su proceso de fabricación, en las comunidades
Candoshi de Puerto Pijuayal, Puerto Chambira y Nueva Yarina.
En las subcuencas de los ríos Chapuli y Huitoyacu, la población indígena desarrolla una
artesanía básica conformada por alfarería rudimentaria para la producción de vasijas
(Mocahuas) y cántaros (Tinajas), así como tejido de algodón en forma de cintos
(Chumpes en lengua Candoshi), usando algodón que ellos mismos cultivan y
transforman en hilos. Estos cintos son usados como parte de su vestimenta y en algunos
casos como cordeles para uso doméstico.
Foto 13.15. Alfarería en las comunidades indígenas de los ríos Chapuli y

Huitoyacu, mayo 2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 38
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Foto 13.16. Proceso de elaboración de artesanía de algodón, Comunidad

Indígena de Puerto Pijuayal, río Huitoyacu, mayo 2006.
En la cuenca del río Pastaza la actividad artesanal abarca el pilado de arroz, con un
molino donado a la comunidad de Soplín Vargas, que estuvo en funcionamiento por
poco tiempo; una panadería artesanal en Huagramona; el procesamiento artesanal de
fariña en Andoas Viejo y la cestería en Bolognesi (Foto 13.17).
Foto 13.17. Actividad artesanal en la cuenca del río Pastaza, mayo 2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 39
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
F. Transportes.
La red hidrográfica es el principal medio de transporte en el área de estudio. Está
conformado por los ríos Morona y Pastaza (Con una extensión de 770 Km.,
correspondiendo al Morona 408 Km. y al Pastaza 368 Km.) y sus afluentes, que a su vez
integran la red hidrográfica del Marañón, eje fluvial de la Provincia Datem del
Marañón. Estos ríos son navegables en época de vaciante hasta para embarcaciones de
100 TM. y con limitaciones en época de vaciante, incluso para embarcaciones de 2 a 4
TM.
Los afluentes principales del río Morona son: los ríos Situche, Anás, Pushaga, y
Sicuanga; y del río Pastaza, los ríos Huitoyacu, Huasaga, Manchari, Chuinda y Chapuli.
Forman parte de esta red hidrográfica numerosas lagunas, entre los que destacan el
Rimachi y el Anatico.
El transporte se realiza en embarcaciones medianas y pequeñas, denominadas “peque

peque” con capacidad de 2 a 4 TM, que realizan viajes particulares. Al interior del área
de estudio no existen embarcaciones que cubran rutas predeterminadas, transportando
carga y pasajeros.
Las embarcaciones de gran calado realizan las rutas Iquitos – San Lorenzo – Saramiriza
y viceversa, y Yurimaguas – San Lorenzo, que eventualmente llegan al Pueblo de
Ullpayacu, capital del distrito del Pastaza y a Sargento Puño en la cuenca del río
Morona para abastecer a OXY. En el Cuadro 13.16, se aprecia el reducido número de
embarcaciones que cubren estas rutas.
Cuadro 13.16. Transporte fluvial en la Provincia Datem del Marañón en el área de

estudio.
Nombre de la embarcación Ruta

M / F Morona Iquitos - San Lorenzo - Saramiriza y viciversa
M / F Gorelmar Iquitos - San Lorenzo - Saramiriza y viciversa
B / F Gleycer Yurimaguas - San Lorenzo y viciversa
M / F Caballococha Yurimaguas - San Lorenzo y viciversa
M / F López Yurimaguas - San Lorenzo y viciversa
Fuente: Diagnóstico Socio Económico Gerencia Sub Regional del Marañón, San Lorenzo, 1999.
La navegación al interior del área de estudio, para cubrir cortas distancias, se realiza en
canoas y botes pequeños, impulsadas por remo, constituyendo el medio más difundido
entre las familias de las comunidades ribereñas, las que construyen sus propias
embarcaciones.
Este medio de transporte está limitado en época de vaciante, y en el caso del río Pastaza,
por la inestabilidad de su cauce, lo que trae consigo el desabastecimiento de los centros
poblados del área.
El transporte aéreo está limitado a helicópteros que realizan servicios para OXY, que
aterrizan en Sargento Puño para dirigirse a su campamento.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 40
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Las carreteras existentes en el área de estudio corresponden a las que usan las empresas
petroleras en sus actividades de exploración y extracción. Las demás vías terrestres
están representadas por un conjunto de trochas y caminos vecinales, que articulan
poblados cercanos logrando unir las cuencas de los ríos Morona y Pastaza, muy
utilizada por la población indígena asentada en esta zona y en cuyo mantenimiento
participa la población, entre los que destacan:
- San Lorenzo – La Curva, con una extensión de 16 Km., utilizada por la población
de Ullpayacu, es una trocha peatonal que comunica el río Marañón con el río
Pastaza (Centro poblado La Curva) y es utilizado por motocarros en época de
vaciante.
- Shinguito – Río Santiago, con una trocha peatonal de 32 Km. (8 horas de
caminata), comunica el río Morona con el Río Santiago.
- Siwin – Washientsa – Puerto Rubina – Bethel – Puerto Galilea, con una extensión
de 41 Km., es un camino de herradura que une cinco centros poblados.
- Nuevo Soplín – Alianza Cristiana, camino peatonal de 15 Km.
- Chintu – Nuevo Perú, camino peatonal de 12 Km.
- Chintu – Chuintar, camino peatonal de 32 Km.
- Chuintar - San Juan del Manchari, camino peatonal de 44 Km.
- Kunamentsa – Cocha Purahua, camino peatonal de 48 Km.
- Soach – Limóncocha, camino peatonal de 72 Km., que articula los centros
poblados de Soach, Kunamentsa, Pankintsa y Limóncocha.
- Limóncocha – San Juan de Manchari, camino peatonal de 16 Km.
- Cocha Purahua – San Juan de Manchari, camino peatonal de 36 Km.
G. Comercialización
La inserción al mercado de las comunidades indígenas ubicadas en las cuencas de los
ríos Pastaza, Morona y afluentes es cada vez más intensa, debido a la importancia que
otorga la población indígena a los ingresos monetarios, que proviene por la venta de
bienes extraídos principalmente del bosque o por trabajo asalariado.
La principal fuente de ingresos monetarios es la venta de: productos agropecuarios,
pescado, animales silvestres en sus modalidades de carne seca y vivos como mascotas, y
la madera (Cuadro 13.17), siendo los términos de intercambio desfavorables para el
poblador indígena, por ejemplo, con la venta de una cabeza de ganado vacuno se
compra una escopeta.
La comercialización adopta tres formas básicas: Venta a los comerciantes o regatones
en las mismas comunidades, venta en los poblados mayores (San Lorenzo, Ullpayacu,
Puerto América y Andoas Nuevo) y venta en los campamentos petroleros y
guarniciones militares.
Los productos que las familias indígenas venden a los comerciantes regatones son:
productos agrícolas (maní, fríjol, plátano, yuca, maíz o arroz), pecuarios (gallinas,
patos, cerdos, vacunos), fauna silvestre (carne de monte, vivos para mascotas), pieles,
pescado y madera; y los productos que adquieren son escopeta, cartuchos, machetes,
hachas, linternas, pilas, relojes, ropa, calzado, hilo, agujas, mostacillas, jabón, fósforo,
sal, azúcar, ollas, platos y otros utensilios caseros.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 41
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro 13.17. Intercambio comercial en el área de estudio
Zona cuenca /subcuencas Productos por zonas de intercambio

Morona y cuenca baja Productos que ingresan Productos que abastecen desde la
desde San Lorenzo cuenca / subcuencas
Pastaza
Prendas de vestir y calzado Pescado seco salado.
Arroz pilado, sal, azúcar. Carne de monte.
Pilas, linternas, jabón. Pieles.
Medicinas. Aves de corral.
Combustibles y lubricante Madera.
Útiles escolares Productos forestales no maderables.
Herramientas Productos agrícolas.
Aparejos de pesca.
San Juan frontera con Productos que ingresan Productos que abastecen desde San
desde frontera con Ecuador Juan a la frontera con Ecuador
Ecuador
Gaseosas, galletas, pilas Ganado vacuno.
Hachas, machetes. Carne de monte.
Escopeta. Pieles.
Productos agrícolas.
Chapuli - Chuinda - Productos que ingresan
desde Yurimaguas - San Productos que abastecen desde la
Huitoyacu - Lago Rimachi
Lorenzo – Ullpayacu cuenca / subcuencas
Prendas de vestir y calzado Pescado fresco y seco salado.
Arroz pilado, sal, azucar. Carne de monte.
Pilas, linternas, jabón. Pieles.
Medicinas. Madera.
Combustibles y lubricante
Útiles escolares
Herramientas
Aparejos de pesca.
Andoas Nuevo Productos que ingresan Productos que abastecen desde
desde Andoas Nuevo Andoas Nuevo
Cerveza, gaseosa. Pescado fresco y seco salado.
Alimentos procesados. Pieles y carne de monte.
Productos de aseo Productos agrícolas.
Este tipo de comercio apareció en las cuencas del Morona y Pastaza en la década de los
años sesenta, cuando los comerciantes (regatones) accedían a las comunidades
indígenas en busca de pieles. Los comerciantes provienen de Yurimaguas, Tarapoto e
Iquitos, pero la mayoría son de San Lorenzo y Ullpayacu, y algunos, de las zonas
cercanas a la frontera del Ecuador, llegan a las comunidades cada tres meses y cuando
están muy distantes una solo una vez al año
La comercialización de los productos de las comunidades indígenas directamente en los
centros poblados de San Lorenzo y Ullpayacu, y en menor proporción en Andoas
Nuevo y Puerto Alegría, es más insegura, pues los indígenas tienen que asegurar el
transporte hacia esos lugares, por riesgo de perder parte del producto (por deterioro) en
viaje y obtener precios bajos por sus mercancías; esta modalidad se emplea, cuando
tienen la necesidad de desplazarse hasta estas localidades. Las comunidades Achuar o
Wampis del Alto Morona o sus afluentes, prefieren vender sus productos en las
ciudades ecuatorianas, como Puerto Morona, San José de Morona o Tiwinsa, debido a
la cercanía así como al mejor precio.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 42
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Las comunidades indígenas Achuar y Wampis, también venden sus productos en las
guarniciones de Sargento Puño, Barranca y Vargas Guerra, previamente se contactan
con las guarniciones por radiofonía. La venta a los campamentos petroleros es más
esporádica. En el Alto Pastaza se venden al campamento de Plus Petrol, quienes suelen
pagar mejores precios, pero los volúmenes de venta son pequeños.
Los flujos comerciales en la cuenca del Morona han ido modificándose en las dos
últimas décadas. Aún cuando San Lorenzo continua siendo el mercado principal para
vender y para comprar, la frecuencia de transacciones disminuye a medida que los
centros poblados están más distantes del mercado principal. Para las poblaciones del
Medio Morona – Caballito, Consuelo y Nazareth – el costo del transporte y el tiempo de
viaje les obligan a constituir un volumen suficiente de productos para soportar dichos
costos. Se requiere seis días para bajar y surcar en peque peque y cinco días en balsa
sólo de bajada. Desde San Juan y Panintsa son diez y doce días respectivamente en balsa
y la mitad de tiempo en peque peque.
A partir del Medio Morona los excedentes comerciales salen hacia San Lorenzo, incluso
desde Panintsa y Shinkatan, cuando se trata de pescado salado, carme del monte y
pieles. En tanto que los centros poblados del Alto Morona han reorientado una parte
importante de sus ventas a la zona de frontera con el Ecuador, demoran cuatro horas en
peque peque hasta Puerto Morona y luego en ómnibus 30 minutos San José del Morona.
Además del menor costo de transporte a la frontera, lo determinante es el mayor precio
que se paga por los productos que se venden y los precios más bajos de los productos
manufacturados.
Los excedentes de la producción y de la extracción de los productos del bosque, en la

cuenca baja del río Pastaza y las subcuencas de los ríos Chapuli, Chuinda y Huitoyacu,
se comercializan directamente con los regatones (comerciantes fluviales) en las
comunidades de estas subcuencas, quienes compran productos propios de la zona y
venden productos manufacturados; igual a los habilitadores de madera (patrones
extractores) durante la zafra de madera. Sin embargo, esta función de intercambio que
realizaban los regatones, se suspendió hace cerca de dos años, por conflictos (agresiones
físicas) entre regatones y algunos indígenas de la zona. Actualmente, el intercambio y/o
el comercio del excedente explotable, se realiza en Musa Karusha, aprovechando las
faenas de pesca, o de lo contrario, los pobladores tienen que desplazarse al pueblo de
Ullpayacu o a la ciudad de San Lorenzo para comercializar estos excedentes;
ocasionalmente los regatones llegan hasta la Comunidad Indígena de Nuevo Belén, en
el río Chapuli.
El abastecimiento con insumos y productos manufacturados a los centros poblados de

estas subcuencas, se realiza desde el pueblo de Ullpayacu, capital del distrito de Pastaza
y desde la ciudad de San Lorenzo, capital de la provincia del Datem del Marañón,
quienes a su vez se abastecen desde las ciudades de Yurimaguas e Iquitos, en una
amplia cadena de intermediación (Foto 13.18).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 43
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Foto 13.18. Arribo a San Lorenzo de la embarcación Victoria Regia, mayo

2006.
En las partes altas de los ríos Chapuli y Chuinda, que abarcan a las comunidades
indígenas desde Puerto Belén hasta Nuevo Limón en la subcuenca del Chapuli y desde
Puerto Pirumba hasta Puerto Unguri en la subcuenca del Chuinda, los productos que la
población comercializa son los provenientes de la caza (Carne seca principalmente);
mientras que en la parte baja de estas subcuencas, desde el pueblo de Ullpayacu (Bajo
Pastaza) hasta la comunidad indígena de Nuevo Belén en el río Chapuli y Charapacocha
en el río Chuinda, donde la presencia de cuerpos de agua y del recurso pesquera es
mayor, este es el principal producto que se comercializa.
En forma similar, la población de la parte alta de la subcuenca del río Huitoyacu,

comprendido entre las comunidades indígenas de Limóncocha y Nuevo Progreso,
comercializan “carne de monte”; los de la parte baja comprendida entre Nuevo Progreso
y San Fernando (río Pastaza), comercializan pescado, en su modalidad fresco, fresco
salado y seco (Mapa 24, Anexo II - Mapas).
Mención aparte merece la comercialización del recursos pesquero que proviene de la

laguna Rimachi y cuerpos de agua aledaños, que produce más de 300 TM de pescado al
año, cuya red de comercialización abarca acopiadores locales localizados en Ullpayacu,
regatones, comerciantes de Yurimaguas y comerciantes mayoristas de Tarapoto, de
donde proviene muchas veces el financiamiento para las faenas de captura.
Otro producto que tiene un mercado dinámico pero informal, es la madera, que sin tener
contratos formales realizan la actividad de extracción, como la manifiesta Grocio (op.
cit.), que la comercialización de madera rolliza es significativa llegando el año 1988 a
370 trozas de lupuna, entre 1998 y 2002 se comercializaron 1570 trozas de cedro en la
subcuenca del río Chuinda.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 44
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un aspecto importante que vincula la producción agropecuaria y la comercialización es

el tema de Seguridad Alimentaría, que considera necesario priorizar la producción de
alimentos para los mercados domésticos y locales, basados en explotaciones de
unidades familiares diversificadas (indígenas y mestizas) y en sistemas de producción
agroecológicos; donde se garantice a los productores el acceso a los recursos
productivos y se favorezca el control de la comunidad sobre estos recursos. Supone
también el derecho de los consumidores de acceder a alimentos sanos, accesibles,
culturalmente apropiados, producidos localmente. (Soberanía alimentaría: un derecho
para todos. Declaración política del Foro de las ONG/OSC para la Soberanía
Alimentaría, Roma, 8 – 12 de junio de 2002, tomado de Cañada E., 2006).
Este concepto de Seguridad Alimentaría evolucionó hacia lo que se conoce como

Soberanía Alimentaría entendida como “el derecho de cada pueblo a definir sus propias
políticas y estrategias sustentables de producción, distribución y consumo de los
alimentos que garanticen una alimentación sana, con base en la pequeña y mediana
producción, respetando sus propias culturas y la diversidad de los modos campesinos,
pesqueros e indígenas de producción agropecuaria, comercialización y gestión de
recursos.” (García de la Serrana-Castillo, 2003).
En este marco, la comercialización de los productos agropecuarios y los provenientes

del aprovechamiento del bosque, incluidos los recursos hidrobiológicos de la zona de
estudio deberá orientarse al consumo sostenible de los alimentos, respetando las
culturas y la diversidad de formas de producción agropecuaria, piscícola y la
recolección de frutos del bosque, que realizan los diversos etnias y los mestizos
asentados en el área de estudio; comercializándose los excedentes en forma organizada
y con el manejo de mayor información sobre los mercados, sean estos locales y
regionales.
H Potencial hidroenergético
En el área de estudio, existe un moderado potencial de recursos naturales no renovables
como energía eléctrica a partir del caudal de cuerpos de agua (Mapa 18 A, Anexo I -
Mapas).
Este potencial lo conforman los diferentes cuerpos de agua (lagunas, ríos y quebradas)
del área de estudio, relacionado con los regímenes hidrológicos de acuerdo al aumento y
descenso de sus niveles (creciente y vaciante). La diferencia de nivel entre ambas
estaciones es del orden de 7 m. En la cuenca del Pastaza, los afluentes con mayor
volumen de descarga son los ríos: Huasaga y Manchari, con 612,84 m3/s y 298,53 m3/s
respectivamente, el menor caudal se registró en la quebrada Antonieta, 0,3 m3/s. Las
pendientes de los cuerpos de agua en el área de estudio varían de 0,92˚ a 6,82º, los
valores más elevados se registraron en los ríos Pastaza y Huasaga y los menores en las
lagunas. Esta información, permite conocer el potencial energético de estos ambientes
para elaborar proyectos de desarrollo e infraestructura, tales como educativa, sanitaria,
red fluvial, plantas de agua, obras de desagüe, tendido de redes, puentes, entre otros.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 45
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Turismo
Las características de los ecosistemas del área de estudio, le confieren al paisaje natural,
a su flora y fauna exótica, sus ríos navegables, sus quebradas y sus cochas, un encanto
mágico y de aventura; que sumado la gran diversidad étnica y cultural de los pueblos
indígenas que habitan este territorio, otorgan un gran potencial para el desarrollo del
turismo de aventura, científico y el ecoturismo. (GRPPAT – OAT y SIG – GOREL, op.
cit.).
Este potencial turístico podemos identificarlo por cuenca y subcuencas:

a. La Zona Reservada del Santiago – Comaina, situada al oeste del área de estudio
(con propuesta de ampliación hasta la margen derecha del río Morona), cuenta con
una propuesta de proyecto de conservación y uso sostenible de los recursos
naturales, podría constituir un potencial turístico importante para el pueblo
indígena Wampis, para lo que se requiere construir capacidades técnicas locales,
fortalecer los lideres comunales y promover una estrategia de intervención.
b. Cuenca del río Morona, tiene como atractivo turístico natural los paisajes del
mismo río y sus afluentes, los lagos Shinguito, Santa Rosa, Bagazán, Nazareth,
Rayatipishca y Pinshacocha; como atractivo turístico cultural a las comunidades
indígenas que se encuentran dispersas en los ríos, quebradas y lagos, de los grupos
étnicos Wampis, Shapra y Achuar. Un atractivo particular de esta cuenca es el
cerro Angoinsa, que es una montaña sobre la cual se tejen una serie de mitos y
leyendas amazónicas.
c. Subcuenca del río Chapuli, cuyo atractivo turístico natural es el río Chapuli y los
lagos Sumbachicocha, Domingococha y Huambracocha y como atractivo turístico
cultural las 26 comunidades indígenas de las cuales 24 son de la etnia Candoshi y
2 Shapra. En la Foto 13.19 se aprecia la belleza paisajística del río Chapuli.
Foto 13.19. Río Chapuli, sector Nueva Yarina y Puerto Belén, mayo 2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 46
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
d. Subcuenca del río Chuinda, cuyos atractivos turísticos naturales están

conformados por el propio río y los lagos Tapajecocha, Pirumbacocha,
Ungurahuicocha, Mayacurinacocha y Chirapacocha; y el atractivo turístico
cultural por seis comunidades indígenas de la etnia Candoshi. En la Foto 13.20 se
aprecia la belleza paisajística del río Chuinda.
Foto 13.20. Río Chuinda, sector Pirumbacocha, mayo 2006.
e. Subcuenca del río Huitoyacu, que presenta como atractivo turístico natural al
propio río Huitoyacu y los lagos Mihuaqui, Capironacocha, Cashaba, Pañacocha,
Hunagana, Renacuyacocha, Condóncocha y Hortenciacocha, lo que se presenta en
la Foto 13.21; y como atractivos turísticos culturales las 13 comunidades
indígenas, de las cuales ocho pertenecen a la etnia Achuar y las cinco restantes son
Candoshi.
f. Subcuenca Baja del Pastaza, que tiene como atractivo turístico natural principal a
la laguna Rimachi, cuya vista se muestra en la Foto 13.22, además los lagos
Huayanacocha, Belishococha, Cashococha y la quebrada Ullpayacu.
g. Subcuenca del río Manchari, dispone como atractivo turístico natural al propio río
Manchari y la laguna Sungache, y como atractivo turístico cultural las 5
comunidades indígenas de las etnias Achuar, Quechua y Candoshi.
h. Subcuenca del río Huasaga, que tiene en la laguna Anatico el principal atractivo
turístico natural, además del propio río Huasaga y los lagos Antonieta, Cocha
Purahua y Loboyacu, y como atractivo turístico cultural las 14 comunidades
indígenas, 12 de la etnia Achuar y dos Quechuas del Pastaza. También como
atractivo turístico los sitios arqueológicos que existen en las riberas de la laguna
Anatico.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 47
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Foto 13.21. Río Huitoyacu, sector Puerto Pijuayal, mayo 2006.
Foto 13.22. Vista panorámica de la laguna Rimachi, mayo 2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 48
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
i. Subcuenca Alta del Pastaza, cuyo atractivo turístico natural esta representado por
el propio río Pastaza y los lagos Yacumama, Naranjal y Siwin, y las 32
comunidades indígenas pertenecientes a las etnias Achuar y Quechuas del Pastaza.
Otro potencial turístico es el sitio arqueológico Huagramona, localizado en la
CC.NN. del mismo nombre. En la Foto 13.23, se presenta a un indígena Achuar,
con su vestimenta ceremonial.
j. El Gobierno Regional de Loreto, consigna un corredor turístico denominado
Corredor Huallaga – Marañón, que partiendo de la ciudad de Yurimaguas recorre
la ruta Yurimaguas – Lagunas – San Lorenzo – Laguna Rimachi, promocionando
como atractivos turísticos los lagos Naranjal, Achual Tipishca, Pucate, Cocha
Purahua y la laguna Rimachi, además de las comunidades dispersas en estos
cuerpos de agua. (GRPPAT – OAT y SIG – GOREL, op. cit.).
Foto 13.23. Indígena Achuar con vestimenta ceremonial, mayo 2006.
Este potencial turístico podemos clasificarlos en relación al tiempo estimado para

convertirlo en productos turísticos. Así tenemos que la Zona de la Reserva Santiago
Comaina, las subcuencas de los ríos Chapuli, Chuinda, Manchari, Huasaga y, las
Lagunas Rimachi y Anatico se ha clasificado como zona de potencial para turismo de
naturaleza y cultural para el mediano plazo, por la prioridad otorgada por las
instituciones públicas y por la relativa mayor accesibilidad fluvial (Mapa 24A, Anexo II
- Mapas).; las subcuencas del río Huitoyacu y las Lagunas Siwin y Yacumama, se ha
clasificado como zona con potencial para turismo de naturaleza y cultural para el largo
plazo, por su mayor dificultad de acceso fluvial (Mapa 23, Anexo II - Mapas).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 49
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J. Valorización económica referencial de los recursos naturales

La valoración económica de los recursos naturales es concomitante a la valoración
económica la biodiversidad, pues los recursos naturales tienen diferentes usos y por
tanto diferentes valores; radicando su importancia en la necesidad de incorporar el valor
de de estos usos en la toma de decisiones sobre su conservación o explotación.
Los bienes y servicios que proporcionan los recursos naturales, desde el punto de vista
económico son tratados como bienes públicos, bienes de libre acceso y en su mayoría
son bienes que sufren de algún tipo de externalidad, lo que ha impedido que el mercado
asigne eficientemente estos recursos a la sociedad (Espinosa C. y Arqueros M., 2000).
Como el mercado no es capaz de captar todos los valores es necesario recurrir a
metodología de valoración alternativa de los recursos naturales, utilizando el marco
teorico de la economía ambiental.
La valoración que no se basa en el mercado enfrenta retos significativos para entender
como los ciudadanos perciben los servicios que esta ofrece y cómo valoran los genes,
especies y ecosistemas en una escala regional y global. La economía ambiental propone
para esta valoración en concepto de Valor Económico Total – VET (Cuadro 13.18).
Cuadro 13.18. Categorías del Valor Económico Total (VET)
VALOR ECONOMICO TOTAL - VET

VALOR DE USO VALOR DE NO USO
Uso Directo Uso Indirecto Valor de Opción Valor de legado Valor de existencia
Productos Beneficios Valores futuros Valores de uso y Valor de conocer
directamente derivados de directos e no uso del que todavía existe
consumibles. funciones indirectos. legado un componente del
ecosistemitas. ambiental. medio ambiente.
Alimento, Control de clima, Bioprospección, Prevención de Hábitat, especies,

biomasa, de suelos, reciclaje conservación de hábitats de genes, ecosistemas,
recreación, de nutrientes, etc. hábitat, etc. cambios etc.
salud, etc. irreversibles,
etc.
Fuente y elaboración: Pearce D. y Moran D. 1994. The Ecomomic Value of Biodiverstry: The World
Conservation Union – UICN. Londres, p. 20; tomado de Espinosa C. y Arqueros
M, 2000.
Los autores antes citados reconocen que el concepto de VET cobija únicamente a los
“valores económicos” que un recurso natural puede tener, dejando de lado cualquier
otro tipo de valor que surja de aquellas funciones primarias de la naturaleza, como es el
sustento de la vida misma así como el valor intrínseco de la biodiversidad; es decir que
los modelos económicos tienden a enfocar las partes estructurales del ecosistema y no
las funciones, y los modelos ecológicos no han podido describir la totalidad de los
servicios que ofrecen los ecosistemas. Concientes de estas desventajas, el VET
representa una de las metodologías para asignarle un valor a los recursos naturales.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 50
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para estimar el VET de los recursos naturales del área de estudio de la ZEE Pastaza
Morona podría tomarse como referencia el estudio de Espinosa y Arqueros (2000)
donde se utiliza las metodologías de Costanza y Pimentel. Costanza e investigadores
asociados, asigna un valor monetario por unidad de superficie a diferentes servicios y
funciones que ofrece la biodiversidad; obteniendo el VET de la sumatoria del producto
de los valores unitarios por hectárea asignado a cada servicio o función ecosistémica,
por la extensión de cada ecosistema.
Pimentel e investigadores asociados, valora por separado los usos (no consuntivo,
indirectos y de opción) de la biodiversidad ecosistémica y posteriormente agregan cada
uno de los valores calculados para cada función. Como valores de uso indirectos
considera la captura de carbono, el reciclaje de los residuos, la formación de suelos,
existencia de recursos genéticos, polinización, control de plagas, recreación y cultura.
Como valores de opción considera la bioprospección y la biotecnología.
Los servicios de los ecosistemas más importantes que se valoran estos autores son:
Captura y fijación del CO2, fijación de nitrógeno, regulación climática, formación de
suelos, control de erosión y retención de sedimentos, asimilación de residuos,
producción de alimentos y de materia prima, bioremediación de residuos tóxicos,
biotecnología, biocontrol de pestes, polinización, ecoturismo, cultural, bioprospeccón y
regulación hídrica; siendo los valores asumidos por los servicios de los ecosistemas los
que se presentan en el Cuadro 13.19.
Cuadro 13.19. Valor promedio anual de los servicios ecosistémicos (1994 US $ /ha/
año)
Ecosistemas
Biomas
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Bosques 88 10 87 4 50 25 36 2
Humedales 265 7240 30 7600 1656 439 47 49 491 1761
Lagos/ríos 5445 2117 665 41 230
Cultivos 14 24 54
Fuente: Fundación Terram, tomado de Espinosa C. y Consuelo A. (2000).
Leyenda: 1 = Regulación de gases; 2 = Regulación climática; 3 = Regulación de disturbios; 4 =
Regulación hídrica; 5 = Abastecimiento de agua; 6 = Control de erosión; 7 = Formación de
suelos; 8 = Reciclaje de nutrientes; 9 = Tratamiento de residuos; 10 = Polinización; 11 =
Control biológico; 12 = Hábitat / refugio; 13 = Producción de alimentos; 14 = Materias primas;
15 = Recreación; 16 = Cultural
Con esta metodología y la información biofísica proporcionada por la ZEE permitirían

estimar el VET de las cuencas del Pastaza y Morona.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 51
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Como la metodología propuesta requiere de mayor información y escapa a los términos

de la referencia del estudio de ZEE para las cuencas del Pastaza Morona, presentamos
los estimados de valor de uso directo (consuntivo) de los principales recursos de esta
área:
1. Valoración económica referencial del recurso pesquero.

La valoración económica del recurso pesquero requiere determinar los siguientes
indicadores:
i. Volúmenes de extracción por ambiente acuático (cochas y ríos).

ii. Volúmenes de captura por unidad de esfuerzo.
iii. Volumen por área de pesca.
iv. Precio por kilo por especie que se comercializa.
Al no contar con esta información, utilizando en forma supletoria los registros de

DIREPRO – Loreto. Se estima que los registros de captura representa el 25% del total
de captura realizado y que esta captura representa el 10% del stock pescable (Tresierra,
1982). Con estos parámetros y con los registros de desembarque para el año 2005 de
Yurimaguas, San Lorenzo, cuencas del Pastaza y del Morona se estima que el volumen
de recurso existente en el área de estudio alcanza las 246,800 TM, que a un precio de S/.
3 por kilogramo, nos da un valor estimado de S/. 740’000,000 (US $ 224’364,000), que
se considera el valor económico referencial para este recurso.
2. Valoración económica referencial de la fauna.

Para estimar el valor monetario de la fauna silvestre de importancia económica se
requiere información proveniente de censos por transecto, que no se dispone. Al no
contar con esta información, se estimo la valoración económica referencial por
individuo para las especies más importantes, en su uso como “carne de monte”,
diferenciando el destino (venta y autoconsumo). El componente fauna determino que el
área de estudio se encuentra habitado por 8 especies de valor comercial, cuya valoración
económica referencial del conjunto formado por un individuo de cada especie alcanza
los S/ 824 (US $ 250) a los precio vigentes en San Lorenzo. Las especies de valor de
subsistencia que habitan en esta área alcanza a las 19 especies, cuya valoración en
conjunto alcanza los S/. 261 (US $ 79).
3. Valoración económica referencial del recurso forestal maderable.

El valor económico referencial del recurso forestal maderable se estimo con los
indicadores de volumen / hectárea (en m3) y el precio de la madera en pie (en S/.). La
valoración se realizo sobre las especies comerciales para aserrio de uso actual y
considerando en el rubro otros a las especies forestales de bajo valor comercial.
Con estos indicadores el valor económico de referencia para la cuenca del Pastaza y las
subcuencas de los ríos Husaga y Manchari se estiman en S/. 63,956 (US $ 19,679). Para
las subcuencas del Chapuli, Chuinda y Huitoyacu es estima en S/. 11,570 (US $ 3,560).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 52
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para la cuenca del Morona y la subcuenca del Situche se estima en S/. 64,708 (US $
19,910). La valoración económica referencial del recurso forestal maderable para el área
de estudio alcanza a S/. 140,234 (US $ 43,149).
13.5.3. USO ACTUAL Y TENENCIA DE LA TIERRA

A. Uso actual de la tierra.
La importancia de las actividades agropecuarias se manifiesta en la proporción de
unidades domésticas que conducen parcelas agropecuarias, que por información
recopilada en campo esta llega al 86.4% de las familias. La dimensión de las parcelas
varía de 0,20 a 0,61 ha. Como se trata de comunidades predominantemente indígenas,
estas conducen más de una parcela (Cada familia maneja entre 0,54 y 1,7 ha.), tanto en
suelos aluviales como en restingas, además de manejar y usufructuar algunos frutos de
las tierras en descanso (purmas). Es importante indicar que una de las características de
esta población indígena es ser multiactiva y polifuncional en su relación con el bosque.
El uso del territorio, más apropiado que el uso de la tierra, se da en términos de las
actividades que desarrollan las familias de las comunidades indígenas para satisfacer sus
necesidades, ocupando un lugar preferencial las actividades extractivas y de recolección
de los productos del bosque (flora y fauna). Gram S, et al. (1995) estableció, después de
dos años de investigación en poblaciones cercanas a Genaro Herrera (río Ucayali), que
el área promedio de bosque natural usado por cada familia del medio rural para
actividades de extracción, era de 115 ha.
B. Tenencia de la tierra.
Como la población en eminentemente indígena, la propiedad de los terrenos que
conducen para las actividades agropecuarias y los terrenos en descanso, son propiedad
de las Comunidades Indígenas formalmente reconocidas; el comunero solo tiene que
elegir la parcela que desea trabajar y si esta no esta ocupada, el Curaca o Apu de la
comunidad autoriza cultivarla, quedando establecido para el resto de la comunidad la
posesión de la familia. En los pueblos y caseríos mestizos del área de estudio, es el
Teniente Gobernador quien autoriza la ocupación de determinada parcela del bosque,
para evitar conflictos con los demás familias posesionarías. En el ámbito de estudio no
existe organismo gubernamental que otorga y regula la tenencia de la tierra.
En el uso y tenencia de la tierra el concepto de propiedad esta referido a la comunidad.

Para la población indígena el concepto que más se aproxima a la propiedad privada,
funciona para bienes de tipo personal o familiar, la casa y los enseres, la canoa, la
escopeta, los animales domésticos, como “propiedad” no formalizada legalmente. Estos
criterios también son aplicados a la población mestiza, por cuanto es la comunidad, a
través de su Teniente Gobernador quien entrega al agricultor un certificado de posesión.
Se puede distinguir dos tipos de propiedad, aquellas áreas dedicadas a la vivienda y a

las actividades agropecuarias tradicionales, sobre las que se emiten certificados y títulos
de propiedad, y aquellas áreas boscosas donde la población desarrolla tradicionalmente
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 53
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
sus actividades de recolección, aprovechadas también para la extracción de madera, las

mismas que son cedidas en uso. Estos conceptos de propiedad emplea el Estado cuando
otorga derechos sobre los territorios que ancestralmente vienen ocupando las
comunidades indígenas. Aproximadamente el 70% del territorio corresponde a tierras
no tituladas o cedidas en uso. En las tierras asignadas a las comunidades indígenas,
como en el resto, existen conflictos en cuanto a derechos de acceso para exploración y
explotación petrolera, extracción de madera, de recursos pesqueros y minera metálica y
no metálica, lo que demuestra las diferentes interpretaciones que realiza el Estado del
concepto de derechos ancestrales de los pueblos indígenas.
13.5.4. EQUIPAMIENTO TERRITORIAL.

El equipamiento del área de estudio que sirve de soporte a las actividades económicas y
al intercambio de bienes y servicios es incipiente. En este equipamiento se ha
considerado la siguiente infraestructura relacionada con la actividad económica: Energía
eléctrica, infraestructura para el transporte aéreo, infraestructura para el transporte
fluvial, radiofonía y telecomunicaciones.
En el Cuadro 13.20, se muestra el equipamiento de centros poblados por cuencas y

subcuencas y en el Cuadro 13.23 - Anexo se detalla esta información.
En el cuadro antes citado se aprecia que sólo el 3,5% (4) de los centros poblados cuenta
con servicio de energía eléctrica, en la modalidad de alumbrado público y doméstico y
con servicios restringido (de 18:00 a 22 h). En infraestructura aeroportuaria sólo el 0.9%
(1) de los centros poblados tiene aeródromo, localizado en la comunidad indígena de
Washientsa, que es utilizado en forma eventual; cabe hacer mención que en el centro
poblado de Nuevo Andoas (fuera del área de estudio), dispone de un aeropuerto que es
utilizado para el aprovisionamiento y desplazamiento de personal de la compañía
petrolera que opera el campo petrolífero y ocasionalmente proporcionan servicios de
transporte a la población, sobre todo en emergencia por problemas de salud de la
población. El área de estudio carece de infraestructura para el servicio de transporte
fluvial (muelle o mini muelle), contándose con sesenta y cinco (65) centros poblados
que disponen de atracaderos a la orilla de los ríos, donde se improvisan escalinatas de
tierra, en algunos casos reforzada con madera.
En servicios de telecomunicaciones, el 3,5% (4) centros poblados dispone del servicio

de telefonía pública. Dos centros poblados cuentan con los servicios de internet y
televisión, lo que representa el 1,7% de centros poblados del ámbito de estudio y el
73,5% (86) disponen de servicio de radiofonía, siendo el medio de telecomunicación
con mayor presencia. Centros poblados como Puerto Alegría y Andoas Nuevo, capitales
de distritos, que se encuentran fuera del área de estudio, tienen mayor equipamiento en
infraestructura de telecomunicaciones.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 54
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro 13.20. Equipamiento de centros poblados según cuenca y subcuencas.

Servicios basicos
Número de EE.EE AEROP……. 1 ATRACADERO TEL.PRIV….. 1 INTERNET… 1
Cuencas /
Centros Si ………...… 1 Aerod…… 2 Si ………...… 1 Tel. Pub….. 2 Telev……. 2
Subcuencas
Poblados No………..... 0 No ……….. 0 No………..... 0 No ………… 0 Radiof…… 3
NO………… 0
Si 2 No 34 Si 28 Tel. Pub. 1 Radiof. 28
Cuenca río Part. % 5,9% Part. % 100,0% Part. % 82,4% Part. % 2,9% Part. % 82,4%
34
Morona No 32 No 6 No 33 No 6
Part. % 94,1% Part. % 17,6% Part. % 97,1% Part. % 17,6%
No 24 No 24 Si 4 No 24 Radiof. 16
Subcuenca río Part. % 100,0% Part. % 100,0% Part. % 16,7% Part. % 100,0% Part. % 66,7%
24
Chapuli No 20 No. 8
Part. % 83,3% Part. % 33,3%
5
Chuinda No 2
Part. % 40,0%
14
Huitoyacu No 2
Part. % 14,3%
Subcuenca del Part. % 100,0% Part. % 100,0% Part. % 80,0% Part. % 100,0% Part. % 100,0%
5
río Manchari No 1
Part. % 20,0%
No 15 Si 1 Si 10 Tel. Pub. 1 Radiof. 10
Subcuenca del Part. % 100,0% Part. % 6,7% Part. % 66,7% Part. % 6,7% Part. % 66,7%
15
río Huasaga No 14 No 5 No 14 No. 5
Si 1 No 8 Si 1 Tel (PPu) 1 I, Tv, rad. 2
Subcuenca
Part. % 12,5% Part. % 100,0% Part. % 12,5% Part. % 12,5% Part. % 25,0%
Baja del 8
No 7 No 7 No 7 No 6
Pastaza
Si 1 No 8 Si 3 Tel. Pub. 1 Radiof. 6
Subcuenca Part. % 12,5% Part. % 100,0% Part. % 37,5% Part. % 12,5% Part. % 75,0%
8
Alto Pastaza No 7 No 5 No 7 No. 2
Si 4 Aerod. 1 Si 65 Tel. Pub. 4 Internet 2
Part. Part. Part.
% 3,5% % 0,9% % 57,5% Part. % 3,5% Part. % 1,7%
No 109 No 112 No 48 No 109 TV 2
TOTAL
Part. Part. Part.
ÁREA DE 113
% 96,5% % 99,1% % 42,5% Part. % 96,5% Part. % 1,7%
ESTUDIO
Radiof. 86
Part. % 73,5%
No 27
Part. % 23,1%
Fuente: Encuestas Información Básica de Centros Poblados, mayo 2006.
El nivel de equipamiento de los centros poblados es diferenciado, siendo necesario

analizarlo por cuenca y subcuencas:
a. Cuenca del río Morona, que abarca 34 centros poblados, sólo el 5,9% (2) de éstos
tienen servicio de energía eléctrica, en la modalidad de alumbrado público y
domiciliario restringido a cuatro horas de servicio, de 18:00 a 22:00 h. Esta cuenca
carece de infraestructura fluvial, el 100,0% de los centros poblados disponen de
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 55
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
atracaderos a la orilla del río. Los servicios de telecomunicaciones (telefonía de

servicio público) están presentes en 1 centro poblado (San Juan), que representan
el 2,9% del total y el servicio de radiofonía en el 82,4% (28) de los centros
poblados de la cuenca.
b. Subcuenca del río Chapuli, que abarca 24 comunidades indígenas, 4 de ellos
(16,7%) disponen de atracadero en la orilla del río y el 66,7% (16 comunidades)
cuentan con servicio de radiofonía.
c. Subcuenca del río Chuinda, con cinco comunidades indígenas, tres de ellas
(60,0%) disponen de atracadero a la orilla del río y el 100% disponen del servicio
de radiofonía.
d. Subcuenca del río Huitoyacu, con 14 comunidades, doce (12) de ellas disponen de
atracadero a la rivera del río y todas (100%) disponen del servicio de
radiodifusión.
e. Subcuenca del río Manchari, que comprende cinco (5) comunidades, cuatro de
ellas (80%) disponen de atracadero a la orilla del río y todas del servicio de
radiofonía.
f.Subcuenca del río Huasaga, que comprende catorce (15) centros poblados, uno (6,7%)
tiene aeródromo (Comunidad indígena de Washientsa), diez (66,7%) de ellos
poseen atracaderos a la orilla del río, uno (7,1%) servicio de telefonía pública y
diez (71,4%) de ellos servicio de radiofonía.
g. Cuenca baja del río Pastaza, con ocho (8) centros poblados (Uno de ellos
Ullpayacu, capital del Distrito de Pastaza), uno (12,5%) posee energía eléctrica,
uno (12,5%) atracadero fluvial a la orilla del río Pastaza, uno (12,5%) telefonía
privada y pública, uno (12,5%) servicios de internet y televisión y dos centros
poblados (25%) servicios de radiofonía
h. Cuenca del río Pastaza, que comprende ocho (8) centros poblados, uno (12,5%)
tienen servicio de energía eléctrica, tres (37,5%) tienen atracaderos a la orilla del
río, telefonía pública uno (12,5%) y seis (75%) servicio de radiofonía.
Cabe mencionar que en algunas poblaciones fronterizas, como Uwijint y San Juan, la
Gerencia de la Sub Región de San Lorenzo y algunas municipalidades, han instalado
antenas parabólicas para captar señal de televisión, que al poco tiempo de inaugurado el
servicio, se averió por deficiencia en su operación y mantenimiento, lo que ocasiona el
deterioro de estos equipos.
Como se aprecia, las zonas relativamente mejor equipadas son las que corresponden a
los ríos Morona y Pastaza, pudiendo diferenciarse en éstos sub zonas; las que presentan
severas limitaciones de equipamiento son las subcuencas de los ríos Chapuli, Chuinda,
Huitoyacu y Manchari, y en un nivel intermedio se encuentra la subcuenca del río
Huasaga.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 56
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.5.5. CIRCUITOS DE ABASTECIMIENTO Y COMERCIALIZACIÓN.
Para determinar los circuitos de abastecimiento y comercialización se analizo la

interacción espacial, es decir el movimiento de bienes y servicios, y de comunicaciones,
entre los principales centros poblados (capitales de distritos) y su entorno. Se ha tomado
información proporcionado por el Gobierno Regional de Loreto (GRL – GRPPAT - AT
y SIG, op. cit.).
Se ha identificado cinco circuitos de abastecimiento y comercialización, en diferentes

estadios de desarrollo. Como se trata de un área donde al economía es primaria –
extractiva, insertada a la economía de mercado (Economía de frontera), los conceptos
comúnmente aceptados de mercados y circuitos comerciales no son aplicables. Para
diferencias estos espacios de intercambio es necesario precisar los siguientes conceptos:
- Zona de comercialización, basada fundamentalmente en un bien con un mercado

definido, como es el caso del pescado (Fresco y seco salado) que proviene de
cuenca baja del Pastaza (Lago Rimachi).
- Ruta de suministro, como aquel espacio donde el intercambio es unilateral,
proveniente del centro poblado más importante con productos manufacturados,
como los casos de San Lorenzo – Ullpayacu – Andoas Nuevo en el río Pastaza y
San Lorenzo – Shinguito - San Juan en el río Morona.
- Ruta comercial, definido como el espacio donde las relaciones de intercambio aún
siguen siendo bilateral, son muy débiles, como es el caso de Huagramona – Nuevo
Andoas en el río Pastaza y Shinguito - San Juan – Frontera con Ecuador.
-
A. Zona de comercialización Yurimaguas – San Lorenzo – Ullpayacu (Cuenca
Baja del Pastaza) y subcuencas de los ríos Chapuli, Chuinda y Huitoyacu.
Tiene como centro de relativa articulación a Ullpayacu capital del distrito de Pastaza,
ubicado en el sector norte de la Provincia del Datem del Marañón, que por su condición
de capital distrital se ha visto favorecido un lento crecimiento urbano, trayendo consigo
el incremento de actividades económicas y una concentración de servicios,
principalmente públicos. La extracción y comercialización de pescado es la actividad
económica que otorga cierto dinamismo y caracteriza a esta zona pues este producto se
comercializa en las principales ciudades del departamento de San Martín. Ullpayacu
ejerce una atracción directa en los centros poblados que se ubican en la cuenca baja del
río Pastaza y una influencia débil en los centros poblados ubicados en las subcuencas de
los ríos Chapuli, Chuinda y Huitoyacu.
La articulación de esta zona es débil, debido a que la comunicación por vía fluvial es
esporádica, con servicios que prestan embarcaciones particulares. Presenta problemas
de navegabilidad por emplayamiento del río, lo que dificulta el transporte por la parte
alta de la cuenca y subcuencas. En la Figura 13.7 se presenta el área de influencia de
este circuito comercial.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 57
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fuente: OAT-SIG, GOREL.

Figura 13.5. Zona de comercialización Yurimaguas – San Lorenzo - Ullpayacu.
B. Rutas de suministro San Lorenzo – Ullpayacu – Andoas Nuevo (cuenca alta

Pastaza) y San Lorenzo – San Juan (cuenca alta Morona).
San Lorenzo cumplen el rol de centro urbano dinamizador de las actividades
económicas, con un moderado desarrollo de sus actividades productivas y comerciales,
y su área de influencia abarca el sector nor oeste de la Provincia Datem del Marañón,
presentando una relativa concentración de servicios, actividades socioeconómicas y
presencia de oficinas de la administración pública (Regionales y municipales). Ejerce
atracción directa en las rutas Ullpayacu – Andoas Nuevo en el río Pastaza y Shinguito –
San Juan en el río Morona. La articulación en estas rutas es deficiente y el transporte
fluvial esta restringido a botes particulares y de instituciones públicas. La característica
de ruta de suministro esta sustentada por el mayor peso del intercambio de productos
manufacturados, los que se realizan en forma esporádica por medio de comerciantes
regatones y/o de comerciantes minoristas (bodegas) de las comunidades, que se
abastecen principalmente en la ciudad de San Lorenzo. Los productos que se
comercializa de estas comunidades son los mismos que los provenientes de los poblados
próximos a San Lorenzo, por tanto sus precios no cubren los costos de transporte. En el
Figura 13.5, se presenta el área de influencia de San Lorenzo en estas rutas de
suministro.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 58
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fuente: OAT-SIG, GOREL.
Figura 13.6. Rutas de suministro desde San Lorenzo.
C. Ruta comercial Shinguito – San Juan – Frontera con Ecuador.

La cuenca alta del río Morona (comprende las subcuencas de los ríos Situche y Anás),
corresponde a una zona de relativo aislamiento territorial, que tiene en el poblado de
San Juan su núcleo de relativa articulación. Esta zona abastece a los campamentos
militares y desarrollan un intercambio comercial con Ecuador, a través de Puerto
Morona, donde los pobladores peruanos, principalmente indígenas venden ganado
vacuno y adquieren productos manufacturados.
D. Ruta comercial Huagramona - Nuevo Andoas.

Nuevo Andoas, ubicado fuera del área de estudio, ejerce una relativa influencia en la
cuenca alta del río Pastaza, desde la comunidad indígena de Huagramona hasta Nuevo
Andoas, cuya relativa dinámica económica proviene de la explotación petrolera, que
demanda cierta cantidad de mano de obra no calificada y productos agropecuarios de las
comunidades aledañas en volúmenes restringidos.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 59
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.5.6. CONFLICTOS SOCIOECONÓMICOS.
Los conflictos socioeconómicos presenten en el área de estudio están referidos a la

superposición por ampliación de los límites de los territorios de las comunidades
indígenas, al uso de los recursos naturales (especialmente pesqueros) que se encuentran
en estos territorios y aspectos relacionados con la comercialización.
En la subcuenca del río Huitoyacu, la Organización de Comunidades Candoshi del río

Huitoyacu – OCAHUIT, tiene diferencias territoriales con las comunidades indígenas
Achuar de Limóncocha, en la quebrada Hualo. En esta misma subcuenca, por el
aprovechamiento del recurso pesquero en las cochas Hortencia y Huangana, existe
disputa entre las comunidades indígenas de Hortenciacocha y Chimara, y del centro
poblado mestizo San Fernando.
La explotación pesquera de la laguna Rimachi y los cuerpos de agua adyacentes,

suscitan disputas entre los integrantes del APA Yungani y los pescadores provenientes
de Ullpayacu y San Lorenzo. En menor proporción se presenta disputas con los
pescadores provenientes de las subcuencas de los ríos Chapuli y Chuinda.
La extracción forestal es causa común de conflicto entre las comunidades indígenas, así
el pueblo Candoshi del Chapuli se han presentado conflictos con comunidades Shapras
limítrofes, así entre las comunidades y los dirigentes de las federaciones. Los dirigentes
de las comunidades indígenas, como las de Musa Karusha realizan negociaciones con
empresas madereras de Lima e Iquitos.
Por otro lado, la relación de las comunidades indígenas con las empresas es compleja,
por cuanto están en juego intereses contrapuestos: las empresas tratan de sacar la mayor
utilidad de su inversión en la explotación de los recursos naturales, mientras que las
comunidades tratan de obtener el máximo beneficio de las empresas.
Constituye también fuente de conflicto entre las comunidades y sus dirigentes, el dinero
que las empresas petroleras entregan directamente a los dirigentes como apoyo social,
como fue el caso de OSHAM que recibieron apoyo económico, que trajo como consigo
la división de la organización.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 60
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.6. CONCLUSIONES
- Por las actividades productivas y las relaciones de intercambio que se desarrollan

en el área de estudio, podemos configurarla como una zona de economía de
frontera, donde predominan las actividades primario – extractivo inserta a la
economía de mercado.
- Los ingresos de la población provienen principalmente de las actividades
agropecuarias, la caza y la pesca, que participan del 100% de los ingresos para la
subcuenca del río Chuinda y en el 55,2% en la cuenca baja del Pastaza.
- La presencia de importantes cuerpos de agua en las cuencas de los ríos Morona,
Pastaza y afluentes, donde destacan por su importancia los lagos Rimachi y
Anatico, así como la fisiografía del medio (terrazas medias), otorga importancia al
manejo del recurso pesquero y a la acuicultura.
- El aceptable estado de conservación de la fauna y el conocimiento ancestral de los
pueblos indígenas sobre la crianza y el manejo de animales silvestres, constituye
elementos importantes para el manejo de la fauna y el establecimiento de
zoocriaderos, con la participación de las comunidades indígenas.
- La presencia de importantes poblaciones de palmeras como la piasaba, yarina y
puma yarina; así como del sacha inchi, configuran escenarios importantes para la
investigación aplicativa, pues son productos promisorios con mercados atractivos.
- Las relaciones con el mercado están restringidas a la venta de pescado, carne de
monte, productos forestales maderables y no maderables en pequeña escala,
artesanía rudimentaria en mínima proporción, con los cuales las unidades
familiares (domésticas) se proveen de productos manufacturados para
complementar su canasta de consumo básica.
- La valoración económica de los recursos naturales esta relacionada con la
valoración económica de la biodiversidad, en cuya aproximación se utiliza el
marco teórico la economía ambiental. Para la valoración referencial de los recursos
naturales de la zona de estudio se ha considerado a los recursos pesqueros, fauna y
forestales maderable, correspondiendo el mayor valor económico al primero.
- En los circuitos de comercialización identificados, los intercambio están referidos
principalmente a los excedentes de las actividades agropecuarias y de recolección,
y a los productos manufacturados abastecido principalmente por los comerciantes
regatones, desarrollándose mayoritariamente estas transacciones en las mismas
comunidades.
- La distribución espacial de los centros poblados responde al comportamiento de la
hidrografía, principal medio de comunicación, encantándose los principales
centros poblados a los largo de los ríos.
- El equipamiento los centros poblados para el apoyo a las actividades productivas
es mínimo y están referidos a servicios de radiocomunicación y telecomunicación
en reducida proporción.
- San Lorenzo, configura un núcleo de articulación fluvial, interconectando las
cuencas de los ríos Marañón, Morona y Pastaza, y centro logístico para el área de
estudio.
- La cuenca alta del río Morona presenta grandes problemas de accesibilidad y se
ubica dentro de las áreas de mayor aislamiento geográfico a nivel regional.
- La cuenca del río Morona comprendida en el área de estudio, presenta una
estructura territorial no consolidada, siendo necesario dotarla de servicios básicos
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 61
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
orientados a la promoción de actividades productivas y fortalecer su articulación

fluvial con la provincia como al interior de la cuenca.
- El pueblo de Ullpayacu, capital del distrito del Pastaza, tiene como área de
influencia la cuenca baja Pastaza, muestra una estructura territorial no consolidada.
- El pueblo de Alianza Cristiana, capital del distrito de Andoas, que tiene un área de
influencia que abarca las comunidades indígenas ubicadas en las subcuencas de los
ríos Manchari y Huasaga, no dispone de la infraestructura mínima para atender los
requerimientos de la población de su zona de influencia.
- El 85% del área de estudio, está ocupado por concesiones para la exploración y
explotación de hidrocarburos, dividido en lotes que pertenecen a cinco empresas
petroleras (lotes: 104 - Burlington, 64 y 101 - OXY, 112 – Petrobras, 115 –
Pluspetrol y 102 - Ramshorn)
- Todos los lotes petroleros adjudicados, se superponen a los territorios de los
pueblos indígenas, con mayor proporción en la cuenca del río Pastaza con respecto
al Morona.
13.7. RECOMENDACIONES
- Priorizar la producción agropecuaria, piscícola y la recolección de frutos del

bosque, para asegurar el consumo sostenible de alimentos de la población de la
zona de estudio y orientar los excedentes al mercado local y regional, creando
sistemas eficaces de comercialización y promoviendo el acceso a la información y
al monitoreo de los precios, lo que requiere la organización y capacitación
permanente de los productores.
- Los cultivos presentes en las cuencas de los ríos Morona, Pastaza y sus afluentes,
propias de una agricultura tradicional, podrían incrementarse para abastecer a las
zonas de explotación petrolera en el Morona (Ecuador).
- Los recursos ictiológicos en estado de conservación aceptable y la topografía del
medio, deben sustentar el manejo de este recurso, así como el fomento y
promoción de la acuicultura a nivel comunal e individual.
- La valoración económica de los recursos naturales estratégicos para la zona de
estudio, permitirá poner en valor estos importantes recursos, la que es necesaria
para el diseño de políticas públicas para el manejo y aprovechamiento con criterios
de sostenibilidad.
- El relativo aislamiento del área de estudio, y en particular la cuenca alta de los ríos
Morona, y de las subcuencas de los ríos Huitoyacu, Chapuli, Chuinda y otros, debe
superarse otorgando condiciones favorables para el transporte y articulación
fluvial, mejorando la cobertura de los servicios para promover actividades
productivas y mejorar las condiciones de vida de la población.
- Los conocimientos ancestrales de los pueblos indígenas sobre el uso de plantas
medicinales, sustenta la posibilidades de iniciar investigaciones de bioexploración
en la búsqueda de nuevos materiales que ayuden a combatir o curar enfermedades
humanas.
- Todas las empresas petroleras, deben contar con estudios de impacto ambiental, y
ejecutar sus recomendaciones antes de iniciar cualquier actividad de exploración y
explotación.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 62
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.8. BIBLIOGRAFÍA.
CAÑADA E. 2006. La soberanía alimentaría en el mundo. Material sobre la soberanía

alimentaría. Fundación Luciérnaga. Barcelona. 17 pp.
ESPINOSA C. Y ARQUEROS M. 2000. El Valor de la Biodiversidad en Chile –
Aspectos económicos, ambientales y legales. Fundación Terram. Santiago
de Chile. 82 pp.
ESPINOZA O. 2006. Proceso de inserción de los pueblos indígenas en los escenarios
políticos, económicos, sociales y culturales. [Documento de Trabajo]. Proyecto
Pastaza Morona – Manejo de Recursos Naturales de las cuencas de los ríos
Pastaza y Morona. Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica –
CAAAP. Lima, 187 pp.
GARCIA DE LA SERRANA-CASTILLO X. 2003. La Soberanía Alimentaría: un
nuevo paradigma. Colección Soberanía Alimentaría de Veterinarios sin
Fronteras. Documento para la Fereració Catalana d’ONGD. Barcelona. 28
pp.
GROCIO J. 2003. Diagnóstico de la actividad maderera en el abanico del río Pastaza,
con énfasis en el pueblo Candoshi. WWF – Perú. Iquitos, 31 pp.
GRPPAT – OAT y SIG - GOREL. 2003. Estudio técnico para la creación de la
Provincia de Alto Marañón, en la Provincia de Alto Amazonas, Región Loreto.
Iquitos. 101 pp.
GRPPAT – OAT y SIG - GOREL. 2004. Estudio de diagnóstico y zonificación de la
provincia de Alto Amazonas – Región Loreto. Iquitos. 155 pp.
GUZMÁN W., LIMACHI L., MENA J. 2002. Caracterización Biológica y
Socioeconómica del Abanico del Pastaza. Informe Final. Convenio WWF-
OPP – IIAP. Iquitos, 68 pp.
IIAP – BIODAMAZ. 2005. Propuesta avanzada de Macrounidades Socioeconómicas en
la Amazonía Peruana (Primera aproximación a manera de hipótesis de trabajo)
[Documento de Trabajo]. Iquitos. 140 pp.
PROFONANPE. 2006. Plan de trabajo para el área temática Evaluación Económica en
el estudio de Zonificación Ecológica Económica de las cuencas de los ríos
Pastaza y Morona [Documento de Trabajo]. Iquitos. 8 pp.
SANTOS F. y BARCLAY F. 2002. La Frontera Domesticada. Historia económica y
social de Loreto, 1850 – 2000. Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica
del Perú. Lima. 546 pp.
http://www.perupetro.com.pe/exploracion03b-s.asp
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 63
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 18. Zonas de extracción de recursos naturales renovables del área de

estudio
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 64
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 18A. Zonas de extracción de recursos naturales no renovables del área de

estudio
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 65
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 23. Potencial Turístico del área de estudio
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 66
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 24. Mercados y circuitos de comercialización del área de estudio
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 67
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mapa 24A. Accesibilidad a los servicios y vías de comunicación del área de

estudio
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 68
ANEXO
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro 13.21. Encuesta Información Básica de Centro Poblado
FONDO NACIONAL PARA AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL

ESTADO – PROFONANPE
PROYECTO: MANEJO DE LOS RECURSOS NATURALES EN LAS

CUENCAS DE LOS RIOS PASTAZA Y MORONA
COMPONENTE: MANEJO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS NATURALES
ACTIVIDAD: ZONIFICACION ECOLÓGICA ECONOMICA DE LAS

CUENCAS DE LOS RIOS PASTAZA Y MORONA
INFORMACION BASICA DE CENTRO POBLADO
I. INFORMANTE: Autoridad principal individualmente u otras autoridades en

forma grupal.
FECHA: Nº ENCUESTA
II. DATOS DEL CENTRO POBLADO.

1. Nombre del Centro Poblado: ______________________________________________
2. Coord. Geográficas: ___________________ Lat. Sur __________________ Lat. Oeste
3. Tipo de Centro Poblado:
a. Caserío mestizos ( )
b. Comunidad Indígena ( ) Etnia: ______________
c. Otros (especifique) ___________________________________________________
4. Distancia al centro poblado principal (indicar el centro poblado principal y la
unidad de medida) ___________________________________________________
5. Antigüedad / año de fundación (indagar la historia sobre la fundación)

_________________________________________________________________
III. UBICACIÓN GEOGRÁFICA.

Río 1. Pastaza Distrito 1. Pastaza
2. Huasaga 2. Morona
3. Chapuli 3. Andoas
4. Chuinda
5. Huitoyacu
6. Situche
7. Morona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 70
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IV. AUTORIDADES (Marcar con X)
1. Alcalde ( ) _____________________________________
2. Teniente Alcalde ( ) _____________________________________
3. Gobernador ( ) _____________________________________
4. Teniente Gobernador ( ) _____________________________________
5. Agente Municipal ( ) _____________________________________
6. Jefe de la comunidad ( ) _____________________________________
(Cacique)
7. Presidente de APAFA ( ) _____________________________________
8. Otros _____________________________________________________________
__________________________________________________________________
V. POBLACIÓN:
Nº de Habts.: _____________ Nº de Familias: _______________ Nº Viv.: _________

Observaciones: ________________________________________________________
_____________________________________________________________________
VI. INFRAESTRUCTURA EXISTENTE EN EL CASERIO.
Acc. Acc.
Infraestructura E/NE Infraestructura E/NE
% %
1. Local comercial 10. Chacra comunal
2. Posta Sanitaria 11. Bosque Comunal
3. Locales Escolares: Inicial
Primaria 12. Piscigranja
Secundaria
4. Letrinas familiares 13. Iglesia Cat. ( ) Evan ( )
5. Pozos Artesianos 14. Talleres de Carpintería
6. Bote Comunal 15. Talleres Artesanales
7. Radiofonía 16. Bodegas
8. Telefonía 17. Cantinas
9. Luz Eléctrica 18. Otras instalaciones
Existe = 1, No Existe = 2 Acc. = Acceso.
VII. ORGANIZACIONES E INSTITUCIONES EXISTENTES:
1. ORGANIZACIONES.
N° de miembros Fecha de
Organización Observaciones
Afiliados / Benef. Creacion
Prog. Vaso de Leche ( )
Club de Madres ( )
Asoc. Pescadores ( )
Asoc. Agricultores ( )
Comunidad Nativa ( )
Federación Indígena ( )
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 71
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. INSTITUCIONES (Del Estado y otras)

a. Municipalidad ( )
b. Gobernación ( )
c. Agencia Municipal ( )
d. Tenencia Gobernación ( )
e. _________________ ( )
f. _________________ ( )
VIII. RECURSOS NATURALES EXISTENTES
Especies de Especies de Especies en

Ubicación Distancia
Recursos naturales mayor menor vías de
(margen) en tiempo
abundancia abundancia extinción
Cochas /
quebradas / ríos
para pescar
Kolpas de caza
Bosques forestales
Maderables
No Maderables
Paisaje natural
VIII. RECURSOS NATURALES: POTENCIALIDADES Y LIMITACIONES

RR NN de mayor potencial Limitaciones ambientales mas importantes
1. 1.
2. 2.
3. 3.
4. 4.
* Considerar recursos no renovables
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 72
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IX.ACTIVIDADES ECONOMICAS
1. Actividad Principal: _____________________________________________
2. Destino frecuente del excedente de Producción: _______________________
3. Lugar principal del abastecimiento de bienes de consumo: _______________
______________________________________________________________
4. Lugar principal de abastecimiento de insumos para la producción: _________
______________________________________________________________
5. Actividades Secundarias: _________________________________________
______________________________________________________________
X. MIGRACIONES
1. ¿Cuántas nuevas familias llegaron en el año 2005 a su
Centro Poblado para establecerse y vivir en el?
2. ¿Cuántas familias salieron de su centro poblado el año

2005 para vivir en otro centro poblado o ciudad?
XI.PRINCIPALES PROBLEMAS Y SOLUCIONES PARA LOS POBLADORES

DEL CENTRO POBLADO (Incluir la existencia de conflictos sociales derivado
de la propiedad de los recursos).
1.1 Principales problemas económicos:

a)____________________________________________________________
b)____________________________________________________________
c)____________________________________________________________
1.2 Soluciones Planteadas:

a)____________________________________________________________
b)____________________________________________________________
c)____________________________________________________________
1.3 Principales problemas Ambientales:

a)____________________________________________________________
b)____________________________________________________________
c)____________________________________________________________
1.4. Soluciones Planteadas:

a)____________________________________________________________
b)____________________________________________________________
c)____________________________________________________________
CONCLUSIONES Y COMENTARIOS:
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 73
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
___________________________________________________________________________
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 74
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro 13.22. Encuesta Diagnóstico Económico Unidades Domésticas.
FONDO NACIONAL PARA AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO - PROFONANPE

PROYECTO : MANEJO DE LOS RECURSOS NATURALES EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS PASTAZA Y MORONA
COMPONENTE: MANEJO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS NATURALES
ACTIVIDAD: ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA EN LAS CUENCAS DE LOS RÌOS PASTAZA Y MORONA
DIAGNOSTICO ECONOMICO
No llenar
1.- Encuesta No.
2.- NOMBRE DEL C. POBLADO (Anote el cód. respectivo según recuadro de abajo) :
1. Tituyacu 7. Loboyacu 13. Limón Cocha 19. Musa Karusha 25. San Juan 31. Kusuime Nombre y Apellido del Jefe del Hogar
2. Alianza Topal 8. Tsentsaentza 14. Puerto Pijuayal 20. Ullpayacu 26. Panintza 32. Inca Roca
3.- Cuenca
3. Andoas Viejo 9. Washintsa 15. Nuevo Ucayali 21. San Ramón 27. Shinkiatam 33. Fortaleza Pastaza ………………………………………………..1
Huasaga ………………………………………………..2
4.Huagramona 10. Alianza Cristiana 16. Nuevo Progreso 22. Nueva Yarina 28. Triunfo 34. Caballito Chapuli ………………………………………………..3
Chuinda ………………………………………………..4
5. Nuevo Sabaloyacu 11. Bolognesi 17. Puerto Requena 23. Puerto Belén 29. Nueva Alegría 35. Nazaret Huitoyacu ………………………………………………..5
Situche ………………………………………………..6
6. Nuevo Soplin 12. Puerto Alegre 18. Pirumbacocha 24. Huambra Cocha 30. Sanchez Cerro 36. Puerto Alegría Morona ………………………………………………..7
DATOS DE LA ENCUESTA
ENCUESTADOR(A): …………………………………………………………………………………………………………………………….
SUPERVISOR(A): ……. …….……………………………………………………………………………………………………….
FECHA DE LA ENCUESTA ………./………./………. FECHA DE SUPERVISION: ………../………./……….
DESARROLLO
FECHA HORA RESULTADO OBSERVACIONES:
1RA. VISITA ………./………./………. INICIO ………….. FINAL …………..
COMPLETO ( ) INCOMP. ( )
2DA. VISITA ………./………./………. INICIO ………….. FINAL …………..
COMPLETO ( ) INCOMP. ( )
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 74
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SECCION 2: INGRESOS DE LA FAMILIA INGRESO POR AUTOCONSUMO

INGRESOS VARIOS 14 Aproximadamente, ¿En cuánto valorizaría los artículos
¿Cuánto calcula UD. que ingresó a su familia el último mes? de su propia producción que ha consumido o donado
4 Por la venta de productos agrícolas? la familia en el último mes?
(Incluya la venta de frutas y frutos silvestres)
Prod. Agrícolas _____________
5 Por venta de ganado vacuno, gallinas, patos, cerdos u Caza _____________

otros animales domésticos, durante el último mes? Pesca _____________
Si … ¿Cuánto? Cerdos y Aves _____________
No …. 00 Otros _____________
6 Por venta de productos forestales como madera redonda, INGRESOS TOTALES

pona, palma para techos, carbón, etc., el último mes?
Si … (Precisar) ¿Cuánto? 15 ENCUESTADOR!!!!
No …. 00 SUMAR TODOS LOS INGRESOS (4 al 13)
7 Por venta de productos de la pesca, durante el último

mes?
Si, Consumo ¿Cuánto? SECCION 3: INVENTARIO DE BIENES DURABLES
Si, Ornamental ¿Cuánto? PARA CADA TIPO DE BIEN DE LA LISTA SIGUIENTE, HACER LA PREGUNTA…
No…..00 ¿Tienen Uds. en su hogar… (TIPO DE BIEN)…?
Incluya el bien aunque este malogrado.
8 Por la venta de producto de caza (fauna)? Si la respuesta es "Si" indague por la cantidad y anote en el casillero respectivo
Si … ¿Cuánto? Si la respuesta es "No" anote "00"
No …. 00
TIPO DE BIEN COD. CANTIDAD
9 Por venta de productos de artesanía, el último mes? Radio? 16
Si … (Tejido, ceramica, tallado, etc.) --------------------------- ¿Cuánto? Peque peque? 17
No …. 00 Canoa? 18
Retrocarga? 19
10 Por negocios, el últmi mes? (Chingana, cantina, etc.) Pala y similares? 20
Si … (Precisar actividad) ---------------------------------- ¿Cuánto? Hacha? 21
No …. 00 Machete? 22
Tarrafa? 23
11 Por trabajos remunerados sean eventuales 24
o permanentes, el último mes? No olvides los sueldos!! 25
Si … ¿Cuánto? 26
No …. 00
12 Pensión por jubilación o cese?

Si … ¿Cuánto?
No …. 00
13 Además de los ingresos mencionados ¿Recibio su

familia algún otro ingreso el último mes?
Si … (Procedencia) ____________________
No …. 00
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 75
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
32 Que especies forestales siembra?

SECCION 4: ACTIVIDADES PRODUCTIVAS DE LA UNIDAD DOMESTICA
27 Número de trabajadores de la Unidad Doméstica ______________________________________________
______________________________________________
28 Cuantas has. tiene su terreno. ______________________________________________
______________________________________________
___________________________________________
29 Hectáreas de terreno que cultivan ___
33 Cuantas has. de plantaciones forestales tiene.
Tierras inundables Pre
Concepto
Chacra 1 Chacra 2 Chacra 3 Cosecha cio Valor 34 El terreno que trabaja tiene:
Has. último año cha Total Titulo de propiedad ……………………………… 1
Dist. Viv.* U.M. Cant cra Prod. Certificado de posición …………………………. 2
Especies Es terreno de la Comunidad …………………… 3
Ninguno …………………………………………… 4
35 Cuando trabajas tu chacra, cual de estas tareas hace el hombre (1)

y cual la mujer (2)?
Rozar ( ) ( )
Tumba ( ) ( )
Quema ( ) ( )
(+) En Km. Siembra ( ) ( )
Deshierbe ( ) ( )
Concepto Tierras de altura Cosecha ( ) ( )
Chacra 1 Chacra 2 Chacra 3 Cosecha Pre Valor Acarreo ( ) ( )
último año
Has. cio Total
cha Prod.
Dist. Viv.* U.M. Cant 36 Principales problemas derivados de la comercialización:
cra
Especies Bajos precios……………………………………. 1
Transporte al mercado…………………………. 2
Ausencia de mercado………………………….. 3
37 Productos de caza que se venden y precios.

Cazo + en Cazo + en Precio de venta carne de monte
Animal
(+) En Km. Ver Inv Caserio C P + imp Regatón
A. Mamiferos
30 Destino de la cosecha
Para vender…………….…………………………………………….
1
Para autoconsumo………………..…………………………………
2
31 Productos agrícolas que se venden y precios

Unid de Precio de venta por producto B. Aves
Producro
Venta Chacra C P + imp Regatón
C. Reptiles
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 76
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
38 Los animales de la caza, lo destina a: 45 Instrumentos de pesca más usados.

La venta……………………………………………………… 1 Tarrafa……………………………………… 1
Al autoconsumo…………………………………………….. 2 Red hondera……………………………….. 2
Para la venta y autoconsumo…………………………….... 3
Red trampera……………………………… 3
39 Los productos de la caza, se venden en Flechas…………………………………….. 4
A la población del caserio…………………………………. Anzuelo…………………………………….. 5

1
A la población del centro poblado mas importante…….. 2 Espineles………………………………… 6
Al regaton…………………………………………………….. 3 Brabasco…………………………………… 7
Arpón…………………………………….. 8
40 Que instrumentos de caza utilizas frecuentemente?
Escopeta……………………………………………………. 1 46 Lugar de pesca más frecuente:
Pucuna………………………………………………………. 2 Cocha………………………………………. 1
Trampa. Que tipo_______________________________ 3 Quebrada………………………………….. 2
Otros. Especifique ______________________________ 4 Tahuampa…………………………………. 3
Río…………………………………………. 4
41 Lugar de caza más frecuente
Purma jóven………………………………………………… 1 47 Distancia del caserío a la zona de pesca
Purma antigua………………………………………………. 2 30 minutos o menos…………………….. 1
Monte alto…………………………………………………… 3 1 a 2 horas………………………………… 2
Restinga…………………………………………………….. 4 1/2 día……………………………………… 3
1 día………………………………………... 4
42 Distancia a los lugares de caza: Más de un día…………………………….. 5 Cuantos dias _______
30 minutos o menos…………………………………………. 1
1 a 2 horas………………………………………………….. 2 48 Extraes maderas para comercializar?
1/2 día………………………………………………………. 3 Si……………………………………………. 1

1 día………………………………………………………….. 4 No…………………………………………… 2
Más de un día………………………………………………. 5
49 Tiene permiso para extraer madera?
43 Que tipos de peces capturas frecuentemente? Si……………………………………………. 1
Peces con escama………………………………………… 1 No…………………………………………… 2
Peces sin escama………………………………………… 2
50 Que tipo de maderas extraes?
44 Especies icticas que se venden y precios. Madera en trozas…………………………. 1
Epoca de Unid. de Precio de venta carne de monte Madera redonda para construcción…….. 2
Peces
pesca * venta ** Caserio C P + imp Regatón Madera cuartoneada………………………. 3
51 Distancia del caserío al área de extracción.

30 minutos o menos…………………….. 1
1 a 2 horas………………………………… 2
1/2 día……………………………………… 3
1 día………………………………………... 4
Más de un día…………………………….. 5 Cuantos dias _______
* Verano = V Invierno = I
** Sarta de Pescado = SP Kilos de Pescado = KP
Bandeja de Pescado = BP
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 77
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
52 Especies extraidas y comercializadas el añó pasado? 59 Principales frutos del bosque que comercializas.
Especies Extraes + Extraes + Unid. de Precio de venta Frutos del Recoges + Recoges + Formas de Precio de venta
maderables en Ver en Inv venta Caserio C P + imp Habilitador bosque en Ver en Inv coger los frutos Caserio C P + imp Regatón
Aguaje
Ungurahui
Huasai
Metohuayo
Copal comest
Charichuelo
Caimito
Shimbillo
Unidad de Medida:
Únidad Palo = UP Únidad Cuartón = UC
Únidad Troza = UT Únidad Pie = UPie
Formas de coger los frutos:
53 Realiza extracción de hojas de palmera? Tumbas el árbol = TA Recoges del suelo = RS
Si Especificar ______________________ …………… 1 Coges utilizando un instrumento = CI Subes al árbol = SA
No ………………………………………………………… 2
60 Técnica tradicional que aún utiliza.
54 Distancia del caserio a la zona de extracción de la hoja de palmera Cerámica ___________________________________________________________
30 minutos o menos…………………….. 1 Tejidos de chambira___________________________________________________
1 a 2 horas………………………………… 2 Tejidos de algodón____________________________________________________
Hacer chacras_______________________________________________________
1/2 día……………………………………… 3
1 día………………………………………... 4 Conservar alimentos___________________________________________________
Más de un día…………………………….. 5 Cuantos dias _______ Hacer llanchama_____________________________________________________
Otros. Especifique ___________________________________________________

55 Destino de la hoja de palmera
Vender …………………………………….. 1
Uso en su vivienda………………………… 2
56 Especies de palmera que se extraen para comercializar: 61 Cria y venta de animales domésticos
Saca + en Saca + en Unid. de Precio de venta Unidad de venta Precio de venta
Especies palmera Especies pecuarias
Ver Inv venta Caserio C P + imp Habilitador Unidad Kg. Chacra C P + imp Habilitador
Vacas
Chanco criollo
Chancho de raza
Unidad de Medida: Gallinas
Crisnejas = Cris Carga = Carg Cientos de crisnejas = C Cris Patos
Pavos
57 Recolectas frutos del bosque?
Si …………………………………………… 1
No ………………………………………… 2
58 Destino de los productos del bosque.

Para la venta……………………………….. 1
Autoconsumo………………………………. 2
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 78
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SECCION 5: TRABAJO PRINCIPAL DURANTE EL ULTIMO MES (Miembros de 18 años y más) SECCION 6: GRADO DE INSTRUCCIÓN SECCION 7: MIGRACION MAYORES DE 15 AÑOS
62 63 64 65 66 67
¿Actividad principal Agric y ganadería 1 El trabajo principal Sector en el (DE 6 AÑOS Y MAS) El lugar de Porque vino
a la que se dedico Caza y silvic. 2 que Ud. realiza es: que trabajo Ud. ¿Cuál es el último año procedencia a vivir en este
Usted el último mes? Pesca 3 y nivel que Centro Poblado?
Construcc. 4 1. Obrero 1. Publico …(Nombre)..?
Transporte y almacenamiento 5 2. Empleado 2. Privado aprobó?
Comunicación 6 3. Trabajador ind. Mismo lugar……….. 1 Más ingreso…… 1
Enseñanza 7 Del Ecuador……….. 2 Trabajo……………. 2
Serv. Social y de salud 8 C. Marañon…………. 3 Estudio……………. 3
ANOTE EL CODIGO Trabajadores del hogar 9 Ninguna …………………… 1 C. Ucayali…………… 4 Matrimonio……. 4
SEGÚN LA TABLA Trabajador familiar no remun. 10 Primaria…………………… 2 Otro…………………. 5 Terrorismo…….. 5
ADJUNTA Artesanía 11 Secundaria común… 3 Familiar…………… 6
No especifica 12 Secundaria técnica… 4 Otros……………….. 7
Busca trabajo por primera vez 13 Superior no Univ…….. 5
Universitaria……………. 6
Otro………………………….. 7
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 79
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SECCION 1: FICHA DE LA UNIDAD DOMESTICA OBSERVACIONES Y COMENTARIOS

Hacer una lista completa de todas las personas
que habitualmente viven en la casa en el siguiente 1 DE LA ENCUESTADORA
orden:
A) JEFE DEL HOGAR

B) CONYUGUE
C) HIJOS SOLTEROS DE MAYOR A MENOR
D) HIJOS CASADOS CON SUS CONYUGUES E HIJOS
E) OTROS PARIENTES
G) PERSONAS NO PERTENECIENTES PERO QUE EDAD DEL
SON MIEMBROS DE HOGAR MIEMBRO
DEL HOGAR 2 DEL RESPONSABLE DE TRABAJO DE CAMPO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 80
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro 13.23. Cuerpos de agua y recursos pesqueros en las subcuencas de los ríos
Chapuli, Chuinda, Huitoyacu y Pastaza (Brazo)
CUERPOS DE AGUA Y RECURSOS PESQUEROS

SUB CUENCA / ESPECIES ESPECIES
UBICACIÓN / DISTANCIA ESPECIES VIAS
CENTRO POBLADO NOMBRE MAYOR MENOR
MARGEN TIEMPO EXTINSICION
ABUND. ABUND.
Río Chapuri
Cocha Unguri Izquierda 20' remo Fasaco Mojarita Paiche
Cocha Kaptuna Derecha 30' remo Fasaco Mojarita Paiche
Nuevo Egipto Cocha Puyanto Izquierda 1 h remo Fasaco Mojarita Paiche
Cocha Mishingashi Izquierda 11/2 h remo Fasaco Mojarita Paiche
Cocha Yungunturo Izquierda 3 h remo Doncella Paiche
Kaspa Cocha Izquierda 1/2 h remo Fasaco Tucunare Acarahuasu
San Ramón
Río Chapuri Paña Palometa Corvina
Tangama Río Chapuri Fasaco Zungaro Tucunare
Tapashico Cocha Izquierda 1 h remo Fasaco Bujurqui Acarahuasu
Nueva Yarina
Zungaro Cocha Izquierda 11/2 h remo Fasaco Bujurqui Acarahuasu
Anchira Derecha 15' remo Boquichico Tucunare Zungaro
Ururo Derecha 20' remo Boquichico Tucunare Zungaro
Puerto Belén
Ranza Izquierda 30' remo Bujurqui Acarahuazu Gamitana
Rimachi Der/Izq. 1 d remo Boquichico Tucunare Paiche
Chuinda Cocha Derecha 10' remo Bujurqui Tucunare
Pua Cocha Izquierda 20' remo Bujurqui Tucunare
Nuevo Belén Río Chapuri Corvina Palometa
Qda. Yunguripani Izquierda 2 h remo Bujurqui Cunchi Arahuana
Qda. Domingo Derecha 1 h remo Bujurqui Cunchi Arahuana
Domingo Cocha Derecha 5' remo Yahuarachi Tucunare Paiche
Limon Cocha Izquierda 15' remo Yahuarachi Boquichico Paiche
Anguilla Cocha Derecha 1 h remo Yahuarachi Boquichico Paiche
Llerchi Cocha Izquierda 1 h remo Yahuarachi Boquichico Paiche
Domingo Cocha Pihuicho Cocha Izquierda 11/2 h remo Yahuarachi Tucunare Paiche
Bilisho Cocha Izquierda 5 h remo Boquichico Gamitana Paiche
Kasho Cocha Izquierda 6 h remo Boquichico Gamitana Paiche
Huapo Cocha Izquierda 7 h remo Bujurqui Paiche Arahuana
Rimachi Izquierda 12 h remo Bujurqui Paiche Arahuana
Domingo Cocha Derecha 5' remo Yahuarachi Tucunare Paiche
Limon Cocha Izquierda 15' remo Yahuarachi Boquichico Paiche
Anguilla Cocha Derecha 1 h remo Yahuarachi Boquichico Paiche
Llerchi Cocha Izquierda 1 h remo Yahuarachi Boquichico Paiche
Puerto Angara
Pihuicho Cocha Izquierda 11/2 h remo Yahuarachi Tucunare Paiche
Bilisho Cocha Izquierda 5 h remo Boquichico Gamitana Paiche
Kasho Cocha Izquierda 6 h remo Boquichico Gamitana Paiche
Huapo Cocha Izquierda 7 h remo Bujurqui Paiche Arahuana
Huambracocha Bujurqui Paiche
Nuevo Huambracocha
Rimachi 1 d remo Boquichico Tucunare Paiche
Huambracocha Bujurqui Paiche
Viejo Huambraccha
Rimachi 1 d remo Boquichico Tucunare Paiche
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 81
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Continuación…
CUERPOS DE AGUA Y RECURSOS PESQUEROS

SUB CUENCA / ESPECIES ESPECIES
UBICACIÓN / DISTANCIA ESPECIES VIAS
CENTRO POBLADO NOMBRE MAYOR MENOR
MARGEN TIEMPO EXTINSICION
ABUND. ABUND.
Río Chuinda
Tapaje Cocha Izquierda 40' remo Fasaco Tucunare Bujurqui
Octavio Cocha Derecha 1 h remo Arahuana Boquichico Bujurqui
Ungurahui Cocha Derecha 3 h remo Fasaco Bujurqui Boquichico
Pirisiba Cocha Izquierda 3 h remo Fasaco Bujurqui
Puerto Requena
Birote Cocha Derecha 31/2 h remo Arahuana Fasaco Bujurqui Colorado
Tucan Cocha Izquierda 11/2 h remo Fasaco Bujurqui Bujurqui Colorado
Mayacurina Cocha Derecha 2 h remo Fasaco Bujurqui Tucunare
Charapa Cocha Derecha 1 d remo Boquichico Fasaco Tucunare
Río Huituyacu
Mihuaqui Derecha 15' remo Mojara Doncella Tucunare
Ugecocha Derecha 1 h remo Fasaco Bujurqui Tucunare
Puerto Chambira
Purahua Cocha Derecha 20' remo Fasaco Yahuarachi Tucunare
Capirona Cocha Izquierda 15' remo Fasaco Yahuarachi Tucunare
Yamuca Derecha 1 h remo Macana Bujurqui Palometa
Puerto Pijuayal Cashaba Izquierda 11/2 h remo Macana Bujurqui Palometa
Irarcu Izquierda 2 h remo Macana Bujurqui Palometa
Mullangui Izquierda 10' remo Yahuarachi Bujurqui Boquichico
Nuevo Ucayali
Sinda Izquierda 1 h remo Yahuarachi Bujurqui Boquichico
Paña Cocha Derecha 5 h remo Boquichico Tucunare Paiche
Nuevo Progreso
Alto Huangana Derecha 7 h remo Boquichico Gamitana Paiche
Huangana Derecha 1 d remo Boquichico Gamitana Paiche
Paña Cocha Izquierda 6 h remo Boquichico Gamitana Paiche
Palometa Cocha Izquierda 5 h remo Palometa Tucunare Paiche
Renacuya Cocha Izquierda 4 h remo Boquichico Paiche Tucunare
Hortencia Cocha
Nersa Cocha Izquierda 3 h remo Carachama Tucunare Paiche
Lobo Cocha Derecha 3 h remo Shuyo Bujurqui Paiche
Chondon Cocha Derecha 1/2 h remo Bujurqui Paiche Gamitana
Hotencia Cocha Izquierda 5' remo Bujurqui Paiche Gamitana
Río Pastaza (Brazo)
Palometa Cocha Izquierda 2 h remo Boquichico Carachama Tucunare
Paña Cocha Izquierda 1 h remo Paña Tucunare Paiche
San Fernando
Huayana Cocha Izquierda 1/2 h remo Boquichico Carachama Paiche
Bujurqui Cocha Izquierda 20' remo Shuyo Carachama Paiche
Rimachi Derecha 30' remo Boquichico Tucunare
Acaba Cocha Derecha 11/2 h remo Boquichico Tucunare
Musa Karusha
Bilisho Cocha Derecha 1 d remo Boquichico Tucunare
Casho Cocha Derecha 1 d remo Boquichico Tucunare
Qda. Ullpayacu Derecha 5' remo Boquichico Tucunare Paiche
Ullpayacu Sara Cocha Derecha 20' remo Boquichico Tucunare Paiche
Rimachi 4 h pp Boquichico Tucunare Gamitana
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 82
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro 13.24. Equipamiento de centros poblados por cuencas y subcuencas.

Población Infraestructura de apoyo a las actividades productivas
Jerarq. S/
Jerarq. Internet 1 Jerarq. s/
EE.EE Aerop . 1 Atracadero Tel. Priv. . 1 innf. Apoyo
Nº Localidad Cuenca / subcuenca s/tamaño Telev. ... 2 infra apoyo
Indígena Mestiza Si …. 1 Aerod 2 Si ………. 1 Tel. Pub. . 2 act.
Poblac. Radiof 3 prod.
No …. 0 No ….. 0 No ……... 0 No ……... 0 Productivas
No …... 0
Cuenca Río Morona
1 Bagazán Río Morona 99 1 0 0 1 0 3 2 2
2 Barranca Río Morona Si 0 si si si si si 0 0
3 Brasilia Río Anás 117 1 0 0 1 0 3 2 2
4 Caballito Río Morona 181 2 0 0 1 0 3 2 2
5 Fernando Rosas Río Morona 87 1 1 0 1 2 2, 3 3 2
6 Fortaleza Río Morona 33 1 0 0 1 0 3 2 2
7 Inca Roca Río Sicuanga 228 2 0 0 1 0 3 2 2
8 Katiranaentsa Río Anás 98 1 0 0 1 0 3 2 2
9 Kusuimi Río Morona 81 1 0 0 1 0 3 2 2
10 Musa Kandashi Río Morona 46 1 0 0 0 0 3 1 1
11 Naranjal Río Pushaga 47 1 0 0 1 0 3 2 2
12 Nazareth Río Morona 103 1 0 0 1 0 3 2 1
13 Nueva Alegría Río Morona 74 1 1 0 1 0 3 3 2
14 Nueva Esperanza Río Pushaga Si 0 si si si si si 0 0
15 Nuevo Shapaja Río Morona 45 1 0 0 1 0 3 2 2
16 Panguanita Río Morona 36 1 0 0 1 0 3 2 2
17 Panintsa Río Situche 192 2 1 0 1 0 3 3 3
18 Progreso Río Anás 86 1 0 0 1 0 3 2 2
19 Puerto Pijuayal Río Pushaga 220 2 0 0 1 0 3 2 2
20 San Francisco Qda. Chihuasa grande 39 1 0 0 1 0 3 2 2
21 San Juan Río Morona 240 2 0 0 1 2 3 3 3
22 San Salvador Río Pushaga 29 1 0 0 1 0 3 2 2
23 Sánchez Cerro Río Morona 60 1 0 0 1 0 3 2 2
24 Santa Cruz Río Pushaga 54 1 0 0 1 0 3 2 2
25 Sargento Puño Río Morona 296 2 1 2 1 0 3 3 3
26 Shinguito Río Morona 98 1 0 0 1 0 3 3 2
27 Shinkatan Río Situche 81 1 0 0 1 0 3 2 2
28 Shoroya Nuevo Río Morona 86 1 0 0 1 0 3 2 2
29 Shoroya Viejo Río Morona 38 1 0 0 1 0 3 2 2
30 Tipishca Río Morona 75 1 0 0 0 0 0 0 0
31 Triunfo Río Morona 35 1 0 0 1 0 3 2 2
32 Unanchay Río Pushaga 75 1 0 0 1 0 3 2 2
33 Unkum Río Situche 106 1 0 0 1 0 3 2 2
34 Yankuntsa Río Anás 39 1 0 0 1 0 3 2 2
34 1 26 76,5% NULO 2,9% 1
2 6 17,6% MUY BAJO 70,6% 24
3 0 0,0% BAJO 17,6% 6
0 2 5,9% SI 8,8% 3
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 100
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jerarq. S/
No …... 0
Subcuenca Río Chapuli
35 Capirona Río Chapuli 9 1 0 0 0 0 0 0 0
36 Domingococha Río Chapuli 50 1 0 0 0 0 3 1 1
37 HIFCO Río Chapuli 21 1 0 0 0 0 3 1 1
38 Ihuaquicocha Río Chapuli 60 1 0 0 0 0 3 1 1
39 Kaspacocha Río Chapuli 113 1 0 0 0 0 3 1 1
40 Limóncocha Río Chapuli 34 1 0 0 0 0 0 0 0
41 Nueva América Río Chapuli 19 1 0 0 0 0 0 0 0
42 Nueva Unión Río Chapuli 87 1 0 0 0 0 0 0 0
43 Nueva Yarina Río Chapuli 129 1 0 0 1 0 3 2 2
44 Nuevo Belén Río Chapuli 42 1 0 0 0 0 3 1 1
45 Nuevo Caimito Río Chapuli 21 1 0 0 0 0 3 1 1
46 Nuevo Huambracocha Río Chapuli 36 1 0 0 0 0 3 1 1
47 Nuevo Limón Río Chapuli 50 1 0 0 0 0 0 0 0
48 Puerto Aguajal Río Chapuli 55 1 0 0 0 0 0 0 0
49 Puerto Alegría Río Chapuli 25 1 0 0 0 0 3 1 1
50 Puerto Angara Río Chapuli 81 1 0 0 0 0 3 1 1
51 Puerto Barranquillo Río Chapuli 119 1 0 0 1 0 3 2 2
52 Puerto Belén Río Chapuli 149 1 0 0 0 0 3 1 1
53 Puerto Egipto Río Chapuli 62 1 0 0 1 0 3 2 2
54 Puerto Tangama Río Chapuli 67 1 0 0 0 0 0 0 0
55 San Román Río Chapuli 27 1 0 0 0 0 3 1 1
56 Sumbachicocha Río Chapuli 32 1 0 0 0 0 3 1 1
57 Viejo Huambracocha Río Chapuli 40 1 0 0 0 0 3 1 1
23 1 24 100,0% NULO 54,2% 13
2 0 0,0% MUY BAJO 16,7% 4
3 0 0,0% BAJO 0,0% 0
0 0 0,0% SI 0,0% 0
Subcuenca Río Chuinda

58 Puerto Unguri Río Chuinda 66 1 0 0 1 0 3 2 2
59 Puerto Requena Río Chuinda 109 1 0 0 1 0 3 2 2
60 Puerto Chingana Río Chuinda 131 1 0 0 0 0 3 1 1
61 Puerto Pirumba Río Chuinda 90 1 0 0 1 0 3 2 2
62 Charapacocha Río Chuinda 25 1 0 0 0 0 3 1 1
5 1 5 100,0% NULO 40,0% 2
2 0 0,0% MUY BAJO 60,0% 3
3 0 0,0% BAJO 0,0% 0
0 0 0,0% SI 0,0% 0
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 101
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jerarq. S/
No …... 0
Subcuenca Río Huitoyacu
63 Chintu Río Huitoyacu 56 1 0 0 1 0 3 2 2
64 Chuintar Río Huitoyacu 87 1 0 0 1 0 3 2 2
65 Hortenciacocha Río Huitoyacu 110 1 0 0 1 0 3 2 2
66 Limóncocha Río Huitoyacu 76 1 0 0 0 0 3 1 1
67 Nuevo Perú Río Huitoyacu 130 1 0 0 1 0 3 2 2
68 Nuevo Progreso Río Huitoyacu 102 1 0 0 1 0 3 2 2
69 Curandacocha Río Huitoyacu 0 0 0 0 0 0 0 si si
70 Nuevo Ucayali Río Huitoyacu 72 1 0 0 1 0 3 2 2
71 Pankintsa Río Huitoyacu 160 2 0 0 1 0 3 2 2
72 Puerto Chambira Río Huitoyacu 137 1 0 0 1 0 3 2 2
73 Puerto Pijuayal Río Huitoyacu 166 2 0 0 1 0 3 2 2
74 Shanshococha Río Huitoyacu 50 1 0 0 1 0 3 2 2
75 Uwijint Río Huitoyacu 124 1 0 0 1 0 3 2 2
76 Wisun Río Huitoyacu 110 1 0 0 1 0 3 2 2
14 1 12 85,7% NULO 14,3% 2
2 2 14,3% MUY BAJO 85,7% 12
3 0 0,0% BAJO 0,0% 0
0 0 0,0% SI 0,0% 0
Subcuenca Huasaga
77 Alianza Cristiana Río Huasaga 622 3 0 0 1 2 3 3 3
78 Anatico Río Huasaga 166 2 0 0 1 0 3 2 2
79 Betel Río Huasaga 62 1 0 0 1 0 3 2 2
80 Bolognesi Río Huasaga 148 1 0 0 1 0 3 2 2
81 Cocha Purahua Río Huasaga 85 1 0 0 0 0 3 1 1
82 Kunamentsa Río Huasaga 46 1 0 0 0 0 0 0 0
83 Puerto Galilea Río Huasaga 230 2 0 0 1 0 3 2 2
84 Puerto Rubina Río Huasaga 230 2 0 0 1 0 3 2 2
85 Soach Río Huasaga Si 0 si si si si si 0 0
86 Caanan Río Huasaga 140 1 0 0 0 0 0 0 0
87 Tsuwatentsa Río Huasaga 27 1 0 0 1 0 3 2 2
88 Unión Antonieta Río Huasaga 62 1 0 0 1 0 3 2 2
89 Uwintsa Río Huasaga 85 1 0 0 1 0 3 2 2
90 Washientsa Río Huasaga 495 3 0 2 1 0 3 3 3
14 1 9 60,0% NULO 6,7% 1
2 3 20,0% MUY BAJO 53,3% 8
3 2 13,3% BAJO 13,3% 2
0 1 6,7% SI 26,7% 4
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 102
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jerarq. S/
No …... 0
Subcuenca Río Manchari

91 Waknir Río Manchari 120 1 0 0 0 0 0 0 0
92 Kuyuntsa Río Manchari 76 1 0 0 0 0 3 1 1
93 San Juan (Uwintsa) Río Manchari 44 1 0 0 0 0 3 1 1
94 Santa María Río Manchari 190 2 0 0 0 0 3 1 2
95 Puerto Alegre Río Manchari 295 2 0 0 1 0 3 2 2
5 1 3 60,0% NULO 60,0% 3
2 2 40,0% MUY BAJO 20,0% 1
3 0 0,0% BAJO 0,0% 0
0 0 0,0% SI 0,0% 0
Subcuenca Bajo Pastaza

96 Alianza Río Pastaza 160 2 0 0 0 0 3 1 2
97 Chimara Río Pastaza 54 1 0 0 0 0 3 1 1
98 Musa Karusha Río Pastaza 61 1 0 0 0 0 3 1 1
99 Nuevo Caimito Río Pastaza si 0 si si si si si 0 0
100 Puerto Mori Río Pastaza si 0 si si si si si 0 0
101 San Fernando Río Pastaza 73 1 0 0 0 0 3 1 1
102 Ullpayacu Río Pastaza 579 3 1 0 1 1, 2 1, 2, 3 3 3
7 1 4 50,0% NULO 37,5% 3
2 1 12,5% MUY BAJO 0,0% 0
3 1 12,5% BAJO 12,5% 1
0 2 25,0% SI 50,0% 4
Subcuenca Alto Pastaza

103 Andoas Viejo Río Pastaza 493 3 1 0 0 2 3 3 3
104 Cashayacu Río Pastaza si 0 si si si si si 0 0
105 Huagramona Río Huagramona 405 3 0 0 1 0 3 2 3
107 Nuevo Soplín Río Pastaza 176 2 0 0 1 0 3 2 2
106 Siwin Río Siwin 502 3 0 0 1 0 si 2 3
5 1 0 0,0% NULO 0,0% 0
2 1 12,5% MUY BAJO 25,0% 2
3 2 25,0% BAJO 12,5% 1
0 5 62,5% SI 62,5% 5
Fuente: Encuestas Información Básica de Centros Poblados, mayo 2006.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 103

13 Eval. Económica-Diag - ZEE-PzMo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

13 Eval. Económica-Diag - ZEE-PzMo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

13 Eval. Económica-Diag - ZEE-PzMo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FONDO NACIONAL PARA ÁREAS UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA

NATURALES PROTEGIDAS POR EL AMAZONIA PERUANA (UNAP)

PROYECTO MANEJO DE LOS RECURSOS

COMPONENTE TEMÁTICO PARA LA ZONIFICACIÓN

Econ. Luis Fernando Álvarez Gómez

Ing. JORGE MIGUEL ESPIRITU PEZANTES, M. Sc.

Ing. RICHER RÍOS ZUMAETA, M. Sc. Coordinador – Responsable

Arql. SANTIAGO RIVAS PANDURO Especialista en Arqueología

EQUIPO PROFESIONAL DE APOYO

Ing. Juan Carlos Torres Lázaro

Ing. GEOL. TEÓFILO ALLENDE CCAHUANA Geomorfología y Geología

El área de estudio se encuentra ubicado en la parte Nor – Oeste del departamento de

La metodología aplicada consiste en la recolección de información de terceras fuentes

El área de estudio, por las actividades económicas productivas extractivas de

Las dificultades de acceso y el relativo aislamiento del área de estudio, ha generado

La presencia de importantes y numerosos cuerpos de agua y las condiciones

- Elaborar el diagnóstico ambiental referido al componente evaluación económica,

13.3. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

El área en estudio se ubica política y administrativamente en parte de la Provincia

El área de estudio geográficamente se encuentra ubicada en la parte Nor – Oeste del

Circunscripción Creación Superficie Población Densidad

En el área de estudio, la población predominante es la indígena (89,98% de la población

La actividad económica principal es la agricultura, a nivel de subsistencia, con

agosto y noviembre – diciembre, se produce un desplazamiento de las familias para

La caza es la tercera actividad en importancia para esta población (indígena y mestiza)

La recolección de diversos productos del bosque, es otra actividad importante de las

Los excedentes de las actividades primaria extractiva de subsistencia, particularmente

El área de estudio presenta factores favorables tales como:

- Presencia de población indígena con cultura ancestral.

planes, programas y proyectos para el manejo sostenido de los recursos naturales y el

El procedimiento metodológico empleado en el área temática Evaluación Económica,

13.4.1. PRE – CAMPO

La información procesada resultante permitió realizar una caracterización preliminar de

B. Elaboración de encuestas, selección de centros poblados y distribución de

ríos Huasaga y Manchari; Zona 2, subcuencas de ríos Huitoyacu, Chapuli y Chuinda

Con estos instrumentos se recolectó la información cualitativa y cuantitativa relacionada

C. Estimación del tamaño de la muestra.

En esta fase el procedimiento metodológico estuvo basado en:

A. Entrevista con autoridades y líderes comunales.

B. Aplicación de instrumentos de recolección de información económica.

Cuadro 13.2. Aplicación de encuestas: Programado y ejecutado en el área de

Información centro poblado Diagnostico económico U. D.

El acopio de la información relacionada con los centros poblados superó en 13.89% lo

Foto 13.1 Aplicando encuesta Diagnóstico Económico en Unidad Doméstica

C. Georeferenciación de Centros Poblados.

D. Observación de la actividad económica.

B. Procesamiento de encuestas mediante procesador estadístico SPSS.

C. Formulación de Base de Datos.

D. Jerarquización de los centros poblados.

E. Actividades económicas predominantes.

F. Flujos comerciales al interior y exterior del área de estudio.

G. Generación de archivo fotográfico.

H. Base de Datos para mapas temáticos.

I. Diagnóstico socioeconómico y cultural.

13.5.1. ASPECTO SOCIAL4

La población del área de estudio asciende aproximadamente a 11 929 habitantes,

La población, mayoritariamente indígena, tiende actualmente a ubicarse en forma

Los indicadores sociales correspondientes a estructura poblacional, nivel educativo y

Cuadro 13.3. Principales indicadores sociales del área de estudio.