Laboratorio de física moderna: Espectroscopía

Catalina Fuentes* and Gabriel Borrero**

Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.
(Dated: 18 de agosto de 2024)
En este laboratorio se estudiaron las líneas espectrales de los elementos químicos Hidrógeno y
Mercurio mediante el método de espectroscopía. Para ello, se calcularon las longitudes de onda para
cada línea espectral mediante funciones de calibración y se contrastaron con los valores teóricos. Con
estos resultados se calcularon las resoluciones espectrales del instrumento para el mercurio según el
método utilizado (bajo y alto zoom) y se calculó la constante de Rydberg, obteniendo un valor de
Rexp = (1, 443 × 107 ± 1, 176 × 106 ) m−1 .

I. OBJETIVOS

Medir las longitudes de onda emitidas por el áto-

mo de hidrógeno y comprobar que estas concuer-
dan con la fórmula de Balmer.
Observar las líneas de la Serie de Balmer.
Figura 1. Líneas de emisión del hidrógeno. [7]
Usar el espectro de hidrógeno para calibrar la es-
cala horizontal de las imágenes, y así medir las
longitudes de onda de otros espectros. La evolución de la espectroscopia tomó un giro signifi-
cativo en 1885 con los estudios de Johann Balmer, pues
Calcular la constante de Rydberg. estos permitieron la caracterización de las lineas espec-
trales del atomo de hidrogeno a través de una fórmula
conocida como la fórmula de Balmer [6], que estable-
ció una relación empírica entre las longitudes de onda
II. MARCO TEÓRICO
de estas líneas y números enteros, como se ilustra en la
ecuación 1:
La espectroscopia, una disciplina esencial en el
estudio de la interacción entre la radiación electromag-
nética y la materia, ha sido crucial para comprender la n2
 
naturaleza de la luz y los fenómenos ópticos. Sus raíces λ = C2 (1)
n − 22
2
se remontan a las investigaciones pioneras de Joseph
von Fraunhofer durante la década de 1810, cuando
Donde λ es la longitud de onda de cada línea
empleó un prisma para descomponer la luz solar en
espectral del hidrógeno, C2 es una constante y n es el
sus diferentes colores, revelando la existencia de líneas
número cuántico principal del menor nivel de energía
oscuras en el espectro solar. [1]
[3].
Este hallazgo marcó el inicio de una era de descubri-
Con la ecuación 1, Balmer logró hallar las longitudes
mientos en la que se exploraron los espectros de emisión
de onda teóricas para 4 de las líneas de emisión del
de distintas sustancias. Entre ellas, el hidrógeno y el
hidrógeno, obteniendo:
mercurio han sido objeto de particular interés. Estos
elementos, cuando se excitan energéticamente, hacen
que un electrón del átomo realice una transición entre n λ (nm) Línea
3 656.21 Hα
diferentes niveles de energía, lo que se refleja en la
4 486.08 Hβ
emisión de luz con una longitud de onda específica, 5 434.00 Hγ
generando lo que se conoce como líneas de emisión. [1] 6 410.13 Hδ

Tabla I. Longitudes de onda teóricas de las líneas de emisión

del hidrógeno. [8]

* Correo institucional: c.fuentesr@uniandes.edu.co Luego, invertigaciones hallaron las longitudes de onda

** Correo institucional: usuario@uniandes.edu.co de cada línea espectral del mercurio, obteniendo:
2

Color λ teórico (nm)

Azul 435,83
Verde 546,07
Amarillo 1 576,56
Amarillo 2 579,06

Tabla II. Longitudes de onda para las líneas espectrales del

mercurio [4]

Posterior al trabajo de Balmer, Johannes Rydberg

realizó estudios sobre las líneas espectrales de metales Figura 2. Dispositivos utilizados en la práctica: Una pantalla
alcalinos. Observó que estas seguían un patrón diferente blanca (1), una fuente de voltaje (2), una rejilla de difracción
al de Balmer, lo que lo llevó a buscar un modelo mate- (3), soporte para sostener la rejilla de difracción (4) una regla
mático que pudiera explicar estas observaciones. [2] Así, (5), un tubo de hidrógeno y uno de mercurio (6).
Rydberg caracterizó las líneas espectrales del átomo de
hidrógeno de acuerdo con la ecuación 2:

 
1 1 1
=R − 2 (2)
λ 22 n

Donde R es la constante de Rydberg, que tiene un

valor de [5]:

R = 1, 097373 × 107 m−1 (3)

Figura 3. Montaje experimental: Tubo espectral conectado
a su fuente (1), regla (2), pantalla blanca (3), rejilla de di-
fracción con su soporte (4), teléfono celular para tomar las
El estudio de los espectros de emisión de hidrógeno y imágenes (5).
mercurio han sido fundamentales no solo para el avance
de la espectroscopia, sino también para el desarrollo de Con estos materiales, se congifuró el montaje ilustra-
la teoría atómica y nuestra comprensión de la estruc- do en la figura 3 para desarrollar la metodología expe-
tura y composición de la materia. Por esta razón, este rimental:
laboratorio está enfocado en la medición de las líneas
espectrales de estos elementos utilizando una rejilla de 1. Se instaló el tubo de hidrógeno en posición vertical
difracción; un dispositivo que curva la luz al pasar a tra- dentro de la fuente de voltaje.
vés de una estructura que consta de rendijas estrechas
y paralelas, resultando en un patrón distintivo de máxi- 2. Se instaló la rejilla de difracción en su soporte y
mos y mínimos de intensidad en diferentes direcciones, se colocó frente al tubo de hidrógeno.
los cuales están determinados por la distancia entre las
3. Se colocó la cámara junto a la rejilla de difracción,
rendijas, la longitud de onda de la luz incidente y el
de modo que la lente captara el tubo de hidrógeno
orden de difracción. [2].
a través de la rejilla de difracción.
4. Se verificó en la cámara que la difracción disper-
sara la luz en sentido horizontal.
5. Se encendió el tubo de hidrógeno prendiendo la
III. MONTAJE Y METODOLOGÍA fuente de voltaje.
EXPERIMENTAL
6. Se tomó la imagen de las líneas espectrales.
Para el desarrollo del experimento de espectroscopía 7. Se repitió el procedimiento con el tubo de mercu-
se utilizaron los dispositivos de la figura 2: rio.
 3

Es importante no mover el montaje de la cámara ni desde el eje Y de la imagen directa del tubo y de las
la rejilla de difracción durante las tomas de datos para líneas espectrales, obteniendo:
que no varíe la escala de referencia. Asimismo, es cru-
cial que la luz ambiental sea casi nula para que puedan
apreciarse las líneas espectrales, y que en las imágenes
sea visible el tubo del elemento utilizado para tener un Posiciones (±0,01 píxeles)
punto de referencia en la medición de las distancias en- Tubo 44,35
tre ellas. Línea A 267,63
Línea B 294,08
Línea C 381,99
IV. ANÁLISIS Y RESULTADOS
Tabla III. Posiciones desde el eje Y para el Hidrógeno (±0,01
píxeles).
A. Líneas espectrales del Hidrógeno

De la toma de datos se obtuvo la imagen de las 3 pri-

meras líneas espectrales del hidrógeno, como se ilustra
en la figura 4.
Para obtener la distancia entre de cada línea y la ima-
gen directa del tubo, se le restó a las posiciones de las
líneas la posición de la imagen directa del tubo, obte-
niendo:

Distancias (±0,01 píxeles)

Línea A 223,28
Línea B 249,73
Línea C 337,64

Tabla IV. Distancias de las líneas espectrales al tubo para

Figura 4. Imagen de las líneas espectrales del hidrógeno. el Hidrógeno (±0,01 píxeles).
Línea azul (A), línea cyan (B), línea roja (C) y la imagen
directa del tubo (X).

Utilizando el software Fiji se realizó un perfil horizon-

tal de las líneas espectrales incluyendo la imagen directa Puesto que nuestras líneas A, B y C corresponden con
del tubo, y con este se realizó una gráfica de Escala de las líneas Hγ , Hβ y Hα de la tabla I respectivamente,
grises vs Distancia (píxeles) como se aprecia en la figura se hizo uso de las longitudes de onda teóricas allí pre-
5. sentes y de las distancias halladas en la tabla IV para
realizar una tabla de Longitudes de onda λ (±0, 01 nm)
vs Distancias (±0,01 píxeles):

Color λ (±0, 01 nm) Distancias (±0,01 píxeles)

Línea A Azul 434.0 223,28
Línea B Cian 486,1 249,73
Línea C Rojo 656.3 337,64

Tabla V. Colores, longitudes de onda y distancias líneas es-

pectrales del Hidrógeno.

Figura 5. Escala de grises vs Distancia (píxeles) para el hi-

drógeno
Haciendo uso de la tabla V, se realizó una gráfica de
Con esta gráfica se midieron las posiciones en píxeles Longitudes de onda (m) vs Distancias (píxeles):
4

B. Líneas espectrales del Mercurio

1. Zoom bajo

De la toma de datos se obtuvo la imagen de las 3

primeras líneas espectrales del mercurio, como se ilustra
en la figura 7.

Figura 6. Gráfica de Longitudes de onda (±0, 01 × 10−9 m)

vs Distancias (±0,01 píxeles). Los puntos representan los
datos y la línea punteada un ajuste lineal de la forma y =
(1, 94×10−9 ±6, 32×10−12 )x+(9, 08×10−10 ±1, 73×10−9 ),
con un coeficiente de R2 = 0, 9999. Las barras de error de
ambos ejes son casi imperceptibles.
Figura 7. Imagen de las líneas espectrales del mercurio. Lí-
La regresión lineal hallada en la figura 6 representa nea azul (A), línea verde (B), línea amarilla (C) y la imagen
la escala de calibración horizontal de las imágenes para directa del tubo (X).
esta práctica. Se puede apreciar que el coeficiente R2
es muy cercano a 1, por lo que la regresión lineal es Utilizando el software Fiji se realizó un perfil horizon-
probablemente una aproximación adecuada para esta tal de las líneas espectrales incluyendo la imagen directa
ventana de datos. del tubo, y con este se realizó una gráfica de Escala de
grises vs Distancia (píxeles) como se aprecia en la figura
Para evaluar la precisión de la calibración, se calcu- 8.
laron las longitudes de onda para cada línea espectral
haciendo uso de esta función lineal y estas se compa-
raron con las longitudes de onda teóricas de la tabla I,
obteniendo:

λteorica λcalculada Error relativo

Línea A 4, 3400 × 10−7 4, 3407 × 10−7 0, 016 %
Línea B 4, 8610 × 10−7 4, 8538 × 10−7 0, 15 %
Línea C 6, 5630 × 10−7 7, 7196 × 10−7 17, 62 %

Tabla VI. Diferencias entre λcalculada y λteorica

Se puede apreciar en la tabla VI que todos los errores

relativos estuvieron por debajo del 20 %, por lo que Figura 8. Escala de grises vs Distancia (píxeles) para el mer-
este ajuste es adecuado, pues genera valores que son curio.
considerablemene exactos. Sin embargo, cabe resaltar
que el error relativo aumentó considerablemente con- Con esta gráfica se midieron las posiciones en píxeles
forme aumentaban las longitudes de onda, siendo el desde el eje Y de la imagen directa del tubo y de las
error de la Línea C notablemente mayor que el de los líneas espectrales, obteniendo:
demás datos. Esto sugiere que esta aproximación es
adecuada para esta ventana de datos, sin embargo es Posiciones ±0,01 píxeles)
probable que al generalizarla a otras línea espectrales Tubo 38,44
reduzca bastante su precisión. Línea A 264,74
Línea B 321,16
Sin embargo, esta será utilizada como función de cali- Línea C 337,9
bración para el espectro del mercurio, pues no se cambió
la configuración de la rejilla ni la cámara entre las dos Tabla VII. Posiciones desde el eje Y para el Mercurio (±0,01
tomas de datos. píxeles).
 5

Para obtener la distancia entre de cada línea y la las líneas espectrales (en píxeles), como se aprecia en la
imagen directa del tubo, se le restó a las posiciones de tabla.
las líneas la posición del tubo, obteniendo:
Color λ calculado ( ±0,01 nm) Posiciones (±0,01 píxeles)
Distancias (±0,015 píxeles) Verde 545.86 509
Línea A 226,30 Amarillo (1) 578.23 604
Línea B 282,72
Línea C 299,46 Tabla X. Posiciones y longitudes de onda de las líneas es-
pectrales para el mercurio con zoom alto.
Tabla VIII. Distancias de las líneas espectrales al tubo para
el Mercurio (±0,01 píxeles).
A partir de los datos de la tabla X se obtuvo la figura
Una vez obtenidas las distancias entre líneas espectra- 10 para el mercurio con zoom alto:
les del mercurio, se hizo uso de la función de calibración
que se halló en la figura 6 para calcular las longitudes
de onda y compararlas con las teóricas presentes en la
tabla II, obteniendo:

Color λ teórico(nm) λ calculado(±0,01 nm) Error rel.( %)

Azul 435.83 436.77 0.21
Verde 546.07 545.86 0.04
Amarillo 579.06 578.23 0.14

Tabla IX. Longitudes de onda teóricas y calculadas para las

líneas espectrales del mercurio con su error relativo.

Es posible observar que el método utilizado es pre-

ciso, pues el error relativo es considerablemente bajo,
manteniéndose por debajo del 0,22 % para las 3 líneas Figura 10. Gráfica de Longitudes de onda (±0, 01 nm) vs
observadas. Posiciones (±0, 01 píxeles). Los puntos representan los datos
y la línea punteada un ajuste lineal de la forma y = (39 ±
1, 054x109 )x − (1093 ± 597, 6), con un coeficiente de R2 =
2. Zoom alto 0, 9999. Las barras de error son tan pequeñas que son casi
imperceptibles.
De la toma de datos se obtuvo la imagen con zoom
de las 3 primeras líneas espectrales del mercurio, como
se ilustra en la figura 9. Donde la regresión lineal de la figura 10 corresponde
con la función de calibración para el mercurio con zoom
alto. Haciendo uso de esta función, se calculó la posición
en píxeles para la segunda línea amarilla del mercurio
(no observable en la figura 9), obteniendo la posición de
la línea amarilla 2:

Color Posiciones (±0,01 píxeles)

Verde 509,00
Amarillo 1 604,00
Amarillo 2 636,68

Tabla XI. Posiciones de las líneas: verde, amarillo 1 y ama-

Figura 9. Imagen de las líneas espectrales del mercurio con rillo 2
zoom. De izquierda a derecha: Línea azul, línea verde, línea
amarilla.
Es importante notar que la distancia entre las 2 líneas
Mediante el análisis de la figura 9 con el software Fiji, amarillas de la tabla XI es de tan sólo 32,68 ± 0, 01
se realizó un perfil horizontal de las líneas espectrales píxeles, razón por la que es díficil observarlas sin equipo
del mercurio, y con este se obtuvieron las posiciones de especial, pues están muy juntas entre sí.
6

3. Resolución Espectral

Posteriormente, se calculó la resolución espectral del

instrumento para las líneas espectrales del mercurio a
bajo zoom y alto zoom.

Color λ± 0.01 (nm) ∆λ± 0.01 (nm) Resol. espectral

Azul 436.77 7.8 56
Verde 545.86 5.1 107.03
Amarillo 578.23 4.8 120.46
Figura 11. Gráfica de 212 − n12 vs λ1 (m−1 ). Los puntos


Tabla XII. Resolución espectral del instrumento para las
lineas espectrales del mercurio a zoom bajo azules ilustran los datos y la línea punteada la regresión
lineal de la forma y = (1, 443×107 ±1, 176×106 )x−(6, 934×
105 ± 2, 127 × 105 ) y un coeficiente de R2 = 0, 9934

El coeficiente R2 es lo suficientemente alto como

Color λ± 0.01 (nm) ∆λ± 0.01 (nm) Resol. espectral para ilustrar una relación lineal. Donde, de acuerdo
Azul 436.77 8.7 50.20 con la ecuación 2 la pendiente de la línea de tendencia
Verde 545.86 8.1 67.39
corresponde con la constante de Rydberg.
Amarillo 578.23 6.3 91.78

Tabla XIII. Resolución espectral del instrumento para las Así, se obtuvo un valor de experimental de la cons-
lineas espectrales del mercurio a zoom alto tante de Rydberg de:

Rexp = (1, 443 × 107 ± 1, 176 × 106 ) m−1 (4)

Una mayor resolución espectral significa que el ins-
trumento puede distinguir entre longitudes de onda más Es posible apreciar que este valor sí es preciso, pues
estrechas, lo que permite capturar detalles más finos en la razón entre la incertidumbre y el valor medido es de
el espectro, como es el caso del método a zoom bajo. 0, 0814 (lo cual es menor a 0,1). Y no es muy exacto,
Por otro lado, una menor resolución espectral implica pues el error relativo entre el valor teórico 3 y el valor
una capacidad limitada para distinguir entre diferentes experimental 4 es del 31,4 %.
longitudes de onda, lo que podría resultar en la pérdida
de detalles sutiles, como es el caso del método a zoom
alto. V. CONCLUSIONES

En esta práctica se utilizó el espectro de emisión del

hidrógeno para calibrar la escala de las imágenes y así
C. Cálculo de la constante de Rydberg medir la longitud de onda de otros espectros. Adicio-
nalmente, comprobó que las longitues de onda emitidas
por el hidrógeno se ajustan a fórmula de Balmer y se
Haciendo uso de la ecuación 2 y de las longitudes de calculó la constante de Rydberg. Para ello, se tomaron
onda calculadas en la tabla VI, es posible realizar la imágenes de las líneas de emisión del hidrógeno y del
tabla XIV: mercurio y se calcularon las distancias entre cada lí-
nea y la imagen directa del tubo en las tablas IV y VIII.
n 212 − 1 1
(m−1 )


n2 λ Se utilizó esta información sobre el hidrógeno para
5 0,210 2, 304 × 106
generar un gráfico de Longitudes de onda vs las
4 0,188 2, 060 × 106
Distancias (figura 6). Este gráfico fue sometido a un
3 0,139 1, 295 × 106
ajuste lineal que permitió calibrar horizontalmente
Tabla XIV. Tabla de 1
− 1


vs 1
(m−1 ) las imágenes obtenidas. El coeficiente R2 resultó ser
22 n2 λ
notablemente cercano a 1, lo que sugiere que esta
aproximación es adecuada para los datos analizados en
este rango específico.
Haciendo uso de la tabla XIV, se creó la figura 11:
 7

Para verificar la precisión de la calibración de la con la constante de Rydberg (figura 11). Se pudo
escala, se procedió a calcular las longitudes de onda observar que el valor obtenido sí es preciso, pues la
correspondientes a cada línea espectral utilizando razón entre la incertidumbre y el valor medido es de
la calibración obtenida. Estas longitudes de onda 0, 0814 ( menor a 0,1), sin embargo no es muy exacto,
calculadas fueron entonces comparadas con los va- pues el error relativo entre el valor teórico y el experi-
lores teóricos esperados, lo que permitió determinar mental es del 31,4 %, lo que puede explicarse a través
los errores relativos asociados a los valores obteni- de los errores experimentales mencionados previamente.
dos mediante la función de calibración (tabla VI.
Dado que los errores se mantuvieron por debajo del Sin embargo, en la práctica se pudo observar que
20 %, se puede concluir que la calibración fue adecuada. el método fotográfico es ventajoso respecto al visual,
pues facilita el análisis posterior y comparación de las
Sin embargo, es crucial destacar que los errores imágenes. Además, las cámaras fotográficas ofrecen
relativos se incrementaron significativamente a medida una mayor sensibilidad y rango dinámico, capturando
que las longitudes de onda aumentaban. Esto sugiere detalles y variaciones sutiles en la intensidad de la luz.
que, aunque esta aproximación resulta adecuada para No obstante, vale la pena tener en cuenta que este
el conjunto de datos analizados, podría perder validez requiere un procesamiento posterior de las imágenes
al generalizarla a otras líneas espectrales. Esto puede para extraer información espectral, lo que puede ser
deberse errores experimentales como la limitada canti- más complejo. Además, la calibración precisa y el
dad de líneas espectrales empleadas en la calibración, costo de equipamiento, incluyendo cámaras de alta
así como la determinación manual del punto máximo calidad y software especializado, son consideraciones
de cada pico en la gráfica de escala de grises (ver importantes.
Figura 5) para calcular las distancias entre las líneas y
la imagen del tubo. Para futuros experimentos, se recomienda aumentar
la cantidad de líneas espectrales de hidrógeno utiliza-
Para el mercurio, se encontraron las longitudes das en la calibración de la escala. Asimismo, se sugiere
de onda de cada línea espectral del mercurio y se implementar una función automatizada para identifi-
contrastaron con las teóricas mediante el método de car los máximos de los picos en la gráfica de escala de
bajo y alto zoom. De esta manera, se determinó la grises, en lugar de un método manual. Esto permitirá
distancia entre las dos lineas amarillas del espectro del obtener mediciones de distancia más precisas y apro-
mercurio y la resolución espectral del intrumento para vechar plenamente las ventajas del método fotográfico
ambos métodos. para la medición de las distancias. Para el mercurio se
recomienda considerar cámaras fotográficas de mayor
Para calcular la constante de Rydberg, se utilizaron resolución o software especializado para la toma de fo-
las longitudes calculadas del hidrógeno y se realizó tografías y así poder analizar con mayor seguridad y
una linealización en la que la pendiente correspondía exactitud los espectros de este elemento.

[1] Hecht, E. (1980). Physics in Perspective. Addison- 20/las-lineas-de-balmer/#:~:text=%CE%BB%20%

Wesley Publishing Co. Courtesy of The Royal Danish 3D%20b%20%5Bn2%2F(,n2%2D22)%5D.&text=Fueron%
Ministry for Foreign Affairs, Press Dept. 20necesarios%2030%20a%C3%B1os%20m%C3%A1s,con%
[2] Huayanay Nieto, J. (2021). Interferencia, difracción y 20esa%20regularidad%20tan%20simple. Artículo en
polarización de la luz. Res. N° 1541-2021-D-FAC. línea.
[3] Martínez, P. (2020). Departamento de física y [8] Wiese, W. L. and Fuhr, J. R. (2009). Accurate ato-
química. espectros atómicos: Modelo atómico de bohr. mic transition probabilities for hydrogen, helium, and
https://fisicayquimicaonline.blogspot.com/2020/05/espectros- lithium. Journal of Physical and Chemical Reference Da-
atomicos.html. ta, 38(3):565.
[4] National Institute of Standards and Technology (NIST)
(fecha de acceso). Nist atomic spectra database lines
form. Consultado el fecha de acceso.
[5] NIST (2022). Codata internationally recommended va-
lues of the fundamental physical constants. Accessed:
January 2022.
[6] Sommerfeld, A. (2014). On the theory of the balmer
series. The European Physical Journal H, 39(2):157–177.
[7] Tomé Lopez, C. (2019). Universidad del país vas-
co. https://culturacientifica.com/2019/08/
8

APÉNDICE DE CÁLCULO DE ERRORES B. Longitudes de onda de la tabla V

Como los cálculos de longitudes de onda teóricas rea-

A. Posiciones y distancias de las tablas III, IV,
lizados por Balmer están expresadas hasta las centési-
VII y VIII mas (tabla I), sus incertidumbres son de ±0, 01 nm.

C. Parámetros de la regresión de la calibración

Puesto que el programa de medicion de píxeles (Fiji) (figura 6, 10 y 11)
es análogo y mide hasta las centésimas, la incertidumbre
de sus mediciones es de ±0, 01 píxeles. En consecuencia, Las incertidumbres de los parámetros m y b de la
las incertumbres de las distancias calculadas restando regresión lineal de calibración fueron hallados a través
estos datos también es de ±0, 01 píxeles. de la herramienta de estimación lineal de Excel.