Estudios en materia de

Eficiencia Energética

EVALUACIÓN DE LA MAGNITUD Y DEL IMPACTO DE LAS

IMPORTACIONES DE ELECTRODOMÉSTICOS INEFICIENTES
 Índice
Objetivo....................................................................................................................................................... 5
Metodología............................................................................................................................................... 5
2.1 Determinación del mercado potencial de la franja fronteriza norte..............................................5
2.2 Determinación de la muestra y obtención de información de los usuarios.............................. 10
Usos y hábitos de refrigeración y aire acondicionado....................................................................10
3.1 Refrigeradores............................................................................................................................................... 10
3.2 Aires acondicionados.................................................................................................................................. 19
3.3 Uso y consumo de energía ...................................................................................................................... 26
Oferta de refrigeradores y aires acondicionados en la frontera norte.......................................29
4.1 Cobertura de mercado, oferta de refrigeradores y aires acondicionados............................... 29
Indicadores para cálculos de proyecciones e impacto energético/ambiental...........................30
5.1 Determinación del consumo máximo anual según las NOM para electrodomésticos.......... 30
Impacto ambiental..................................................................................................................................33
Impacto económico................................................................................................................................34
Importaciones de Electrodomésticos.................................................................................................36
8.1 Ciudades con mayores importaciones de electrodomésticos....................................................... 36
8.2 Características de los electrodomésticos importados.................................................................... 36
8.3 Características de la población que adquiere aparatos importados .......................................... 37
8.4 Pronóstico del mercado de aparatos importados; volúmenes y precios.................................... 37
8.5 Tendencias económicas que afectan los electrodomésticos........................................................ 38
Anexos.......................................................................................................................................................38
Anexo A ................................................................................................................................................................. 38
Anexo B................................................................................................................................................................... 40
Anexo C ................................................................................................................................................................. 46
Anexo D.................................................................................................................................................................. 47
Anexo E................................................................................................................................................................... 47
Anexo F................................................................................................................................................................... 47
Anexo G.................................................................................................................................................................. 48
Anexo H.................................................................................................................................................................. 48
Anexo I.................................................................................................................................................................... 49
Anexo J.................................................................................................................................................................... 50
Anexo K.................................................................................................................................................................e50
Anexo L................................................................................................................................................................... 51
Anexo M................................................................................................................................................................. 52
Anexo N.................................................................................................................................................................. 52
Anexo O.................................................................................................................................................................. 53
Anexo P................................................................................................................................................................... 53
Anexo Q.................................................................................................................................................................. 54
Anexo R................................................................................................................................................................... 54
Anexo S................................................................................................................................................................... 54
Anexo T.................................................................................................................................................................. 55
Anexo U.................................................................................................................................................................. 55
Anexo V.................................................................................................................................................................. 56
 OBJETIVO
Identificar los impactos energéticos y ambientales derivados de la importación de electrodomésticos ineficientes que
llegan por la frontera norte del país; son considerados electrodomésticos los equipos de aire acondicionado y los refri-
geradores de uso doméstico.

METODOLOGÍA
A continuación se describe a detalle la metodología, los y, en su caso, para Aires Acondicionados (NOM-023-
criterios, los recursos y las herramientas utilizadas duran- ENER-2010).
te el desarrollo de este proceso.

Selección del mercado meta, cálculo del uni-

2.1 Determinación del mercado po- verso
tencial de la franja fronteriza norte
Se identificó un universo de 17,146,027 habitantes que
Se consideraron los niveles socioeconómicos A/B, C+, C, conforman la población de los estados que colindan con
C-, D+, D y E;1 se concluyó que nuestro segmento meta la frontera norte, de los cuales, el mercado potencial re-
está constituido por los niveles desde A/B hasta D, aptos presentado por 10,663,849 habitantes pertenece a las
para ser evaluados debido a que cuentan con los recursos ciudades fronterizas consideradas para esta investiga-
económicos requeridos por la investigación. ción (en el estado de Nuevo León: Monterrey, Guadalupe,
San Nicolás de los Garza, Escobedo y Santa Catarina; en
Se establecieron dos criterios preponderantes para la selec- Chihuahua: Ciudad Juárez y Chihuahua; en Tamaulipas:
ción de las ciudades consideradas para esta investigación: Reynosa, Matamoros y Nuevo Laredo; en Baja California:
Tijuana, Mexicali y Ensenada; en Sonora: Hermosillo, No-
• I. Ciudades de estados fronterizos. gales y San Luis Río Colorado), es decir, 56% del total de
la población de los estados.
• II. Ciudades con niveles socioeconómicos entre A/B,
C+, C, C- y D, y con más de 45,000 viviendas habita- Por otro lado, la población entre 20 y 64 años, que para
das. efectos de este estudio es la que cuenta con el nivel de de-
cisión de compra de refrigeradores y aires acondicionados,
Con base en estas condiciones preponderantes, los esta- es aproximadamente de 6,000,000 de habitantes, es de-
dos seleccionados para el estudio fueron Nuevo León, Chi- cir, 56% del total de la población de los estados fronterizos.
huahua, Tamaulipas, Baja California y Sonora. El estado de
Coahuila no fue considerado debido a que no cumple con
las dos condiciones anteriores. Distribución del mercado meta por estado/
municipio
Para las áreas geográficas seleccionadas se identificó el
número de habitantes, edades, género, nivel socioeconó- Como resultado del análisis, y considerando el peso en im-
mico, número de viviendas en condiciones de comprar un portancia de cada entidad federativa incluida en la investi-
refrigerador o aire acondicionado, tamaño del mercado gación y sus municipios, se determinó que los estados con
potencial, habitantes con el perfil para ser consumidores mayor potencial para adquirir los aparatos en estudio son
o usuarios actuales, o quienes poseen electrodomés- Baja California, Chihuahua y Nuevo León. En la tabla 2 se
ticos de tecnología que no cumpla con la Norma Oficial ilustran las cifras para los municipios.
Mexicana para Refrigeradores (NOM-015-ENER-2012)

1
Asignados por la Asociación Mexicana de Agencias de Investigación
de Mercados y Opinión Pública, A.C. (AMAI). Fue tomada en cuenta la
descripción de la AMAI sobre las posesiones con que cuenta cada uno
de los niveles socioeconómicos apuntados.

5
Tabla 1. Mercado meta, poblaciones de ciudades en la frontera norte
Estado Población total Población de ciudades en Proporción de ciudades Población entre 20 y 64 años Proporción de población
frontera contra estados de edad meta

Nuevo León 4,653,458 2,883,721 62% 1,686,347 58%

Chihuahua 3,406,465 2,151,674 63% 1,157,008 54%

Tamaulipas 3,268,554 1,482,117 45% 783,269 53%

Baja California 3,155,070 2,963,323 94% 1,670,575 56%

Sonora 2,662,480 1,183,014 44% 656,343 55%

Total 17,146,027 10,663,849 62% 5,953,542 56%

Tabla 2. Distribución del mercado meta por municipio/estado

Ciudades fronterizas

Estado Municipio Población entre 20 y 64 años

Nombre Población % Nombre Población % ∑ Número %

Tijuana 1,559,683 49% 49% 886,152 57%

Mexicali 936,826 30% 79% 525,143 56%

Baja California 3,155,070 18.4% Ensenada 466,814 15% 94% 259,280 56%

Resto del estado 191,747 6% 87,500 46%

Total 3,155,070 100% 1,758,075 56%

Ciudad Juárez 1,332,131 39% 39% 697,785 52%

Chihuahua 819,543 24% 63% 459,223 56%

Chihuahua 3,406,465 19.9%
Resto del estado 1,254,791 37% 677,587 54%

Total 3,406,465 100% 1,834,595 54%

Monterrey 1,135,550 24% 24% 663,439 58%

Guadalupe 678,006 15% 39% 398,382 59%

San Nicolás
443,273 10% 48% 274,236 62%
de los Garza
Nuevo León 4,653,458 27.1%
Escobedo 357,937 8% 56% 196,144 55%

Santa Catarina 268,955 6% 62% 154,146 57%

Resto del estado 1,769,737 38% 1,026,447 58%

Total 4,653,458 100% 2,712,794 58%

Reynosa 608,891 19% 19% 317,280 52%

Matamoros 489,193 15% 34% 267,049 55%

Tamaulipas 3,268,554 19.1% Nuevo Laredo 384,033 12% 45% 198,940 52%

Resto del estado 1,786,437 55% 946,811.61 53%

Total 3,268,554 100% 1,730,081 53%

Hermosillo 784,342 29% 29% 440,802 56%

Nogales 220,292 8% 38% 119,145 54%

San Luis Río
Sonora 2,662,480 15.5% 178,380 7% 44% 96,396 54%
Colorado
Resto del estado 1,479,466 56% 798,911.64 54%

Total 2,662,480 100% 1,455,255 55%

Total 17,146,027 100% 17,146,027 9,490,800 55%

6
• El estado con mayor potencial es Baja California, • En Tamaulipas se identificaron tres ciudades: Rey-
donde los ciudadanos que viven en ciudades fron- nosa, Matamoros y Nuevo Laredo, cuya población
terizas representan 94% de la población total. La representa 45% del total estatal. Reynosa sobresa-
ciudad con mayor mercado potencial es Tijuana, le con 317,280 ciudadanos entre 20 y 64 años de
que representa 57% de la población de las tres ciu- edad, que constituyen 55% del total del municipio,
dades fronterizas analizadas en el estudio; esto es, lo que nos indica que casi seis de cada 10 habitantes
más de cinco de cada 10 habitantes del estado vi- son compradores potenciales de electrodomésticos.
ven en Tijuana, y también más de cinco de cada 10
habitantes de Tijuana son compradores potenciales • En Sonora, las ciudades de Hermosillo, Nogales y
de electrodomésticos debido a que se encuentran San Luis Río Colorado conforman 44% de la pobla-
entre los 20 y los 64 años de edad. ción del estado. Destaca Hermosillo con 440,802
habitantes que representan 56% del mercado po-
• En el estado de Chihuahua, Ciudad Juárez y Chi- tencial municipal, ya que cumplen con la condición
huahua concentran 63% de la población total, es de tener entre 20 y 64 años de edad y son clientes
decir, más de seis de cada 10 habitantes. Ciudad potenciales para la compra de electrodomésticos.
Juárez tiene mayor potencial en la decisión de com-
pra de electrodomésticos, con 697,785 personas
que equivalen a 52% de la población del municipio. Distribución del tipo de vivienda por ciudad2

• La población de las ciudades de Nuevo León consi- Los datos recabados demuestran que la proporción de vi-
deradas en esta investigación representa 62% del viendas particulares de las ciudades oscila entre 90% y
total de la población del estado. La ciudad con ma- 96% del total. Sólo Tijuana, Nogales y Reynosa cuentan
yor mercado potencial es Monterrey, con 663,439 con viviendas particulares que corresponden a menos de
habitantes que equivalen a 58% de la población del 90% del total de la muestra.
municipio y cumplen con la condición de estar entre
los 20 y los 64 años de edad, lo que significa que
casi seis de cada 10 residentes son compradores 2
Datos de Inegi, México en Cifras, 2010.
potenciales de electrodomésticos.

Tabla 3. Ciudades seleccionadas

Viviendas habitadas en la franja fronteriza, por municipio/estado
# Ciudad Edo. Peso ∑
Casas % Deptos. % Otros % Total %

1 Tijuana BC 366,858 86.5% 34,385 8.1% 22,744 5.4% 423,987 100% 13.9% 13.9%

2 Ciudad Juárez CH 334,427 91.7% 3,143 0.9% 27,069 7.4% 364,639 100% 11.9% 25.8%

3 Monterrey NL 274,897 92.3% 11,688 3.9% 11,240 3.8% 297,825 100% 9.8% 35.6%

4 Mexicali BC 253,298 95.3% 1,949 0.7% 10,558 4.0% 265,805 100% 8.7% 44.3%

5 Chihuahua CH 225,352 95.0% 1,045 0.4% 10,797 4.6% 237,194 100% 7.8% 52.1%

6 Hermosillo SR 206,440 96.8% 2,077 1.0% 4,852 2.3% 213,369 100% 7.0% 59.1%

7 Guadalupe NL 164,627 95.5% 2,843 1.6% 4,871 2.8% 172,341 100% 5.6% 64.7%

8 Reynosa TS 148,503 87.3% 1,592 0.9% 20,095 11.8% 170,190 100% 5.6% 70.3%

9 Matamoros TS 125,281 94.1% 1,871 1.4% 5,990 4.5% 133,142 100% 4.4% 74.6%

10 Ensenada BC 118,182 91.1% 3,568 2.8% 7,907 6.1% 129,657 100% 4.2% 78.9%

11 San Nicolás de los NL 109,535 94.9% 2,759 2.4% 3,119 2.7% 115,413 100% 3.8% 82.7%
Garza

12 Nuevo Laredo TS 91,673 90.0% 1,204 1.2% 8,995 8.8% 101,872 100% 3.3% 86.0%

13 Escobedo NL 86,248 96.5% 358 0.4% 2,773 3.1% 89,379 100% 2.9% 88.9%

2
Datos de Inegi, México en Cifras, 2010.

7
 Viviendas habitadas en la franja fronteriza, por municipio/estado
# Ciudad Edo. Peso ∑
Casas % Deptos. % Otros % Total %

14 Santa Catarina NL 64,472 96.1% 184 0.3% 2,411 3.6% 67,067 100% 2.2% 91.1%

15 Nogales SR 36,331 63.0% 19,397 33.6% 1,944 3.4% 57,672 100% 1.9% 93.0%

16 San Luis Río Colorado SR 46,313 96.8% 200 0.4% 1,350 2.8% 47,863 100% 1.6% 94.6%

17 Municipios varios 159,232 96.3% 1,229 0.7% 4,917 3.0% 165,378 100% 5.4% 100%

Total 2,811,669 92.1% 89,492 2.9% 151,632 5.0% 3,052,793 100% 100%

Proporción de viviendas con energía eléctrica Tabla 5. Ocupantes promedio por vivienda
Ocupantes promedio por
Municipio Total de viviendas
De igual manera, se observó que 96% de las viviendas en vivienda
Tijuana 423,987 3.6
la franja fronteriza cuentan con electricidad, mientras que
menos de 90% de las viviendas en las ciudades de Nuevo Ciudad Juárez 364,639 3.7
Laredo, Reynosa y Matamoros gozan de este servicio.
Monterrey 297,825 3.8

Tabla 4. Número de viviendas con energía

Mexicali 265,805 3.5
eléctrica
Total de Viviendas con Proporción de
Municipios Chihuahua 237,194 3.5
viviendas energía eléctrica viviendas

Tijuana 423,987 415,063 98% Hermosillo 213,369 3.6

Ciudad Juárez 364,639 339,031 93%

Guadalupe 172,341 3.9
Monterrey 297,825 287,183 96%
Reynosa 170,190 4.0
Mexicali 265,805 255,947 96%

Chihuahua 237,194 227,587 96% Matamoros 133,142 3.6

Hermosillo 213,369 207,955 97%

Ensenada 129,657 3.7
Guadalupe 172,341 167,119 97%
San Nicolás de los Garza 115,413 3.6
Reynosa 170,190 148,942 88%

Matamoros 133,142 116,091 87% Nuevo Laredo 101,872 3.8

Ensenada 129,657 122,801 95%

Escobedo 89,379 3.8
San Nicolás de los Garza 115,413 112,510 97%
Santa Catarina 67,067 4.0
Nuevo Laredo 101,872 90,050 88%

Escobedo 89,379 86,906 97% Nogales 57,672 3.8

Santa Catarina 67,067 64,996 97%

San Luis Río Colorado 47,863 3.7
Nogales 57,672 55,479 96%
Total 2,887,415 3.7
San Luis Río Colorado 47,863 45,871 96%

Total 2,887,415 2,743,531 95%

Participación de niveles socioeconómicos por

Promedio de habitantes por vivienda estado/municipio

La investigación poblacional reveló que el promedio de ocu- Los niveles socioeconómicos de la población con mayor
pantes por vivienda en las ciudades de la franja fronteriza presencia en las ciudades seleccionadas son el medio (C)
es de 3.7 personas, dato que se utilizó para desarrollar el y el medio alto (C+), como se observa en la tabla 6.
estudio en cuestión; la información se detalla en la tabla 5.

8
Tabla 6. Participación de niveles socioeconómicos
Participación de niveles socioeconómicos a proporción total de la población

Estado Municipio A/B C+ C C- D+ D E

Santa Catarina 12.9% 75.2% 0.0% 9.4% 2.4% 0.0% 0.1%

Guadalupe 31.8% 63.0% 0.0% 4.9% 0.3% 0.0% 0.0%

Nuevo León Escobedo 11.4% 53.3% 0.3% 25.3% 9.8% 0.0% 0.0%

Monterrey 35.2% 51.1% 0.1% 13.4% 0.2% 0.0% 0.0%

San Nicolás de los Garza 62.6% 35.9% 0.0% 1.5% 0.0% 0.0% 0.0%

Ciudad Juárez 22.4% 16.4% 59.2% 0.2% 1.8% 0.0% 0.0%

Chihuahua
Chihuahua 46.3% 47.9% 1.7% 3.4% 0.7% 0.0% 0.0%

Matamoros 10.8% 42.5% 38.3% 0.2% 6.6% 0.0% 1.6%

Tamaulipas Reynosa 19.2% 39.8% 28.1% 5.3% 6.9% 0.1% 0.7%

Nuevo Laredo 26.9% 38.5% 31.2% 0.0% 3.1% 0.0% 0.2%

Tijuana 29.5% 11.6% 57.5% 0.0% 1.5% 0.0% 0.0%

Baja California Mexicali 39.0% 6.8% 53.8% 0.0% 34.0% 0.0% 0.0%

Ensenada 29.4% 13.3% 42.5% 0.0% 13.7% 0.3% 0.8%

San Luis Río Colorado 9.9% 17.1% 71.5% 0.0% 0.9% 0.0% 0.6%

Sonora Nogales 18.3% 25.3% 50.6% 0.0% 5.3% 0.0% 0.5%

Hermosillo 36.0% 45.3% 3.0% 9.1% 6.0% 0.1% 0.4%

Clasificación de niveles socioeconómicos por municipio; mapa de la franja fronteriza

Clasificación de los niveles socioeconómicos

A continuación se aprecia la distribución de los niveles socioeconómicos y su 7 (A/B) ALTO

presencia en cada uno de los municipios. 6 (C+) MEDIO ALTO
5 (C) MEDIO
Se enlistan los siete niveles socioeconómicos bajo 4 (C-) MEDIO BAJO
la siguiente codificación de colores: 3 (D+) ALTO BAJO
2 (D) BAJO
1 (E) INDIGENA

Tabla 7. Distribución porcentual de los niveles socioeconómicos en la zona urbana por

municipio
De cada 10 habitantes

Municipio Niveles socioeconómicos

A/B C+ C C- D+ D E

Tijuana 30% 12% 58% - - - -

Ciudad Juárez 23% 17% 59% 1% - - -

Monterrey 35% 51% - 14% - - -

Mexicali 39% 7% 54% - - - -

San Luis Río Colorado 10% 17% 72% - 1% - -

Hermosillo 36% 45% 3% 9% 7% - -

Guadalupe 32% 63% - 5% - - -

Reynosa 19% 40% 28% 6% 7% - -

Ensenada 30% 13% 44% - 13% - -

San Nicolás de los Garza 63% 36% - 1% - - -

Nuevo Laredo 27% 39% 31% - 3% - -

9
 De cada 10 habitantes

Municipio Niveles socioeconómicos

A/B C+ C C- D+ D E

Escobedo 11% 53% 26% 10% - - -

Santa Catarina 13% 75% - 9% 3% - -

Nogales 18% 26% 51% - 5% - -

Chihuahua 46% 48% 2% 4% - - -

Matamoros 11% 43% 38% - 7% - 1%

2.2 Determinación de la muestra y ob- La información se obtuvo por medio de encuestas condu-
tención de información de los usuarios cidas y dirigidas al mercado potencial identificado. Dichas
encuestas fueron aplicadas a usuarios domésticos de los
A través de un estudio cuantitativo se identificaron los usos segmentos pertenecientes a la muestra geográfica de las
y hábitos de los propietarios actuales de refrigeradores y, ciudades seleccionadas.
en su caso, aires acondicionados de baja eficiencia importa-
dos por la frontera norte, en las 16 ciudades seleccionadas.

USOS Y HÁBITOS DE REFRIGERACIÓN

Y AIRE ACONDICIONADO

A través del estudio cuantitativo se conocieron los usos y hábitos de los actuales propietarios de refrigeradores y aires
acondicionados del mercado meta en las principales ciudades fronterizas del norte del país. Se realizaron 372 encuestas.

Tabla 8. Resultado de la muestra de la encuesta

Género Nivel socioeconómico Edades

Hombres Mujeres A/B/C+ C C- 18-25 26-35 36-45 46-55 56-65

33% 67% 32% 50% 18% 10% 25% 31% 27% 7%

3.1 Refrigeradores

Los resultados son estadísticamente representativos

para la zona geográfica objeto de estudio; los índices resultantes de este análisis se utilizaron para el cálculo de los
impactos energéticos y ambientales.

Tabla 9. Aparatos eléctricos funcionando en el hogar

Baja California Nuevo León Chihuahua Sonora Tamaulipas Total
Concepto
Tiene % Tiene % Tiene % Tiene % Tiene % Tiene %

Refrigerador 103 100% 110 100% 75 100% 36 100% 48 100% 372 100%

Televisión digital 94 91% 108 98% 60 80% 21 58% 46 96% 327 88%

Lavadora 65 63% 109 99% 68 91% 29 81% 46 96% 316 85%

Horno de microondas 48 47% 101 92% 61 81% 24 67% 33 69% 268 72%

Aire acondicionado/clima 34 33% 109 99% 51 68% 29 81% 39 81% 260 70%

10
 Baja California Nuevo León Chihuahua Sonora Tamaulipas Total
Concepto
Tiene % Tiene % Tiene % Tiene % Tiene % Tiene %

Computadora/laptop 36 35% 41 37% 41 55% 20 56% 14 29% 153 41%

Aparato estereofónico 14 14% 31 28% 48 64% 16 44% 14 29% 123 33%

Secadora 16 16% 29 26% 17 23% 7 19% 5 10% 74 20%

Núm. de encuestas 103 110 75 36 48 372

Gráfica 1 Tipos de electrodomésticos

120%

100% Refrigerador
100%
88% Televisión digital
85%

80% 72% 70% Lavadora

60% Horno de microondas

41% Aire acondicionado/clima

40% 33%
Computadora/laptop
20%
20%
Aparato estereofónico

0% Secadora

• Todos los hogares de los estados evaluados cuen- • El promedio de equipos de refrigeración por hogar
tan con refrigerador. es uno.

• Sólo siete de cada 10 hogares tienen aire/clima. • Este dato promedio es el mismo para todos los es-
tados evaluados.
• En el estado de Baja California sólo tres de cada 10
hogares cuentan con aire/clima.

Tabla 10. Número de refrigeradores conectados en el hogar

2%
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California
Concepto

Sonora

Total
Baja

Uno 99% 97% 97% 100% 100% 98%

Dos 1% 3% 3% - - 2%

Promedio 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

98%

Base 103 110 75 36 48 372

Uno Dos

11
Tabla 11. Ubicación del refrigerador dentro del hogar

2% 2%

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora
Nuevo

Total
León
Baja

Concepto

Cocina 98% 94% 97% 92% 98% 96%

Comedor 1% 3% 1% 6% - 2%

Sala 1% 3% 1% 1% - 2%

Garaje - - - - 2% -
96%

Base 103 110 75 36 48 372

Cocina Comedor Sala

• La cocina es el lugar donde 98% de las personas colocan su refrigerador.

• Este comportamiento es igual en todos los estados fronterizos evaluados.

Tabla 12. Cuota de mercado por marca de refrigeradores en el hogar

Nuevo León

Tamaulipas

1%
Chihuahua
California

Sonora

11%
Total
Baja

Marca

4%
27%
Mabe 13% 35% 37% 39% 15% 27% 4%
Whirlpool 19% 23% 4% 8% 23% 17%

LG 7% 21% 11% 11% 6% 12% 5%

GE 10% 9% 16% 17% 4% 11%
8%
Daewoo 12% 2% 7% 6% 17% 8%

Easy 11% 1% - - 10% 5%

Samsung 3% 4% 3% 8% 6% 4%
11% 17%
IEM 3% 3% 8% - 2% 4%

Otras 19% 3% 12% 11% 13% 11%

12%
No recuerda 5% 1% 3% - 4% 1%
Mabe Whirlpool LG
Base 103 110 75 36 48 372 GE Daewoo Easy
Samsung IEM Otras
No Recuerda

• En las ciudades fronterizas, Mabe es la marca líder del mercado de refrigeradores domésticos, al estar presente
en tres de cada 10 hogares, sobre todo en los estados de Nuevo León, Chihuahua y Sonora.

12
Tabla 13. Tipo/modelo, clasificación de refrigeradores por estado

Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

Clasificación de modelos

25%
Clásico congelador interior 32% 21% 63% 26% 60% 40% 40%

Moderno congelador 49% 39% 20% 25% 23% 35%

superior 35%
Doble puerta con despa- 19% 40% 18% 49% 17% 25%
chador

Base 103 110 75 36 48 372

Clásico congelador interior

Moderno congelador superior
Doble puerta con despachador

• Tres tipos de refrigeradores dominan los hogares; el moderno con congelador superior y el clásico con congelador
interior son los más representativos, pues cada uno está presente en una tercera parte de los hogares evaluados.

• En segundo término se ubica el refrigerador de doble puerta, con presencia en alrededor de una cuarta parte de
la totalidad de los hogares y en 49% de las ciudades fronterizas de Sonora.

Tabla 14. Tipo/modelo, clasificación de refrigeradores por marca

Whirlpool

Daewoo

Clasificación de
Mabe

Total
GE
LG

modelos

25%
Clásico congelador 42% 33% 25% 40% 31% 40%
interior
40%

Moderno congelador 29% 43% 35% 30% 37% 35%

superior 35%

Doble puerta con 29% 24% 40% 30% 32% 25%

despachador

Base 100 62 45 40 29 276

Clásico congelador interior
Moderno congelador superior
Doble puerta con despachador

• Aunque en general se puede establecer que todas las marcas están presentes en los hogares con diferentes
modelos de refrigeradores, el tipo moderno con congelador superior de las marcas Mabe y General Electric tiene
más presencia.

• El refrigerador clásico con congelador interior sobresale cuando se trata de las marcas Whirlpool y Daewoo, mien-
tras que para LG resalta el de doble puerta con o sin despachador.

13
Tabla 15. Tipo/capacidad, clasificación de refrigeradores
California

Tamauli-
cúbicos

huahua
4% 6%

Sonora
Nuevo

Total
León
Baja

Chi-
Pies

pas
5% 8%
7 Pies³
7 7% 5% 5% 8% 4% 6% 5% 11% 9 Pies³
9 9% 7% 7% 8% 8% 8% 12 Pies³
12 12% 11% 9% 14% 10% 11% 11% 13Pies³
13 17% 15% 13% 22% 13% 16% 14 Pies³
14 10% 10% 11% 14% 6% 10% 15 Pies³
15 9% 7% 7% 8% 8% 8% 16 Pies³
16 9% 11% 7% 8% 8% 9% 17 Pies³
17 8% 10% 7% 8% 8% 8% 18 Pies³
18 12% 15% 15% 3% 2% 11% 19 Pies³
8%
19 3% 4% 11% 0% 6% 5%
22 Pies³
22 3% 4% 7% 0% 15% 5%
9% 16% 26 Pies³
26 3% 3% 3% 6% 10% 4%

Base 103 110 75 36 48 372 8% 10%

• Los resultados de la investigación demostraron un aumento en la presencia de los refrigeradores de 12, 13, 14 y
18 ft3 de capacidad, como se aprecia en la tabla 16.

Tabla 16. Forma en que adquirió su refrigerador

Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

14%
Total
Baja

Concepto

Comprado 76% 86% 91% 86% 98% 86%

Regalado 24% 14% 8% 14% 2% 14%

86%
Otro - - 1% - - -

Base 103 110 75 36 48 372

Comprado
Regalado

• En ocho de cada 10 casos el refrigerador fue comprado por los responsables del hogar.

• Esta tendencia fue similar en todos los estados evaluados.

14
TABLA 17. CONDICIÓN DE COMPRA DE REFRIGERA- Tabla 18. Tiempo promedio de posesión del
DORES refrigerador

Baja California
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua

Nuevo León

Tamaulipas
California

Chihuahua
Sonora

Sonora
Total
Baja

Total
Concepto Concepto

Nuevo 68% 98% 68% 83% 98% 82%

Años 4.5 6.1 6 5.5 4.3 5.3
Usado 32% 2% 31% 17% 2% 18% promedio

No sabe/no - - 1% - - - Base 103 110 75 36 48 372

recuerda

Base 103 110 75 36 48 372

• En promedio, el refrigerador tiene 5.3 años de an-
• En ocho de cada 10 casos el refrigerador fue com- tigüedad en los hogares de los estados fronterizos.
prado nuevo para el hogar.
• El rango entre los estados evaluados va de 4.3 a 6.1
• En los estados de Baja California y Chihuahua se ob- años de antigüedad.
serva una disminución de la tendencia anterior con
68% de los casos.

Tabla 19. País donde compró el refrigerador

2%
Baja California

Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua

Sonora

Total

País

México 95% 100% 99% 100% 100% 98%

EUA 5% - 1% - - 2% 98%

Base 103 110 75 36 48 372

México EUA

• Prácticamente la totalidad de los refrigeradores fueron adquiridos en territorio mexicano, tendencia que se man-
tuvo en todos los estados evaluados.

15
Gráfica 2. Razones para comprar un refrigerador en México

12% • La investigación arrojó que las principales razones

para adquirir el refrigerador en México son el precio,
la comodidad y la variedad de oferta en el mercado.

46%
42%

Es más fácil, menos complicado

Es más barato, precios más bajos
Hay más opciones de marcas, modelos

Tabla 20. Tipo de establecimiento donde se compró el refrigerador

8%
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua

4%
California

Sonora

Total
Baja

Tipo de tienda
4%
5%
Tienda 68% 80% 34% 52% 49% 60%
departamental

Tienda de auto- 8% 15% 16% 23% 51% 19% 60%

servicio
19%
En segunda/ 3% - 19% 3% - 5%
seminuevo

Con un amigo/ 1% - 10% 13% - 4%

vecino

Mueblería - 4% 9% 7% - 4%

Otro 21% 1% 12% 3% - 8%

Tienda departamental Tienda de autoservicio
En segunda/semi
-nuevo Con un amigo/vecino
Base 78 95 68 31 47 319
Mueblería Otro

• En general, la tienda departamental es la primera opción para la compra de un refrigerador; sin embargo, por es-
tados se aprecian diferencias interesantes en este sentido, destacando la tienda de autoservicio en Tamaulipas y
una mayor segmentación del lugar de compra en Chihuahua y Sonora.

16
Tabla 21. Nombre de la tienda en donde compró su refrigerador

Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
18%
California

Sonora

Total
25%
Baja

Tienda

Famsa 15% 50% 12% 9% 4% 25% 4%

Elektra 46% 10% 18% 22% 28% 24%
7%
Coppel 22% 12% 6% 22% 17% 15%

Soriana - 1% 9% - 30% 7%
7%
Walmart 5% 4% 6% 17% 9% 7%
24%
Sam’s - 9% 6% 4% - 4% 15%

Otras 12% 14% 44% 26% 13% 18%

Famsa Elektra Coppel Soriana
Walmart Sam's Otras
Base 59 90 34 23 47 253

• Famsa y Elektra representaron la primera opción para Gráfica 3. Razones para decidir la marca del
comprar un refrigerador, abarcando entre las dos ca- refrigerador
denas comerciales 50% de las ventas de refrigerado-
res comercializados en los estados evaluados. 4%
5%
• Esta situación es más palpable en Baja California y 6%
Nuevo León, ya que en los otros estados se aprecia
mayor distribución de opciones en este sentido. 7%

61%
8%

9%

Por el precio o marca más económica

Fue la que ofreció el vendedor
Tenía descuento
Siempre ha comprado esa marca
Recomendación
Por capacidad, tamaño interior
Ahorro de energía

• Para siete de cada 10 entrevistados el aspecto eco-

nómico (un precio más bajo) es la principal razón
para decidir comprar cierta marca de refrigerador.

17
Tabla 22. Nivel de satisfacción con su refrigerador

6%
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora
Nivel de satis-

Total
Baja

facción

Muy 39% 77% 40% 47% 42% 52%

satisfecho
52%
Satisfecho 51% 19% 56% 39% 54% 42%
42%
Ni satisfecho ni 9% 4% 4% 8% 4% 6%
insatisfecho

Insatisfecho 1% - - 3% - -

Muy 1% - - 3% - -
insatisfecho

Base 103 110 75 36 48 372 Muy satisfecho

Satisfecho
Ni satisfecho ni insatisfecho

• En general, nueve de cada 10 entrevistados se encuentran muy satisfechos o satisfechos con su actual refrigera-
dor; esta situación es más palpable en el estado de Nuevo León.

Tabla 23. Tiempo en el que piensa cambiar su refrigerador

• Respecto a una compra futura, el promedio de años

Baja California

Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua

para hacerla se ubicó en 4.9, con un intervalo de tres

Sonora

Total

Concepto
años para los estados de Chihuahua y Tamaulipas, y
de 6.9 y seis en los casos de Nuevo León y Sonora,
Años promedio 4.2 6.9 3.3 6 3.4 4.9 respectivamente.

Base 103 110 75 36 48 372

Tabla 24. Modelo de refrigerador que piensa comprar

24%
Nuevo León

Tamaulipas

21%
Chihuahua
California

Sonora

Clasificación de
Total
Baja

modelos

Clásico congelador 45% 29% 4% 17% 4% 24%

interior

Moderno congelador 12% 25% 27% 19% 25% 21%

superior
34%
Doble puerta con 31% 22% 33% 44% 58% 34% 21%
despachador

Otros, hieleras, mini- 13% 24% 36% 20% 13% 21%

bar, etc. Clásico congelador interior
Moderno congelador superior
Base 103 110 75 36 48 372
Doble puerta con despachador
Otros, hieleras, minibar, etc

• Respecto al tipo de refrigerador que los encuestados piensan comprar, se mantiene la preferencia por los que
actualmente tienen mayor presencia en el hogar.

18
Tabla 25. País en donde piensa comprar su refrigerador nuevo

4%

Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

País

México 93% 100% 95% 100% 94% 96%

EUA 7% - 5% - 6% 4%

Base 103 110 75 36 48 372

96%

México EUA

• Prácticamente la totalidad de los entrevistados piensa realizar su próxima compra de refrigerador en México,
tendencia que se mantiene en los diferentes estados evaluados.

Tabla 26. Precio del refrigerador que piensa comprar

$7,518
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

Variables

Precio $4,905 $8,623 $7,573 $11,958 $7,125 $7,518

promedio

Mediana $4,000 $7,851 $6,980 $7,000 $6,950 $6,965

del precio

Total 103 110 75 36 48 372

$6,965

Precio promedio Mediana del precio

• El presupuesto promedio que el encuestado tiene 3.2 Aires acondicionados

considerado para la próxima compra de un refrigera-
dor es de casi $7,000 (mediana), con un rango que Tabla 27. Número de aires acondicionados
va de $4,000 a $7,850, dependiendo del estado. funcionando en el hogar
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

Variable

Promedio 2.8 2.4 2.1 3.0 2.0 2.4

Base 34 109 51 29 39 262

19
• En promedio, los hogares de las ciudades fronterizas cuentan con 2.4 aires acondicionados.

• Este promedio es ligeramente más alto en las ciudades de los estados de Baja California y Sonora.

Tabla 28. Ubicación de los aires acondicionados en el hogar

Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora 5%

Total
Baja

Ubicación
11%

Sala 62% 32% 12% 52% 49% 37%

Habitación 32% 39% 10% 45% 51% 35% 37%

12%
Piso 3% - 57% - - 12%

Comedor - 27% - - - 11%

Cocina 3% 2% 16% 3% - 5% 35%

Base 34 109 51 29 39 262

Sala Habitación Piso Comedor Cocina

• La sala y las habitaciones son los principales espacios donde se ubican los aires acondicionados dentro del hogar.

• En Chihuahua destaca el hecho de colocarlo en el piso, sin especificar algún lugar en particular.

Tabla 29. Modelos de aires acondicionados en el hogar

7%
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

Tipo

Ventana 25% 75% 45% 40% 58% 57%

Minisplit 75% 25% 20% 60% 42% 36% 36% 57%

Techo - - 35% - - 7%

Base 34 109 51 29 39 262

Ventana Minisplit Techo

• El tipo de aire acondicionado que se instala en las ventanas tiene presencia en la mitad de los hogares, destacan-
do sobre todo en el estado de Nuevo León.

• El segundo tipo de aire en importancia es el minisplit, con mayor presencia en Baja California y Sonora.

20
Tabla 30. Capacidad del aire acondicionado

Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

23%

Sonora

Total
Baja

Capacidad

1 tonelada 35% 71% 12% 38% 54% 49%

49%
1 ½ tone- 6% 2% - 21% 10% 5% 5%
ladas

2 toneladas 53% 6% 6% 41% 23% 18%

Otros 6% 5% 8% - 3% 5%
18%
No sabe/no - 17% 75% - 10% 23%
recuerda

Base 34 109 51 29 39 262

5%
1 tonelada 2 toneladas No sabe/no recuerda
1 ½ toneladas Otros

• En cuanto al tamaño/capacidad del aire acondicio- Tabla 31. Tiempo de adquisición del aire
nado, el más sobresaliente es el de una tonelada, acondicionado
sobre todo en los estados de Nuevo León y Tamau-

Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California
lipas.

Sonora

Total
Baja
Variable

• El de dos toneladas destaca en Baja California.

Años 3.7 4.7 5.1 5 3 4.5
promedio

Base 34 109 51 29 39 262

En promedio, las encuestas arrojaron que el aire acondi-

cionado fue adquirido hace 4.5 años; en este sentido, el
rango quedó de tres a 5.1 años, dependiendo el estado.

Tabla 32. País donde compró el aire acondicionado

1%
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

País

México 97% 100% 100% 100% 97% 99%

EUA 3% - - - 3% 1%

99%
Base 103 110 75 36 48 372

México EUA

21
• Prácticamente la totalidad de los aires acondiciona- Gráfica 4. Razones para comprar un aire
dos instalados en los hogares evaluados se adquirie- acondicionado en México
ron en territorio mexicano.
4%
• Esta tendencia es igual en todos los estados eva- 10%
luados.

49%
37%

Es más fácil
Es más barato
Hay más opciones de marcas, modelos
Cobran menos impuestos

• Es más fácil comprar en el país; los precios accesi-

bles son la principal razón para haber adquirido el
aire acondicionado en territorio mexicano.

Tabla 33. Tipo de establecimiento donde compró su aire acondicionado

2%
7%
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
estableci-

California
Tipo de

Sonora
miento

3%
Total
Baja

3%

Tienda depar- 56% 75% 29% 35% 46% 55% 5%

tamental

Tienda de 24% 21% 24% 21% 44% 25%

autoservicio 55%

En segunda/de - - 24% 3% - 5%
segunda

Directo de la 6% 1% - 14% 3% 3% 25%

fábrica/fabri-
cante

Mueblería - 2% 12% - - 3%

Otros 12% 1% 12% 21% 8% 7%

Tienda departamental Tienda de autoservicio
En segunda/de segunda Directo de la fábrica/fabricante
No recuerda 3% - - 7% - 2% Mueblería Otros
No recuerda
Base 34 109 51 29 39 262

22
Las tiendas departamentales son la primera opción para comprar un aire acondicionado, sobre todo para quienes viven
en el estado de Nuevo León.

Tabla 34. Tienda en la que compró el aire acondicionado

18% 20%
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

Tienda

Coppel 18% 26% 10% 10% 26% 20%

Famsa 6% 29% 2% - 15% 17%

Elektra 29% 12% 10% 7% 5% 11%

17% 17%
Walmart 15% 7% - 10% 5% 7%

Soriana - 3% 6% 4% 23% 6%

Sam’s - 7% 4% - - 4%

Otra 12% 12% 35% 24% 13% 17% 4%

No recuerda 20% 4% 33% 45% 13% 18% 6% 11%

Base 27 105 27 16 35 210
7%
Coppel Famsa Elektra
Walmart Soriana Sam's
otra No recuerda

• En general, Coppel y Famsa son las tiendas depar- • El aspecto económico (“buen precio” y “más econó-
tamentales donde se realiza la mayor parte de las mico”) es lo que más influye al momento de elegir la
compras de aires acondicionados en los estados de marca de aire acondicionado.
la frontera norte.
Tabla 35. Horas promedio de uso del aire
Gráfica 5. Razones para decidir la marca a acondicionado
compra del aire acondicionado
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

5%
Sonora

Total
5%
Baja

Variable

6%

Horas
6.4 6.7 7.0 9.8 8.8 7.4
7% 39% promedio

Total 34 109 51 29 39 262

9%

• En promedio, el aire acondicionado está en funcio-

namiento 7.4 horas al día.
10%

19% • En este sentido, el rango va de 6.4 hasta 9.8 horas,

Precio Era el más económico dependiendo el estado.
Siempre ha tenido esa marca Estaba en promoción
Recomendación Fue la que le ofreció el vendedor
Ahorro de energía Duración

23
Tabla 36. Época del año con mayor uso del aire acondicionado
4%
6%
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

Estación

Verano 100% 96% 77% 100% 72% 90%

Primavera - 4% 24% - - 6%

Invierno - - - - 28% 4%
90%

Base 34 109 51 29 39 262

Verano Primavera Invierno

• El verano es la época del año en la que más se utiliza el aire acondicionado.

• Al respecto, también destaca el uso que se le da en primavera en el estado de Chihuahua, y en invierno en el caso
de Tamaulipas.

Tabla 37. Nivel de satisfacción con el aire acondicionado

2%
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

5%
Sonora

Nivel
Total
Baja

de satisfacción

Muy satis- 53% 75% 20% 41% 36% 52%

fecho

Satisfecho 32% 22% 69% 52% 59% 41%

41% 52%
Ni satisfecho 15% 1% 10% 3% 3% 5%
ni insatisfecho

Insatisfecho - 2% 2% 3% 3% 2%

Base 34 109 51 29 39 262

Muy satisfecho Satisfecho
Ni satisfecho ni insatisfecho Insatisfecho

• Nueve de cada 10 entrevistados están muy satis- Tabla 38. Tiempo en años en que piensa com-
fechos o satisfechos con el aire acondicionado que prar otro aire acondicionado
tienen en el hogar.
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

Variable
• En este sentido, destaca el nivel de satisfacción en
el estado de Nuevo León, respecto al que existe en
otros estados. Años promedio 4 5.2 3.5 4.9 2.7 4.3

Total 34 109 51 29 39 262

• El periodo para comprar un nuevo aire acondiciona-

do va desde los 2.7 a los 5.2 años, dependiendo el
estado del que se trate; el promedio es de 4.3 años.

24
Tabla 39. Tipo de aire acondicionado que piensa comprar

10%

Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

Tipo 1%

15%
Minisplit 35% 82% 8% 86% 56% 58%

Ventana 12% 9% 35% 14% 18% 16%

58%
Multisplit 50% 8% 8% - 26% 15%

16%
Pedestal/portátil - 1% 2% - - 1%

No sabe 3% - 47% - - 10%

Minisplit Ventana
Base 34 109 51 29 39 262 Multisplit Pedestal/portátil
No sabe

• Respecto al tipo de aire que se piensa comprar, el minisplit es la primera opción con una intención de compra de
60% aproximadamente.

• Por estados destaca el multisplit en Baja California y el de tipo ventana en Chihuahua.

Tabla 40. País donde piensa comprar su aire acondicionado

1%
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

País

México 100% 100% 96% 100% 97% 99%

EUA - - 4% - 3% 1%

99%
Base 103 110 75 36 48 372

México EUA

• Prácticamente todos los entrevistados están pensando realizar la compra de su próximo aire acondicionado en
México.

25
Tabla 41. Precio que pagaría por un aire acondicionado
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

Variable

Promedio $6,106 $5,936 $6,949 $6,143 $5,527 $6,115 $6,115

$5,842
Mediana $3,940 $5,938 $6,250 $4,956 $4,993 $5,842

Total 34 109 51 29 39 262

Promedio Mediana

• El monto destinado para la compra de un nuevo aire Tabla 43. Percepción de variación en factu-
acondicionado es de $5,842.00 (mediana), con un ración eléctrica de acuerdo con la época
rango de $3,940.00 a $6,250.00. del año, por estado
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

3.3 Uso y consumo de energía Concepto

Tabla 42. Pagos bimestrales promedio por Primavera

energía eléctrica Aumenta 44% 45% 79% 47% 40% 51%

Disminuye 56% 56% 21% 53% 60% 49%

Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

Variable Verano

Aumenta 79% 97% 79% 100% 79% 86%

Disminuye 21% 3% 21% - 21% 14%

Promedio $888 $807 $544 $1,172 $804 $816
Otoño
Mediana $594 $713 $400 $700 $598 $599
Aumenta 8% 7% 11% 22% 6% 9%
Total 103 110 75 36 48 372
Disminuye 92% 93% 89% 78% 94% 91%

Invierno
• La facturación eléctrica bimestral se ubicó en Aumenta 29% 9% 20% - 38% 20%
$599.00 (mediana). Disminuye 71% 91% 80% 100% 63% 80%

Base 103 110 75 36 48 372

• Los estados que reportan un monto mayor destina-
do para este concepto son Nuevo León y Sonora.
El verano es la época del año en que más aumenta el con-
La población encuestada percibe un aumento en el consu- sumo de energía eléctrica.
mo de energía eléctrica en la primavera y el verano debido
a la utilización de equipos de acondicionamiento ambien- • En cambio, en otoño e invierno disminuye, mientras
tal (aire acondicionado), así como una reducción en dicho que en el caso de la primavera la percepción es simi-
consumo en otoño e invierno. Este comportamiento es lar entre quienes consideran que aumenta y quienes
típico de las zonas con presencia de tal tipo de tecnología piensan que el pago disminuye.
y se refleja en el consumo de energía y en la facturación
eléctrica de los usuarios domésticos objeto de estudio. • Por estados no se perciben variaciones significativas
respecto al aumento o disminución en el pago de

26
 luz según la época del año, contra lo observado a Tabla 45. Monto del recibo de electricidad
nivel total. más bajo en los últimos 12 meses

Tabla 44. Monto del recibo de electricidad

Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora
más alto en los últimos 12 meses

Total
Baja
Variable
Nuevo León

Tamaulipas
Chihuahua
California

Sonora

Total
Baja

Variable

Promedio $390 $498 $372 $543 $473 $445

Promedio $1,409 $1,123 $1,112 $1,799 $1,202 $1,275

Mediana $280 $486 $298 $335 $425 $381
Mediana $875 $990 $990 $1,400 $785 $989

Total 103 110 75 36 48 372

Total 103 110 75 36 48 372

• El monto máximo pagado por concepto de luz eléc- • En contraste, el monto mínimo pagado en este mis-
trica en los últimos 12 meses se ubicó en $989.00 mo periodo se ubicó en $381.00 (mediana), con un
(mediana), con un rango que va de los $785.00 a rango entre $280.00 y $486.00.
los $1,400.00.

Tabla 46. Conocimiento de acciones encaminadas al ahorro de energía

Baja California Nuevo León Chihuahua Sonora Tamaulipas Total
Acciones para ahorrar energía
Sí % Sí % Sí % Sí % Sí % Sí %

Apagar la luz cuando se deja una

96 93% 106 96% 67 89% 36 100% 44 92% 349 94%
habitación

Usar focos ahorradores 75 73% 55 50% 65 87% 29 81% 40 83% 264 71%

Desconectar los aparatos cuando no

60 58% 40 36% 56 75% 29 81% 45 94% 230 62%
se usen

Mantener las puertas del refrigerador

57 55% 35 32% 66 88% 29 81% 39 81% 226 61%
cerradas

Usar la lavadora llena de ropa 23 22% 32 29% 51 68% 18 50% 17 35% 141 38%

Cambiar el refrigerador por uno de

29 28% 12 11% 29 39% 20 56% 6 13% 96 26%
alta eficiencia

Cambiar el aire acondicionado por uno

14 14% 12 11% 18 24% 17 47% 6 13% 67 18%
de alta eficiencia

Graduar el termostato del aire acon-

12 12% 11 10% 18 24% 19 53% 5 10% 65 17%
dicionado

No poner imanes en el refrigerador 19 18% 7 6% 29 39% 2 6% 3 6% 60 16%

Núm. de encuestas 103 110 75 36 48 372

27
Gráfica 6. Conocimiento de acciones encaminadas al ahorro de energía

100% 94%
90%
80%
71%
70% 62% 61%
60%
50% 38%
40%
26%
30% 18% 18% 16%
20%
10%
0%

Apagar la luz cuando se deja una habitación Usar focos ahorradores

Desconectar los aparatos cuando no se usen Mantener las puertas del refrigerador cerradas
Usar la lavadora llena de ropa Cambiar el refrigerador por uno de alta eficiencia
Cambiar el aire acond. por uno de alta eficiencia Graduar el termostato del aire acondicionado
No poner imanes en el refrigerador

• La acción más conocida para ahorrar energía eléctrica es mantener la luz apagada cuando no se está en una
habitación.

• La segunda es el uso de focos ahorradores.

• Enseguida apareció la acción de desconectar aparatos electrónicos cuando no se usan.

• La cuarta acción más conocida fue mantener cerradas las puertas del refrigerador.

Tabla 47. Acciones que el encuestado lleva a cabo para ahorrar energía
Baja California Nuevo León Chihuahua Sonora Tamaulipas Total
Acciones para ahorrar
energía
Sí % Sí % Sí % Sí % Sí % Sí %

Apagar la luz cuando se deja

96 93% 106 96% 67 89% 36 100% 44 92% 349 94%
una habitación

Usar focos ahorradores 75 73% 55 50% 65 87% 29 81% 40 83% 264 71%

Desconectar los aparatos

60 58% 40 36% 56 75% 29 81% 45 94% 230 62%
cuando no se usen

Mantener las puertas del

57 55% 35 32% 66 88% 29 81% 39 81% 226 61%
refrigerador cerradas

Usar la lavadora llena de ropa 23 22% 32 29% 51 68% 18 50% 17 35% 141 38%

Cambiar el refrigerador por

29 28% 12 11% 29 39% 20 56% 6 13% 96 26%
uno de alta eficiencia

Cambiar el aire acondicionado

14 14% 12 11% 18 24% 17 47% 6 13% 67 18%
por uno de alta eficiencia

Graduar el termostato del aire

12 12% 11 10% 18 24% 19 53% 5 10% 65 17%
acondicionado

No poner imanes en el
19 18% 7 6% 29 39% 2 6% 3 6% 60 16%
refrigerador

Núm. de encuestas 103 110 75 36 48 372

28
Gráfica 7. Acciones que el encuestado lleva a cabo para el ahorro de energía

120%
99% 97%
100% 92% 92% 91% 89%
85%
79% 78%
80%

60%

40%

20%

0%
Apagar la luz cuando se deja una habitación Desconectar los aparatos cuando no se usen
Graduar el termostato del aire acondicionado Mantener las puertas del refrigerador cerradas
No poner imanes en el refrigerador Usar focos ahorradores
Usar la lavadora llena de ropa Cambiar el refrigerador por uno de alta eficiencia
Cambiar el aire acond. por uno de alta eficiencia

• Entre quienes mencionaron llevar a cabo acciones para el ahorro de energía se observó un comportamiento muy
similar en todos los estados sujetos de estudio.

OFERTA DE REFRIGERADORES Y AIRES

ACONDICIONADOS EN LA FRONTERA NORTE

A través de la técnica mystery shopper3 se realizaron visi- 4.1 Cobertura de mercado, oferta de
tas físicas a las tiendas especializadas en la venta de estos refrigeradores y aires acondicionados
productos y se solicitó información sobre refrigeradores y
aires acondicionados para identificar diferentes marcas de En la tabla 48 se muestra cómo se distribuyen las tiendas
aparatos introducidos al mercado nacional por la frontera que venden electrodomésticos en las diferentes ciuda-
norte del país. des de la zona fronteriza. De esta lista se seleccionó una
muestra y se levantaron encuestas para recabar informa-
ción puntual acerca de la disponibilidad de las marcas de
refrigeradores y aires acondicionados en territorio nacio-
nal, sus características técnicas, precios y ofertas. Como
resultado en cuanto a cobertura, se detectó que dos gran-
des tiendas dominan buena parte del mercado.

3
Se le llama mystery shopper a la técnica para extraer datos de manera
desapercibida en los puntos de venta. Se trata de una encuesta donde
se obtiene información de primera mano y actualizada.

29
Tabla 48. Disponibilidad de refrigeradores y aires acondicionados en la frontera norte
Cobertura de mercado

Tiendas Total por

Estados Municipios
Tienda A Tienda B Tienda C Tienda D Tienda E Tienda F Tienda G Tienda H estado

Baja California Tijuana 9 18 30 4 32 6 2 2 164

Mexicali 3 8 12 2 4 3 1 1

Ensenada 2 3 6 1 12 1 1 1

Chihuahua Ciudad Juárez 6 2 20 4 12 0 1 1 78

Chihuahua 5 3 9 3 9 0 2 1

Nuevo León Monterrey 11 11 16 4 19 0 3 3 149

Guadalupe 8 2 9 4 11 0 2 0

San Nicolás de los Garza 5 3 5 2 7 0 2 0

Escobedo 1 2 2 1 1 0 0 0

Santa Catarina 4 4 4 1 1 0 1 0

Tamaulipas Reynosa 4 2 9 0 6 0 1 0 62

Matamoros 3 3 9 1 7 0 1 0

Nuevo Laredo 3 3 4 1 4 0 1 0

Sonora Hermosillo 4 4 12 3 7 1 1 1 54

Nogales 0 3 4 1 1 0 1 0

San Luis Río Colorado 0 3 4 0 4 0 0 0

Total Total 68 74 155 32 137 11 20 10 507

A fin de conocer los aparatos electrodomésticos que se ofrecen en tiendas departamentales, de autoservicio y, en su
caso, en clubes de precio, fueron encuestados 36 puntos de venta distribuidos en diferentes formatos de tienda en las
ciudades sujetas a estudio.

INDICADORES PARA CÁLCULOS DE PROYECCIONES

E IMPACTO ENERGÉTICO/AMBIENTAL

Se definió un modelo de cálculo y las variables a utilizar b. Los valores de referencia para crecimiento demo-
para estimar el impacto energético/ambiental producto gráfico se basaron en publicaciones del Consejo Na-
de la importación de refrigeradores y aires acondicionados cional de Población (Conapo).
ineficientes que ingresan al país por la frontera norte.
c. Para el cálculo de la proyección del crecimiento de
En este punto se establecieron los criterios empleados en los hogares a 10 años se utilizó la información por
el desarrollo del modelo de cálculo y proyección. Se uti- estado disponible en Conapo.
lizaron los resultados de las encuestas y la información
obtenida a partir de las fuentes de información alternas,
a fin de integrar el modelo para el cálculo de los impactos. 5.1 Determinación del consumo
máximo anual según las NOM4 para
a. Para el diseño de la muestra se utilizó material dis- electrodomésticos
ponible en el Inegi, ya que este organismo cuenta
con información del número de habitantes por ciu- Para determinar los consumos máximos anuales de
dad. energía de los equipos y, además, identificar sus impac-

4
NOM-015-ENER-2002 y NOM-015-ENER-2012.

30
tos energéticos y ambientales, se definieron criterios de NOM correspondientes,5 aplicando la fórmula para
cálculo por medio de los cuales los electrodomésticos se el cálculo de los consumos máximos Emax. De esta
clasificaron por tipo de tecnología y capacidades con el manera se generaron los valores de los consumos
objetivo de brindar una mejor proyección y facilidad de máximos para cada año por tipo/modelo de refri-
entendimiento. gerador importado, valores que se utilizaron para el
cálculo de los impactos totales:

5.1.1 Refrigeradores d. Para los aparatos ingresados después de 2002

y hasta antes de 2012 se aplica la NOM-015-
Con base en los resultados de la investigación se identificó ENER-2002, y utilizando los criterios mencionados
la importación de 713,155 refrigeradores en el periodo anteriormente el resultado son los consumos máxi-
2002-2014; en función de los resultados de las encues- mos para cada tipo/modelo de refrigerador (ver
tas de refrigeradores en cuanto a su tamaño/capacidad anexo L):
se agruparon en tres tipos para calcular los consumos
máximos anuales de energía. 1. Tipo 1, clásico congelador interior; Emax de
434 Kw/h anuales.
a. Se definieron y agruparon tres tipos de refrigera-
dores, según su capacidad en ft³ (ver anexo J), y 2. Tipo 2, moderno congelador superior; Emax
se calculó para cada tipo el volumen o capacidad de 608 Kw/h anuales.
hasta obtener:
3. Tipo 3, doble puerta con despachador; Emax
1. Clásico congelador interior; 149 encuestas, de 743 Kw/h anuales.
40.1%; capacidad, 11.91 ft³.
e. Para los aparatos ingresados después de 2012 se apli-
2. Moderno congelador superior; 130 encues- ca la NOM-015-ENER-2012, y utilizando los criterios
tas, 34.9%; capacidad, 15.45 ft³. antes mencionados se obtuvieron los consumos máxi-
mos para cada tipo/modelo de refrigerador.
3. Doble puerta con despachador; 93 encues-
tas, 25%; capacidad, 20.30 ft³. 1. Tipo 1, clásico congelador interior; Emax de
416 Kw/h anuales.
b. Interpolando, se calculó la cantidad de refrigeradores
ingresados por la frontera norte por tipo/modelo en 2. Tipo 2, moderno congelador superior; Emax
el periodo analizado de 2002 a 2014 (ver anexo K): de 605 Kw/h anuales.

1. Del tipo 1, clásico congelador interior, se im- 3. Tipo 3, doble puerta con despachador; Emax
portaron 285,975 refrigeradores. de 743 Kw/h anual.

2. Del tipo 2, moderno congelador superior, se f. Para su ilustración, enseguida se presenta en la tabla
importaron 284,897 refrigeradores. 63 el resumen de los cálculos realizados y definidos
en los puntos anteriores. Se agregó una columna
3. Del tipo 3, doble puerta con despachador, se para los valores actuales de los consumos anuales
importaron 178,289 refrigeradores. máximos de energía para aparatos con el sello Fide,
considerando 5% de ahorro, y para aquellos que co-
c. Ahora bien, tomando en cuenta la distribución de rresponden a Inverter, tecnología que está siendo in-
los tipos/modelos de refrigeradores importados, troducida al mercado tanto en refrigeradores como
calculada en el punto 5.1.1, inciso a), se procedió en aires acondicionados y que presenta eficiencias
a determinar los consumos máximos anuales de mayores que oscilan entre 30% y 50% de los con-
energía, para lo cual se tomaron como base las sumos de la NOM-015-ENER-2012 (ver anexo N).

5
NOM-015-ENER-2002 y NOM-015-ENER-2012.

31
Tabla 49. Resumen de consumos anuales de electricidad de refrigeradores para uso doméstico

Categorías según Norma Oficial Mexicana Sello Fide Inverter

Clasificación NOM-015- NOM-015-
Tipos % -5% de NOM -30% y -50% de
de modelos ENER-2002 ENER-2012
vigente la NOM

• Categoría 1. R/C Refrigeradores solos y convencionales

con deshielo manual o semiautomático.

Clásico conge- • Categoría 2. R/C con deshielo parcialmente automático.

1 40% 434 416 395 250
lador interior • Categoría 3. R/C con deshielo automático, con congela-
dor montado en la parte superior, sin despachador de hielo,
y refrigeradores solos con deshielo automático.

• Categoría 4. R/C con deshielo automático, con congela-

dor montado lateralmente, sin despachador de hielo o, en
su caso, agua.

Moderno • Categoría 5. R/C con deshielo automático, con congela-

2 35% congelador dor montado en la parte inferior, sin despachador de hielo 608 605 575 363
superior o, en su caso, agua.

• Categoría 6. R/C con deshielo automático, con conge-

lador montado en la parte superior, con despachador de
hielo o, en su caso, agua.

Doble puerta • Categoría 7. R/C con deshielo automático, con conge-

3 25% c/s despa- lador montado lateralmente, con despachador de hielo y 743 743 706 446
chador agua.

100% Total

Como se mencionó antes, se registró una importación • Para tipo ventana se registraron 89,730 apa-
de 713,155 refrigeradores, y con base en la NOM apli- ratos importados.
cable según su fecha de importación se calculó un con-
sumo total de 3,572 GWh durante el periodo analizado b. Tres capacidades.
(2002-2014), lo que equivale al consumo de los servicios
domésticos de la ciudad de Chihuahua de 2008 a 2014 • Para una tonelada de refrigeración se registra-
ron 114,799 aparatos importados.

5.1.2 Aires acondicionados6 • Para 1.5 toneladas de refrigeración se regis-

traron 77,314 aparatos importados.
Con base en los resultados de la investigación se identifi-
caron 234,284 equipos de aire acondicionado importados • Para dos toneladas de refrigeración se regis-
durante el periodo comprendido entre 2002 y 2014. Para traron 42,171 aparatos importados.
el cálculo del consumo máximo anual se utilizaron los valo-
res de la NOM-023-ENER-2010 (ver anexos P y Q), mis- c. El uso promedio diario fue de 7.4 horas, según la
mos que se ajustaron considerando las siguientes variables: información obtenida a partir de las encuestas al
consumidor.
a. Dos tipos, minisplit y ventana.
d. Se consideraron tres estaciones de 120 días cada una,
• Para minisplit se registraron 144,554 apara- también como resultado de la encuesta al consumidor.
tos importados.
Como se indicó párrafos atrás, se halló una importación
de 234,284 equipos de aire acondicionado conjugando
las categorías antes descritas; con base en la NOM apli-
6
Valores del consumo máximo anual, NOM-023-ENER-2010. cable según su fecha de importación, se calculó un consu-

32
mo total dentro del periodo analizado (2002-2014) de • Para el primer año, 0.0%.
7,470,000,000 GWh (ver anexo Q). Lo anterior equivale
a haber tenido apagada la zona urbana de Baja California • Para el segundo año, 2.5%.
durante cinco años, de 2007 a 2001.7
• A partir del tercer año y posteriores, 5.3%.
Nota: Indicadores por desgaste de uso de electrodomésticos.8

Asimismo, fue consultado en internet el Boletín IIE de no- • Los aires acondicionados incrementan el consumo
viembre-diciembre de 1998, del que se tomó el artículo anual de energía de la siguiente forma:
“Actualidad y perspectivas del programa de normalización
de la eficiencia energética en México”, publicado por el Ins- • Para el primer año, 0.0%.
tituto de Investigaciones Eléctricas y elaborado por Henry
Anli Chu Pulido e Itha Sánchez Ramos. Este documento • A partir del segundo año y posteriores, 5%.
proporcionó información referente al desgaste por el uso
en los aparatos electrodomésticos.9 Tabla 50. Resumen de consumo de energía de
equipos importados (2002-2014)
Estos indicadores fueron utilizados para los cálculos de los Consumo de energía de equipos importados por la frontera norte
consumos eléctricos en el modelo. (2002-2014)

Equipos Importados Consumo (GWh)

• Los refrigeradores incrementan el consumo anual de Refrigeradores 713,155 3,572

energía de la siguiente forma: Aires acondicionados 234,284 7,470

Total 947,439 11,042

7
Ver anexo H; información proporcionada por la CFE.
8
Boletín IIE, noviembre-diciembre, 1998.
9
IMPACTO AMBIENTAL
El artículo se encuentra en el siguiente enlace y no cuenta con ac-
tualizaciones al momento: http://www.iie.org.mx/sitioIIE/sitio/ con-
trol/03/boletin.php?iie=3&volumen=6&sa.x=49&sa.y=8

Como parte central del objeto de este estudio se busca calcular el impacto ambiental consecuencia de la importación
de electrodomésticos ineficientes que entran por la frontera norte de nuestro país.

Tabla 51. Emisión de contaminantes por consumo de energía de electroDOmésticos importados

conversión a
tCO2e/MWh

0.4999
Factor

Impacto ambiental de refrigeradores/aires acondicionados importados por la frontera norte (2002-2014)

Concepto 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total

Total
refrigeradores 28,852 19,521 31,319 22,010 17,600 323,183 104,501 18,911 51,057 44,033 41,438 8,188 2,542 713,155
importados

Consumos
MW/h 16,508 28,089 47,184 61,777 74,768 263,358 331,929 358,667 406,585 452,510 499,496 501,631 529,541 3,572,042
refrigeradores

Total aires
acondicionados 1,190 17,463 27,992 16,757 28,039 31,030 89,542 3,647 5,683 4,062 4,859 2,635 1,385 234,284
importados

7
Ver anexo H; información proporcionada por la CFE.

8
Boletín IIE, noviembre-diciembre, 1998.

9
El artículo se encuentra en el siguiente enlace y no cuenta con ac-
tualizaciones al momento: http://www.iie.org.mx/sitioIIE/sitio/ con-
trol/03/boletin.php?iie=3&volumen=6&sa.x=49&sa.y=8

33
 conversión a
tCO2e/MWh

0.4999
Factor

Impacto ambiental de refrigeradores/aires acondicionados importados por la frontera norte (2002-2014)

Concepto 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total

Consumos
MW/h aires 3,809 59,902 152,505 213,773 314,220 429,264 737,368 785,911 843,399 898,572 959,056 1,008,928 1,063,808 7,470,516
acondicionados

Impacto ambiental aparatos electrodomésticos importados (2002-2014)

Total consu-
mos de energía 20,317 87,992 199,690 275,549 388,988 92,622 1,069,297 1,144,578 1,249,984 1,351,082 1,458,552 1,510,559 1,593,349 11,042,558
MW/h

Impacto am-
biental tCO2e/ 10,157 43,987 99,825 137,747 194,455 46,242 34,541 572,174 624,867 675,406 729,130 755,129 796,515 5,520,175
MWh

Una vez obtenido el cálculo del impacto energético, conside- anexo S). Como resultado del análisis se obtuvieron
rando la constante 0.4999 [tCO2e/MWh],10 se calculó la las siguientes cifras:
emisión de contaminantes del orden de 5,520,000 de ton-
CO2/MWh, como consecuencia de la importación de elec- 1. 527,735 l de aceites minerales.
trodomésticos durante el periodo de análisis (2002-2014).
2. 641,840 kg de gas refrigerante 134.
Asimismo, tomando en cuenta los gases contenidos en
los equipos de refrigeración, así como los aceites y, en su b. Aires acondicionados. Se estableció la cantidad de
caso, las sustancias dañinas para el ambiente, respecto a 1.06 l de aceites minerales y 1.5 kg de gas R22 por
la cantidad de equipos importados se calculó la contami- aparato importado en el periodo 2002-2014 (ver
nación del subsuelo y el medio ambiente con base en las anexo T). Como resultado del análisis se obtuvieron
fichas técnicas emitidas por los fabricantes. las siguientes cifras:

a. Refrigeradores. Se estableció la cantidad de 0.740 l 1. 48,341 l de aceites minerales.

de aceites minerales y 0.9 kg de gas 134 por cada
aparato importado en el periodo 2002-2014 (ver 2. 351,426 kg de gas refrigerante R22.

10
Página del programa CEI México, factor de emisión eléctrica, 2013,
http://www.geimexico.org/factor.html IMPACTO ECONÓMICO
Se clasificaron los refrigeradores según tipo y modelo para cálculo se realizó acumulando el consumo por cada año
calcular el impacto técnico-económico que representa el de uso y considerando los valores de los consumos anua-
hecho de tener conectados estos aparatos en la red eléc- les determinados en el capítulo 5, así como la NOM-015-
trica. En la ecuación se incluyó un factor de desgaste.11 El ENER-2002 y la NOM-015-ENER-2012. El resultado es:

11
Boletín IIE, noviembre-diciembre, 1998.

10
Página del programa CEI México, factor de emisión eléctrica, 2013,
http://www.geimexico.org/factor.html

11
Boletín IIE, noviembre-diciembre, 1998.

34
Tabla 52. IMPACTO económico de refrigeradores importados

Cálculo de consumo e impacto económico refrigeradores importados por la frontera norte (2002-2014)

Refrige-
radores im- % 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total
portados

Clásico
congelador 40% 11,541 7,808 12,528 8,804 7,040 129,273 41,800 7,564 20,423 17,613 16,575 3,275 1,017 285,262
interior

Moderno
congelador 35% 10,098 6,832 10,962 7,704 6,160 113,114 36,575 6,619 17,870 15,412 14,503 2,866 890 249,604
superior

Doble
puerta c/s 25% 7,213 4,880 7,830 5,503 4,400 80,796 26,125 4,728 12,764 11,008 10,360 2,047 636 178,289
despachador

Total
aparatos 100% 28,852 19,521 31,319 22,010 17,600 323,183 104,501 18,911 51,057 44,033 41,438 8,188 2,542 713,155
importados

Consumos anuales
16,508 28,089 47,184 61,777 74,768 263,358 331,929 358,667 406,585 452,510 499,496 501,631 529,541 3,572,042
MW/h refrigeradores

Costo promedio
facturación eléctrica $1.21 $1.42 $1.66 $1.81 $2.04 $2.11 $2.28 $2.12 $2.32 $2.51 $2.65 $2.67 $2.75
por KW/h

Impacto económico
$20.04 $39.92 $78.25 $112.00 $152.73 $555.82 $757.21 $758.88 $943.72 $1,134.10 $1,324.37 $1,341.03 $1,454.12 $8,672.19
en millones de pesos

De la misma manera, para el caso de los aires acondicionados se tomaron los valores obtenidos a partir de la informa-
ción proporcionada por la SHCP y el SAT. Estos aparatos se clasificaron según tipo y modelo para calcular el impacto
técnico-económico que representa el hecho de tenerlos conectados en la red eléctrica. En la ecuación se incluyó un fac-
tor de desgaste. Se realizó el cálculo acumulando el consumo por cada año de uso y usando los valores de los consumos
anuales determinados en el capítulo 5, así como la NOM-023-ENER-2010. Se obtuvieron los siguientes resultados:

Tabla 53. IMPACTO económicO de aires acondicionados importados

Total de aires acondicionados importados por la frontera norte (2002-2014)
Tipos de
aires acondi- % 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total
cionados

Minisplit 62% 733 10,751 17,239 10,392 17,263 19,169 55,202 2,270 3,496 2,540 3,018 1,628 853 144,554

Ventana 38% 457 6,712 10,753 6,365 10,776 11,861 34,340 1,377 2,187 1,522 1,841 1,007 532 89,730

Total
100% 1,190 17,463 27,992 16,757 28,039 31,030 89,542 3,647 5,683 4,062 4,859 2,635 1,385 234,284
importados

Capacidades % 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total

1 tonelada de
49% 583 8,557 13,716 8,211 13,739 15,205 43,876 1,787 2,785 1,990 2,381 1,291 679 114,799
refrigeración

1.5 toneladas
33% 393 5,763 9,237 5,530 9,253 10,240 29,549 1,204 1,875 1,340 1,603 870 457 77,314
de refrigeración

2 toneladas de
18% 214 3,143 5,039 3,016 5,047 5,585 16,118 656 1,023 731 875 474 249 42,171
refrigeración

Total 100% 1,190 17,463 27,992 16,757 28,039 31,030 89,542 3,647 5,683 4,062 4,859 2,635 1,385 234,284

Consumos anuales
3,809 59,902 152,505 213,773 314,220 429,264 737,368 785,911 843,399 898,572 959,056 1,008,928 1,063,808 7,470,516
MW/h

35
 Total de aires acondicionados importados por la frontera norte (2002-2014)
Tipos de
aires acondi- % 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total
cionados

Costo promedio
facturación eléctrica $1.21 $1.42 $1.66 $1.81 $2.04 $2.11 $2.28 $2.12 $2.32 $2.51 $2.65 $2.67 $2.75
por KW/h

Impacto económico en
$5 $85 $253 $388 $642 $906 $1,682 $1,663 $1,958 $2,252 $2,543 $2,697 $2,921 $17,994
millones de pesos

En resumen, el impacto económico generado por ambos, Tabla 54. Total del impacto económico de
refrigeradores y aires acondicionados importados por la equipos importados, frontera norte (2002-
frontera norte, es de $29,612,000,000, como se refleja 2014)
en las dos tablas anteriores. Impacto de equipos importados por la frontera norte (2002-2014)

Impacto económico en
Electrodomésticos Equipos importados
millones de pesos

Refrigeradores 713,155 $8,672

Aires acondicionados 234,284 $17,994

Total 947,439 $26,666

IMPORTACIONES DE ELECTRODOMÉSTICOS
8.1 Ciudades con mayores importa- senada, con 28.8%, y Monterrey, con 22.1%, que suman
ciones de electrodomésticos12 91.3% del total de las importaciones de dicho periodo
(ver anexo F):
Refrigeradores. Durante el periodo comprendido entre
2002 y 2014 las ciudades con mayor importación de re- • Mexicali, 94,543 aires acondicionados; 40.4% del total.
frigeradores fueron Monterrey, con 78.6%, y Nuevo Lare-
do, con 10.6% del total de estos eventos registrados (ver • Ensenada, 67,567 aires acondicionados; 28.8% del total.
anexo D, detalle):
• Monterrey, 51,762 aires acondicionados; 22.1% del
• Monterrey, 560,753 refrigeradores; 78.6% del total. total.

• Nuevo Laredo, 75,256 refrigeradores; 10.6% del total. • Otras, Nuevo Laredo y Reynosa, 20,412 aires acon-
dicionados; 8.7% del total.
• Tijuana, 23,514 refrigeradores; 3.8% del total.
Se identificaron 109,205 aparatos marca Mirage importa-
• Colombia (Nuevo León), 8,032 refrigeradores; dos por la frontera de Mexicali, los cuales representan 46.6%
1.1% del total. del total de eventos de este tipo, seguidos por 67,567 que
significan 28.8% del total de artefactos nuevos de diversas
• Otras, Ensenada, Reynosa, 18,410 refrigeradores; marcas, y 57,512 que equivalen a 24.5% (ver anexo G).
2.6% del total.

Aires acondicionados. Durante el periodo comprendido 8.2 Características de los electrodo-

entre 2002 y 2014 las ciudades con mayor importación mésticos importados
de aires acondicionados fueron Mexicali, con 40.4%; En-
Refrigeradores. Se identificó un total de 713,155 refrige-
radores importados por la frontera norte durante el perio-
12
Información proporcionada por la SHCP y el SAT.
do analizado (ver anexo D).

36
Se encontró que los refrigeradores Whirlpool de diferentes Tabla 55. Resultado de la muestra de la en-
modelos y presentaciones significaron 88.9% de las importa- cuesta base 372
ciones. La falta de detalle en la información recibida fue sus-
Nivel
tentada mediante los datos obtenidos en las encuestas reali- Género
socioeconómico
Edades

zadas en el marco del presente estudio (ver anexo E, detalle):

Hombres

A/B/C+
Mujeres

18-25

26-35

36-45

46-55

56-65
C-
C
• Monterrey, 560,753 refrigeradores Whirlpool;
78.6% del total. 33% 67% 32% 50% 18% 10% 25% 31% 27% 7%

• Laredo, 73,035 refrigeradores Whirlpool; 10.2% del total.

Hay tres tipos de refrigeradores según su capacidad en ft3: 8.4 Pronóstico del mercado de apa-
ratos importados; volúmenes y precios
1. Tipo 1, 40.1% de capacidad, 11.91 ft3.
Tomando como base la tendencia histórica de inflación
2. Tipo 2, 34.9% de capacidad, 15.45 ft3. anual del país, y haciendo proyecciones hacia 2025, se
obtuvo un pronóstico de los precios al consumidor. A con-
3. Tipo 3, 25.0% de capacidad, 20.30 ft3. tinuación se presentan las tablas con los resultados de
estos cálculos para refrigeradores y aires acondicionados.
Con base en las especificaciones técnicas de los fabrican- Cabe señalar que también se recurrió a la información de
tes, los tiempos de vida útil para estos aparatos son de 10 precios obtenida mediante evaluaciones realizadas a las
años. Para efectos de los cálculos realizados se contó justo tiendas usando la técnica mystery shopper.
ese lapso a partir de la fecha de la importación.
Proyección aires acondicionados Y= 1785.9e0.199x, R² = 0.5338

Proyección refrigeradores y = 17311e0.0717x, R² = 0.1631

8.3 Características de la población
que adquiere aparatos importados

Las características de las personas que intervinieron en el

levantamiento de las encuestas fueron:

Tabla 56. Proyección a 2025, refrigeradores y aires acondicionados

Importaciones 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Refrigeradores 26,617 28,595 30,721 33,004 35,458 38,093 40,925 43,967 47,235 50,746 54,519

Aires acondicionados 7,192 8,775 10,707 13,065 15,941 19,451 23,734 28,960 35,337 43,117 52,611

Total 33,808 37,370 41,428 46,069 51,399 57,545 64,659 72,927 82,572 93,864 107,129

Tabla 57. Proyección de LA inflación

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Inflación anual 4.0% 5.0% 3.0% 2.0% 4.0% 3.0% 3.9% 3.9% 3.9% 3.9% 3.9% 3.9% 3.9% 3.9% 3.9% 3.9%

Con base en la tabla de inflación del Banco de México y de los datos de precios recabados en las encuestas de mercado,
se proyectaron los precios para los siguientes 10 años, para los casos de los refrigeradores (ver anexo U), aires acondi-
cionados de ventana (ver anexo V) y aires acondicionados minisplit (ver anexo W).

37
8.5 Tendencias económicas que afec- encuestas realizadas en las ciudades de la frontera norte,
tan los electrodomésticos entre población de niveles socioeconómicos AB, C+, C y
C- de 18 a 64 años de edad, jefes de familia, hombres y
Con base en la investigación hecha para sustentar el pre- mujeres. En este ejercicio se detectó que la sensibilidad
sente estudio, se identificaron las tendencias de la paridad del precio tiene mucha importancia a la hora de tomar la
del dólar estadounidense, el cual encarece directamente decisión de compra. Se concluyó que esta variable afecta
los costos de producción de electrodomésticos en nues- de modo directo en las tendencias de compra y favorece
tro país, y como los compresores, gases, aceites y com- la adquisición de los electrodomésticos de baja eficiencia
ponentes electrónicos son importados, también hay im- provenientes de Estados Unidos.
pacto en los precios al consumidor. Así se descubrió en las

Anexos

Anexo A

38
39
Anexo B

40
F11. Pensando en la persona que aporta la mayor parte del ingreso en éste hogar ¿Cuál fue el último Grado de Estudios que completó?
(espere respuesta y pregunte) ¿Realizó otros estudios? (reclasificar en caso necesario)

No estudió 1 (0 puntos) Carrera comercial 6 (38 puntos)

Primaria incompleta 2 (0 puntos) Carrera técnica 7 (38 puntos)
Preparatoria incompleta 8 (38 puntos)
Primaria completa 3 (22 puntos) Preparatoria completa 9 (38 puntos)
Secundaria incompleta 4 (22 puntos)
Secundaria completa 5 (22 puntos) Licenciatura incompleta 10 (52 puntos)
Licenciatura completa 11 (52 puntos)

Diplomado o Maestría 12 (72 puntos)

Doctorado 13 (72 puntos)

RESULTADO SUMA DE PUNTOS

CLASIFICACION DEL NIVEL SOCIOECONOMICO: 193 o + puntos = A/B 1 TERMINAR

155 a 192 puntos = C+ 2 TERMINAR
128 a 154 puntos = C 3 CONTINUAR
105 a 127 puntos = C- 4 CONTINUAR
80 a 104 puntos = D+ 5 CONTINUAR
33 a 79 puntos = D 6 CONTINUAR
0 a 32 puntos = E 7 TERMINAR

F12. Cual o cuales de los siguientes aparatos tienen actualmente funcionando en su hogar ?
ROTAR Y LEER OPCIONES
( ) TELEVISION DIGITAL 01
( ) REFRIGERADOR 02 CONTINUAR
( ) AIRE ACONDICIONADO / CLIMA 03 PASAR A P15
( ) LAVADORA 04
( ) SECADORA 05
( ) HORNO DE MICRONDAS 06
( ) COMPUTADORA / LAPTOP 07
( ) APARATO ESTEREOFONICO 08
SI "NO" TIENEN REFRIGERADOR Y/O AIRE ACONDICIONADO (CLIMA) FUNCIONANDO ACTUALMENTE (COD 2 Y 3),
PEDIR DATOS PERSONALES, REGISTRAR COMO CONTACTO Y GUARDAR INFORMACION

INVESTIGADOR APLICAR ESTA SECCION A LOS QUE MENCIONARON CODIGO 2 REFRIGERADOR EN F12.
A LOS QUE SI TIENEN REFRIGERADOR
P1. Pensando unicamente en refrigeradores, me podria indicar cuantos tienen funcionando actualmente en su hogar ?
ANOTAR CANTIDAD EXACTA

P1a ¿Me puede indicar la ubicación de su refrigerador principal?

1 Cocina
2 Sala
3 Comedor
Otro (Especificar) ________________

P1. De que marca es su refrigerador principal el que esta en__________

BENDIX 01 KOBLENZ 12
BOSCH 02 LG 13
DAEWOO 03 MABE 14
EASY 04 MAYTAG 15
ELECTROLUX 05 OJEDA 16
FRIGIDAIRE 06 SAMSUNG 17
GENERAL ELECTRIC 07 SANYO 18
HOTPOINT 08 SINGER 19
IEM 09 SUPERMATIC 20
KELVINATOR 10 WHIRLPOOL 21
KENMORE 11 WHITE WESTINGHOUSE 22
OTRA (ESPECIFICAR)

P2. Cual es el modelo de su refrigerador principal

R:___________________________________________________
MODELO

P1d (MOSTRAR TIPOS DE REFRIGERADORES) ¿Cuál es el tamaño / capacidad de su refrigerador

mostrar terjeta de tipos

41
 Investigador: sin menciono mas de un refrigerador en P1 hacer la siguiente
De que marca son sus otros refrigeradores
2 3 2 3
BENDIX 01 01 KOBLENZ 12 12
BOSCH 02 02 LG 13 13
DAEWOO 03 03 MABE 14 14
EASY 04 04 MAYTAG 15 15
ELECTROLUX 05 05 OJEDA 16 16
FRIGIDAIRE 06 06 SAMSUNG 17 17
GENERAL ELECTRIC 07 07 SANYO 18 18
HOTPOINT 08 08 SINGER 19 19
IEM 09 09 SUPERMATIC 20 20
KELVINATOR 10 10 WHIRLPOOL 21 21
KENMORE 11 11 WHITE WESTINGHOUSE 22 22
OTRA (ESPECIFICAR)

P3. Su refrigerador principal_____________________ LO COMPRO, O SE LO REGALARON. RU

COMPRO 1
REGALADO 2 PASAR A P6
OTRO 3 ____________________
PASAR A P6

P4. ESTE REFRIGERADOR LO COMPRO / REGALARON NUEVO O USADO.

NUEVO 1
USADO 2

A PARTIR DE ESTA PREGUNTA, REFERIRSE SOLO AL REFRIGERADOR PRINCIPAL

HABLEMOS AHORA SOLO DEL REFRIGERADOR QUE USTED CONSIDERA EL PRINCIPAL (MENCIONAR MARCA Y MODELO) DE P3

P5. Cuantos años tiene que compro / Regalaron su refigerador ?

ANOTAR CANTIDAD EXACTA EN AÑOS O MESES SI TIENE MENOS DE 1 AÑO AÑOS
SI NO RECUERDA PEDIR QUE DE UN ESTIMADO MESES

INVESTIGADOR SI EL REFRIGERADOR FUE REGALADO U OTRO PASAR A P11

P6. Su refrigerador lo compro en Mexico o en alguna ciudad de Estados Unidos ?

R1
MEXICO 1 ANOTAR CIUDAD
E.U. 2

"Si menciono codigo 2 preguntar"

Me puede indicar en que ciudad de EU…
__________________________________________

P7. Por que razones decidio comprar su refrigerador en … RESPUESTA DE PREG. ANTERIOR … ?
NO LEER - INSISTIR Y PROFUNDIZAR
R1
es mas barato / hay precios mas bajos 01
es mas facil / menos complicado 02
hay mas opciones de marcas / modelos 03
cobran menos impuestos 04
otras (ESPECIFICAR)

P8. Y en que lugar, tienda o establecimiento compro su refrigerador ?

Tienda de Auto servicio 1

Tienda Departamental 2
Otro lugar 3

P9a Me puede especificar el nombre de la tienda de autoservicio en la que compró su refrigerador

BODEGA AURRERA 101 COPPEL 201 ESCPECIFICAR

CHEDRAUI 102 ELEKTRA 202
COMERCIAL MEXICANA 103 FAMSA 203
COSTCO 104 LIVERPOOL 204
SAM'S 105 PALACIO DE HIERRO 205
SORIANA 106 SEARS 206
WAL MART 107 HOME DEPOT
OTRO (ESP) OTRO (ESP)

42
P9. Por que razones decidio comprar esa marca de refrigerador ? NO LEER - INSISTIR Y PROFUNDIZAR
ARRASTRAR MARCA PRINCIPAL
R1
fue la que me ofrecio el vendedor 01
por el precio / tenia buen precio 02
por que era el mas economico 03
por que es la que siempre hemos tenido 04
por que tenia descuento / estaba en promoción / estaba de oferta 05
por su ahorro de energia 06
por su capacidad / tamaño interior 07
por su duracion / larga vida 08
por su tamaño / el espacio que ocupa 09
por sus innovaciones tecnologicas 10
porque me la recomendaron 11
otras (ESPECIFICAR)

P10. En base a esta escala digame por favor que tan satisfecho esta con su refrigerador ??
LEER ESCALA R1
Muy satisfecho 5
Satisfecho 4
Ni satisfecho, ni insatisfecho 3
Insatisfecho 2
Muy insatisfecho 1

P11. Pensando en el futuro, en cuantos años o meses piensa usted comprar nuevamente un refrigerador ?

ANOTAR CANTIDAD EXACTA EN AÑOS O MESES AÑOS

O MESES SI TIENE MENOS DE 1 AÑO MESES

P12. Que marca de refrigerador pensaria comprar ?

BENDIX 01 KOBLENZ 13
BOSCH 02 LG 14
DAEWOO 03 MABE 15
EASY 04 MAYTAG 16
ELECTROLUX 05 OJEDA 17
FRIGIDAIRE 06 SAMSUNG 18
GENERAL ELECTRIC 07 SANYO 19
HOTPOINT 08 SINGER 20
HOTPOINT 09 SUPERMATIC 21
IEM 10 WHIRLPOOL 22
KELVINATOR 11 WHITE WESTINGHOUSE 23
KENMORE 12 OTRA (ESPECIFICAR)

P13. Y que TIPO de refrigerador piensa comprar ? (MOSTRAR TARJETA DE TIPOS)

NO SABE / NO RECUERDA 99

P14. Lo piensa comprar en Mexico o en alguna ciudad de Estados Unidos ?

MEXICO 1
E.U. 2 ANOTAR CIUDAD

P15. Y de que precio pensaria comprar su proximo refrigerador ?

ANOTAR CANTIDAD EXACTA EN PESOS $ .

INVESTIGADOR APLICAR ESTA SECCION A LOS QUE MENCIONARON CODIGO 3 AIRE ACONDICIONADO (CLIMA) EN F12.

P1a ¿Me puede indicar la ubicación de su AIRE ACONDICIONADO (CLIMA) principal?

1 Cocina
2 Sala
3 Comedor
Otro (Especificar) ________________

Qué marca es su aire acondicionado (clima) principal que se encuentra en su______________________

43
 LG 01
TRANE 02
CARRIER 03
YORK 04
FUJITSU 05
PANASONIC 06
SAMSUNG 07
MITSUBISHI 08
MIRAGE 09
DAIKIN 10
GENERAL 11
OTRA (ESPECIFICAR)

¿Cuál es el Modelo de su aire acondicionado (clima) principal marca_________________

____________________________________________________________________

P14. ¿De que tipo es el aire acondicionado (clima) principal?

SOLO
TIPOS SI NO FRIO CALOR AMBOS
1 VENTANA 1 2 1 2 3
2 SPLIT 1 2 1 2 3
3 PEDESTAL / PORTATIL 1 2 1 2 3
4 MULTISPLIT 1 2 1 2 3
5 OTRO (ESP) 1 2 1 2 3

¿Cuál es el tamaño / capacidad EN TONELADAS de su aire acondicionado (clima) principal marca__________

___________________________________________
No sabe no recuerda___________

Aparte de su aire acondicionado (clima) principal de su hogar, ¿Que OTRO(s) tipo(s) de aire(s)
acondicionado(s) (clima) tiene en su hogar y que esté(n) en funcionamiento? (LEER PREGUNTAR POR
TODOS LOS QUE TENGAN)
SOLO
TIPOS SI NO FRIO CALOR AMBOS
1 VENTANA 1 2 1 2 3
2 SPLIT 1 2 1 2 3
3 PEDESTAL / PORTATIL 1 2 1 2 3
4 MULTISPLIT 1 2 1 2 3
5 OTRO (ESP) 1 2 1 2 3

P15. De que marca / marcas son (es) el aire acondicionado que tienen actualmente en su hogar ?

LG 01
TRANE 02
CARRIER 03
YORK 04
FUJITSU 05
PANASONIC 06
SAMSUNG 07
MITSUBISHI 08
MIRAGE 09
DAIKIN 10
GENERAL 11
OTRA (ESPECIFICAR)

Hablando de su aire acondicionado (clima) PRINCIPAL:

P16. Por que razones decidio comprar esa marca de aire acondicionado ? NO LEER - INSISTIR Y PROFUNDIZAR

fue la que me ofrecio el vendedor 01

por el precio / tenia buen precio 02
por que era el mas economico 03
por que es la que siempre he tenido 04
por que tenia descuento / estaba en promoción / estaba de oferta 05
por su ahorro de energia 06
por su capacidad / tamaño 07
por su duracion / larga vida 08
por su tamaño / el espacio que ocupa 09
por sus innovaciones tecnologicas 10
porque me la recomendaron 11
otras (ESPECIFICAR)

44
 P26. Y de que tipo / modelo seria el aire acondicionado / clima que pensaria comprar ?

TIPOS
VENTANA 1
SPLIT 2
PEDESTAL / PORTATIL 3
MULTISPLIT 4
OTRO (ESP) 5

P27. Lo piensa comprar en Mexico o en alguna ciudad de Estados Unidos ?

MEXICO 1
E.U. 2 ANOTAR CIUDAD

P28. Y de que precio pensaria comprar su proximo aire acondicionado ?

ANOTAR CANTIDAD EXACTA EN PESOS $ .

SECCION SERVICIOS

P29. En promedio, cuanto paga bimestralmente por concepto de Luz ? $ , .

P30. Y diria que este monto aumenta o disminuye durante … ? AUMENTA DISMINUYE
PREGUNTAR POR CADA EPOCA DEL AÑO PRIMAVERA 1 2
VERANO 1 2
OTOÑO 1 2
INVIERNO 1 2

P31. En los últimos 12 meses, cual ha sido el monto mas alto que ha pagado por concepto de luz ?

$ , .

P32. Y cual ha sido el monto mas bajo que ha pagado por concepto de luz en los ultimos 12 meses ?

$ , .

P33. Ahora me podria indicar cuales de las siguientes acciones conoce para tener un consumo mas eficiente de
energia ?

PARA CADA ACCION QUE CONOCE, PREGUNTAR

P34. Y la lleva usted a cabo en su hogar ?
P33. P34.
apagar la luz cuando se deja una habitacion 01 01
desconectar los aparatos electrodomesticos cuando no se esten usando 02 02
graduar el termostato del aire acondicionado 03 03
mantener las puertas del refrigerador cerradas 04 04
no poner imanes en el refrigerador 05 05
usar focos ahorradores 06 06
usar la lavadora llena de ropa 07 07
Cambiar el refrigerador por una de alta eficiencia 08 08
Cambiar el o los aires acondicionados por una de alta eficiencia 09 09

Para finalizar, me podria permitir tomarle una fotografia a su refrigerador y su aire acondicionado (en caso de tenerlo),
unicamente con la finalidad de validar la marca y modelo del mismo y asi poder completar la infrormacón que necesitamos
para este proyecto.
SI NO
PERMITIO TOMAR FOTO DE REFRIGERADOR(ES) 1 2
PERMITIO TOMAR FOTO DE AIRE(S) 1 2

45
Anexo C

FORMATO DE EVALUACIÓN DE EQUIPOS DE AIRE Y REFRIGERACIÓN

46
Anexo D

Total de importaciones de refrigeradores frontera norte (2002-2014)

Refrigeradores para uso doméstico importados por la frontera norte (2002-2014)
Puertos de
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total %
entrada
Monterrey 0 0 0 0 0 312,295 95,858 16,010 48,443 42,010 39,503 6,425 209 560,753 78.6%

Nuevo Laredo 379 9,443 22,623 14,191 13,438 8,031 5,870 316 112 282 547 23 1 75,256 10.6%

Tijuana BC 17,245 1,783 202 288 445 825 359 329 401 702 22 164 749 23,514 3.3%

Colombia NL 2,228 7,591 7,583 6,865 2,893 0 0 0 0 0 0 0 0 27,160 3.8%

Mexicali 39 6 391 168 31 362 344 1,501 1,113 565 1,154 947 1,441 8,062 1.1%
Otras,
Ensenada, 8,961 698 520 498 793 1,670 2,070 755 988 474 212 629 142 18,410 2.6%
Reynosa
Total 28,852 19,521 31,319 22,010 17,600 323,183 104,501 18,911 51,057 44,033 41,438 8,188 2,542 713,155 100%

Anexo E

Total de importaciones de aires acondicionados frontera norte (2002-2014)

Aires acondicionados domestico importados por la frontera norte 2002-2014

Puertos de
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total %
entrada

Mexicali 0 17,455 27,991 11,997 775 1,273 16,922 3,017 4,129 3,606 4,032 2,219 1,127 94,543 40.4%

Ensenada 0 0 - 4,758 23,758 3,555 35,495 1 67,567 28.8%

- - - - -

Monterrey 0 0 - - - 17,105 34,653 4 51,762 22.1%

- - - - -

Otras, Nuevo 1,190 8 1 2 3,506 9,097 2,472 629 1,554 452 827 416 258 20,412 8.7%
Laredo, Reynosa

Total 1,190 17,463 27,992 16,757 28,039 31,030 89,542 3,647 5,683 4,062 4,859 2,635 1,385 234,284 100%

Anexo F
MarcaS de aires acondicionados con más importaciones frontera norte (2002-2014)
Aires acondicionados domestico importados por la frontera norte 2002-2014

Puertos de
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total %
entrada

Mirage 0 17,455 27,991 11,997 0 17,105 34,653 0 0 4 0 0 0 109,205 46.6%

Varias, LG, 0 0 0 4,758 23,758 3,555 35,495 1 0 0 0 0 0 67,567 28.8%

Daewoo,

Usados 1,190 8 1 2 4,281 10,370 19,385 3,655 5,683 4,058 4,859 2,635 1,385 57,512 24.5%
seminuevos

Total 1,190 17,463 27,992 16,757 28,039 31,030 89,533 3,656 5,683 4,062 4,859 2,635 1,385 234,284 100%

47
Anexo G

Facturación eléctrica zona urbana de las ciudades de frontera norte (2002-2014)

Consumo de energía eléctrica por ciudad fronteriza de MW/h Anual
Estado Municipios
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Baja California Mexicali, BC. 1,817,871 1,818,910 1,933,123 1,841,959 1,956,022 2,093,620 1,999,271 2,055,315

Sonora Hermosillo, SR. 985,322 1,043,733 1,072,592 1,113,614 1,201,922 1,378,362 1,241,989 1,315,937

Nuevo León Monterrey, NL. 905,066 1,163,000 992,220 941,334 1,043,804 982,946 937,201 969,045

Chihuahua Cd. Juárez, CH. 870,280 867,352 861,562 833,086 825,586 808,661 804,868 824,579

Tamaulipas Cd. Reynosa, Tamps. 530,398 580,084 615,104 608,875 630,076 630,076 595,587 606,663

Nuevo León Guadalupe, NL. 416,845 506,931 525,835 514,641 572,028 545,054 520,273 538,849

Chihuahua Chihuahua, CH. 488,480 489,386 489,220 495,037 516,917 495,992 506,438 519,026

Tamaulipas Nuevo Laredo, Tamps. 379,209 379,036 385,334 383,339 418,372 405,368 383,410 396,193

Nuevo León S. Nicolás de los Garza, NL. 241,530 233,091 385,334 256,321 407,783 380,628 370,646 390,221

Tamaulipas Matamoros; Tamps. 349,847 398,973 397,433 390,946 393,304 381,093 377,916 378,011

Nuevo León Escobedo, NL. 186,653 225,816 219,438 253,748 253,748 245,170 244,553 263,708

Baja California Norte Ensenada, BC. 225,927 228,084 224,266 223,039 233,267 235,056 239,946 244,197

Sonora Nogales, SR. 140,847 139,240 133,807 135,658 136,194 135,315 140,028 137,067

Tamaulipas Rio Bravo, Tamps. 111,478 110,034 110,118 110,186 125,040 120,840 112,929 112,597

Baja California Norte Tijuana, BC. 738,241 752,819 690,785 718,794 724,246 743,773 753,924 77,630

Baja California Norte Tecate, BC. 55,062 58,275 55,957 56,229 56,156 57,566 57,268 57,077

Sonora Agua Prieta, SR. 47,180 49,525 52,170 54,295 53,502 56,124 56,961 56,101

Chihuahua Ojinaga, CH. 24,432 24,760 25,359 26,353 28,927 29,695 29,045 30,927

Sonora Sonoyta, SR. 20,146 20,876 21,978 22,748 23,766 24,411 24,690 24,829

Nuevo León Colombia (Anáhuac), NL 14,757 16,006 16,106 15,598 17,041 16,949 16,049 16,881

Sonora Naco, SR. 4,587 4,343 4,418 4,481 4,230 4,291 4,245 4,129

Sonora Sásabe, SR. 1,570 1,813 1,787 1,670 1,478 1,592 1,225 1,240

Totales Totales 8,555,728 9,112,087 9,213,946 9,001,951 9,623,409 9,772,582 9,418,462 9,020,222

Anexo H

Número de medidores tarifa residencial zona urbana frontera norte (2007-2014)

Número de medidores tarifa residencial zona urbana
Estado Municipio
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Baja California Norte Tijuana 407,382 427,605 434,071 434,750 454,911 469,862 483,555 493,723

Chihuahua Ciudad Juárez 372,070 384,130 390,460 379,946 370,001 364,961 386,034 383,481

Baja California Norte Mexicali 306,197 316,873 318,032 318,309 322,595 326,273 329,314 331,272

Nuevo León Monterrey 303,138 319,103 308,098 308,861 313,719 317,642 319,385 319,865

Chihuahua Chihuahua 253,641 261,651 267,681 268,883 267,691 271,794 277,124 281,497

Sonora Hermosillo 226,346 240,808 242,362 247,734 252,409 249,953 255,793 261,025

Tamaulipas Reynosa 185,654 196,708 206,325 218,753 217,892 217,892 217,557 209,761

Nuevo León Guadalupe 187,855 191,160 193,939 196,238 197,093 198,829 202,718 198,438

Baja California Norte Ensenada 132,624 138,087 142,204 145,337 150,078 155,322 160,158 164,826

Tamaulipas Matamoros 152,395 157,965 155,312 161,611 160,453 157,849 159,520 159,922

Nuevo León San Nicolás de los Garza 72,466 70,768 115,242 123,626 122,021 123,153 122,907 124,607

48
 Número de medidores tarifa residencial zona urbana
Estado Municipio
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Tamaulipas Nuevo Laredo 110,394 115,595 115,242 116,136 115,893 117,187 116,529 116,875

Nuevo León Escobedo 82,062 103,648 98,212 106,715 106,715 105,099 111,024 114,647

Sonora Nogales 62,779 66,179 68,311 70,664 69,674 71,593 73,588 75,731

Tamaulipas Río Bravo 35,765 36,848 38,558 40,924 42,044 41,330 39,998 37,362

Baja California Norte Tecate 28,492 29,157 29,709 30,272 30,998 31,744 32,407 33,305

Sonora Agua Prieta 21,283 22,333 22,964 22,983 24,203 24,493 25,491 26,216

Chihuahua Ojinaga 8,848 9,204 9,529 9,883 10,350 10,792 10,940 11,183

Nuevo León Anáhuac 5,372 5,544 5,628 5,682 5,780 5,775 6,011 5,954

Sonora Sonoyta 4,253 4,430 4,638 4,829 5,066 5,233 5,430 5,599

Sonora Naco 1,885 1,970 1,925 1,925 1,955 1,987 1,993 2,016

Sonora Sásabe 472 487 492 503 505 460 450 419

Totales Totales 2,961,373 3,100,253 3,168,934 3,214,564 3,242,046 3,269,223 3,337,926 3,357,724

Anexo I

Clasificación de refrigeradores por capacidad para el cálculo de consumo de energía

Se agrupan los resultados de las encuestas en tres tipos de refrigeradores; esta información se interpola con las clasifi-
caciones de aparatos listados en la NOM para tomar los valores referentes a los consumos máximos de energía.

Cálculo de pies cúbicos por tipo/modelo de refrigerador

Tipo 1. Clásico congelador interior Tipo 2. Moderno congelador superior Tipo 3. Doble puerta con despachador

Pies Pies cúbicos Pies cúbicos Pies cúbicos

Encuesta Pies³ Encuesta Pies³ Encuesta
cúbicos Ponderado Ponderado ponderado

Cantidad % Cantidad % Cantidad %

10 21 14% 1.41 14 37 28% 3.98 18 41 44% 7.94

11 29 19% 2.14 15 29 22% 3.35 19 18 19% 3.68

12 41 28% 3.30 16 33 25% 4.06 22 19 20% 4.49

13 58 39% 5.06 17 31 24% 4.05 26 15 16% 4.19

149 100% 11.91 130 100% 15.45 93 100% 20.30

40.1% 34.9% 25.0%

Total encuestas

Número %

372 100%

49
 Anexo J
Importaciones de refrigeradores por modelo Tipo/Capacidad frontera norte (2002-2014)
Refrigeradores para uso doméstico importados por tipo frontera norte 2002-2014

Tipo Características % 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total %

1 Clásico congelador interior 40.1% 11,570 7,828 12,559 8,826 7,058 129,596 41,905 7,583 20,474 17,657 16,617 3,283 1,019 285,975 40.1%

2 Moderno congelador superior 34.9% 10,069 6,813 10,930 7,681 6,142 112,791 36,471 6,600 17,819 15,368 14,462 2,858 887 248,891 34.9%

3 Doble puerta con despa- 25.0% 7,213 4,880 7,830 5,503 4,400 80,796 26,125 4,728 12,764 11,008 10,360 2,047 636 178,289 25.0%
chador

Total 100% 28,852 19,521 31,319 22,010 17,600 323,183 104,501 18,911 51,057 44,033 41,438 8,188 2,542 713,155 100%

Anexo K
Cálculo del consumo máximo de energía según NOM-015ENER-2002
Promedios pon- NOM-015-
Resultado de encuestas Categorías según Norma Oficial Mexi- Ajuste de VA Emax 2002
derado Participación ENER-2002
cana
Clasificación de VA ajus- Valor de por tipo
Tipos % NOM-015-ENER-2002 ft³ dm³ Factor % VA +Fijo = Kw/h anual
modelos tada VA

1 40.1% Clásico congelador • Categoría 1. R/C Refrigeradores solos 11.91 337 1.44 486 0.31 151 248.4 399 25% 434
interior y convencionales con deshielo manual o

50
semiautomático.

• Categoría 2. R/C con deshielo parcialmente 1.44 486 0.31 151 248.4 399 25%
automático.

• Categoría 3. R/C con deshielo automático 1.63 550 0.35 192 276 468 50%
con congelador montado en la parte superior
sin despachador de hielo, y refrigeradores
solos con deshielo automático.

2 34.9% Moderno congela- • Categoría 4. R/C con deshielo automático 15.45 437 1.63 713 0.17 121 507.5 629 20% 608
dor superior con congelador montado lateralmente sin
despachador de hielo o, en su caso, agua.

• Categoría 5. R/C con deshielo automático 1.63 713 0.16 114 459 573 20%
con congelador montado en la parte inferior
sin despachador de hielo o, en su caso, agua.

• Categoría 6. R/C con deshielo automático 1.63 713 0.36 257 356 613 60%
con congelador montado en la parte superior
con despachador de hielo o, en su caso, agua.

3 25% Doble puerta con • Categoría 7. R/C con deshielo automático 20.30 575 1.63 937 0.36 337 406 743 100% 743
despachador con congelador montado lateralmente con
despachador de hielo y agua.

100% Total
 Anexo L
Cálculo del consumo máximo de energía según NOM-015-ENER-2012
NOM-015-
Resultado de encuestas Categorías según Promedios ponderado Ajuste de VA Emax 2012 Participa- Sello Fide
ENER-2012
Norma Oficial Mexicana ción por
Clasificación de NOM-015-ENER-2012 VA Valor tipo
Tipos % ft³ dm³ Factor % VA +Fijo = Kw/h anual Kw/h anual
modelos ajustada de VA

1 40.1% Clásico congela- • Categoría 1. R/C Refrigeradores 11.9 337 1.44 486 0.31 151 248 399 40% 416 395
dor interior solos y convencionales con deshie-
lo manual o semiautomático.

• Categoría 2. R/C con deshielo 1.44 486 0.31 151 248 399 35%
parcialmente automático.

• Categoría 3. R/C con deshielo au- 1.63 550 0.35 192 276 468 25%
tomático con congelador montado
en la parte superior sin despacha-
dor de hielo, y refrigeradores solos
con deshielo automático.

2 34.9% Moderno conge- • Categoría 4. R/C con deshielo au- 15.5 437 1.63 713 0.17 121 508 629 40% 605 575
lador superior tomático con congelador montado
lateralmente sin despachador de
hielo o, en su caso, agua.

51
• Categoría 5. R/C con deshielo au- 1.63 713 0.16 114 459 573 35%
tomático con congelador montado
en la parte inferior sin despachador
de hielo o, en su caso, agua.

• Categoría 6. R/C con deshielo au- 1.63 713 0.36 257 356 613 25%
tomático con congelador montado
en la parte superior con despacha-
dor de hielo o, en su caso, agua.

3 25% Doble puerta con • Categoría 7. R/C con deshielo au- 20.3 575 1.63 937 0.36 337 406 743 100% 743 706
despachador tomático con congelador montado
lateralmente con despachador de
hielo y agua.

100% Total

 Anexo M
Resumen consumos máximos según NOM 2002 y 2012
Resultado de encuestas Consumo de energía anual expresado en Kw/h

Categorías según Norma Oficial Mexicana Sello Fide Inverter

Clasificación de NOM-015- NOM-015-
Tipos % -5% de NOM -30% y -50%
modelos ENER-2002 ENER-2012
vigente de la NOM

1 40% Clásico congela- • Categoría 1.- R/C Refrigeradores solos y convencionales con deshielo manual o semiautomático. 434 416 395 250
dor Interior • Categoría 2.- R/C con deshielo parcialmente automático.

• Categoría 3.- R/C con deshielo automático con congelador montado en la parte superior sin despachador
de hielo, y refrigeradores solos con deshielo automático.

2 35% Moderno conge- • Categoría 4.- R/C con deshielo automático con congelador montado lateralmente sin despachador de 608 605 575 363
lador superior hielo o, en su caso, agua.

• Categoría 5.- R/C con deshielo automático con congelador montado en la parte inferior sin despachador
de hielo o, en su caso, agua.

• Categoría 6.- R/C con deshielo automático con congelador montado en la parte superior con despachador
de hielo o, en su caso, agua.

3 25% Doble puerta c/s • Categoría 7.- R/C con deshielo automático con congelador montado lateralmente con despachador de 743 743 706 446
despachador hielo y agua.

100% Total

52
Anexo N
Cálculo impacto energético refrigeradores por tipo capacidad importados (2002-2014)
Refrigeradores
% 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total
importados

Clásico congelador
40% 11,541 7,808 12,528 8,804 7,040 129,273 41,800 7,564 20,423 17,613 16,575 3,275 1,017 285,262
interior

Moderno
congelador 35% 10,098 6,832 10,962 7,704 6,160 113,114 36,575 6,619 17,870 15,412 14,503 2,866 890 249,604
superior

Doble puerta c/s

25% 7,213 4,880 7,830 5,503 4,400 80,796 26,125 4,728 12,764 11,008 10,360 2,047 636 178,289
despachador

Total aparatos
100% 28,852 19,521 31,319 22,010 17,600 323,183 104,501 18,911 51,057 44,033 41,438 8,188 2,542 713,155
importados

Consumos anuales MW/h

16,508 28,089 47,184 61,777 74,768 263,358 331,929 358,667 406,585 452,510 499,496 501,631 529,541 3,572,042
refrigeradores

Costo promedio facturación

$1.21 $1.42 $1.66 $1.81 $2.04 $2.11 $2.28 $2.12 $2.32 $2.51 $2.65 $2.67 $2.75 $2.75
eléctrica por KW/h

Impacto económico aires en

$20.04 $39.92 $78.25 $112.00 $152.73 $555.82 $757.21 $758.88 $943.72 $1,134.10 $1,324.37 $1,341.03 $1,454.12 $8,672.19
millones de pesos
 Anexo O
Consumo máximo anual para aires acondicionados NOM-023-ENER-2010
Consumos de energía para aires acondicionados estándar

7.4 Horas uso diario 120 Días por estación Total Consumo Kw/h

Tipo BTU Voltaje AMP Consumo Kw/h Primavera Verano Invierno

Valor en NOM Sello Fide -5% Inverter -40%
6% 90% 88%

12,000 220/1/60 6.81 1.50 80 1,197 1,171 2,448 2,326 1,469

Minisplit base
NOM-023- 18,000 220/1/60 9.62 2.12 113 1,691 1,654 3,458 3,285 2,075
ENER-2010
24,000 220/1/60 13.30 2.93 156 2,338 2,286 4,781 4,542 2,869

12,000 220/1/60 6.81 1.50 80 1,197 1,171 2,448 2,326 1,469

Ventana base
NOM-023- 18,000 220/1/60 9.62 2.12 113 1,691 1,654 3,458 3,285 2,075
ENER-2010
24,000 220/1/60 13.30 2.93 156 2,338 2,286 4,781 4,542 2,869

Anexo P
Cálculo impacto energético aires acondicionados por tipo capacidad importados 2002-2014
Total de aires acondicionados importados por la frontera norte (2002-2014)

Tipos de aires acondi-

% 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total
cionados

53
Mini Split 62% 733 10,751 17,239 10,392 17,263 19,169 55,202 2,270 3,496 2,540 3,018 1,628 853 144,554

Ventana 38% 457 6,712 10,753 6,365 10,776 11,861 34,340 1,377 2,187 1,522 1,841 1,007 532 89,730

Total importados 100% 1,190 17,463 27,992 16,757 28,039 31,030 89,542 3,647 5,683 4,062 4,859 2,635 1,385 234,284

Capacidades % 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total

1 tonelada de refrige- 49% 583 8,557 13,716 8,211 13,739 15,205 43,876 1,787 2,785 1,990 2,381 1,291 679 114,799
ración

1.5 toneladas de 33% 393 5,763 9,237 5,530 9,253 10,240 29,549 1,204 1,875 1,340 1,603 870 457 77,314
refrigeración

2 toneladas de refri- 18% 214 3,143 5,039 3,016 5,047 5,585 16,118 656 1,023 731 875 474 249 42,171
geración

Total 100% 1,190 17,463 27,992 16,757 28,039 31,030 89,542 3,647 5,683 4,062 4,859 2,635 1,385 234,284

Consumos anuales MW/h aires 3,809 59,902 152,505 213,773 314,220 429,264 737,368 785,911 843,399 898,572 959,056 1,008,928 1,063,808 7,470,516

Costo promedio facturación $1.21 $1.42 $1.66 $1.81 $2.04 $2.11 $2.28 $2.12 $2.32 $2.51 $2.65 $2.67 $2.75 $2.75
eléctrica por KW/h

Impacto económico aires en $4.62 $85.14 $252.92 $387.57 $641.87 $905.96 $1,682.12 $1,662.86 $1,957.60 $2,252.05 $2,542.86 $2,697.20 $2,921.22 $17,993.98
millones de pesos
 Anexo Q
Impacto ambiental Refrigeradores/Aires importados 2002-2014
Factor
conversión a 0.4999 Impacto ambiental refrigeradores/aires acondicionados importados por la frontera norte 2002-2014
tCO2e/MWh

Concepto 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total

Total refrigeradores importados 28,852 19,521 31,319 22,010 17,600 323,183 104,501 18,911 51,057 44,033 41,438 8,188 2,542 713,155

Consumos MW/h refrigeradores 16,508 28,089 47,184 61,777 74,768 263,358 331,929 358,667 406,585 452,510 499,496 501,631 529,541 3,572,042

Total aires acondicionados

1,190 17,463 27,992 16,757 28,039 31,030 89,542 3,647 5,683 4,062 4,859 2,635 1,385 234,284
importados

Consumos MW/h aires acondi-

3,809 59,902 152,505 213,773 314,220 429,264 737,368 785,911 843,399 898,572 959,056 1,008,928 1,063,808 7,470,516
cionados

Total consumos de energía

20,317 87,992 199,690 275,549 388,988 692,622 1,069,297 1,144,578 1,249,984 1,351,082 1,458,552 1,510,559 1,593,349 11,042,558
MW/h

Impacto ambiental tCO2e/MWh 10,157 43,987 99,825 137,747 194,455 346,242 534,541 572,174 624,867 675,406 729,130 755,129 796,515 5,520,175

Anexo R
Refrigeradores impacto ambiental derivado del uso de gases y aceites importados 2002-2014

54
Impacto ambiental gases y aceites refrigeradores importados por la frontera norte 2002-2014

Concepto 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total

Total refrigeradores importados 28,852 19,521 31,319 22,010 17,600 323,183 104,501 18,911 51,057 44,033 41,438 8,188 2,542 713,155

Litros de aceite mineral 21,350 14,446 23,176 16,287 13,024 239,155 77,331 13,994 37,782 32,584 30,664 6,059 1,881 527,735

Kilos de gas 134 25,967 17,569 28,187 19,809 15,840 290,865 94,051 17,020 45,951 39,630 37,294 7,369 2,288 641,840

Anexo S
Aires acondicionados impacto ambiental derivado del uso de gases y aceites importados 2002-2014
Impacto ambiental gases y aceites aires acondicionados importados por la frontera norte 2002-2014

Concepto 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Total

Total aires acondicionados

1,190 17,463 27,992 16,757 28,039 31,030 89,542 3,647 5,683 4,062 4,859 2,635 1,385 234,284
importados

Litros de aceite mineral 1,261 18,511 29,672 17,762 29,721 32,892 94,915 3,866 6,024 4,306 5,151 2,793 1,468 248,341

Kilos de gas r22 1,785 26,195 41,988 25,136 42,059 46,545 134,313 5,471 8,525 6,093 7,289 3,953 2,078 351,426
 Anexo T
Proyección precios refrigeradores 2015-2025
Rango de precios refrigeradores

Clásico congelador interior Moderno congelador superior Doble puerta c/s despachador

Año Eficiencia estándar Tecnología Inverter Eficiencia estándar Tecnología Inverter Eficiencia estándar Tecnología Inverter

Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo

2015 $3,999 $6,999 $4,499 $16,574 $4,599 $13,299 $6,034 $29,834 $15,199 $32,799 $16,404 $61,099

2016 $4,155 $7,272 $4,674 $17,220 $4,778 $13,818 $6,269 $30,998 $15,792 $34,078 $17,044 $63,482

2017 $4,317 $7,556 $4,857 $17,892 $4,965 $14,357 $6,514 $32,206 $16,408 $35,407 $17,708 $65,958

2018 $4,485 $7,850 $5,046 $18,590 $5,158 $14,916 $6,768 $33,462 $17,048 $36,788 $18,399 $68,530

2019 $4,660 $8,156 $5,243 $19,315 $5,360 $15,498 $7,032 $34,768 $17,712 $38,223 $19,117 $71,203

2020 $4,842 $8,474 $5,447 $20,068 $5,569 $16,103 $7,306 $36,123 $18,403 $39,714 $19,862 $73,980

2021 $5,031 $8,805 $5,660 $20,851 $5,786 $16,731 $7,591 $37,532 $19,121 $41,262 $20,637 $76,865

2022 $5,227 $9,148 $5,881 $21,664 $6,011 $17,383 $7,887 $38,996 $19,867 $42,872 $21,442 $79,863

2023 $5,431 $9,505 $6,110 $22,509 $6,246 $18,061 $8,195 $40,517 $20,641 $44,544 $22,278 $82,977

2024 $5,643 $9,876 $6,348 $23,387 $6,489 $18,765 $8,514 $42,097 $21,446 $46,281 $23,147 $86,213

2025 $5,863 $10,261 $6,596 $24,299 $6,742 $19,497 $8,846 $43,739 $22,283 $48,086 $24,049 $89,576

Anexo U

55
Proyección precios Aires acondicionados Ventana 2015-2025
Rango de precios Aires Acondicionados Ventana

12000 BTUs 18000 BTUs 24000 BTUs

Año Eficiencia estándar Tecnología Inverter Eficiencia estándar Tecnología Inverter Eficiencia estándar Tecnología Inverter

Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo

2015 $3,890 $6,119 $5,199 $11,999 $5,600 $13,769 $7,726 $16,424 $8,159 $14,900 $10,999 $25,499

2016 $3,890 $6,119 $5,199 $11,999 $5,600 $13,769 $7,726 $16,424 $8,159 $14,900 $10,999 $25,499

2017 $3,890 $6,119 $5,199 $11,999 $5,600 $13,769 $7,726 $16,424 $8,159 $14,900 $10,999 $25,499

2018 $3,890 $6,119 $5,199 $11,999 $5,600 $13,769 $7,726 $16,424 $8,159 $14,900 $10,999 $25,499

2019 $3,890 $6,119 $5,199 $11,999 $5,600 $13,769 $7,726 $16,424 $8,159 $14,900 $10,999 $25,499

2020 $3,890 $6,119 $5,199 $11,999 $5,600 $13,769 $7,726 $16,424 $8,159 $14,900 $10,999 $25,499

2021 $3,890 $6,119 $5,199 $11,999 $5,600 $13,769 $7,726 $16,424 $8,159 $14,900 $10,999 $25,499

2022 $3,890 $6,119 $5,199 $11,999 $5,600 $13,769 $7,726 $16,424 $8,159 $14,900 $10,999 $25,499

2023 $3,890 $6,119 $5,199 $11,999 $5,600 $13,769 $7,726 $16,424 $8,159 $14,900 $10,999 $25,499

2024 $3,890 $6,119 $5,199 $11,999 $5,600 $13,769 $7,726 $16,424 $8,159 $14,900 $10,999 $25,499

2025 $3,890 $6,119 $5,199 $11,999 $5,600 $13,769 $7,726 $16,424 $8,159 $14,900 $10,999 $25,499
 Anexo V
Proyección precios aires acondicionados Minisplit 2015-2025
Rango de precios aires acondicionados Minisplit

12000 BTUs 18000 BTUs 24000 BTUs

Año Eficiencia estándar Tecnología Inverter Eficiencia estándar Tecnología Inverter Eficiencia estándar Tecnología Inverter

Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo

2015 $4,475 $6,000 $7,880 $17,849 $6,400 $14,640 $13,939 $28,304 $8,400 $16,312 $18,444 $52,499

2016 $4,650 $6,234 $8,187 $18,545 $6,650 $15,211 $14,483 $29,408 $8,728 $16,948 $19,163 $54,546

2017 $4,831 $6,477 $8,507 $19,268 $6,909 $15,804 $15,047 $30,555 $9,068 $17,609 $19,911 $56,674

2018 $5,019 $6,730 $8,838 $20,020 $7,178 $16,421 $15,634 $31,746 $9,422 $18,296 $20,687 $58,884

2019 $5,215 $6,992 $9,183 $20,801 $7,458 $17,061 $16,244 $32,985 $9,789 $19,009 $21,494 $61,181

2020 $5,418 $7,265 $9,541 $21,612 $7,749 $17,726 $16,878 $34,271 $10,171 $19,751 $22,332 $63,567

2021 $5,630 $7,548 $9,913 $22,455 $8,051 $18,418 $17,536 $35,607 $10,568 $20,521 $23,203 $66,046

2022 $5,849 $7,843 $10,300 $23,330 $8,365 $19,136 $18,220 $36,996 $10,980 $21,321 $24,108 $68,621

2023 $6,077 $8,148 $10,702 $24,240 $8,692 $19,882 $18,930 $38,439 $11,408 $22,153 $25,048 $71,298

2024 $6,314 $8,466 $11,119 $25,186 $9,031 $20,658 $19,669 $39,938 $11,853 $23,017 $26,025 $74,078

2025 $6,561 $8,796 $11,553 $26,168 $9,383 $21,463 $20,436 $41,496 $12,315 $23,915 $27,040 $76,967

56
El presente estudio fue realizado y editado con el apoyo del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF,
Banco Mundial) a través de la donación TF-098465 del Proyecto de Eficiencia en Iluminación y Electrodomésticos y
del Préstamo 8594-MX del Proyecto de Eficiencia y Sustentabilidad Energética en Municipios (PRESEM) bajo la super-
visión de la Dirección General de Eficiencia y Sustentabilidad Energética de la Secretaría de Energía.

Las opiniones y/o proyecciones presentadas en este documento son de exclusiva responsabilidad del autor principal y
no necesariamente representan la perspectiva de la Secretaría de Energía. Se autoriza la reproducción parcial o total,
siempre y cuando sea sin fines de lucro y se cite la fuente de referencia.

Evaluación de la Magnitud y del Impacto de las Importaciones de Electrodomésticos Ineficientes.

Junio 2015

Edición y Supervisión: Santiago Creuheras Díaz, Gabriela Reyes Andrés, Adriana Aragón Tapia, Víctor Gabriel Zúñiga
Espinoza, Carolina Mosqueda Hernández, Araceli Osorio Machuca.

Elaboración: Mtro. Víctor Manuel Sandoval Peña

Se imprimieron 100 ejemplares.

Esta publicación ha sido elaborada con papel reciclado y con certificación de gestión medioambiental.