Guía de Actividades y Rúbrica de Evaluación-Unidad 1-Tarea 2 - Conceptualización
Guía de Actividades y Rúbrica de Evaluación-Unidad 1-Tarea 2 - Conceptualización
Guía de Actividades y Rúbrica de Evaluación-Unidad 1-Tarea 2 - Conceptualización
1. Descripción de la actividad
Resultado de Aprendizaje 2:
1
● Visualiza el vídeo EECOS – Narrativas ambientales desde
las regiones (2023). Recuperado de:
https://www.youtube.com/watch?v=6y1v-HuBvZc
2
• Responder a partir de los elementos que entrega la
comunicadora María Cano en el EECOS: Narrativas
ambientales desde las regiones, sobre cuáles serían las
necesidades informativas en sus regiones. Descríbalas y
compártalas en ese espacio, también comentar una respuesta
de sus compañeros
En el foro colaborativo, participe dando respuesta a la pregunta
generadora ¿cuáles serían las necesidades informativas
en sus regiones?
3
partir de la
lectura los
Conceptos:
Comunicación
y Tipos de
Comunicación
Según el autor
Sebastián
Ernesto
Ackerman,
Tipos de
comunicación
Alfonso
Gumucio
Dragón
Conceptos:1.
El reto de
nombrar las
cosas.
2. El reto de
desarrollar la
disciplina
3. El reto de
legitimar la
4
CCS entre los
grandes
Según el autor
Conceptos:
La
comunicación
La cultura
Según el autor
5
Revisar la agenda de actividades para determinar tiempos en el desarrollo
de estas y visitar constantemente el foro de noticias.
6
Retroalimentación al comentario de alguno de sus compañeros de
grupo
● Documento con portada, introducción, ejemplos de comunicación/
cultura en su región, tabla el reto de nombrar las cosas, conclusiones
y bibliografía en formato Word y/o PDF.
7
1. Lineamientos generales para la elaboración de las
evidencias de aprendizaje a entregar.
8
b) En los casos relacionados con plagio demostrado en el trabajo
académico cualquiera sea su naturaleza, la calificación que se impondrá
será de cero puntos, sin perjuicio de la sanción disciplinaria
correspondiente.
9
3. Formato de Rúbrica de evaluación
Tipo de actividad: Independiente
Momento de la evaluación: Intermedio
La máxima puntuación posible es de 175 puntos
Nivel alto:
El estudiante responde en el foro las preguntas generadoras de
forma coherente y reflexiva argumentándose en el material
bibliográfico, dejando espacio para la reflexión, conceptualización
Primer criterio de y análisis.
evaluación: Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 30 puntos y 40 puntos
Participación
argumentativa en el Nivel Medio:
foro, respondiendo a El estudiante responde en el foro las preguntas generadoras, pero
la pregunta su respuesta carece de argumentación desde el material
generadora bibliográfico, que impide el espacio para la reflexión,
conceptualización y análisis.
Este criterio
representa 40
puntos del total de Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
175 puntos de la entre 10 puntos y 29 puntos
actividad.
Nivel bajo: El estudiante no responden en el foro las preguntas
generadoras y tampoco genera un análisis pertinente en relación
con las lecturas propuestas.
10
aportes de sus sus regiones, pero carece de una argumentación pertinente y
compañeros coherente, por consiguiente, no hay un buen hilo conductor, y se
desvía de los conceptos fundamentales. Retroalimenta sin
argumentos la participación de uno de sus compañeros.
11
Nivel bajo: El estudiante no realiza el documento en formato
Word el cual contenga ejemplos de su localidad (fotos, imágenes
o videos) en los que se reflejen los conceptos de
comunicación/cultura y su relación con la comunicación
transformadora y la tabla el reto de nombrar las cosas, en la
que se evidencien los conceptos, de comunicación, cultura, tipos
de comunicación y retos para el cambio social de los autores
propuestos para esta actividad.
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 1 puntos y 29 puntos
12