Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd
Cargar
7 vistas2 páginas

Juan Pablo Del Rosario Ogando. Matrícula: 100566367. Servicio Jurídico III. Análisis Del Expediente No

Cargado por

Juan Pablo

Copyright:

© All Rights Reserved
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt

Juan Pablo Del Rosario Ogando. Matrícula: 100566367. Servicio Jurídico III. Análisis Del Expediente No

Cargado por

Juan Pablo
7 vistas2 páginas

Título original

A c p

Derechos de autor

© © All Rights Reserved

Formatos disponibles

DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

© All Rights Reserved
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
7 vistas2 páginas

Juan Pablo Del Rosario Ogando. Matrícula: 100566367. Servicio Jurídico III. Análisis Del Expediente No

Cargado por

Juan Pablo

Copyright:

© All Rights Reserved
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2

Juan Pablo Del Rosario Ogando.

Matrícula: 100566367.

Servicio jurídico III.

Análisis del expediente No

0670-2019-EMDC-01191.

Tipo penal.

El presente caso trata de un robo agrava y con violencia, la casuística


del mismo está contenido en los artículos 379 y 382 del código penal
Dominicano.

Acaecimiento de los hechos.

El veintiséis de mayo del 2019 a las 6:00 am , la víctima se


encontraba caminando por la avenida de la salud, parque mirador
sur, visualizó al imputado Marie Joseph, salir de atrás de una mata,
vestido con un chaleco militar y con un tubo de metal de
aproximadamente de 36 pulgadas en las manos .

La víctima al ver al imputado y la forma en que éste lo miraba, la


victima corrió hacia la parte opuesta. Pero, el imputado lo alcanzó y le
propinó dos golpes, provocando que cayera en el suelo, inconsciente
para luego robarle sus pertenencias que estaban en su cangurera.

Luego, el 911 auxilió a la víctima y lo trasladó al centro médico real,


dónde le cocieron la cabeza.

Al ser dado de alta la víctima esta se dirigió al Destacamento del


mirador sur a poner su denuncia.

Pruebas que sustentan el expediente.

1) Llaves que el imputado sustrajo a la víctima.

2) Celular Sony z5 el cual le sustrajo a la víctima.

3) una billetera, la cual contenía documentos de identidad de la


víctima, tarjetas de débito del banco Santa Cruz, documentos de su
vehículo…

4) Acta de reconocimiento de personas por fotografía.

5) Acta de inspección del lugar, levantada por la policía.

6) certificado médico.
En cuanto al juicio de fondo : EL TRIBUNAL COLEGIADO DE LA
CÁMARA PENAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
NACIONAL.

Declara al imputado culpable del crimen, robo con violencia, le


Condena a cumplir la pena de veinte años de reclusión mayor.

En otro tenor dicho caso fue apelado.

El imputado y parte apelante, sustenta su apelación en los siguientes


elementos : ilogicidad en la motivación de la sentencia artículo 417. 2
del código procesal penal, en la página 18 el tribunal no aprecia el art
172 y 333 del cpp, “ el tribunal, no hizo un análisis de las pruebas”.

Razones de la decisión.

A prima facie, podemos dilucidar que el tribunal estableció su


decisión conforme a las pruebas aportadas, y en las circunstancias
que se dieron los hechos. El mismo fue rechazado.

En cuanto, a mi opinión personal. La pena fue sustantiva al hecho


cometido . Por tanto a la apelación, la cámara penal hizo un buen
juicio a las pruebas y la sentencia de primer grado.

También podría gustarte