Bc-4230 Esqueche Llagas
Bc-4230 Esqueche Llagas
Bc-4230 Esqueche Llagas
TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL
DE:
MÉDICA VETERINARIA
PRESENTADO POR:
Bach. Esqueche Llagas, María Patricia
LAMBAYEQUE – PERÚ
2019
“Influencia de la raza y el sexo sobre los valores hematológicos en
perros clínicamente sanos de la ciudad de Chiclayo - 2018”
MÉDICO VETERINARIO
PRESENTADO POR:
A Dios por darme la oportunidad de vivir y por estar conmigo en cada paso que doy, por
fortalecer mi corazón e iluminar mi mente y por haber puesto en mi camino a aquellas
personas que han sido mi soporte y compañía durante todo el periodo de estudio.
A Dios por darme la oportunidad de vivir y por estar conmigo en cada paso que doy, por
fortalecer mi corazón e iluminar mi mente y por haber puesto en mi camino a aquellas
personas que han sido mi soporte y compañía durante todo el periodo de estudio.
i
AGRADECIMIENTO
A mi padre
Por su perseverancia, dedicación, trabajo e inmenso amor brindado para poder salir
adelante en la vida profesional.
A mi madre
Por darme la vida, quererme mucho y creer en mí, y porque siempre me apoyaste y aunque
no me viste terminar mi carrera; Mamá gracias por darme una maravillosa carrera para mi
futuro, todo esto te lo debo a ti; aunque no estés aquí en la vida terrenal; te lo dedico con
mucho amor madre.
A mis hermanos
Por haberme dado su apoyo incondicional, por su amistad, su amor y palabras de aliento.
A mi asesor
Al Dr. MSc. M.V. Gonzales Zamora Lumber Ely, por su entrega, dedicación y constante
apoyo a este trabajo de investigación. Gracias por todo su apoyo, sus palabras de aliento, y
por los conocimientos científicos impartidos.
Por brindarme su apoyo, buena actitud y saber guiarme en este trabajo y sobre todo por su
paciencia.
A mis amigos
II
ÍNDICE GENERAL
Página
DEDICATORIA…………………………………………………………………. i
AGRADECIMIENTO………………………………………………………….... ii
ÍNDICE GENERAL……………………………………………………………... iii
ÍNDICE DE CUADROS………………………………………………………… v
ÍNDICE DE GRÁFICOS………………………………………………………… vii
ÍNDICE DE ANEXOS...………………………………………………………… viiii
RESUMEN………………………………………………………………………. xi
SUMMARY…………………………………………………………………….... xiii
I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………….. 01
II. MARCO TEÓRICO…………………………………………………………... 02
2.1. ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS………………………………… 02
2.2. BASE TEÓRICA…………………………………………………………. 06
2.2.1. HEMOGRAMA……………………………………………………. 06
2.2.1.1. FACTORES FISIOLÓGICOS QUE OCASIONAN
VARIACIÓN EN LOS VALORES DEL HEMOGRAMA.. 06
2.2.2. SANGRE…………………………………………………………... 09
2.2.2.1. COMPONENTES DE LA SANGRE……………………... 10
2.2.2.1.1. SERIE ERITROCITARIA……………………... 10
2.2.2.1.1.1. ERITROCITOS……………………. 10
2.2.2.1.1.2. HEMATOCRITO………………….. 11
2.2.2.1.1.3. HEMOGLOBINA…………………. 11
2.2.2.1.2. SERIE LEUCOCITARIA………………………. 12
2.2.2.1.2.1. LEUCOCITOS…………………….. 12
2.2.2.1.2.2. NEUTRÓFILOS…………………… 13
2.2.2.1.2.3. EOSINÓFILOS……………………. 14
2.2.2.1.2.4. BASÓFILOS………………………. 14
2.2.2.1.2.5. MONOCITOS……………………... 15
2.2.2.1.2.6. LINFOCITOS……………………… 15
2.2.2.1.3. SERIE PLAQUETARIA……………………….. 16
2.2.2.1.3.1. PLAQUETAS….…………………... 16
2.2.3. VALORES HEMATOLÓGICOS DE REFERENCIA PARA
CANINOS………………………………………………………... 17
III. MATERIALES Y MÉTODOS…………………………………………………….. 19
3.1. UBICACIÓN Y TIEMPO EXPERIMENTAL………................. 19
3.2. MATERIALES………………………….................................... 19
3.2.1. MATERIAL BIOLÓGICO……………………………………….. 19
3.2.1.1. De los animales…………………………………………… 19
III
3.2.1.2. De las muestras…………………………………………… 19
3.2.2. MATERIALES Y EQUIPO DE LABORATORIO……………… 19
3.2.2.1. Material de obtención de muestra………………………… 19
3.2.2.2. Material de Laboratorio…………………………………... 19
3.3. METODOLOGÍA EXPERIMENTAL….................................................. 20
3.3.1. VARIABLE EN ESTUDIO………………………………………. 20
3.3.2. OBTENCIÓN DE LA MUESTRA………………………………. 21
3.3.3. ANÁLISIS DE LOS DATOS…….................................................. 21
3.3.4. EXÁMEN HEMATOLÓGICO………........................................... 21
3.3.4.1. Recuento Total de Eritrocitos……………………………. 22
3.3.4.2. Recuento de Hematocrito…………………....................... 23
3.3.4.3. Recuento de Hemoglobina………….................................. 24
3.3.4.4. Recuento de Leucocitos…………….................................. 25
3.3.4.5. Recuento Diferencial…………………………………….. 26
3.3.4.6. Recuento de Plaquetas….................................................... 27
IV.RESULTADOS Y DISCUSIÓN……………………………………………... 28
4.1. ANÁLISIS DE LAS VARIABLES DE LA SERIE ROJA EN CANINOS. 28
4.2. ANÁLISIS DE LAS VARIABLES DE LA SERIE BLANCA EN
CANINOS……………………………………………………………….. 37
4.3. ANÁLISIS DE LA VARIABLE DE LA SERIE PLAQUETARIA EN
CANINOS……………………………………………………………….. 52
V. CONCLUSIONES……………………………………………………………. 55
VI. RECOMENDACIONES……………………………………………………………… 56
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFÍCAS……………………............................ 57
VIII. ANEXOS……………………… ………………………………………………………. 61
IV
ÍNDICE DE CUADROS
Página
V
CUADRO N°16. PROMEDIO DE EOSINÓFILOS EN CANINOS,
CHICLAYO – 2018………………………………………………………. …... 42
CUADRO N°17. PROMEDIOS DE EOSINÓFILOS SEGÚN LA RAZA EN
CANINOS, CHICLAYO – 2018………………………………………………. 42
VI
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Página
VII
GRÁFICO N°15. PROMEDIOS DE MONOCITOS SEGÚN LA RAZA EN
CANINOS, CHICLAYO – 2018……………………………………………….. 48
VIII
ÍNDICE DE ANEXOS
Página
IX
ANEXO 15. ANALISIS DE VARIANZA DE MONOCITOS SEGÚN LA
RAZA ………………………………………………………………………… 68
X
RESUMEN
Los valores promedio de las variables de la serie roja en la ciudad de Chiclayo para los
caninos en general presentaron valores promedios de 697015026/ul para el recuentro total de
eritrocitos; 44.441316 % para hematocrito ; 14.6430 gr/dl para hemoglobina; Los valores
promedio de las variables de la serie blanca presentaron valores de 11074.0878/ul para el
recuento total de Glóbulos Blancos; 7514.48482/ul para neutrófilos; 464.595814/ul para
eosinófilos; 10.0797322/ul para basófilos; 344.997225/ul para monocitos; 2739.93193/ul
mm3 para linfocitos y plaquetas fue de 266712.002/ul.
Los valores promedio de las variables de la serie roja para caninos según el sexo para hembras
presentaron valores promedio de: 7026532.97/ul par el recuentro total de eritrocitos; 44.57
% para hematocrito; 14.54 gr/dl para hemoglobina. Para machos valores de 6913767.55/ul
par el recuentro total de eritrocitos; 44.31 % para hematocrito; 14.74 gr/dl para hemoglobina.
XI
Los valores promedio de las variables de la serie blanca para los caninos según sexo para
hembras presentaron valores promedio de:11175.07/μL para el recuento total de leucocitos;
7608.27/μL para neutrófilos; 437.89/μL para eosinófilos; 12.36/μL para basófilos; 351.69/μL
para monocitos; 2764.89/μL para linfocitos. En machos valores de:10973.11/μL para el
recuento total de leucocitos; 7420.70/μL para neutrófilos; 491.30/μL para eosinófilos;
7.80/μL para basófilos; 338.31/μL para monocitos; 2714.97/μL para linfocitos.
El valor promedio de variable de la serie plaquetaria para los caninos según el sexo para
hembras fue de 276774.41 /ul y para machos 256649.59 plaquetas /ul.
XII
SUMMARY
The purpose of this research work was to determine the influence of race and sex on
hematological values in clinically healthy dogs treated in veterinary clinics in the city of
Chiclayo, with the purpose of generating information on hematological reference values in
canines , since Chiclayo currently does not have reference values according to race and sex.
This constitutes a problem at the time of its interpretation, since the characteristics of the
cellular components of the blood count are specific to each population, as well as the
physiological state of the individuals.
140 samples of canine blood were collected in veterinary clinics in the city of Chiclayo.
These were processed in the Clinical Pathology laboratory of the Faculty of Veterinary
Medicine - UNPRG of Lambayeque. The hematological parameters evaluated were: red
blood cells, hematocrit, hemoglobin, white blood cells, neutrophils, eosinophils, basophils,
monocytes, lymphocytes and platelets. The analyzes were performed by the manual counting
method with the use of hemocytometer (Neubauer chamber). 95% confidence limits were
used to establish the reference ranges.
The average values of the variables of the red series in the city of Chiclayo for canines in
general presented average values of 697015026 / ul for the total red blood cell count;
44.441316% for hematocrit; 14.6430 gr / dl for hemoglobin; The average values of the white
series variables presented values of 11074.0878 / ul for the total White Blood Cell count;
7514.48482 / ul for neutrophils; 464.595814 / ul for eosinophils; 10.0797322 / ul for
basophils; 344.997225 / ul for monocytes; 2739.93193 / ul mm3 for lymphocytes and
platelets was 266712.002 / ul.
The average values of the variables of the red series for canines according to sex for females
presented average values of: 7026532.97 / ul for the total red blood cell count; 44.57% for
hematocrit; 14.54 gr / dl for hemoglobin. For males values of 6913767.55 / ul for the total
red blood cell count; 44.31% for hematocrit; 14.74 gr / dl for hemoglobin.
XIII
The average values of the variables of the white series for the canines according to sex for
females presented average values of: 11175.07 / μL for the total leukocyte count; 7608.27 /
μL for neutrophils; 437.89 / μL for eosinophils; 12.36 / μL for basophils; 351.69 / μL for
monocytes; 2764.89 / μL for lymphocytes. In males values of: 10973.11 / μL for total white
blood cell count; 7420.70 / μL for neutrophils; 491.30 / μL for eosinophils; 7.80 / μL for
basophils; 338.31 / μL for monocytes; 2714.97 / μL for lymphocytes.
The average value of the platelet series variable for dogs according to sex for females was
276774.41 / ul and for males 256649.59 platelets / ul.
By means of the analysis of variance (ANAVA), it was determined that there is no significant
difference in the influence of the race in 9 of the 10 hematological values evaluated; only the
hemoglobin variable is significant. There was no significant difference between males and
females regarding red blood cell count, hematocrit, hemoglobin, leukocytes, eosinophils,
neutrophils, lymphocytes, basophils, monocytes and platelets.
XIV
I. INTRODUCCIÓN
Los análisis sanguíneos son una herramienta complementaria, de gran valor, en el diagnóstico
clínico del paciente, especialmente en especies de compañía, como el perro. La confiabilidad
de los resultados depende del manejo desde la toma de la muestra hasta la realización de los
análisis. Los resultados que se obtienen en el hemograma garantizan la seguridad de
diagnóstico para el médico veterinario permitiendo confirmar y otras veces desechar el
diagnóstico presuntivo.
Muchos factores fisiológicos, técnicos y terapéuticos tienen importantes efectos sobre los
datos hematológicos. El tener un conocimiento profundo de estos factores es muy importante
al momento de desarrollar una tabla de valores normales o de reconocer los cambios no
expresados por la enfermedad de un paciente.
Entre los factores que afectan los valores en las distintas investigaciones se encuentran, la
procedencia, edad, sexo, raza, estado sanitario y la nutrición de los animales; al igual que el
método utilizado en la recolección y la técnica hematológica empleada. Diferencias
fisiológicas como el estado de excitación, la actividad muscular, el momento de la toma de
muestra, la temperatura ambiental, el balance hidro electrolítico y la altura pueden causar
diferencias importantes en los resultados (Jain, 1993).
1
II. MARCO TEÓRICO
Se realizó una investigación para determinar los valores hematológicos en caninos adultos
aparentemente sanos en la ciudad de Asunción. Se determinaron los valores hematológicos
2
de 100 caninos adultos de 23 razas diferentes por técnicas manuales. Los valores de
referencia se hallaron utilizando el método clásico o paramétrico que se calcula en base al
valor de la media, más menos el doble de la desviación típica (x ± 2s). Los valores fueron
número de eritrocitos (4,3 – 7,1 x 106/ul ), hemoglobina (9,2 – 15,6 gr /dl), hematocrito (28,2
– 48,2%), número de leucocitos (7,8 – 12,5 x 103/μL), neutrófilos (62 – 86%), (5,7 – 9,3
x103/μL), eosinófilos (0 – 5 %), (0 –0,56 x 103/μL), linfocitos (11 – 29%), (1 – 3 x103/μL),
monocitos (0 – 7,6%), (0 – 0.4 x103/μL). Concluyó que : Los valores hematológicos de la
serie roja como la concentración de hemoglobina, hematocrito y recuento de eritrocitos
fueron menores a los reportados por la literatura; La causa probable de estas diferencias
podría ser una alimentación deficiente en la población estudiada la disminución también
podrían ser enfermedades subclínicas, causantes de anemia, que no se detectaron en la
inspección clínica, las variables de la serie roja (eritrocito, hemoglobina y hematocrito) no
hay diferencias estadísticamente significativas, los valores de la serie roja en los perros de
razas grandes fueron menores que los perros de raza intermedia, de raza pequeñas y de razas
medianas , pero no hay diferencia significativa en la variable raza, dependiendo del tamaño
del animal(pequeño, mediano y grande), los valores de los perros de raza grandes fueron
menores; esto se debe a que los perros de raza grande alcanzan la adultez al año y medio o
dos años de vida y los de raza pequeña llegan a la adultez a los 8 meses(39); Los valores de
la serie roja: concentración de hemoglobina, hematocrito y recuento de eritrocitos fueron
mayores en hembras que en toda la población, a pesar que no hubieron diferencias
estadísticamente significativas. Esta tendencia también se halló en los perros de raza
indeterminada, razas grandes y pequeñas, sin haber diferencias estadísticamente
significativas. En cambio los valores de recuento de eritrocitos, hemoglobina y hematocrito
fueron muy similares en machos y hembras de razas medianas.
En cuanto a los valores de la serie blanca, aunque no hubo diferencias estadísticamente
significativas, los valores de leucocitos totales de los perros de razas pequeñas fueron un
poco menores a aquellos de razas grandes, medianas y mestizos (33).
En un estudio se reportó los valores promedio de referencia para hematología obtenidos del
hospital veterinario Universitario de Florida en animales adultos sanos: glóbulos rojos 5,4 -
7,8 x 106 / μl; hemoglobina 13 – 19 g/dl; hematocrito 37 – 54%; documenta valores mayores
en número de eritrocitos, concentración de hemoglobina, hematocrito por la mayor presencia
de andrógenos como la testosterona que influencia de manera positiva la eritropoyesis (29).
Se realizó una investigación para Determinar los valores del hemograma y bioquímicos
séricos para la raza Perro Sin Pelo del Perú (PSPP), se realizó en la Facultad de Medicina
Veterinaria y Zootecnia (FAVEZ) de la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH),
Lima, Perú; se utilizaron 91 animales PSPP, se obtuvo los valores de hemograma,
hematocrito, hemoglobina, y bioquímica sanguínea. También, se recogió información del
sexo, tamaño y tipo de alimentación de cada animal, que fueron evaluadas mediante la prueba
de t de Student y análisis de varianza. Se obtuvo como resultado que el promedio y rangos
de los valores eritrocitarios y leucocitarios estuvieron dentro de rango referencial para la
especie. Además se determinó diferencias significativas para hemoglobina, eritrocitos,
neutrófilos, en referencia a la variables sexo; aunque ninguno de estos se encuentre fuera del
rango normal para la especie; en donde los resultados obtenidos hacen probable que la raza
presente una mínima variación en el tamaño del eritrocito, que no fue detectable por el
sistema de conteo manual ; en neutrófilo siendo los resultados mayor para los machos; se
3
encontró diferencias estadísticas para hematocrito, linfocitos, cuando se contrasto con la
variable tamaño, siendo estos de mayor tamaño en los especímenes de talla pequeña (6).
AENGWANICH et al. (2007) citado por CORTÉS (2014), quién encontró un mayor número
de células blancas en American Pitbull machos, en comparación con hembras. Así mismo,
se encontró una variación estadística de los linfocitos en relación al tamaño, siendo estos de
mayor tamaño en los especímenes de talla pequeña, pero no se han encontrado reportes que
expliquen este hallazgo.
Se realizó una investigación para determinar los valores hematológicos; realizados a 180
perros clínicamente sanos del Cantón Cuenca. El conteo eritrocitario eritrocitos,
hemoglobina, hematocrito, no tienen diferencia estadística significativa en hembras y
machos, existe una diferencia entre el promedio de leucocitos, neutrófilos, linfocitos,
monocitos, basófilos entre hembras y machos, siendo más altos en machos; no existe
diferencia estadística de la variable plaquetas en relación al sexo (1).
MIRANDA, et al., (2012), citado por ALVARADO P. (2017); nos indican que no existe
diferencia estadística al comparar las medias de los parámetros de la leucograma; si existe
diferencias estadísticas significativas de los rangos de referencia de las plaquetas de acuerdo
al sexo.
4
Eosinofilos; 14.677/μL para Basófilos. En machos valores de: 12330.322/μL para el recuento
total de Leucocitos; 7471.935/μL para Neutrófilos Segmentados; 3074.193/μL para
Linfocitos; 534.354/μL para Monocitos; 1021.096/μL para Eosinofilos; 28.548/μL para
Basófilos. Concluyó no hay diferencia significativa con la variable sexo sobre los valores
hematológicos de la serie blanca (11).
SMITH Y JARACKI (2011) citado por LOPEZ (2017); en donde el recuento total de
eritrocitos y hematocrito tienden a ser mayores en machos que en hembras. esto se debe “el
efecto hormonal en las hembras provocado por el estrógeno que deprime la eritropoyesis;
mientras que los andrógenos y la tiroxina estimulan la eritropoyesis en machos” (4).
SCHALM, JAIN Y CARROLL (1975), citado por LOPEZ (2017); concluye que en la serie
blanca no se encontró diferencia estadística entre los resultados de caninos hembras con
respecto a caninos machos ; en el que concluyen, que en un perro sin signos clínicos de
enfermedad, los recuentos leucocitarios totales están influenciados por la edad; mientas que
la influencia del sexo es menos significativa.
2.2.1. HEMOGRAMA. -
5
Es la herramienta de mayor uso e importancia en el laboratorio para la evaluación patológica
en el perro, por lo que se hace necesario disponer de valores de referencia adecuados y
precisos para poder interpretar de una manera adecuada los resultados y así obtener una
conclusión válida que nos permita proporcionar un diagnóstico acertado (33).
Muchos factores fisiológicos, técnicos y terapéuticos tienen importantes efectos sobre los
datos hematológicos. El tener un conocimiento profundo de estos factores es muy
importante al momento de desarrollar una tabla de valores normales o de reconocer los
cambios no expresados por la enfermedad de un paciente (5).
a) Edad:
Es uno de los factores que influye marcadamente sobre los valores hematimétricos,
el caso de perros recién nacidos que poseen un eritrograma con valores altos que a las
pocas horas disminuye debido a la hemolisis necesaria para el recambio de la
hemoglobina fetal, al igual que lo glóbulos blancos se encuentran aumentados. Esto
se diferencia de la etapa de crecimiento en perros jóvenes, debido a un incremento
paulatino de los valores hematimétricos. Al final, en la etapa geriátrica existe una
menor cantidad de agua corporal y consiguiente hemoconcentración, que no elevan
los valores hematimétricos sino los disminuye como consecuencia de disfunciones
orgánicas normales de la etapa senil (5).
Al nacer el perro, sus eritrocitos son muy grandes, de más de 100 micras cubicas de
volumen y su número es inferior al del canino adulto. El número de eritrocitos
disminuye durante las tres primeras semanas a medida que los grandes glóbulos rojos
son sustituidos por eritrocitos más pequeños; en lo sucesivo, la cuenta aumenta
gradualmente hasta aproximadamente el sexto mes de vida, cuando los valores
adultos casi se alcanzan (5).
6
b) Sexo:
El sexo está ligada en relación a las hormonas sexuales tanto masculinas (andrógenos)
y femeninas (estrógenos). En un estudio realizado en Lima-Perú muestra que las
diferencias estadísticas para el efecto sexo sobre la concentración de hemoglobina y
numero de eritrocitos, pero ninguna de ellas está fuera del rango normal comparado
con tablas de referencia americanas; por lo tanto, no poseen significancia biológica
(6).
c) Raza:
También se logra clasificar a los canes en razas determinadas por su tamaño, donde
existiría variaciones en los valores hematimétricos en cuanto al tamaño del eritrocito.
Esto se ve reflejado en un estudio realizado en Perú en perros de la raza Perro sin Pelo
del Perú, en donde los resultados obtenidos hacen probable que la raza presente una
7
mínima variación en el tamaño del eritrocito, que no fue detectable por el sistema de
conteo manual (6).
d) Altura:
e) Alimentación:
8
f) Técnica:
Las diferencias relacionadas con las técnicas resultan principalmente del método de
extracción de sangre, el sitio de venopunción, el tipo y concentración de
anticoagulante y los métodos de determinación de células blancas y rojas. Los
problemas técnicos incluyen también las dificultades para obtener sangre, que
conducen a la lenta extracción de la muestra a fin de que las plaquetas comienzan a
adherirse lo cual conlleva a problemas en el conteo electrónico de las células. La
obtención de una cantidad menor de la sangre destinada a una mayor cantidad de
EDTA resulta en la errónea reducción de los valores de glóbulos rojos, PCV y
volumen corpuscular medio" (35).
2.2.2. SANGRE
Líquido que circula por el interior de los vasos sanguíneos de los animales superiores
gracias a la acción impulsante del corazón. La sangre está compuesta por una
disolución compleja, dentro de la cual se hallan elementos de naturaleza celular
(leucocitos, eritrocitos y plaquetas). El plasma está compuesto en un 90 % por agua
y, el resto, por diversas sustancias disueltas, como sales minerales, proteínas
(fibrinógeno, gammaglobulina, etc.), azúcares, grasas, hormonas, vitaminas, etc.;
desprovisto de fibrinógeno y los iones calcio y magnesio, se denomina suero. La
sangre se renueva continuamente por la acción de los centros productores (4
hematopoyesis), que son la médula ósea, los ganglios linfáticos, el bazo y el sistema
reticulohistocitario; su color es rojo vivo (s. arterial) o rojo azulado (s. venosa). (19)
9
2.2.2.1.1. SERIE ERITROCITARIA
2.2.2.1.1.1. ERITROCITOS:
Son unas de las células altamente diferentes que no tienen la capacidad de dividirse
(son células terminales), Su principal función es la respiración, esto consiste en el
transporte de oxigeno y el ácido carbónico, esta función se asegura por el pigmento
respiratorio (la hemoglobina) ó proteína conjugada que contiene hierro en su interior.
Los glóbulos rojos son células anucleadas (sin un núcleo), son bicóncavos, redondos
en todas las especies mamíferas. Sin embargo, son ovales en la familia camalidae
(camello, dromedario, llama, alpaca) (25).
En su parte interior contienen la hemoglobina (hg). Esta molécula es una proteína que
contiene átomos de hierro que le otorgan el color rojo a la sangre, de allí su nombre:
eritro (rojo) citos (células). Cuando esta disminución no se observa puede deberse a
una alteración de la forma del glóbulo rojo. (20).
Más de la mitad (60%) del volumen del glóbulo rojo consiste en agua y el resto (40%)
está formado por sustancias sólidas. Casi el 90 % del material sólido es proteína
conjugada compaesta de globina y del pigmento hemo, su combinación da lugar al
color rojo y por esta razón la hemoglobina se considera como un pigmento. El resto
de la fracción sólida está constituida por una pequeña cantidad de un complejo lípido
proteico. El glóbulo rojo no es un saco lleno de hemoglobina sino una estructura
molecular compleja responsable de la forma de la célula, así como también, de las
propiedades fisiológicas que manifiesta (21).
El tiempo de vida varia según las especies , en caninos varía de 110 a 120 días. La
vida de los glóbulos rojos es muy variable, su duración es directamente proporcional
al tamaño del animal, muchos glóbulos rojos son destruidos cada segundo en el bazo
y en el hígado, en el perro cuyos eritrocitos son discos bicóncavos. Los cuales varían
de tamaño de una especie a otra (22). Los glóbulos rojos viejos son fagocitados en
bazo, médula ósea e hígado por células fagocitarías. El hierro de la hemoglobina se
10
recupera y se usa para la formación de nuevos eritrocitos. La parte porfirínica del
pigmento se utiliza para formar bilirrubina que es un pigmento biliar (2).
2.2.2.1.1.2. HEMATOCRITO:
Es parte de la sangre que está formada por los eritrocitos y que se obtiene
centrifugando la sangre en un tubo de hematocrito hasta que las células quedan
apiñadas en el fondo del tubo. Es imposible que los hematíes se apiñen por completo
sin dejar resquicios y por eso hay un 3 a 4 % del plasma que queda atrapado entre los
hematíes centrifugados; de modo que el verdadero hematocrito es solo un 96% del
que se determina habitualmente (16).
2.2.2.1.1.3. HEMOGLOBINA:
11
hemoglobina puede existir en varias formas, que depende del estado de oxidación y
reducción o de la presencia de otras sustancias (25).
2.2.2.1.2.1. LEUCOCITOS:
Se pueden distinguir por su morfología y apetencia por los colorantes en cinco tipos
de glóbulos blancos. Algunos de ellos al ser liberados desde la medula ósea tienen
una vida promedio de 4 a 8 horas circulando en sangre, los demás viven de 4 a 5 días
en los tejidos. En periodos de infección grave el tiempo de vida se acorta a solo horas,
esto se debe a que la célula emigra hacia el lugar de infección, cumple sus funciones
y termina destruyéndose en el proceso. (5)
A) CÉLULAS POLIMORFONUCLEARES.
Los granulocitos en contraste con el eritrocito, que pasa todo el tiempo, excepto un
corto periodo de su vida, en la sangre periférica, los granulocitos son principalmente
células tisulares que pasan un período transitorio en la sangre periférica cuando son
entregados por la medula ósea a los tejidos (29).
12
2.2.2.1.2.2. NEUTRÓFILOS:
2.2.2.1.2.3. EOSINÓFILOS:
Es ligeramente más grande que el neutrófilo, con un núcleo que puede ser en banda,
o dividido en dos o tres lóbulos. El citoplasma suele ser de color azul celeste, pero
puede ser difícil de ver debido a la presencia de gránulos específicos. El tamaño, el
aspecto, el número, y la forma de teñirse de los gránulos varía enormemente entre la
distintas especie, y son tan característicos, que generalmente, el Eosinofilos permite
determinar la especie de la que se obtuvo la muestra.(5)
13
refleja el equilibrio existente entre la producción medular y la demanda o consumo
tisular (36).
Los eosinófilos son bactericidas in vitro, pero es incierto hasta qué grado lo son. Sin
embargo, es claro su rol en la moderación de reacciones de hipersensibilidad; los
eosinófilos elaboran antihistaminas (aminooxidasas) y prostaglandinas que inhiben la
degranulación de los mastocitos. También participan en el control de infecciones
parasitarias, las principales proteínas básicas de los gránulos causan daños
considerables en la superficie del parásito, lo cual le produce la muerte.(17).
Posee una vida media circulante mucho menor a la de los neutrófilos (4 a 8 horas), de
minutos a varias horas (37).
2.2.2.1.2.4. BASÓFILOS:
Son raros d encontrar en sangre periférica de perros y gatos sanos. Son del mismo
tamaño o mayores que los neutrófilos. El núcleo tiene menos lobulaciones que un
neutrófilo y suele adoptar una forma de cinta trenzada. El citoplasma es de color azul-
grisáceo (24).
14
2.2.2.1.2.5. MONOCITOS:
Son un tipo de células de gran importancia, su presencia significa que hay un proceso
de reparación (4). Se originan en la médula ósea con un periodo de producción de 2
a 4 días y a diferencia de los granulocitos, se liberan en la circulación periférica como
células inmaduras y se transportan a los tejidos en donde pueden diferenciarse en
macrófagos, células epitelioides o células inflamatorias gigantes multinucleadas,
tienen un tamaño de 15–20 µm (1). Los monocitos caninos y felinos son más grandes
que los neutrófilos y de tamaño similar a los eosinófilos y basófilos.
La vida de los monocitos varía desde algunas semanas hasta varios meses, la
evolución continua de los monocitos a macrófagos representa la segunda línea de
defensa del sistema fagocítico circulante. Su función principal es la de fagocitosis y
regulación de la respuesta inflamatoria por medio de la liberación de mediadores
inflamatorios, intervienen el procesamiento de antígenos para su presentación a
linfocitos y también participan en la regulación de las reservas de hierro del
organismo (5).
2.2.2.1.2.6. LINFOCITOS:
Se originan tanto de la médula ósea como del timo, en perros sanos aproximadamente
un 70% se originan del timo y un 30% de la médula ósea, tienen un tamaño de 9-12
µm. Su tiempo de vida va desde 12 horas hasta algunos años, participan en la
inmunidad celular y humoral, elaboran moduladores celulares como las linfoquinas e
interferón, pero no efectúan fagocitosis (5).
Varios tipos que funcionan como la segunda línea de defensa, después de los
neutrófilos. Los linfocitos transportan las proteínas del sistema y tienen un papel en
la producción de anti-cuerpos. Su número baja ante problemas relacionados con estrés
crónico, crecimiento, lesiones o un caballo con carácter nervioso, aumentan ante
problemas crónicos, como cáncer o infecciones (13).
15
2.2.2.1.3. SERIE PLAQUETARIA
2.2.2.1.3.1. PLAQUETAS:
En el caso de perros y gatos las plaquetas son células pequeñas anucleadas , con
citoplasma gris pálido a azul claro decolorido que contiene normalmente una
agrupación central de gránulos pequeños rosados o de color púrpura. Las plaquetas
varían de tamaño en la especie canina, siendo ¼ a 2/3 del tamaño de los eritrocitos
(24).
El tiempo de vida de las plaquetas es de una semana en el caso del canino, siendo los
monocitos/macrófagos los encargados de su eliminación preferentemente en el bazo
y pulmón.(40).
El valor normal de plaquetas en perros es de 175 000 a 500 000/ul, su vida media es
de aproximadamente 10 días. (32).
16
2.2.3. VALORES HEMATOLÓGICOS DE REFERENCIA PARA CANINOS
17
Según MEDWAY Y COL, VOIGTH, reportan los siguientes valores para:
18
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.2. MATERIALES
3.2.1.1. De los animales: Para la presente investigación se necesitó 140 caninos clínicamente
sanos de diferente razas y sexo.
19
- Pipetas para glóbulos blancos.
- Pipetas para glóbulos rojos.
- Tubos de ensayo.
- Gradillas metálicas.
- Cronómetro.
- Aceite de cedro.
- Refrigerador.
- Relojes a intervalo de tiempo.
a) Hemoglobina (Hb):
- 1 frasco de Buffer.
- 1 frasco de reactivo de Hemoglobina.
- 1 estándar Hemoglobina.
b) Recuento de Eritrocitos:
- Reactivo de Hayen
c) Recuento de Leucocitos:
- Reactivo de Turk.
d) Recuento de Trombocitos:
- Reactivo de oxalato de amonio al 1%.
Sexo
- Hembra
- Macho
Raza
20
VARIABLE DEPENDIENTE
Variables hematológicas:
Eritrocitos
Hemoglobina
Hematocrito
Leucocitos
Neutrófilos
Linfocitos
Monocitos
Eosinófilos
Basófilos
VARIABLE INTERVINIENTE:
Edad
Alimentación
Los resultados del examen hematológico obtenidos de las 140 muestras de sangre de los
caninos en el presente trabajo, fueron analizados estadísticamente para determinar la
influencia de la raza y el sexo sobre los valores hematológicos en caninos clínicamente
sanos en la ciudad de Chiclayo.
Para el análisis de los datos se usó el Diseño Completamente Randomizado (DCR), y se hizo
el Análisis de Varianza (ANAVA), con uno y dos factores.
21
3.3.4.1. Recuento Total De Eritrocitos:
Material requerido
Procedimiento:
22
Cálculos:
Material requerido
Una centrifuga de microhematocrito.
Tubos capilares de 7cm*1mm con EDTA
Plastilina.
Algodón.
Lector de microhematocrito o regla milimétrica.
Procedimiento
Tomar la muestra en capilares de 7cm*1mm con EDTA para sangre. Debe llenarse
aproximadamente 70% del capilar.
Ocluir un extremo del capilar con plastilina.
Colocar el capilar sobre la plataforma del cabezal de la centrifuga de
microhematocrito, con el extremo no ocluido hacia el centro del aparato y el ocluido
adherido al reborde externo de la plataforma.
Centrifugar por 5 minutos entre 10 000 a 12 000 revoluciones por minuto.
Resultados: medir las columnas de sangre total y la de los glóbulos rojos con una
regla milimétrica y hacer los cálculos como el método de Wintrobe para expresar en
decimales o en porcentaje. También existen en el comercio cartillas para leer los
microhematocritos facilitando la labor rutinaria.
Cálculos
Hematocrito (%) = L2/ L1 x 100
23
3.3.4.3. Recuento de Hemoglobina:
Material requerido
Espectrofotómetro.
Tubos de espectofotocolorimetro o fotocolorímetro de filtros capaz de leer
absorbancia a 540 nm (rango 520 a 560 nm)
Micropipetas.
1 frasco de Buffer.
1 frasco de reactivo de Hemoglobina.
1 estándar Hemoglobina.
Procedimiento
Para la preparación del reactivo de trabajo: diluir el reactivo 1:10 con agua destilada
antes de usar. La solución standard se provee lista para su uso, medir su absorbancia
directamente contra el blanco reactivo.
Blanco Desconocido
Muestra (ml) ------ 0.01
Reactivo de trabajo(ml) 2.50 2.50
Cálculos:
18
FACTOR =
Absorbancia Standard
24
3.3.4.4. Recuento de Leucocitos:
Material requerido
Cámara de Neubauer.
Pipeta de glóbulos blancos (de Thoma)
Diluyente de glóbulos blancos: ácido acético al 2%.
Microscopio.
Un cubre objetos (cubre objetos especial para la cámara de Neubauer).
Sangre anticoagulada con EDTA.
Un tubo de goma con boquilla, adaptable a la pipeta de Thoma.
Procedimiento
Mezclar bien la sangre anticoagulada con EDTA.
Llenar sangre con la pipeta de glóbulos blancos hasta la marca de 0.5 y limpiar la
punta con gasa o papel.
Introducir la pipeta en un tubo contiendo un poco de diluyente de glóbulos blancos y
llenar la pipeta hasta la marca 11 haciéndola rotar para que se movilice la perla
mezcladora. No permitir q ingrese aire ni se escape sangre.
Tapar ambos extremos de la pipeta y mezclar manualmente o con una mezcladora
eléctrica por 1 minuto.
Preparar el hemocitómetro que debe estar limpia y seco con su laminilla cubre cámara
bien posicionada.
Agitar la pipeta y descartar 3 a 4 gotas del tallo para luego colocar una gota pequeña
cerca de un extremo abierto de la cámara para que por capilaridad se llene
exactamente.
Dejar en reposo por 3 minutos.
Enfocar la cuadricula y luego con el objetivo de 40x contar en los 4 cuadrados grandes
angulares.
En forma semejante al recuento de glóbulos rojos, la enumeración incluye las células
que cubren o tocan por dentro o por fuera de las líneas limitantes superior e izquierda
en el cuadrado grande de recuento y no se consideran las correspondientes a los
limites inferior y derecho.
Cálculos
La suma de los leucocitos contados en los cuatro cuadrados grandes de la cámara de
Neubauer se multiplica por 50obteniendo directamente el número de
leucocitos por mm 3 de sangre.
25
3.3.4.5. Recuento Diferencial:
Material requerido
Procedimiento
26
3.3.4.6. Recuento de Plaquetas:
Material requerido
Cámara de Neubauer.
Pipeta de glóbulos rojos.
Placa de Petri.
Diluyente: oxalato de amonio.
Microscopio.
Un cubre objetos (cubre obejtos especial para la cámara de Neubauer).
Sangre anticoagulada con EDTA.
Procedimiento
Con la pipeta de glóbulos rojos tomar sangre completa hasta la marca 1 y completar
con el diluyente hasta la marca 101.
Colocar la pipeta en un agitador por 2 minutos
Descartar las 3 primeras gotas, cargar la cámara de Neubauer y dejar en reposo por
15 minutos en una placa Petri en cuyo fondo se coloca un papel filtro humedecido.
Realizar el recuento en el todo el cuadrado grande central de la cámara.
Cálculos
27
IV.RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Nuestros datos se acercan en similitud a lo reportado por MURO (2015), que indica que el
promedio puntual de eritrocitos es de 6686992,86 eritrocitos/ul; pero no coincide con los
reportados por DE LA CRUZ (2017), que indica un valor promedio de 6237580,65 eritrocitos
/ul, que se obtuvo en la región Costa – Lima; sus valores son bajos, esto puede deberse a la
técnica de obtener los resultados ya sea por el conteo manual o el uso de un equipo
automatizado.
28
CUADRO N°2. PROMEDIOS DE ERITROCITO SEGÚN LA RAZA EN CANINOS,
CHICLAYO – 2018.
RAZAS PROMEDIO
ERITROCITO (ul.)
Pastor Alemán 7104261.90
Labrador 6455267.68
Schnauzer 7070833.33
Cocker 6748401.10
Poodel 7264533.33
Pekinés 7178461.54
Shitzu 6969292.93
PROMEDIO 6970150.26
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
7,400,000
7,200,000
7,000,000
ERITROCITO
6,800,000
ul.
6,600,000
6,400,000
6,200,000
6,000,000
Pastor Labrador Schnauzer Cocker Poodel Pekinés Shitzu
Alemán
RAZAS
29
CUADRO N°3. PROMEDIOS DE ERITROCITO (ul.) SEGÚN EL SEXO EN
CANINOS, CHICLAYO – 2018.
7600000.00
7400000.00
7200000.00
7000000.00
ERITROCITO
6800000.00
ul.
6600000.00
6400000.00
6200000.00
6000000.00
5800000.00
PASTOR A. LABRADOR SNAUCER COCKER POODEL PEKINES SHITZU
RAZA
MACHOS HEMBRAS
30
JAIN (1993); MEYER y HARVEY (2000), documentan que los valores son más altos en
machos por la presencia de andrógenos.
Con respecto a los valores promedios de los caninos según el sexo se asemejan a lo reportado
por; MURO (2015), pero difieren con ECAN (2018) y DE LA CRUZ (2017) cuyos valores
se encuentran bajos realizados en Chiclayo y Lima, respectivamente, esto puede deberse al
método que se utilizó para obtener los resultados.
Este valor promedio se encuentra dentro de los parámetros referenciales reportados por la
literatura con valores de 37-55% (29); reporta de 35-58% (12), Y 35-57% (29).
Los resultados obtenidos se asemejan a estudios reportados por MURO (2015), quien obtuvo
un promedio de 44.04% y DE LA CRUZ (2018) obtuvo un promedio de 45.011%.
31
CUADRO N°5. PROMEDIOS DE HEMATOCRITO SEGÚN LA RAZA EN
CANINOS, CHICLAYO – 2018.
RAZAS PROMEDIO
HEMATOCRITO (%)
Pastor Alemán 45.27
Labrador 40.53
Schnauzer 44.65
Cocker 44.59
Poodel 46.17
Pekinés 46.07
Shitzu 43.81
PROMEDIO 44.44
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
48
46
44
HEMATOCRITO
42
%
40
38
36
Pastor Labrador Schnauzer Cocker Poodel Pekinés Shitzu
Alemán
RAZA
32
Los valores promedio de hematocrito obtenidos según la raza son similares a los reportados
por VERA (2012); CALPA y DALECK (2010); pero son mayores a los reportados por
PEDROZO (2010).
50.00
45.00
40.00
35.00
HEMATOCRITO
30.00
25.00
20.00
%
15.00
10.00
5.00
0.00
PASTOR A. LABRADOR SNAUCER COCKER POODEL PEKINES SHITZU
RAZA
MACHOS HEMBRAS
33
estadísticamente significativa (α =0.05), por lo tanto, podemos decir que el sexo no tiene efecto
sobre el hematocrito.
Los valores de referencia reportados por DE LA CRUZ (2017); VERA (2012); PEDROZO
et al. (2010); CALPA y DALECK (2010), los valores que obtuvieron en hematocrito fueron
mayores en caninos hembras; pero no existe diferencia significativa; este resultado afirma a
nuestro trabajo de investigación.
Sin embargo, no coincide con lo reportado por MURO (2015); MEYER y HARVEY (2000)
y JAIN (1993), que documentan valores mayores en machos, por la presencia de andrógenos
como la testosterona que influye de manera positiva a la eritropoyesis.
Estos valores promedio se encuentran dentro de los parámetros referenciales reportados por
la literatura con valores de 12-18 gr/dl (23) y de 13-16 gr/dl (29).
34
CUADRO N°8. PROMEDIOS DE HEMOGLOBINA SEGÚN LA RAZA EN
CANINOS, CHICLAYO – 2018.
RAZAS PROMEDIO
HEMOGLOBINA (gr/dl)
Pastor Alemán 14.80
Labrador 14.73
Schnauzer 14.64
Cocker 14.21
Poodel 14.73
Pekinés 15.08
Shitzu 14.32
PROMEDIO 14.64
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
15.4
15.2
15
HEMOGLOBINA
14.8
14.6
gr/dl.
14.4
14.2
14
13.8
13.6
Pastor Labrador Schnauzer Cocker Poodel Pekinés Shitzu
Alemán
RAZA
35
CUADRO N°9. PROMEDIOS DE HEMOGLOBINA (gr/dl.) SEGÚN EL SEXO EN
CANINOS, CHICLAYO – 2018.
15.50
HEMOGLOBINA
15.00
gr/dl.
14.50
14.00
13.50
13.00
PASTOR A. LABRADOR SNAUCER COCKER POODEL PEKINES SHITZU
RAZAS
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
En el CUADRO N°9 muestran los valores promedio de hemoglobina de caninos según el sexo;
el promedio de caninos hembras (14.54 gr/dl) es ligeramente menor al promedio de los caninos
machos (14.74 gr/dl); esto se afirma con los trabajos reportados por JAIN(1993), MEYER y
HARVEYB(2000) ; MERIZALDE(2011), documenta que los valores son más altos en machos
por la presencia de andrógenos que influye de manera positiva la eritropoyesis; Pero no coincide
con MURO(2015).
36
Al realizar el análisis de variancia (ANEXO 6) se obtuvo, que no existe diferencia
estadísticamente significativa (α =0.05), por lo tanto, podemos mencionar que el sexo no tiene
efecto sobre la hemoglobina; esto se afirma con los trabajos reportados por MURO (2015) y
DE LA CRUZ (2017) .Trabajos reportados por SMITH Y JARACHI (2011) y CORTÉS
GRANDEZ (2014); reportan que si hay diferencia del sexo en relación a la hemoglobina; esto
difiere con nuestro trabajo de investigación.
Estos valores promedio se encuentran dentro de los parámetros referenciales reportados por
la literatura con valores de 6000-18000/ul (42); reporta de 5.6 -19.2 x103/μl (29), Y 6000-
15000/ul (43).
37
GRÁFICO N°7: PROMEDIOS DE LEUCOCITOS SEGÚN LA RAZA EN CANINOS,
CHICLAYO – 2018.
11600
11400
11200
11000
LEUCOCITOS
10800
10600
ul.
10400
10200
10000
9800
Pastor Labrador Pekinés Cocker Poodel Shitzu Schnauzer
Alemán
RAZAS
En el CUADRO N°11, se muestran los valores promedios de leucocitos según la raza, dónde
la raza Poodel (10356.67/ul) es la más baja , en comparación con las demás razas ; realizado
el análisis de variancia (ANEXO 7), se obtuvo, que no existe diferencia estadísticamente
significativa (P = 0.05), por lo tanto, podemos mencionar que la raza no tiene efecto sobre
los leucocitos, no se han encontrado trabajos de investigación.
38
GRÁFICO N°8: PROMEDIOS DE LEUCOCITOS SEGÚN EL SEXO EN CANINOS,
CHICLAYO - 2018.
14,000
12,000
10,000
LEUCOCITOS
8,000
ul.
6,000
4,000
2,000
0
PASTOR A. LABRADOR SNAUCER COCKER POODEL PEKINES SHITZU
Al realizar el análisis de variancia (ANEXO 8), se obtuvo, que no existe diferencia estadística
significativa (P = 0.05), por lo tanto, podemos mencionar que el sexo no tiene efecto sobre
los leucocitos. Esto se afirma con los trabajos de investigación realizados por: CHALM,
JAINY CARROLL (1975); MURO (2015) y GALINDO (2017) .
39
En el CUADRO N° 13, se muestra el valor promedio de los neutrófilos en caninos de la
Ciudad de Chiclayo, el promedio puntual de neutrófilos fué de 7514.48482/μl, con un
intervalo de confianza 95% de 7180.46 a 7848.51 / μl.
Estos valores promedio se encuentran dentro de los parámetros referenciales reportados por
la literatura con valores de 3,0 – 11,5 x 103 / μl (42); reporta de 3 – 12 x 103/μl;(29); y 3,23
– 10,85 x 103 / μl;(43). El promedio obtenido se asemeja al trabajo reportado por GALINDO
(2018).
RAZAS PROMEDIO
NEUTRÓFILOS (ul)
Pastor Alemán 8298.38
Labrador 7551.75
Schnauzer 7465.73
Cocker 7762.02
Poodel 6829.93
Pekinés 7434.82
Shitzu 7258.77
PROMEDIO 7514.48482
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
8200
8000
7800
NEUTRÓFILOS
7600
ul.
7400
7200
7000
6800
6600
Pastor Labrador Schnauzer Cocker Poodel Pekinés Shitzu PROMEDIO
Alemán
RAZAS
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
40
En el CUADRO N°14, se muestran los valores promedios de neutrófilos según la raza, el valor
promedio de la raza Pastor Alemán (8044.20/ul.) es el más elevado en comparación con las
demás razas. Realizado el análisis de variancia (ANEXO 9), se obtuvo, que no existe diferencia
estadísticamente significativa (P = 0.05), por lo tanto, podemos mencionar que la raza no tiene
efecto sobre los neutrófilos, no se han encontrado trabajos de investigación.
10000.00
MACHOS HEMBRAS
9000.00
8000.00
7000.00
NEUTRÓFILOS
6000.00
ul.
5000.00
4000.00
3000.00
2000.00
1000.00
0.00
PASTOR A. LABRADOR SNAUCER COCKER POODEL PEKINES SHITZU
RAZAS
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
41
En el CUADRO N°15, se muestran los promedios de neutrófilos según el sexo; el promedio
de neutrófilos en caninos hembras (7608.27/ul.) es ligeramente más alto que los machos
(7420.70/ul.). Al realizar el análisis de variancia (ANEXO 10), se obtuvo, que no existe
diferencia estadística significativa (P = 0.05), por lo tanto, podríamos decir que el sexo no
tiene efecto sobre los neutrófilos. Esto se afirma con los trabajos de investigación realizados
por: GALINDO (2017).
Estos valores promedio se encuentran dentro de los parámetros referenciales reportados por
la literatura según valores de 0,1 – 1,25 x 103 / μl (42); reporta valores de 0,1 – 1,9 x 103/μl
(29); indica de 0,0 – 1,3 x 103/μl (29) y 0 – 1,82 x 103 / μl (23).
En un trabajo de investigación realizada por GALINDO (2017); los resultados que obtuvo es
de 814.355 /ul., son muy altos, comparados con nuestros resultados.
RAZAS PROMEDIO
EOSINÓFILOS (ul)
Pastor Alemán 531.12
Labrador 466.65
Schnauzer 488.52
Cocker 540.64
Poodel 403.07
Pekinés 442.04
Shitzu 380.13
PROMEDIO 464.595814
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
42
GRÁFICO N°11: PROMEDIOS DE EOSINÓFILOS SEGÚN LA RAZA EN
CANINOS, CHICLAYO - 2018.
600
500
400
EOSINÓFILOS
300
ul.
200
100
0
Pastor Labrador Schnauzer Cocker Poodel Pekinés Shitzu
Alemán
RAZA
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
En el CUADRO N°17, se muestran los valores promedio de eosinófilos según la raza, los
valores se encuentran similares entre ellos, realizado el análisis de variancia (ANEXO 11);
se obtuvo, que no existe diferencia estadística significativa (P = 0.05), por lo tanto, podemos
mencionar que la raza no tiene efecto sobre los eosinófilos, no se han encontrado trabajos de
investigación.
43
GRÁFICO N°12: PROMEDIOS DE EOSINÓFILOS SEGÚN EL SEXO EN
CANINOS, CHICLAYO – 2018.
700
MACHOS HEMBRAS
600
EOSINÓFILOS
500
400
ul.
300
200
100
0
PASTOR A. LABRADOR SNAUCER COCKER POODEL PEKINES SHITZU
RAZAS
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
Con respecto a los valores promedios obtenidos en los caninos machos, se asemejan a los
resultados de HOYOS (2018), sin embargo, no se asemejan con los resultados obtenidos por
GALINDO (2017).
44
Estos valores promedio se encuentran dentro de los parámetros referenciales reportados por
la literatura según valores de 0 – 0,2 x 103/μl (42); reporta valores de 0,0 – 0,14 x103/μl (29);
y de 0,01 – 0,54 x 103 / μl.(43).
RAZAS PROMEDIO
BASÓFILOS (ul)
Pastor Alemán 3.50
Labrador 5.09
Schnauzer 7.25
Cocker 2.81
Poodel 33.27
Pekinés 18.64
Shitzu 3.50
PROMEDIO 10.0797322
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
25
20
15
BASÓFILOS
10
ul.
0
Pastor Labrador Schnauzer Cocker Poodel Pekinés Shitzu
Alemán
RAZAS
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
45
En el CUADRO N°20, se muestra los valores promedio de basófilos según la raza en caninos
de la ciudad de Chiclayo. Realizado el análisis de variancia (ANEXO 13), se obtuvo, que no
existe diferencia estadística significativa (P = 0.05), por lo tanto, podemos mencionar que la
raza no tiene efecto sobre los basófilos, no se han encontrado trabajos de investigación.
70.00
MACHOS HEMBRAS
60.00
50.00
BASÓFILOS
40.00
ul.
30.00
20.00
10.00
0.00
PASTOR A. LABRADOR SNAUCER COCKER POODEL PEKINES SHITZU
RAZA
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
46
tanto, podemos mencionar que el sexo no tiene efecto sobre los basófilos. Esto se afirma con
los trabajos de investigación realizados por: GALINDO (2017).
Los valores promedios de los basófilos obtenidos son bajos comparados con los resultados
de GALINDO (2017).
Estos valores promedio se encuentran dentro de los parámetros referenciales reportados por
la literatura según valores de 0,15 –1,35 x 103 / μl (42); reporta valores de 0,1 – 1,8 x 103/μl
(29); indica de 0,1 – 1,4 x 103/μl (43) y 0 – 0,43 x 103 / μl (23).
RAZAS PROMEDIO
MONOCITOS (ul.)
Pastor Alemán 328.95
Labrador 333.69
Schnauzer 358.38
Cocker 428.78
Poodel 280.40
Pekinés 289.98
Shitzu 394.81
PROMEDIO 344.997225
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
47
GRÁFICO N°15: PROMEDIOS DE MONOCITOS SEGÚN LA RAZA EN CANINOS,
CHICLAYO – 2018.
500
450
400
350
MONOCITOS
300
250
ul.
200
150
100
50
0
Pastor Labrador Schnauzer Cocker Poodel Pekinés Shitzu
Alemán
RAZA
48
GRÁFICO N°16: PROMEDIOS DE MONOCITOS SEGÚN EL SEXO EN CANINOS,
CHICLAYO – 2018.
MACHOS HEMBRAS
500.00
450.00
400.00
350.00
MONOCITOS
300.00
250.00
ul.
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
PASTOR A. LABRADOR SNAUCER COCKER POODEL PEKINES SHITZU
RAZA
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
Los valores promedios comparado con los resultados reportados por GALINDO (2017) y
HOYOS (2018), es ligeramente bajos.
49
Estos valores promedio se encuentran dentro de los parámetros referenciales reportados por
la literatura según valores de 1,0 – 4,8 x 103 / μl (42); reporta valores de 0,8 – 3,8 x 103/μl
(29); 0,4 – 2,9 x 103/μl (43) y 0,53 – 3,44 x 103 / μl. (23)
RAZAS PROMEDIO
LINFOCITOS (ul)
Pastor Alemán 2450.56
Labrador 2607.97
Schnauzer 3066.58
Cocker 2329.49
Poodel 2810.00
Pekinés 2752.15
Shitzu 3162.76
PROMEDIO 2739.93193
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
3500
3000
2500
LINFOCITOS
2000
ul.
1500
1000
500
0
Pastor Labrador Schnauzer Cocker Poodel Pekinés Shitzu
Alemán
RAZA
50
En el CUADRO N°26, se muestran los valores promedio de linfocitos según la raza en
caninos de la ciudad de Chiclayo. Al realizar el análisis de variancia (ANEXO 17), se obtuvo
que, no existe diferencia estadísticamente significativa (P = 0.05), por lo tanto, podemos
mencionar r que la raza no tiene efecto sobre los linfocitos, no se han reportado trabajos de
investigación.
4000.00
MACHOS HEMBRAS
3500.00
3000.00
2500.00
LINFOCITOS
2000.00
ul.
1500.00
1000.00
500.00
0.00
PASTOR A. LABRADOR SNAUCER COCKER POODEL PEKINES SHITZU
RAZA
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
51
En el CUADRO N°27, se muestran los promedios de linfocitos según el sexo en caninos de
la ciudad de Chiclayo; el promedio de linfocitos en caninos hembras (2764.89/ul.) se
asemejan a los machos (2714.97/ul.). Al realizar el análisis de variancia (ANEXO 18), se
obtuvo, que no existe diferencia estadísticamente significativa (P = 0.05), por lo tanto,
podemos mencionar que el sexo no tiene efecto sobre los linfocitos. Esto se afirma con los
trabajos de investigación realizados por: GALINDO (2017).
Con respecto a los resultados se asemejan a los promedios reportados por; HOYOS (2018) y
GALINDO (2017).
Estos valores promedio se encuentran dentro de los parámetros referenciales reportados por
la literatura según valores de 175 000 a 500 000/ul (29); y de 200 000 – 900 000/μL(23).
RAZAS PROMEDIO
PLAQUETAS (ul)
Pastor Alemán 251619.05
Labrador 257424.24
Schnauzer 288395.83
Cocker 265060.44
Poodel 241766.67
Pekinés 273445.05
Shitzu 289272.73
PROMEDIO 266712.002
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
52
GRÁFICO N°19: PROMEDIOS DE LAS PLAQUETAS SEGÚN LA RAZA EN
CANINOS, CHICLAYO - 2018.
350000
300000
250000
PLAQUETAS
200000
150000
ul.
100000
50000
0
Pastor Labrador Schnauzer Cocker Poodel Pekinés Shitzu
Alemán
RAZAS
En el CUADRO N°29, muestra los valores promedio de plaquetas según la raza en caninos
de la ciudad de Chiclayo. Realizado el análisis de variancia (ANEXO 19) se obtuvo, que no
existe diferencia estadísticamente significativa (P > 0.05), por lo tanto, podemos mencionar
que la raza no tiene efecto sobre las plaquetas.
53
GRÁFICO N°20: PROMEDIOS DE PLAQUETAS SEGÚN EL SEXO EN CANINOS,
CHICLAYO - 2018.
350000.00
MACHOS HEMBRAS
300000.00
250000.00
PLAQUETAS
200000.00
ul.
150000.00
100000.00
50000.00
0.00
PASTOR A. LABRADOR SNAUCER COCKER POODEL PEKINES SHITZU
RAZA
Fuente: Investigación Directa
Elaborado por: El autor
54
V. CONCLUSIONES
5. El factor sexo no influye sobre la sobre los valores hematológicos de la serie roja,
blanca y plaquetaria en caninos clínicamente sanos de la ciudad de Chiclayo. (α =
0,05)
55
VI. RECOMENDACIONES
A partir de los resultados obtenidos se puede dar las siguientes recomendaciones:
1. Los resultados obtenidos tener en cuenta los valores de la serie roja, blanca y
plaquetaria de referencia para los análisis de diagnóstico en clínicas veterinarias de la
ciudad de Chiclayo con respecto a las razas estudiadas.
56
VII. REFERENCIAS BIBLOGRÁFICAS
4. Bofii F. M., Fisiología del ejercicio equino, ed. Intermédica, Buenos Aires, República
Argentina, 2007.
6. Cortés, G., Grandez, R., & Hung, A. Valores hematólogicos y bioquímicos séricos en
la raza Perro sin Pelo del Perú. Salud y Tecnologia Veterinaria, 2014.
7. Cowell, R., Tyler, R., Meinkoth, J., & DeNicola, D. Diagnostico citológico y
hematológico del perro y del gato. Barcelona: Elseiver. 2009.
8. Dellman,H.D.andE.Brown“HistologíaVeterinaria.EditorialAcribia.”Zaragoza.Españ
a . Cap10; 1994.
11. Galindo D. Efectos de los niveles de altitud sobre los valore hematológicos de la serie
blanca en caninos mestizos clínicamente sanos región costa - Lima y Sierra –
Huancayo 2017. [Tesis para optar el título de Médico Veterinario]. [Lima - Huancayo
- Perú]: Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo;2017.
12. Gartner Leslie, P. and Hiatt James . Texto atlas de histología , México DF McGraw
Hill- Interamericana Editores; 2008.
57
14. González, V. E. Manual De Hematología I. Colegio Mayor De Antioquia, Colombia;
2002.
15. Grandjean D, Vaissaire JP. Enciclopedia del perro. París: Aniwa; 2003.
16. Guyton, A.C, “Tratado de fisiología Médica”, Editorial Interamericana Mc. Graw
Hill; 2008.
18. Harold W. Tvedten. Veterinaria Patología Clínica. Volume 28, Issue 3, September
1999, Pages: 80–82.
20. Hoskings, J. Pediatría en perros y gatos, Editorial Interamericana Mc. Graw Hill.;
1993.
23. Jain, N. Essentials of veterinary hematology. Philadelphia, Lea and Fibiger; 1993. pp
417.
25. Kraft, W.; B. Durr. Diagnóstico clínico de laboratorio en Veterinaria, 4t:a.ed.; 2000
Pp45-320.
26. Lopez E. Determinación de los valores de referencia del hemograma en perros (Canis
lupus familiaris) del municipio de Mexico, . [Tesis de licenciatura]. [Mexico-
Guatemala]: Universidad de San Marcos - Guatemala ,2017.
58
27. Martínez, A. Valores de hemoglobina y hematocrito en una altura mayor de 3500
metros sobre el nivel del mar en la cuidad de Oruro-Bolivia. Medicis(6); 2010. Pp.
50-62.
29. Meyer, D.; J. Harvey. El laboratorio en medicina veterinaria. 5ta ed. Barcelona,
España: McGraw .. Hill Interamericana; 2000. Pg. 23.
30. Merk. “El Manual Merk de Veterinaria”, Cuarta Edición, Editorial Centrum/Océano,
Madrid – España; 1993.
33. Pedrozo, R., Quntanilla, G., Bazán, A., & Florentin, M. Valores hematológicos en
caninos adultos aparentemente sanos, que concurren a una clinica privada de
Asunción. Instituto de investigación Ciencia Y Salud; 2010. 5-13.
36. Rebar, A., Williams, P., & Metzeyer, F. Manual de Hematologia en perros y gatos.
Barcelona: Multimedica S.A.; 2002.
37. Rebar, A. H. Interpretación del hemograma Canino y Felino. Buenos Aires: Nestle
Purina Pet Care Company; 2003.
39. Torrens, M. Interpretación clínica del Hemograma. Revista Médica Clínica Las
Condes; 2015, Pg. 713-725.
59
40. Villiers, E., & Blackwood, L. Diagnóstico de laboratorio en pequeños animales.
Barcelona: Lexus; 2013.
44. Vera J. Determinación del Hematocrito en caninos criollos (Canis lupus familiaris)
de Altura; Abancay,Apurímac – 2012. [Tesis para optar el título profesional de
Médico Veterinario y Zootecnista]. [Abancay- Perú]: Universidad Nacional Micaela
Bastidas de Apurímac; 2013.
60
VIII. ANEXOS
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
PASTOR
ALEMAN 20 141826000 7091300 1.8532E+12
LABRADOR 20 129209000 6460450 1.88E+12
SCHNAUZER 20 142070000 7103500 7.1256E+11
COCKER 20 137073000 6853650 9.8569E+11
POODEL 20 145536000 7276800 6.233E+11
PEKINES 20 144580000 7229000 8.4004E+11
SHITZU 20 139200000 6960000 7.5272E+11
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 9.243E+12 6 1.5405E+12 1.41006112 0.215296 2.16742323
Dentro de los
grupos 1.453E+14 133 1.0925E+12
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de Promedio de
las Suma de Grados de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre
grupos 4.4506E+10 1 4.4506E+10 0.41638986 0.53088842 4.74722535
Dentro de
los grupos 1.2826E+12 12 1.0689E+11
Total 1.3271E+12 13
61
ANEXO 3. ANALISIS DE VARIANZA PARA HEMOGLOBINA SEGÚN LA
RAZA.
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
PASTOR
ALEMAN 20 296.7 14.835 5.71292105
LABRADOR 20 295.7 14.785 7.56134211
SCHNAUZER 20 294 14.7 2.73368421
COCKER 20 285.2 14.26 3.29621053
POODEL 20 296.73 14.8365 2.89653974
PEKINES 20 305.25 15.2625 3.78549342
SHITZU 20 285.8 14.29 3.90094737
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 14.4301671 6 2.40502786 0.5632923 0.75889052 2.16742323
Dentro de los
grupos 567.85563 133 4.2695912
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
MACHOS 7 103.2041 14.7434429 0.41088094
HEMBRAS 7 101.798663 14.5426661 0.06710554
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 0.14108959 1 0.14108959 0.59034972 0.45713872 4.74722535
Dentro de los
grupos 2.86791886 12 0.23899324
Total 3.00900845 13
62
ANEXO 5. ANALISIS DE VARIANZA PARA HEMATOCRITO SEGÚN LA
RAZA.
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
PASTOR
ALEMAN 20 905 45.25 60.8289474
LABRADOR 20 808 40.4 69.5157895
SCHNAUZER 20 897 44.85 23.6078947
COCKER 20 892 44.6 33.6210526
POODEL 20 935 46.75 22.9342105
PEKINES 20 927 46.35 28.45
SHITZU 20 875 43.75 33.8815789
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 530.471429 6 88.4119048 2.2683057 0.04071586 2.16742323
Dentro de los
grupos 5183.95 133 38.9770677
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
MACHOS 7 310.198593 44.3140847 7.39645682
HEMBRAS 7 311.980464 44.5686377 1.68545613
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de Promedio
las Suma de Grados de de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre
grupos 0.22679028 1 0.22679028 0.04994328 0.82692121 4.74722535
Dentro de
los grupos 54.4914777 12 4.54095648
Total 54.718268 13
63
ANEXO 7. ANALISIS DE VARIANZA PARA LEUCOCITOS SEGÚN LA RAZA.
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
PASTOR
ALEMAN 20 226350 11317.5 11221651.3
LABRADOR 20 218600 10930 9093263.16
SCHNAUZER 20 227750 11387.5 8316546.05
COCKER 20 223500 11175 6518815.79
POODEL 20 209200 10460 10850421.1
PEKINES 20 216450 10822.5 10275125
SHITZU 20 225800 11290 9331473.68
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados
Origen de las Suma de de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 13455857.1 6 2242642.86 0.23927979 0.96278884 2.16742323
Dentro de
los grupos 1246538625 133 9372470.86
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
MACHOS 7 76811.7412 10973.1059 345045.088
HEMBRAS 7 78225.4884 11175.0698 570383.038
ANÁLISIS DE VARIANZA
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad F
Entre grupos 142762.944 1 142762.944 0.31190421 0.58678404 4.74722535
Dentro de los
grupos 5492568.76 12 457714.063
Total 5635331.71 13
64
ANEXO 9. ANALISIS DE VARIANZA PARA NEUTRÓFILOS SEGÚN LA RAZA.
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
PASTOR
ALEMAN 20 160884 8044.2 6449682.17
LABRADOR 20 149396 7469.8 7413280.8
SCHNAUZER 20 150042 7502.1 4894266.31
COCKER 20 155729 7786.45 3972555.52
POODEL 20 143592 7179.6 6386696.99
PEKINES 20 147095 7354.75 4157101.78
SHITZU 20 146434 7321.7 5014258.43
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados Valor
Origen de las Suma de de Promedio de crítico para
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad F
Entre grupos 10621497.6 6 1770249.61 0.32364705 0.92364158 2.16742323
Dentro de los
grupos 727468998 133 5469691.71
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
MACHOS 7 51944.9284 7420.70405 152166.364
HEMBRAS 7 53257.8592 7608.26559 924402.462
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de Promedio de
las Suma de Grados de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre
grupos 123127.659 1 123127.659 0.2287409 0.64105417 4.74722535
65
Dentro de
los grupos 6459412.96 12 538284.413
Total 6582540.62 13
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
PASTOR
ALEMAN 20 10334 516.7 53463.0632
LABRADOR 20 9403 470.15 54152.3447
SCHNAUZER 20 9227 461.35 38787.0816
COCKER 20 10388 519.4 66404.8842
POODEL 20 7926 396.3 24545.9053
PEKINES 20 8782 439.1 40002.2
SHITZU 20 7612 380.6 52699.2
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de Grados
las Suma de de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 349153.5 6 58192.25 1.23417657 0.29281671 2.16742323
Dentro de
los grupos 6271038.9 133 47150.6684
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
MACHOS 7 3439.09365 491.299093 9574.14991
HEMBRAS 7 3065.24774 437.892534 4930.53188
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de Promedio de
las Suma de Grados de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
66
Entre
grupos 9982.91158 1 9982.91158 1.37650887 0.263459 4.74722535
Dentro de
los grupos 87028.0907 12 7252.34089
Total 97011.0023 13
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
PASTOR
ALEMAN 20 42 2.1 50.3052632
LABRADOR 20 112 5.6 627.2
SCHNAUZER 20 116 5.8 672.8
COCKER 20 73 3.65 266.45
POODEL 20 422 21.1 2378.72632
PEKINES 20 387 19.35 4212.45
SHITZU 20 0 0 0
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de Grados
las Suma de de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre
grupos 8567.98571 6 1427.99762 1.21784438 0.30103616 2.16742323
Dentro de
los grupos 155950.7 133 1172.56165
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
MACHOS 7 54.6151515 7.8021645 68.1012449
HEMBRAS 7 86.5010989 12.3572998 432.432836
ANÁLISIS DE VARIANZA
67
Origen de Promedio
las Suma de Grados de de los Valor crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad F
Entre
grupos 72.6224029 1 72.6224029 0.29017965 0.59995612 4.74722535
Dentro de
los grupos 3003.20449 12 250.267041
Total 3075.82689 13
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
PASTOR
ALEMAN 20 6696 334.8 17608.8
LABRADOR 20 6696 334.8 32540.6947
SCHNAUZER 20 6938 346.9 51875.7789
COCKER 20 8744 437.2 49356.6947
POODEL 20 5486 274.3 12242.7474
PEKINES 20 5658 282.9 17281.1474
SHITZU 20 7764 388.2 58334.6947
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados
Origen de las Suma de de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 387951.086 6 64658.5143 1.89185983 0.08670515 2.16742323
Dentro de los
grupos 4545570.6 133 34177.2226
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
MACHOS 7 2368.16578 338.309398 3356.96487
HEMBRAS 7 2461.79536 351.685051 5456.77999
68
ANÁLISIS DE VARIANZA
Promedio de
Origen de las Suma de Grados de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 626.178393 1 626.178393 0.14209134 0.71279205 4.74722535
Dentro de
los grupos 52882.4692 12 4406.87243
Total 53508.6476 13
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
PASTOR
ALEMAN 20 48393 2419.65 1058497.71
LABRADOR 20 52993 2649.65 2711666.34
SCHNAUZER 20 61427 3071.35 1925314.87
COCKER 20 48566 2428.3 1229475.17
POODEL 20 51774 2588.7 1438851.8
PEKINES 20 54528 2726.4 2374991.41
SHITZU 20 63990 3199.5 1978516.05
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados
Origen de las Suma de de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 11012498.3 6 1835416.38 1.01026957 0.42141037 2.16742323
Dentro de los
grupos 241628954 133 1816759.05
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
MACHOS 7 19004.7954 2714.97076 269809.754
HEMBRAS 7 19354.2517 2764.8931 124439.401
69
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de Promedio de
las Suma de Grados de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 8722.83885 1 8722.83885 0.04425039 0.83691794 4.74722535
Dentro de
los grupos 2365494.93 12 197124.577
Total 2374217.77 13
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
PASTOR
ALEMAN 20 4868000 243400 1690252632
LABRADOR 20 5132000 256600 2934042105
SCHNAUZER 20 5729000 286450 5587102632
COCKER 20 5365000 268250 3372723684
POODEL 20 4775000 238750 1206302632
PEKINES 20 5349000 267450 5419102632
SHITZU 20 5756000 287800 4466905263
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados Valor
Origen de las de Promedio de crítico para
variaciones Suma de cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad F
Entre grupos 4.434E+10 6 7390066667 2.09635119 0.05771894 2.16742323
Dentro de los
grupos 4.6885E+11 133 3525204511
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
MACHOS 7 1796547.14 256649.592 533844658
70
HEMBRAS 7 1937420.88 276774.411 334579187
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de Promedio de
las Suma de Grados de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre
grupos 1417529221 1 1417529221 3.26460226 0.09591129 4.74722535
Dentro de
los grupos 5210543069 12 434211922
Total 6628072291 13
71
ANEXO 21. RELACIÓN DE LOS VALORES HEMATOLÓGICOS EN CANINOS CLÍNICAMENTE SANOS DE LA
CIUDAD DE CHICLAYO - 2018
N0 RAZA NOMBRE SEXO ERITROCITOS LEUCOCITOS NEUTRÓFILOS EOSINÓFILOS BASÓFILOS MONOCITOS LINFOCITOS PLAQUETAS HEMOGLOBINA HEMATOCRITO
ul. ul. ul. ul. ul. ul. ul. ul. gr/dl. %
1 SHITZU DUNKY M 6300000 15150 10545 152 0 211 4242 231000 12.6 39
2 SHITZU YACO M 7100000 15150 10757 923 0 403 3067 249000 14.2 44
3 SHITZU OWI M 6300000 13700 9727 286 0 125 3562 348000 12.6 39
4 SHITZU DUQUE M 7900000 9600 5760 196 0 344 3300 228000 15.8 49
5 SHITZU DOCKY M 6500000 12350 7657 618 0 123 3952 281000 12.9 40
6 SHITZU YACO M 5800000 14600 8154 438 0 460 5548 278000 11.6 36
7 SHITZU TOBY M 5800000 13450 6725 268 0 404 6053 247000 11.6 36
8 SHITZU OSO M 7100000 10050 6432 402 0 402 2814 232000 14.2 44
9 SHITZU NED M 6960000 7700 5000 100 0 100 2500 269000 16.0 46
10 SHITZU NICK M 8580000 6300 4000 100 0 100 2100 285000 18.4 57
11 SHITZU ZAMBITO M 7300000 15400 12012 750 0 944 1694 372000 14.5 45
12 SHITZU CANDY H 7900000 14400 8280 216 0 144 5760 261000 15.8 49
13 SHITZU MOTTY H 6900000 6800 4100 630 0 270 1800 421000 16.1 46
14 SHITZU NIEVE H 6660000 8500 5700 239 0 161 2400 223000 15.2 44
15 SHITZU KAYLI H 7900000 13250 8348 530 0 529 3843 419000 15.8 49
16 SHITZU DIFI H 7600000 8900 5518 178 0 623 2581 402000 15.2 47
17 SHITZU NIEVE H 6300000 11350 8529 467 0 765 1589 245000 12.6 39
18 SHITZU NEGRITA H 5800000 10500 7245 432 0 408 2415 262000 11.6 36
19 SHITZU TREYA H 6100000 11600 6728 516 0 644 3712 216000 12.3 38
20 SHITZU PELUSA H 8400000 7050 5217 171 0 604 1058 287000 16.8 52
21 PASTOR A. MANCHAS M 6100000 18800 13072 946 0 170 4612 288000 12.3 38
22 PASTOR A. SAMS M 8200000 14850 10547 764 0 420 3119 223000 16.5 51
23 PASTOR A. CIGO M 6800000 10000 7300 306 0 394 2000 206000 15.4 44
24 PASTOR A. SIGO M 7700000 11100 7215 444 0 333 3108 219000 15.5 48
72
25 PASTOR A. CIGO M 7360000 8300 6600 285 0 175 1240 232000 16.6 47
26 PASTOR A. CAPITAN M 5900000 9500 7500 465 0 279 1256 219000 11.4 34
27 PASTOR A. ODDIE M 7600000 8100 5600 372 0 285 1843 246000 15.2 47
28 PASTOR A. FALCO M 7700000 7000 5210 340 0 150 1300 235000 15.0 51
29 PASTOR A. FOSTER M 5840000 7400 5644 422 0 296 1038 232000 12.4 40
30 PASTOR A. OSO M 5036000 12200 8126 902 0 732 2440 214000 14.9 39
31 PASTOR A. BRACO M 5620000 8800 6480 208 0 352 1760 228000 11.8 37
32 PASTOR A. REX M 6050000 8600 5298 720 0 430 2150 220000 13.3 39
33 PASTOR A. ZEUS M 9400000 15500 10592 505 0 431 3972 220000 18.7 58
34 PASTOR A. CIRO M 9700000 12100 8097 252 0 363 3388 253000 19.4 60
35 PASTOR A. LASY H 8400000 11600 8660 624 0 348 1972 309000 16.8 54
36 PASTOR A. MARTINA H 6220000 9800 6200 400 0 200 3000 206000 13.5 41
37 PASTOR A. COCOA H 5800000 12900 7869 586 0 317 4128 327000 11.6 36
38 PASTOR A. CIGO H 6300000 8300 5740 580 0 230 1750 205000 14.1 41
39 PASTOR A. MOROCHA H 9200000 16150 13305 292 30 484 2038 241000 18.4 57
40 PASTOR A. YURIKO H 6900000 15350 11829 921 12 307 2279 345000 13.9 43
41 LABRADOR RINO M 6370000 11000 2300 900 0 300 7500 206000 15.6 43
42 LABRADOR ZET M 6300000 15900 12558 636 0 321 2385 321000 12.6 39
43 LABRADOR ZEUS M 6300000 10300 5553 515 112 309 3811 253000 12.6 39
44 LABRADOR MARLY M 8100000 11700 8190 402 0 293 2815 225000 16.1 50
45 LABRADOR BOBY M 6100000 13350 7042 534 0 434 5340 312000 12.3 38
46 LABRADOR PANGUI M 9700000 10450 7524 209 0 940 1777 282000 19.4 60
47 LABRADOR VALENTINO M 6300000 13050 8352 783 0 261 3654 222000 12.6 39
48 LABRADOR GRINGO M 4045000 6300 4015 630 0 269 1386 250000 17.1 26
49 LABRADOR NORRIS M 4053000 9700 7439 384 0 295 1582 231000 18.8 30
50 LABRADOR LEO M 8300000 7900 6010 220 0 158 1512 225000 18.3 28
51 LABRADOR ESTEBAN M 6010000 7100 5072 305 0 213 1510 214000 13.1 40
52 LABRADOR LIA H 6130000 10900 9156 218 0 325 1201 244000 12.9 42
53 LABRADOR KIRA H 5970000 9000 6210 720 0 450 1620 227000 12.0 42
54 LABRADOR CANDY H 5060000 12300 9540 546 0 369 1845 350000 19.5 32
55 LABRADOR YADY H 6051000 6500 4500 195 0 195 1610 239000 12.4 41
56 LABRADOR LOLA H 7920000 13200 9880 584 0 526 2210 241000 17.1 54
73
57 LABRADOR BELLA H 6900000 15300 9627 471 0 306 4896 417000 13.9 43
58 LABRADOR IMA H 5600000 10150 7308 811 0 102 1929 208000 11.3 35
59 LABRADOR LADY H 6300000 8000 5920 160 0 480 1440 228000 12.6 39
60 LABRADOR LASSIE H 7700000 16500 13200 180 0 150 2970 237000 15.5 48
61 SCHNAUZER TOBY M 6300000 7000 5600 540 0 300 560 202000 12.6 39
62 SCHNAUZER SACHI M 6100000 15300 9486 784 0 593 4437 422000 12.3 38
63 SCHNAUZER NICOLAS M 6460000 8600 6200 410 0 190 1800 479000 16.6 46
64 SCHNAUZER BAYLI M 7700000 14500 10295 435 0 725 3045 276000 15.5 48
65 SCHNAUZER CHESTER M 7700000 13650 6778 653 0 349 5870 222000 15.5 48
66 SCHNAUZER AUGGY M 6300000 11600 7192 950 116 790 2552 269000 12.6 39
67 SCHNAUZER PULGOSO M 6300000 9150 5307 660 0 255 2928 236000 12.6 39
68 SCHNAUZER TOBI M 8400000 11250 7413 563 0 124 3150 279000 16.8 52
69 SCHNAUZER MAYA H 6430000 7200 5800 300 0 100 1000 219000 15.6 44
70 SCHNAUZER LULÚ H 6800000 11500 7935 460 0 230 2875 207000 13.5 42
71 SCHNAUZER PETA H 5580000 8800 5900 520 0 180 2200 313000 12.7 38
72 SCHNAUZER CANDY H 8400000 16650 13154 333 0 499 2664 294000 16.8 52
73 SCHNAUZER DOLLY H 7300000 10200 7000 180 0 120 2900 360000 16.3 48
74 SCHNAUZER MÍA H 6500000 7250 5133 449 0 173 1495 223000 12.9 40
75 SCHNAUZER DORY H 7700000 15350 10899 307 0 767 3377 256000 15.5 48
76 SCHNAUZER SASHA H 7300000 12600 9576 252 0 252 2520 315000 14.5 45
77 SCHNAUZER PERLA H 7600000 10250 5843 523 0 301 3583 336000 15.2 47
78 SCHNAUZER VALENTINA H 7100000 13300 7847 266 0 564 4623 221000 14.2 44
79 SCHNAUZER CHLOE H 7600000 10600 4664 212 0 106 5618 357000 15.2 47
80 SCHNAUZER MOANA H 8500000 13000 8020 430 0 320 4230 243000 17.1 53
81 COCKER SP. LUCAS M 7100000 11050 7404 704 0 621 2321 390000 14.2 44
82 COCKER SP. BAMBI M 6000000 12200 9150 976 0 122 1952 243000 11.9 37
83 COCKER SP. HULK M 7640,000 12100 7865 968 0 484 2783 223000 16.8 52
84 COCKER SP. TOBY M 5560000 9400 7350 358 0 282 1410 244000 12.4 40
85 COCKER SP. MANCHAS M 6260000 11900 8749 414 0 476 2261 218000 13.7 47
86 COCKER SP. DINKI M 5093000 9200 6596 580 0 460 1564 204000 13.2 43
87 COCKER SP. DOKI M 7130000 9000 6650 280 0 360 1710 259000 16.0 49
88 COCKER SP. TITINA H 7390000 8200 5896 492 0 336 1476 210000 15.8 52
74
89 COCKER SP. LORETA H 6300000 13750 9625 413 0 274 3438 202000 12.6 39
90 COCKER SP. SOYUZ H 7700000 11350 7151 227 0 340 3632 286000 15.5 48
91 COCKER SP. BLACKY H 7100000 9050 6816 181 0 786 1267 330000 14.2 44
92 COCKER SP. CANELA H 6100000 15000 10200 500 0 850 3450 420000 12.3 38
KIRA
93 COCKER SP.
PININA H 6600000 6750 3076 203 0 568 2903 248000 13.2 41
94 COCKER SP. OREJAS H 7100000 12850 6689 514 0 764 4883 278000 14.2 44
95 COCKER SP. CANELA H 7900000 12800 8936 920 0 128 2816 293000 15.8 49
96 COCKER SP. ESTRELLA H 5800000 15500 9825 860 0 165 4650 275000 11.6 36
97 COCKER SP. LUNA H 8200000 14600 11560 624 0 518 1898 221000 16.5 51
98 COCKER SP. LAIKA H 8200000 12150 9948 608 0 136 1458 297000 16.5 51
99 COCKER SP. DUQUESA H 5500000 9400 7168 276 0 640 1316 260000 12.0 35
100 COCKER SP. CLIO H 8400000 7250 5075 290 73 434 1378 264000 16.8 52
101 POODEL JOBO M 8100000 6300 3720 315 0 186 2079 209000 16.1 50
102 POODEL TOBY M 7600000 16150 12659 396 26 323 2746 241000 15.2 47
103 POODEL BIMBO M 7100000 12900 8500 530 0 240 3630 215000 14.2 44
104 POODEL PRÍNCIPE M 8700000 9900 6318 315 0 297 2970 208000 17.4 54
105 POODEL FOXY M 7300000 14150 9479 284 0 142 4245 321000 14.5 45
106 POODEL OSO M 6600000 10750 7200 217 108 322 2903 227000 13.2 41
107 POODEL HACHI M 6500000 6300 3969 325 0 305 1701 213000 12.9 40
108 POODEL BRACO M 8200000 7350 5124 270 0 147 1809 229000 16.5 51
109 POODEL CLOID M 6260000 7100 4899 426 0 284 1491 232000 12.0 43
110 POODEL FLASH M 7026000 10000 7700 200 0 200 1900 245000 13.0 50
111 POODEL LUCAS M 6510000 11500 9085 690 0 230 1495 220000 16.0 50
112 POODEL BODDY M 7650000 13200 9636 588 0 528 2448 218000 16.3 49
113 POODEL CHARLOTE M 7250000 7250 5342 239 0 162 1507 245000 15.6 47
114 POODEL PAQUITO M 8000000 14000 9680 700 0 420 3200 263000 17.0 54
115 POODEL SKY M 6540000 11600 9628 348 0 237 1387 250000 14.2 45
116 POODEL BARBIE H 5600000 6200 3198 440 0 268 2294 210000 11.3 35
117 POODEL DOCKY H 7700000 7650 4996 320 0 192 2142 252000 15.5 48
118 POODEL LOLA H 7900000 8100 5604 350 0 140 2006 213000 15.8 49
119 POODEL LISSY H 6900000 15550 8241 311 156 466 6376 336000 13.9 43
75
120 POODEL PEQUE H 8100000 13250 8614 662 132 397 3445 228000 16.1 50
121 PEKINES FEXTER M 6620000 11700 7300 320 0 280 3800 269000 15.1 42
122 PEKINES LUCKY M 7200000 12400 9500 453 0 247 2200 218000 15.2 44
123 PEKINES PELUCHE M 8500000 7500 5025 420 0 180 1875 219000 17.1 53
124 PEKINES CHOCOLATE M 6100000 9100 5642 682 273 319 2184 226000 12.3 38
125 PEKINES SNOOPY M 8200000 13000 8700 300 0 130 3870 235000 16.5 51
126 PEKINES OZIL M 8100000 15800 7988 370 0 490 6952 232000 16.1 50
127 PEKINES REX M 7750000 5800 4500 197 0 103 1000 252000 17.1 51
128 PEKINES DAING M 6180000 9700 7185 970 0 291 1254 293000 13.2 45
129 PEKINES HACHI M 8550000 6250 4630 262 0 171 1187 220000 19.8 54
130 PEKINES OSO M 6180000 17100 10400 700 0 600 5400 447000 14.4 40
131 PEKINES FIDO M 7380000 10350 8543 374 0 201 1232 249000 15.6 48
132 PEKINES CONAN M 7750000 10350 7428 243 0 225 2454 235000 16.7 50
133 PEKINES OYUKI M 7000000 8150 6342 328 0 226 1254 200000 14.8 45
134 PEKINES BRISA H 7400000 8800 5000 140 0 140 3520 248000 14.2 43
135 PEKINES LULU H 6032000 11600 8852 580 0 378 1790 400000 13.9 45
136 PEKINES KINA H 7038000 10000 7300 400 0 400 1900 280000 15.8 50
137 PEKINES PUPPY H 5600000 15950 11165 479 0 478 3828 297000 11.3 35
138 PEKINES TAMY H 6600,000 7450 4321 373 0 223 2533 202000 13.2 41
139 PEKINES NENA H 8200000 11350 7718 568 114 339 2611 201000 16.5 51
140 PEKINES LOLITA H 8200000 14100 9556 623 0 237 3684 426000 16.5 51
76