Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Prueba - Presentación Teoría Procesal - Diapositivas

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 20

EQUIPO: 1

PRUEBA
PRUEBA

En la Teoría General del Proceso, la prueba es el medio a través


del cual las partes de un proceso (demandante y demandado)
aportan información para que el juez conozca los hechos del caso
y pueda tomar una decisión justa y fundamentada. La prueba
tiene la finalidad de demostrar la veracidad de los hechos
controvertidos y de convencer al juzgador sobre la existencia o
inexistencia de esos hechos.
rama fundamental del
derecho procesal

valoración y eficacia de las


pruebas en el proceso
DERECHO judicial

PROBATORIO Se utilizan para


demostrar o refutar los
hechos

pruebas documentales y
pruebas testimoniales
LAS PRUEBAS
Documentales Ejemplo Testimoniales Ejemplo
Las pruebas 1. Documentos escritos
son los testimonios de
documentales son 2. Fotografías Testigo presencial
las personas que han
3. Impresiones de
aquellos documentos presenciado los
computadora
o objetos que se 4. Grabaciones de audio hechos que se
presentan ante el o video discuten en el juicio
juez
IMPORTANCIA Y FINALIDAD DE
LA ACTIVIDAD PROBATORIA
IMPORTANCIA
La actividad probatoria es importante porque permite
acreditar hechos y llegar a conocer la verdad en un proceso
judicial:

Reconstruye y acredita hechos


Subsume hechos en normas legales
Genera contradictorio
Verifica afirmaciones
IMPORTANCIA Y FINALIDAD DE
LA ACTIVIDAD PROBATORIA
FINALIDAD

Siendo entonces que la actividad probatoria tiene por finalidad


acreditar los hechos para luego subsumirlo en la norma legal
apropiada que regula el caso, por ello se afirma que “la actividad
probatoria está constituida por la actuación que realizan dentro
del proceso todos los sujetos procesales (órgano jurisdiccional,
Ministerio Público, imputado, partes civiles) con el fin de establecer
la exactitud o inexactitud de los hechos objeto del proceso”
22.1.3 OBJETO,
NECESIDAD Y CARGA DE
LA PRUEBA.
OBJETO DE LA PRUEBA
Es el hecho o los hechos de cuya existencia o inexistencia ha de convencerse el
juez constitucional.
Objeto de prueba judicial en general, es todo aquello que, siendo de interés
para el proceso, puede ser susceptible de demostración histórica (como algo
que existió, existe o puede llegar a existir) y no simplemente lógica (como sería
la demostración de un silogismo o de un principio filosófico); es decir, que objeto
de prueba judicial son los hechos presentes, pasados o futuros, y lo que puede
asimilarse a estos (costumbre y ley extranjera).
NECESIDAD DE LA
PRUEBA
Se elige como pauta rectora y fundamental
para la seguridad jurídica, porque el
encartado y los demás sujetos de la relación
jurídico procesal penal saben a ciencia cierta
que sin la prueba el Estado no podría cumplir
su función esencial de administrar justicia
CARGA DE LA
PRUEBA
Indica la responsabilidad que recae en las partes
involucradas en un proceso legal, para presentar
pruebas suficientemente sólidas y convincentes que
respalden sus declaraciones o argumentos.
Se trata de la obligación de demostrar la veracidad de
una afirmación o la validez de una postura
MEDIOS DE PRUEBA
¿Qué son los Medios de Prueba?
Es la obtención del cerciora miento del juzgador sobre los
hechos cuyo esclarecimiento es necesario para la resolución
del conflicto sometido a proceso.
´-Ovalle Favela-
SE RECONOCEN COMO MEDIOS DE PRUEBA:

CONFESION LA DOCUMENTAL

TESTIMONIAL LA CONFRONTACION

DICTAMEN DE PERITOS LA CIRCUNSTANCIAL

INSPECCION JUDICIAL LOS CAREOS

RECONSTRUCCION DE HECHOS LLAMADAS NO ESPECIFICADAS


CLASIFICACION
a) Primera, contempla a los medios de prueba personales y reales.
b) Segunda, medios de prueba directos e indirectos o circunstanciales, el testimonio se aplica al
"hecho principal"
c) Tercera, medios de prueba voluntarios y medios de prueba involuntarios, la primera se refiere
a aquella llevada al juzgador a la primera solicitud o sin necesidad de solicitud judicial, sin la
amenaza o bien sin necesidad de ninguna medida coercitiva.
d) Cuarta, medios de prueba por práctica y medios de prueba por documento, este carácter
dependerá de la producción de éstos, si surgen como consecuencia y durante el proceso o bien
de manera independiente y sin la intención de utilizarlos en él.
e) Quinta, medios de prueba por documentos ocasionales y medios de prueba por documentos
preconstituidos, el más claro ejemplo de los primeros son la correspondencia personal.
f) Sexta, medios de prueba independiente de cualquier otra causa y medios de prueba dependientes, si se
refiere a una declaración judicial rendida en el mismo país o bien en otro, bien pueden ser denominados
medios de prueba dependientes.
g) Séptima, medios de prueba originales y medios de prueba derivados, el testimonio sería un medio de
prueba original, siempre y cuando sea un testigo presencial y directo de los hechos.
h) Octava, medios de prueba perfectos y medios de prueba imperfectos, con la aclaración previa de que la
perfección absoluta no es dable de conseguirse ante la imposibilidad de evitar el error de manera plena, debe
mencionarse que en esta clasificación la perfección a la que se alude es relativa, en atención a la ausencia
de imperfecciones de las que humanamente es posible identificar.
PRINCIPIOS QUE RIGEN A LOS
MEDIOS DE PRUEBA
PRINCIPIO DE AVERIGUACION

Se encuentra íntimamente ligado con la actividad del juzgador, se


refiere a que éste en su búsqueda de la verdad a través de las
pruebas, no queda ligado a las declaraciones de los participantes en el
proceso

PRINCIPIO DE INMEDIACION

Hace referencia a la conducta que debe adoptar el juzgador ante los


medios de prueba en su doble aspecto subjetivo o formal y objetivo o
material
PRINCIPIO DE APRECIACION

Para Niceto Alcalá Zamora y Castillo existen cuatro sistemas de


apreciación de las pruebas:
El ordálico
El legal
El libre
De sana crítica o apreciación razonada

PRINCIPIO IN DUBEO PRO REO

Se basa en el sentido de que en caso de duda hay que fallar en


favor del acusado
22.1.5 APRECIACIÓN
DE LA PRUEBA
APRECIACIÓN DE LA PRUEBA
La valoración de la prueba determina el resultado de la práctica de los medios de
prueba, es decir, el grado de convicción o persuasión que la prueba practicada
por las partes logró sobre el juzgador

1.EL SISTEMA DE LIBRE 1.EL SISTEMA DE LA


APRECIACIÓN DE LA PRUEBA LEGAL O
1.EL SISTEMA DE
PRUEBA. TASADA. PRUEBA MIXTA.

Existe determinada o cierta Un obstáculo, a los Deja a el Juez en libertad para


admitir como tales aquellos
desconfianza a las normas ilimitados poderes que elementos probatorios que no estén
a-priori que fijan el valor a tenía el juez, que ejercía expresamente clasificados en la ley,
cada medio de prueba y se absoluto dominio sobre el siempre que a su juicio puedan
sustituye con la fe o acusado y que constituirlos, pero en su valoración
debe expresarse los fundamentos
confianza que se tiene a la frecuentemente se que tuvieron en consideración para
autoridad judicial traducía en arbitrariedades admitirlos o para rechazarlos
SISTEMA DE LA PRUEBA
TASADA
Teoría negativa de la prueba: La que hace
depender de la condena del imputado de un
mínimo de requisitos del resultado de las pruebas
o de algún particular.
Teoría positiva: Es en la que se vincula al
juzgador tener como probado un hecho, siempre
que ciertas pruebas produjeran un determinado
resultado.
¡TE AGRADECEMOS MUCHO TU

ATENCIÓN!

También podría gustarte