TM 2656

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FACULTAD DE AGRONOMÍA
POSTGRADO
TESIS DE MAESTRIA
ESTUDIO DE LA CALIDAD DE FIBRA DE CAMELIDOS DOMESTICOS LLAMA

(Lama glama) ALPACA (Vicugna pacos) Y DEL HIBRIDO “MISTI”
POSTULANTE: ING. ZENON MARTINEZ FLORES
La Paz-Bolivia
2018
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FACULTAD DE AGRONOMÍA
POSTGRADO
“ESTUDIO DE LA CALIDAD DE FIBRA DE CAMELIDOS DOMESTICOS LLAMA
(Lama glama) ALPACA (Vicugna pacos) Y DEL HIBRIDO “MISTI”
Tesis de Maestría presentado como requisito parcial

para optar el Título de Maestro en Ciencia Animal
Ing Zenón Martínez Flores
Asesor:
M.V.Z. Ph. D. Celso Ayala Vargas. …………….…………………
Tribunal Examinador:
Ing M. Sc. Patricia Ada Fernández Osinaga …………………………………
Ing. M. Sc. Héctor Arsenio Cortez Quispe …………………………………
M.V.Z. M. Sc. Martha Gutiérrez Vásquez. …………………………………
Aprobado
Presidente Tribunal Examinador:
Ing. Ph. D. Raúl Portillo Prieto ………..…………………………
La Paz – Bolivia 2018

DEDICATORIA
Con profundo cariño a mi familia: mi esposa
Miriam Luizaga Heredia, mis hijos, Ana Luisa; Lizett Kattya;
Christian Amed, y a mis nietos, Mackenzie Fabiana, Kattya Milenka y Nataniel

Antonio
AGRADECIMIENTOS
El presente trabajo de investigación, que trata fundamentalmente de la

comparación de la calidad de fibra de los camélidos domésticos, con un hibrido
desconocido, pero presente en cantidades apreciables en las tamas de los
criadores, fue posible gracias a la cooperación económica del proyecto IDH,
DIVERGEN.
Agradecer primeramente al ente que rige la conducta de los hombres en Universo;

también a mi asesor Dr. Celso Ayala Vargas, por su cooperación, para que este
trabajo se haga una realidad.
A mis revisores: Ing. M. Sc. Patricia Ada Fernández Osinaga; Ing. M. Sc. Héctor
Arsenio Cortez Quispe y Ing. M. Sc. Martha Gutiérrez Vásquez por la aprobación
del presente trabajo y la defensa publica
A la UMSA, por haberme cobijado como docente por muchos años
A los trabajadores de la Estación Experimental de Choquenaira, donde fue posible

forjar varios proyectos de investigación, publicados en diferentes revistas, libros
nacionales e internacionales.
A los alumnos de la Facultad de Agronomía, que escucharon mis enseñanzas.

i
INDICE GENERAL
INDICE DE CUADROS……………………………………….…………………… v
INDICE DE MAPA Y FOTOS………………………………………………… vi
INDICE DE FIGURAS…………………………………………………………. vii, viii
RESUMEN…………………………………………………………………….. ix
1. INTRODUCCION 1
1.1. OBJETIVOS……………………………………………………………… 3
1.1.1. General………………………………………………………………. 3
1.1.2. Especificos………….……………………………………………….. 3
1.2. Hipotesis ………………………………………………………………….. 4
2. REVISION BIBLIOGRAFICA 4
2.1. Produccion de la fibra de camelidos……………………...…………….. 4
2.2. Muestreo….…….………………………………………………………… 7
2.3. Metodos de Analisis …………………………………………………….. 9
2.4. Calidad de la fibra de camelidos……………………………………….. 10
2.4.1. Diametro……………………………………………….…………….. 10
2.4.2. Medulacion…………………..………………….……….…………… 12
2.4.3. Indice de confort……………………………………………………… 14
2.4..4. Largo de mecha………………….………………………………….. 15

ii
2.4.5. Rizos……………………………………………………………..…… 16
2.4.6. Tipo de fibra……….…………………………………………………. 19
2.5. Factores que afectan la calidad de la fibra…………………………….. 19
2.5.1. La especie……………………………………………………………. 19
2.5.1.1. La alpaca………………………..……………………………….. 19
2.5.1.2. La Llama….………….…………………………………………. 20
2.5.1.3. Los hibridos……………………………………………………… 21
2.5.2. La edad………………………………………………………………. 23
2.5.3. El color……………………….……………………..……...…………. 25
2.6. Coeficiente de varaicion del diametro de fibra ……………………………… 25
2.7. Correlaciones…………………………………………………………….. 26
3. LOCALIZACION 26
3.1. Ubicación geografica……………………………………..……………… 26
3.2. Fisiografia y suelos……………………………………………....……….. 27
3.3. Clima…………………………………………...………………………….. 28
3.4. Vegetacion……………………….………………….…………………… 28
3.5 Ganaderia………….……………………………………………………… 29
4. METODOLOGIA Y MATERIALES 30
4.1. Materiales……..………………………………………………………….. 30
iii
4.1.1. Material biologico…………………………………………………… 30
4.1.1.1. Caracteristicas fenotipicas dierenciales entre especies…… 30
4.1.1.2. Muestreo…………………………………………………………. 32
4.1.2. Material de campo, laboratorio y escritorio…………………….… 33
4.2. Metodologia…………………...…………………………………………… 33
4.2.1. Analisis de laboratorio…………………………………...………….. 33
4.2.1.1. Largo de mecha………………………...………………….…… 33
4.2.1.2. Rizos……………………………………………………………… 34
4.2.1.3. Diametro………………………………………………………… 34
4.2.1.4. Medulacion……………………………………...………………. 35
4.2.1.5. Indice de confort………………………………………………… 35
4.2.1.6. Diametros de tipos de fibra……………….……………………. 35
4.3. Variables cualitativas……………….…………………………………. 36
4.4. Analisis estadistico…………..……..………………………………….. 36
4.5. Coeficiente de variacion y desvio estandar……………………...…… 37
4.6. Correlaciones….………………………………………………………… 37
5. RESULTADOS Y DISCUSION 38
5.1. Influencia de factores en la calidad de la fibra de camelidos………..… 38
5.2. Comparacion de las caracteristicas de calidad y variabilidad de la

fibra en camelidos …………………………………………………………………… 44
iv
5.2.1. Especie………………………..………...…………………………… 45
5.2.2. Edad………………………………………………………………….. 52
5.2.3. Color………………………………………………………………….. 60
5.3. Influencia de factores en los diametros de tipos de fibra……………… 63
5.4. Comparacion de los diametros de fibra y su variabilidad…………….. 66
5.4.1. Especie………………………………………………………………. 67
5.4.2. Edad………………………………………………………………….. 70
5.4.3. Color…………………………………………………………………… 72
5.5. Correlaciones…………………………………..………………………………… 75
5.5.1. En la alpaca……………..…………………………………………………… 76
5.5.2. En la llama…………………………………………………………………… 79
5.5.3. En el "Misti"……………………………………………………..……. 81
6.- CONCLUSIONES Y PROYECCCIONES 84
6.1. Conclusiones……………………………………………………………… 84
6.2. Proyecciones……………………………………………………………… 86
7.- BIBLIOGRAFIA 87
ANEXO
v
INDICE DE CUADROS
Pág.
Cuadro 1 Influencia de los factores principales en caracteristicas de

calidad de la fibra de alpaca; llama y el hibrido “Misti”…………………………… 39
Cuadro 2 Comparación de medias de diámetros, medulacion, indice de

confort, largo de mecha y rizos/pulgada mediante la prueba de Tukey de
acuerdo a factores principales en camelidos………………………………. 45
Cuadro 3 Influencia de factores principales en los diametros de tipos de

fibra: dfnm; dfpm; dfm y dffm en camelidos …………………………………. 65
Cuadro 4 Comparación de diámetros medios de tipos de fibra: dfnm,

dfpm, dfm y dffm; de acuerdo a factores principales, prueba de tukey…. 67
Cuadro 5 Coeficiente de correlacion de pearson entre las variables de

la fibra de alpaca……………………………………………………………. 77

de fibra de llama ……………………….…………………………………….. 80

de la fibra de hibrido "Misti" ………………………………………………… 82
vi
INDICE DE FOTOS Y MAPAS
Pág.
FOTO 1 Alpaca mostrando la zona corporal del costillar ……………....….. 8

Mapa 1 Provincia Gral. J.M. Pando y Catacora ……………......………….. 27
FOTO 2 "Misti" y alpaca …………………………..…….……………….……… 30
FOTO 3 Una llama al fondo …………………………………..……...…………. 30
vii
INDICE DE FIGURAS
Pág.
Fig. 1 Regiones topográficas de la llama …………………….……………. 9
Fig. 2 Regiones topográficas del guanaco …………….……….…………... 9
Fig. 3 Tipos de medula………….………………....……..…………………… 13
Fig. 4 Representación bidimensional de la forma de una fibra de lana……... 18
Fig. 5 Efecto de la especie en diametro promedio………………...………. 47
Fig. 6 Efecto de la especie en la medulacion promedio……………………. 49
Fig. 7 Efecto de la especie en indice de confort promedio ………………… 49
Fig. 8 Efecto de la especie en los rizos promedio ..…..…………………….. 50
Fig. 9 Efecto de la especie en el longitud promedio………………………… 51
Fig. 10 Efecto de la edad en diametro promedio……………..…….............. 52
Fig. 11 Efecto de la edad en la medulacion promedio…………………….. 55
Fig. 12 Efecto de la edad en indice de confort promedio ………………… 57
Fig. 13 Efecto de la edad en el largo de mecha promedio ……………….. 58
Fig. 14 Efecto de la edad en los rizos promedio ………...……...………… 60
Fig. 15 Efecto del color en diametro promedio…………………………….. 61
Fig. 16 Efecto del color en indice de confort promedio …………………… 62
Fig. 17 Efecto del color en largo de mecha promedio …………………….. 63
Fig. 18 Efecto del color en los rizos promedio ……………………………… 64

viii
Fig. 19 Efecto de la especie en el diametro promedio de fibras no

meduladas …………………………………...………………………………… 68
Fig. 20 Efecto de la especie en el diametro de fibras parcialmente 68

meduladas………………………………………………………………………
Fig. 21 Efecto de la especie en el diametro de fibras meduladas………… 69
Fig. 22 Efecto de la especie en el diametro de fibras fuertemente

meduladas……………………………………………………………………… 70
Fig. 23 Efecto de la edad en el diametro promedio de fibras no

meduladas……………………………………………………………………… 71
Fig. 24 Efecto de la edad en el diametro promedio de fibras meduladas.. 72
Fig. 25 Efecto de la edad en el diametro promedio de fibras

fuertemente meduladas……………………………………………………….. 73
Fig. 26 Efecto del color en el diametro promedio de fibras no meduladas.. 73
Fig. 27 Efecto del color en el diametro promedio de fibras parcialmente

meduladas……………………………………………………………………… 74
Fig. 28 Efecto del color en el diametro promedio de fibras meduladas 75

ix
“ESTUDIO DE LA CALIDAD DE LA FIBRA DE CAMELIDOS DOSMESTICOS

LLAMA (Lama glama) ALPACA (Vicugna pacos Y DEL HIBRIDO MISTI”
RESUMEN
En muestras de fibras obtenidas de la zona corporal del costillar de 319 alpacas, 99 llamas y 162
híbridos “Misti”, de tamas del pequeño criador de camélidos, del Municipio de Catacora,
departamento de La Paz; de diferente edad, color, en el laboratorio de lanas de la Estación
Experimental de Choquenaira, se determinaron variables de calidad: diámetro (dia, µm),
medulación (med %), índice de confort (ic %), y diámetro de tipos de fibra expresado en micras
(µm): diámetro de fibras no meduladas (dfnm); diámetro de fibras parcialmente meduladas (dfpm);
diámetro de fibras meduladas (dfm) y diámetro de fibras fuertemente o totalmente meduladas
(dffm) según el grado de presencia de la medulas mediante el lanametro o microscopio de
proyección; largo de mecha en cm. (lard), medido con una escala cóncava graduada en milímetros;
y rizos (riz) mediante el disco australiano expresado en número/pulgada, con los objetivos:
Determinar: el efecto de factores principales (especie, edad y color) y la variabilidad sobre las
características de calidad de la fibra; y las correlacione existentes entre las variables en estudio por
especie. Los datos fueron analizados mediante el programa SAS versión 9, 2000, en un arreglo tri-
factorial con datos desbalanceados. Las alpacas de la raza huacaya de Catacora son de tamaño
regular, de colores enteros, pero con poca presencia de los colores api y el plomo, son criados
principalmente para la producción de fibra, en las tamas abundan el hibrido “Misti”, y algunos
“huarizos”. La llama del Municipio de Catacora, es más pequeña que otras zonas tradicionales, sin
embargo su función primaria es la producción de carne; presenta varios colores, especialmente
mezclados, y pertenece mayoritariamente al fenotipo intermedio. El “Misti”, es también criado para
la producción de fibra, en la primera generación es posible su identificación pero en generaciones
avanzadas se confunde con la alpaca. La especie y la edad del animal fue el factor que afecto
(p≤0,01) a la mayoría de las características de calidad (dia), (med); (ic) y (riz); lara, y también a los
tipos de diámetros de fibra (dfnm); (dfpm); (dfm) y (dffm). Los promedios: del diámetro (21,57±2,94
µm); de la medulación 26,56 ± 19,45 %) y del índice de confort (93,78 ± 7,48 %), del “misti” fueron
similares (p≥0,01) a los promedios (22,54 ± 2,89 µm); (26,07 ± 7,48 %); (92,15 ± 8,47 %)
respectivamente de la alpaca, pero significativamente superiores (p≤0,01) a (22,24 ± 2,47 µm);
(21,55 ± 13,35 %); (91,63 ± 6,86 %) al de la llama, pero con un coeficiente de variación mayores a
30 %; en la medulación y diámetro; con desvió estándar y rangos de amplitud muy grandes en la
mayoría de las variables, por lo que la fibra del “Misti” es más heterogénea. La calidad de la fibra
de los animales jóvenes fue superior a los adultos, pero entre colores hubo algunas diferencias. En
la alpaca y el “Misti” los coeficientes de correlación coincidieron en las mismas variables, pero en el
hibrido “Misti”, fueron numéricamente mayores al de la alpaca, en cambio en la llama abarcaron
menor cantidad de variables y con valores bajos. Se detectaron correlaciones significativas
(p≤0,0001) altas entre el diámetro y las características de calidad de fibra: con la medulación (r =
0.442), confort (r = -0,789); dfnm (r = 0,719); dfpm (r =0,608) y dfm (r =.0,606) en alpacas.
También con las mismas variables en el “Misti”: (r = 0,572); (r = -0,822); (r = 0,697); (r = 0,673) y (r
= 373) respectivamente. Pero en las llamas solamente entre el diámetro y la medulación (r =0,610);
y con el índice de confort (r = -0,804); dfnm (r = 0,374) y dfpm (r = 0,460).
“Misti” = Hibrido producto del cruzamiento la alpaca macho con la llama hembra.
“Huarizo” = Hibrido del cruzamiento de la llama macho con la alpaca hembra
“Machaje”: Sistema tradicional de manejo separado de los machos
“Tama”= Conjunto de llamas o alpacas
ix
"STUDY OF THE QUALITY OF THE FIBER OF DOMESTIC CAMELIDS LAMA

(Lama glama) ALPACA (Vicugna pacos) AND THE HYBRID MISTI"
SUMMARY
In samples of fibers obtained from the body area of the ribs of 319 alpacas, 99 llamas and 162
hybrids "Misti", from tamas of the small breeder of camelids, from the Municipality of Catacora,
department of La Paz; of different age, color, in the wool laboratory of the Experimental Station of
Choquenaira, quality variables were determined: diameter (dia, μm), medulation (med%), comfort
index (ic%), and diameter of types of fiber expressed in microns (μm): diameter of non-medullated
fibers (dfnm); diameter of partially medullated fibers (dfpm); diameter of medullated fibers (dfm) and
diameter of strongly or fully medullated fibers (dffm) according to the degree of presence of the
medulla by means of the projection microscope; length of wick fiber in cm. (lard), measured with a
concave scale graduated in millimeters; and crimps (riz) by means of the Australian disc expressed
in number / inch, with the objectives: Determine: the effect of main factors (species, age and color)
and the variability on the quality characteristics of the fiber; and the existing correlations between
the variables under study by species. The data was analyzed using SAS version 9, 2004, in a tri-
factorial adjustment with unbalanced data. The alpacas of the huacaya race of Catacora are of
regular size, of whole colors, but with little presence of the colors api and the bullet, they are bred
mainly for the production of fiber, in the tamas the hybrid "Misti" abounds, and some "Huarizos".
The lama of the Municipality of Catacora, is smaller than other traditional areas, however its primary
function is the production of meat; It has several colors, especially mixed, and belongs mostly to the
intermediate phenotype. The "Misti" is also bred for the production of fiber, in the first generation its
identification is possible but in advanced generations it is confused with the alpaca. The species
and age of the animal was the factors that affected (p≤0,01) most of the quality characteristics (dia),
(med); (ic) and (riz); (lara), and also to the types of fiber diameters (dfnm); (dfpm); (dfm) and (dffm).
Averages: diameter (21.57 ± 2,94 μm); of the median 26.56 ± 19.45%) and the comfort index (93.78
± 7.48%), of the "misti" were similar (p≥0.01) to the averages (22.54 ± 2 89 μm); (26.07 ± 7.48%);
(92.15 ± 8.47%) respectively of the alpaca, but significantly higher (p≤0.01) to (22.24 ± 2.47 μm);
(21.55 ± 13.35%); (91.63 ± 6.86%) to the flame, but with a coefficient of variation greater than 30%;
in the medullary and diameter; with standard deviation and very large amplitude ranges in most
variables, so the "Misti" fiber is more heterogeneous. The fiber quality of young animals was
superior to adults, but there were some differences between colors. In the alpaca and the "Misti" the
correlation coefficients coincided in the same variables, but in the hybrid "Misti", they were
numerically superior than the alpaca, while in the llama they covered a smaller number of variables
and with low values. Significant correlations (p≤0,0001) were detected between the diameter and
the fiber quality characteristics: with the medulation (r = 0.442), comfort (r = -0.789); dfnm (r =
0.719); dfpm (r = 0.608) and dfm (r = .0.606) in alpacas. Also with the same variables in the "Misti":
(r = 0.572); (r = -0.822); (r = 0.697); (r = 0.673) and (r = 373) respectively. But in the lamas only
between the diameter and the modulation (r = 0.610); and with the comfort index (r = -0.804); dfnm
(r = 0.374) and dfpm (r = 0.460).
"Misti" = Hybrid product of crossing the male alpaca with the female llama.
"Huarizo" = Hybrid of the crossing of the male llama with the female alpaca
"Machaje": Traditional system of separate management of males
"Tama" = Set of llamas or alpacas
1. INTRODUCCION
La población de llamas en Bolivia alcanza 2.628.091 cabezas y de alpacas

393.907 cabezas, según el MDRyT (2012), son criados por pequeños productores,
en regiones del altiplano y alto andino, sobre los 3.500 m.s.n.m; exclusivamente con
pastos de alto contenido de fibra cruda, que crecen en las diferentes clases de las
praderas nativas.
Bajo estas condiciones las dos especies de camélidos domésticos, producen

varios productos, como: carne, cuero, grasa, estiércol, huesos, que benefician
directamente a los habitantes de los andes y del altiplano, pero entre todos ellos
destaca la fibra, por sus cualidades y la alta demanda mundial en el mercado de la
Industria textil y artesanal.
Las fibras pertenecientes a los Camélidos Sudamericanos reciben diferentes

nombres: fibras especiales, fibras raras, fibras exóticas, fibras nobles o más
comúnmente fibras lujosas (´luxury fibres´) (Frank, 2011).
Las fibras especiales de los camélidos domésticos forman parte de un

mercado de lujo exclusivo en países de Europa, Asia y Estados Unidos; y de manera
contrastante la ganadería de los camélidos domésticos forman parte de la vida
tradicional, cultural y económica de las comunidades alto andinas de Bolivia.
Según ONUDI (2009), la fibra de la alpaca y de la llama tiene características,

que le dan ventajas en los mercados; como presencia de colores naturales, fibra
fuerte y resistente, gran capacidad térmica por las bolsas de aire microscópicas que
hacen posible crear prendas ligeras de peso; es tres veces más fuerte que la lana de
oveja y siete veces más caliente; es suave y delicada al tacto; tiene un brillo natural;
es compatible con sistemas de hilados, cardado y peinados de acuerdo a la longitud,
y las telas pueden hacerse desde gruesas a finas; al lavado produce un alto
porcentaje de fibra limpia después de procesada (87 a 95%) en contraste de la lana
de oveja (43 a 76%); es más fácil de procesar que la lana de ovino, porque no tiene
grasa o lanolina
1
No necesita ser descabellada como el cashmere y camello; puede ser lavada
sin utilizar químicos costosos; se clasifican como fibra textil de origen animal de
naturaleza proteica, considerándose como fibras textiles especiales; las
características físico-mecánicas de la fibra de los camélidos son influenciadas por
factores de edad, sexo, altitud de zona de crianza, alimentación, genéticos, etc.; las
fibras más finas presentan ausencia de médula; lo cual le otorga una ventaja en el
teñido. La fibra del camélido es sólida a los rayos del sol, lavado, uso y procesos
físico-químicos. (ONUDI, 2009)
En el continente Australiano por los bajos costos de crianza de las alpacas

comparativamente con la fibra de los ovinos, representan un capital extraordinario de
ingreso de divisas. Actualmente Australia sin ser un país Andino, es el segundo
productor de fibra de alpaca a nivel mundial, cuenta con una población mayor a
300.000 cabezas en esta especie.
La fibra que producen las alpacas en Bolivia proviene en su mayoría de la raza

huacaya, animal caracterizado por su fibra esponjosa rizada insertada verticalmente
sobre el cuerpo, en cambio la fibra de las llamas caracterizada por su alto contenido
de pelo entremezclado con la fibra fina, con rizos desordenados, proviene en su
mayoría del tipo intermedio por la alta población, en relación a la poca cantidad del
tipo lanudo y a las llamas peladas, que según Rinieri et al., (2008) tiene
características intermedias entres estos dos tipos.
En las tamas que maneja el pequeño productor de camélidos, en las regiones

altas de Bolivia, es común la crianza mixta de llamas y alpacas, donde son
inevitables los cruzamientos entre especies, dando como resultado a los híbridos
Mientras que en la región del altiplano central del país es común la presencia
del “Huarizo”; producto de la cruza de la llama macho con la alpaca hembra, en la
parte del sur oeste debido a la tamaño pequeño de la llama hembra es común el
cruzamiento con la alpaca macho debido a su mayor talla, dando como producto al
hibrido denominado “Misti”
2
La calidad de la fibra que producen los camélidos domésticos, bajo las mismas
condiciones de manejo presenta, una alta variabilidad, no solamente en tamaño,
color, finura, influenciadas por muchos factores propios del animal y del medio
ambiente reportadas por muchos autores; pero no existen estudios objetivos y
comparativos con la fibra de los híbridos. Además la hibridación de la llama y alpaca
podría ser ambientalmente una gran ventaja para el criador, pero también podría ser
un problema para la conservación de la pureza racial de las especies.
En el presente trabajo de investigación, en muestras recolectadas de fibra de

las especies de camélidos domésticos y del hibrido identificado, fueron comparados
la calidad y la variabilidad de la fibra entre especies, edades y entre colores; además
se determinó las asociaciones entre las características de calidad de la fibra por
especie.
1.1. OBJETIVOS
1.1.1. Objetivo general
Comparar la calidad de la fibra de camélidos domésticos: alpaca y llama y del

hibrido “misti”
1.1.2. Objetivos específicos
Determinar el efecto de la especie, edad y color del animal sobre las

características de calidad de camélidos domésticos y del hibrido “misti”.
Comparar la variabilidad de la calidad de la fibra de camélidos domésticos y

del hibrido “misti”
Determinar las asociaciones existentes entre las características de calidad de

la fibras de los camélidos domésticos y en el hibrido “misti”
3
1.2. Hipótesis
Ho = No existe diferencias significativas en la calidad de la fibra entre las

especies, edades y colores.
Ha = Existen diferencias significativas en la calidad de la fibra entre especies,

edades y colores.
2. REVISION BIBLIOGRAFICA
2.1. Producción de la fibra de camélidos
En el cono de América del Sur se estima la existencia algo más de 7,5

millones de cabezas de camélidos sudamericanos, los cuales son agrupados en
cuatros especies, de los cuales dos son domésticos: La llama (Lama glama) y la
alpaca (Vicugna pacos) (Quispe et al., 2009b).
Según Quispe et al., (2009b); el principal medio de utilización productiva de los

camélidos sudamericanos son las extensas áreas de pastos naturales de las zonas
altas donde no es posible la agricultura ni la crianza económica de otras especies de
animales domésticos introducidos.
Debido al desarrollo de mecanismos de adaptación hace miles de años;

convierten con inusual eficiencia, los pastos pobres de estas alturas en productos de
alta calidad como son la fibra y la carne (Quispe et al., 2009b).
El Perú tiene el privilegio de ocupar el primer lugar en el mundo en la tenencia

de alpacas y vicuñas y el segundo lugar en llamas, después de Bolivia (Quispe et al.,
2009b). El aprovechamiento racional de esta ventaja comparativa es el reto que este
país encara y también el nuestro, como el medio más efectivo de lucha contra la
pobreza y la inseguridad alimentaria que afecta a las comunidades campesinas que
viven de la crianza de estas especies.
4
Prosigue Quispe et al., (2009b), y dicen los datos disponibles sobre población
y distribución de camélidos sudamericanos, que posiblemente son subestimados,
contabilizan aproximadamente 4 millones de llamas y 3,5 millones de alpacas. Perú
es el país con el mayor número de camélidos, aproximadamente 5 millones de
animales, además de ser el país que más alpacas y vicuñas alberga. Según datos de
la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial de 2006, Bolivia
concentra el 90% de las llamas del mundo, pero la revista Uywiri de mayo 2012
boletín No. 1 dice que solo es del 77 %. Asimismo, datos del Instituto Nacional de
Estadísticas establecen como población de llamas en Bolivia hasta el 2012 de
2.738.936 y la Argentina concentra la mayoría de los guanacos.
Pero según la FAO (2005) La población mundial de alpacas se estima en unos

3,7 millones y el 80% de ellas (aprox. 3 millones) se encuentran principalmente en
las zonas alto andinas de Perú, de los que alrededor del 86% son alpacas de color
blanco; y el remanente se ubica principalmente en Bolivia y Chile, aunque se han
introducido también exitosamente en Australia (100.000 ejemplares), Canadá,
Inglaterra, Francia, Nueva Zelanda y Estados Unidos (120.000 ejemplares) (Lupton
et al., 2006).
Según Brenes et al., (2001) a nivel mundial comparado con la producción de

fibras caprinas, la fibra de llama alcanzaba apenas el 1% de la producción. La
producción de fibra de vicuña es aún menor. Véase el gráfico 2. En el comercio
internacional de fibras finas, la de alpaca representaba apenas el 10 %.
5
Grafico 1 Producción mundial de fibra de camélidos y cabras, Fuente.- Asociación
Internacional de alpacas 2000
Perú es el primer productor mundial de fibra de alpaca y en el año 2003 se

registró una producción de 6440 t con un valor por encima de los 82 millones de
dólares Del Ríos (2006). Actualmente Bolivia ha sido desplazada por Australia, país
que ocupa ahora el segundo lugar a nivel mundial en la producción de fibra de
alpaca, gracias a los programas de mejora genética que ha logrado desarrollar en
esta especie.
En sistemas extensivos generalmente el manejo de las tamas mixtas incluye

machos reproductores que permanecen con las hembras durante todo el año
(Iñiguez et al., 1998; Wurzinger et al., 2008; Rodríguez y Quispe, 2007). En las zonas
de crianza de camélidos en Bolivia: como por ejemplo Santiago de Machaca,
Catacora es frecuente el manejo mixto de tamas de llamas y alpacas.
El producto más importante de los CSA es la fibra y su uso textil de las fibras
se inició con la Cultura Huaca Prieta de hace 2500 años (Wheeler et al., 1995;
Wheeler, 2004), teniendo un desarrollo evidente en la Cultura Paracas y
posteriormente alcanza niveles de excelencia en la Cultura Mochica (Wing, 1977).
6
Del Ríos (2006) señala que la tecnología alcanzada y aplicada al 2006 en la
producción o crianza de camélidos, que comprende los procesos de: mejoramiento
genético, sanidad, alimentación y manejo animal, tanto en Bolivia como en el Perú,
en la mayoría de los criadores el nivel tecnológico es bajo (90 %), siguiendo el nivel
intermedio (8 %) y por último el nivel avanzado (2 %).
Sin embargo tanto en Bolivia como en el Perú son muchas las pequeñas
empresas dedicadas a la confección semi industrial y artesanal de prendas de vestir
en base a fibras de camélidos con calidad de exportación (Del Ríos, 2006). Es decir,
está generando una cultura exportadora y consecuentemente el nivel de las prendas
es óptimo. Destaca en Bolivia la Empresa Millma y en el Perú las Empresas Peruvian
Conections y Artesanías Mon Repos S.A., por su gran capacidad para utilizar las
habilidades de tejedoras y tejedores de ambos países aprovechando sus tradiciones
textiles y generando gran cantidad de empleo en el sector.
2.2. Muestreo.
Para evaluar el vellón de ovinos se puede tomar de muestra de la zona del

“MidSide”, la cual se encuentra localizado a horizontalmente nivel de la tercera
costilla y perpendicularmente a nivel de la parte media entre las líneas superior
dorsal e inferior ventral (Figura 1). Basado en este método, Aylan Parker y McGregor
(2002), demostraron su equivalencia en alpacas.
Aylan-Parker y McGregor (2002) demostraron que en alpacas, la zona del

“midside” también resulta representativa para evaluación de la finura media y peso
del vellón. Constituyéndose, por lo tanto en un buen criterio de selección para
trabajos de mejora del diámetro de la fibra y del peso de vellón.
7
región corporal del
costillar
Foto 1 Alpaca mostrando la zona corporal del costillar
Algunos investigadores sin embargo utilizan para caracterizar al vellón de

alpacas tres zonas de muestreo: paleta, costillar medio y grupa en 10g/muestra por
animal; lo cual incrementa la mano de obra y los costes de evaluación (Huanca et al.,
2007); lo mismo ocurre en vicuñas (Quispe et al., 2014), sin embargo algunos
autores toman como la zona de la costilla como representativa del total de vellón
(Trejo et al., 2009)
Para la evaluación de las muestras de fibra en llamas, se toma del costillar

medio, que se encuentra entre la línea superior dorsal y la línea inferior ventral del
animal, debido a que se considera la zona más representativa (Martínez et al.,
1997).
En el caso de los Camélidos sudamericanos domésticos, Frank y otros (2007)

en la llama, proponen el acondicionamiento o separación en dos regiones bien
diferenciadas: vellón propiamente dicha y bordel. Los sitios la región topográfica del
vellón difieren en diámetro medio, teniendo en cuenta las cuatro regiones marcadas
en la Fig. 2: Cuello, Paleta, Flanco y Cuarto.
8
Fig. 1 Regiones topográficas de la llama Fig. 2 Regiones topográficas del guanaco
Para el caso del Guanaco, como se ilustra en la Fig. 3, Hick y otros (2005)
proponen tres regiones (A, B y C) a separar en la esquila.
Quispe (2017) en un estudio en llamas Chaku determinó con el mejor lugar de

muestreo más representativo para la evaluación del diámetro medio de fibra (DMF),
el factor de confort (IC) y la finura del hilado (FIHI), al manto central
independientemente del lado derecho o izquierdo del vellón.
2.3. Métodos de análisis
Los métodos antiguos como el air flow, micrómetro, han sido superados por
métodos rápidos y precisos para analizar la calidad de la fibra de animales.
Ormachea (2012) describe el método OFDA-2000 como un microscopio automático,
que mide el diámetro, su distribución y parámetros asociados de la fibra sucia y
textiles; al capturar imágenes ampliadas con una cámara de video; pero también cita
el Laser scan; que mide las fibra a través de rayos laser. Estos instrumentos han ido
evolucionando en otras versiones como el Flees scan, modelo de campo del Laser
scan, pero no son muy prácticos y versátiles como el OFDA -2000.
9
Otro prototipo fabricado en el Perú es el Analizador de fibras (Fiber-AC),
(Quispe et al., 2015); cuya ventaja en relación a los otros es su fácil portabilidad,
tamaño y uso y también brinda mayor información para estudios de variabilidad entre
y a lo largo de fibras. Sin embargo comparados con la lentitud y precisión de la
medición realizada con el lanametro o microscopio de proyección (Gonzales et al.,
2008), son muy costosos.
Argote (2007), Utilizo la regla milimétrica para medir 10 lecturas del largo de
mecha, Cepeda (2010), midió 6 mechas fibra de llama en una regla acanalada y
milimetrada; en cambio Arellano (2009) en el mismo equipo en 4 mechas.
2.4. Calidad de la fibra en camélidos
2.4.1. Diámetro
El diámetro es la finura de la fibra y se mide en micras, constituye una medida

que define el uso manufacturero de una fibra textil (Carpio, 1978); fibras finas serán
aptas para hilados y tejidos finos, y fibras gruesas para hilados burdos o de menor
calidad (Zarate, 2012).
El diámetro de la fibra es uno de los factores más importantes en la

clasificación de la misma, porque determina el precio del vellón en el mercado, a
pesar de que la comercialización se realiza por peso del mismo (Villarroel, 1963;
Carpio, 1991), y además se otorgan incentivos por finura de vellón.
Rice (1993) reporta de un estudio en 26 momias de llamas y alpacas; la

preexistencia de una raza de llamas, aparentemente ya extinta, de fibra fina sin
cerdas (promedio del vellón 22.2 ± 1.8 μm); y otra de fibra gruesa (promedio del
vellón 32.7 ± 4.2 μm) y de alpacas con fibra extrafina (promedio del vellón 17.9 ± 1.0
μm) y otras de fibra fina (promedio del vellón 23.6 ± 1.9 μm). Los bajos valores de
variación muestran que estas razas fueron seleccionadas intensivamente para
uniformidad de finura, conformación del vellón y color, pues según Wheeler et al.
10
(1995) eran uniformemente pigmentados, casos generalizados en el Noreste
Argentino (Reigadas, 2001).
En el ganado ovino la alimentación tiene un rol importante en la formación y

maduración folicular así como en el crecimiento y diámetro de la fibra. En periodos
donde existe poca disponibilidad forrajera, el diámetro de la fibra no solo se reduce;
sino también disminuye su crecimiento (Naylor y Hansford, 1999). En alpacas.
Russel y Redden (1997) y Franco et al., (2009) reportaron bajos niveles alimenticios
en energía y proteína y su efecto en la afinación de la fibra, en la disminución del
crecimiento en longitud y por tanto también el volumen de la misma (23.97 μm contra
25.75 μm; 294.7 μm/día contra 319.6 μm/día y 132.95 μm/día contra 162.79μm/día
respectivamente.
La finura promedio en el Perú de las vicuñas es de 11 µm, de la alpaca 24 µm

y de la llama 29 µm, en Bolivia de la alpaca es de 26 µm, en el Ecuador se cita 25
µm (Vega y Gutiérrez, 2003)
Por otra parte McGregor (2006) al estudiar alpacas criadas en Australia

encontró que el 10% de alpacas Huacaya presentan una diámetro medio de 24 μm y
más del 50% estaban en 29.9 μm. A su vez Ponzoni et al., (1999) al analizar un
programa de mejora genética para alpacas australianas refieren promedios de
diámetro de fibra de 25.7 μm con un rango de 23.4 a 27.3 μm, mientras que Wang et
al., (2003) y Wang et al., (2005), también reportaron medias de diámetro similares a
los encontrados por los anteriores autores.
Entre los trabajos realizados en alpacas del sur de Perú, destacan los
realizados en Arequipa (Renieri et al. 2007; Gutiérrez et al., 2009; Morante et al.,
2009; Cervantes et al., 2010); en Puno (Apomayta y Gutiérrez, 1998; González et
al., 2008, Franco et al. 2009) y en Huancavelica (Montes et al., 2008, Oria et al.,
2009, Quispe et al., 2009a; Quispe et al., 2009b; Quispe, 2010); quienes señalan
medias de diámetro de fibra desde 21 hasta 24 μm.
11
En Bolivia, las características del vellón y las fibras de llamas de la Provincia
Nor y Sur Lipez. Potosí reportados por Quispe et al., (2001), no mostraron diferencias
entre diámetro promedio entre tipos 21.0 µm de la thámpuli y 21.4 µm de la Qh`hara.
El promedio del DF resulta menor a los obtenidos en alpacas criadas en

Australia, Nueva Zelandia y Norteamérica por Ponzoni et al., (1999), Aylan-Parker y
McGregor (2002), McGregor y Butler (2004), Lupton, et al., (2006), McGregor (2006)
y Holt (2006); sin embargo resulta muy similar a promedios encontrado en alpacas
por Quispe et al., (2007a), en comunidades de la región Huancavelica, pero también
resulta concordantes con lo encontrado por Huanca et al. (2007) halladas en alpacas
criadas en Puno, Perú.
Los determinantes más importantes del precio de la fibra son la cantidad

(expresado generalmente en Peso de Vellón Sucio – PVS) y la calidad (Media del
Diámetro de Fibra – MDF) (Frank et al. 2006)
2.4.2. Medulación
Gandarillas (2016), dice que la tasa de medulación tiene importancia porque

las fibras más finas no presentan médula, sin embargo, en las fibras de grosor
intermedio la medula es interrumpida o delgada y en las fibras más gruesas es de
tipo “enrejado”. Prosigue y expresa que la presencia de la médula en un vellón
supone un problema importante para la industrialización, especialmente en el teñido,
causando una mayor refracción de la luz que hace aparecer a las fibras teñidas más
claras (Frank, 2008); (Frank, 2011).
Los mamíferos; (en nuestro caso los camélidos), pueden ser caracterizados a
través de rasgos morfológicos de los pelos, principalmente por las escamas y la
12
medula; en muestras analizadas en varias especies; se encontraron 2 tipos de
escamas y 4 de tipos de medula (Vásquez et al. 2000).
Rodríguez (2007) señala; histológicamente la fibra está constituida por dos

capas, pudiendo haber una tercera denominada medula, que puede ser continua o
discontinua. Esta es un canal hueco lleno de aire producto de la rotura de las células
medulares que ocupan el centro de la fibra; por lo que a la luz del microscopio se
proyectan de color oscuro, y las prendas se tiñen más claras. Las médulas pueden
ser clasificadas (Frank et al., 2007), en: Médulas continuas; y discontinuas; entre las
primeras están la Médula grande en enrejado (´lattice´): la médula abarca la mayor
parte de; la fibra con un enrejado característico (Fig. 3 a), son característicos de los
camélidos silvestres y domésticos y en la cabra criolla que presenta doble capa
(cachemira), y la Medula continua simple: presenta aspecto de caño central y si se
infiltra con el medio de montado aparece clara y si no se infiltra el medio aparece
oscura. Su tamaño es mucho menor que la anterior (Fig. 3 b).
Fig. 3a Fig. 3b Fig. 3c Fig. 3d
Fig. 3 Tipos de medula
Entre las Médulas discontinuas, tenemos: la Médula interrumpida:

normalmente es más fina que la continua simple y está interrumpida a intervalos más
o menos regulares (Fig. 3 c). Es común en las lanas cruza mediana y gruesa y en los
vellones de Camélidos y Caprinos (criollos y Angora), y Médula fragmentaria:
pequeños fragmentos o islas en el centro de la corteza; muy común en roedores
13
(vizcachas, chinchillas, maras, etc.), conejos y algunos cánidos. Suele ser
contaminante de textiles o aparece en la construcción de elementos de uso cotidiano
cómo pinceles o adornos. Finalmente la fibras con ausencia de medula (Figura 3 d),
característico de animales seleccionados para producir vellones finos. No obstante,
es dable destacar su uso como parte de textiles por las civilizaciones andinas en
combinación con otras fibras (Reigadas, 2001).
Martínez et al., (1997) describieron por primera vez las fracciones de fibras
sin medulación (20,2%), con medulación fragmentada (36,7%), medulación continua
(39,4%) y kemp (3,7 %) en llamas.
Respecto al tipo de medulación Contreras y Quispe (2010); reportan tasas de

medulación de 33.51, 16.14, 20.38, 12.74 y 17.24 % para fibras sin médula, con
médula poco continua, médula muy continua, médula continua larga y médula
continua, respectivamente, en alpacas.
Estas fibras permiten mantener la temperatura corporal gracias al contenido

de estos “bolsillos” microscópicos de aire en la medula, que no permiten teñirse (Rui-
wen et al., 2008), pero que posibilitan que los artículos confeccionados con alpaca y
de llama puedan ser usados en un amplio rango de climas,
2.4.3. Índice de confort
Las fibras del animal que ejercen una fuerza mayor a 75 mg/cm2 sobre la
piel, estimulan los nervios receptores provocando dolor e irritación (Tester, 2010).
El factor de confort (FC) o factor de comodidad; es definido como el

porcentaje (>95 %) de las fibras menores a 30 μm que tiene un vellón. Si más del 5%
de fibras presentes en el vellón son mayores a 30 μm, se denomina factor de picazón
(FP); entonces el tejido resulta ser no confortable para su uso, por la picazón que
produce en la piel del consumidor McLennan y Lewer, (2005) citado por Quispe et al.,
2013)
14
Por tanto la industria textil de prendas de vestir; prefiere vellones con un índice
de confort IC igual o mayor a 95%, con un factor de picazón FP igual o menor a 5%.
Estos dos parámetros, valoran los intercambios de sensaciones entre el cuerpo
humano y la prenda de fibra ante las respuestas fisiológicas y sensoriales de las
personas (Sacchero, 2005).
La suavidad al tacto o ´mano´ (¨handle´) reúne en sí mismo varios atributos:

confort sobre la piel (picazón), rigidez, lisura y suavidad (De Boos et al. 2002). El
término ´prickle´ (prurito) se aplica solo para las prendas que se usan en contacto
con la piel (directa o indirectamente) y cada vez resulta más importante. Diversos
estudios han demostrado que proviene de las fibras gruesas de la cola derecha de la
distribución del diámetro de la fibra (´borde grueso´); (Naylor, 1992). Este último autor
ha determinado que el porcentaje de fibras de más de 30 μm es un buen predictor de
la sensación de picazón en tejidos de punto (3 - 7%) y mucho más acentuado en
tejidos planos. No obstante, este punto de corte puede ser discutido, porque hay
diversos factores que lo pueden alterar y más bien fluctuaría entre las 26 – 35 μm
(Frank, 2011)
2.4.4. Largo de mecha
La longitud de mecha es el largo de un conjunto de fibras, que se alcanza en

un año de crecimiento, o en un periodo de una esquila a otra. Este factor determina a
cual sección de la industria textil será destinada la fibra, ya sea al peinado o cardado
(Solís, 2000); siendo recomendable 8 a 10 cm. de tamaño post esquila (Zarate,
2012).
Manso (2011) señala en alpacas una longitud de mecha de 10.2 a 12.7 cm.
ideal para el sistema de peinado, pero menores a 7 cm debe ser destinado al
proceso de cardado, esta característica depende del grado de mejoramiento genético
de la tama, de la calidad nutritiva, del tiempo de crecimiento y de la técnica de
esquila en el corte de la fibra; además añaden Frank et al., (2006) del intervalo de
15
esquila, el medio ambiente, el estado fisiológico del animal, y reportan un largo de
mecha de 115. 40 ± 23 mm, con un mínimo de 75 mm en llamas lanudas para in
intervalo de esquila de 12 meses.
Entre llamas y alpacas; estas últimas tienen valores superiores, dice

Siguarayo y Aliaga (2010); diferencias que podrían atribuirse al menor crecimiento
diario de longitud de fibra en llamas, por diversos factores ambientales y fisiológicos,
siendo el más importante la baja cantidad y calidad de nutrientes que llegan a los
folículos, ya que las llamas a diferencia de las alpacas, generalmente son
pastoreadas en pastizales de baja calidad nutritiva (pajonales y tholares). Según
Quispe et al., (2001) la longitud promedio de fibra en llamas Q`hara alcanza 10.4 cm
y en la llama lanuda 12.0 cm., menores al tamaño de las fibras de alpacas en esquila
anuales, por la diferencia de alimentación en praderas de bofedal.
2.4.5. Rizos
Los rizos son curvas u ondas regulares, sucesivas y uniformes colocadas en

un mismo plano a lo largo de toda la fibra. Los rizos y finura están positivamente
correlacionados, por ello la evaluación subjetiva de la finura de fibra se efectúa
tomando en cuenta la frecuencia de rizos (Aliaga, 2006), añade Zarate (2012) le da
mayores cualidades textiles a la fibra debido a su capacidad de elasticidad y torsión
durante el proceso del hilado.
El índice de curvatura (IC) de la fibra es una característica textil adicional que

puede ser utilizado para describir la propiedad espacial de una masa de fibras de
lana. Esta propiedad, que es común a todas las fibras textiles, es de interés para los
fabricantes de alfombras y prendas de vestir. Los fabricantes de fibras sintéticas
introducen rizos a sus fibras y filamentos a fin de mejorar la densidad de sus
productos textiles (Fish et al., 1999).
16
Manso (2011) define como el número de longitudes de ondas curvadas por
Centímetro. (Holt, 2006) al comparar la fibra de alpaca Huacaya y merino Corriedale,
demuestra que la frecuencia de rizos no es un indicador de la finura de fibra, al
observar que la misma finura de fibra de alpaca no presenta la misma curvatura que
la lana de Merino, pero se puede tener hasta un 50% de precisión.
En los últimos años, el rizo está siendo evaluado en términos de curvatura de

fibra lo describen como la frecuencia de rizos que existe en la fibra (McGregor &
Butler, 2004).
Quispe et al., (2013) expresa que el rizo de la fibra, medido objetivamente

mediante el IC, es una característica deseable respecto al tacto, aunque a veces
también puede crear dificultades en referencia al procesamiento. El rizo en una
mecha de lana puede ser expresado en función a la “definición del rizo”, descrita
como el grado de alineamiento del rizo, de modo que lanas donde el rizo de la fibra
no se encuentra bien alineado tienen definiciones pobres, y a la “frecuencia del rizo”
definido como el número de longitudes de ondas curvadas por centímetro. Ambas
características, junto con el color de la grasa, la longitud de mecha, la suciedad y el
desgaste representan el “estilo de la lana”, el cual es muy importante para determinar
el rendimiento al procesamiento, prácticas de comercialización y calidad de los
productos de lana final.
La curvatura de las fibras puede ser en tres dimensiones, debido a que las
fibras se encuentran flexionadas y torcidas a lo largo de su longitud. Sin embargo,
debido a que la mayor parte de la curvatura ocurre en un plano y teniendo la flexión
la mayor contribución, la forma de la fibra puede ser representada en una forma de
onda bidimensional (Fish et al., 1999).
Existen relaciones directas entre el IC de la fibra con la frecuencia de rizos en

la mecha y con la resistencia a la compresión (los coeficientes de correlación varían
entre 0.8 y 0.9). También existe una fuerte relación entre la media del diámetro de
17
fibra y la curvatura de la fibra, donde fibras con alta curvatura tienen fibras con menor
diámetro (Fish et al., 1999).
Holt (2006) reportó coeficientes de correlación entre el índice de curvatura

[expresado en grados / milímetro (º/mm)] y el diámetro de fibra (expresado en μm) de
0.64 y 0.79 para muestras de fibra de alpacas Huacaya y Suri, y entre frecuencia de
rizo y diámetro de 0.44, demostrando la ventaja que tiene el índice de curvatura
frente a la frecuencia de rizos, cuando se quiere evaluar el diámetro de la fibra.
También Hansford (1996) reportó lanas con baja frecuencia de curvaturas o

rizos, y alta definición de rizo conlleva a obtener una longitud media de fibra (Hauter)
más larga en los “tops” (cinta de fibra obtenida después del peinado). Para las lanas
superfinas, una menor frecuencia de rizos en la fibra da lugar a una mayor
uniformidad de hilados y menor número de terminales salientes en la hilatura (Wang
et al., 2004).
Fig. 4 Representación bidimensional de la forma de una fibra de lana.
El número de rizos (Siguayro et al., 2010) determinaron usando un tablero de

fondo negro, lupa, pinzas y una regla graduada en centímetros, en el cual se
contaron visualmente en número de rizos de 20 fibras tomadas al azar y
promediadas por centímetro, para luego promediarle por muestra.
18
2.4.6. Tipos de fibra
Frank (2011) llega a la conclusión de que si bien siempre se le puso el mayor

énfasis al diámetro medio de la fibra en lo que respecta a establecer la calidad de la
fibra, la distribución de los diámetros de los distintos tipos de fibras,
fundamentalmente las de más de 30 micras, juegan un rol muy importante en la
calidad.
Los métodos en microscopia óptica son aplicados para la identificación de las

fibras animales en base a las normas ASTM y AATCC (1-2). Sus ventajas vienen
dadas por, la facilidad de preparación de la muestra, el costo relativamente bajo de la
instrumentación, la posibilidad de observar tanto la morfología de la superficie de la
fibra (forma, disposición de las cutículas, etc.) como también la morfología interna, en
particular, la medula y los pigmentos (Zaccola, 2014). La medula puede ser continua,
interrumpida, escalonada, fragmentada o con forma de islas. La medula fragmentada
o con forma de isla es un rasgo distintivo de los pelos de camélidos, mientras que las
medulas escalonadas son características del pelo de conejo de angora
2.5. Factores que afectan la calidad de la fibra
2.5.1. La especie
2.5.1.1. La Alpaca
La alpaca es un animal de la cordillera de los andes centrales, su existencia se

remota hace cientos de años de la era cristiana, posiblemente la domesticación se
llevó a cabo hace aproximadamente 4.000 y 5.000 años, su cuerpo está cubierta de
una fibra de pureza excepcional (Pineda, 2004).
La alpaca es un animal de fina estampa, armoniosa en su caminar, de cuerpo

esbelto, convexo., cubierto de fibra que en su conjunto se denomina vellón. Añade
Soliz (2000); la huacaya es más robusto que la suri, de forma armoniosa, balanceado
19
que le dan fortaleza, con un vellón denso y cerrado que la suri; tiene presencia de
almohadillas plantares, que le otorga la condición de un animal ecológico al no dañar,
ni provocar erosión.
Se asume que la especialización para la producción de fibra de las alpacas
deriva de un proceso de selección practicado desde épocas precolombinas (Wang et
al., 2003). De las dos razas de alpacas mencionadas, la alpaca Huacaya se
caracteriza por tener un vellón compacto, esponjoso y similar al vellón del ovino
Corriedale que le confiere una apariencia más voluminosa con fibras finas suaves y
onduladas (Bustinza, 2001; Chiri, 2002).
2.5.1.2. La llama
Martínez (2000) señala que la llama (Lama glama) es el camélido doméstico

de mayor tamaño, considerado principalmente como un animal productor de carne;
sin embargo también produce un “pelo especial” al igual que el conejo angora, la
cabra cachemira y sus familiares cercanos (la alpaca. el guanaco y la vicuña) y los
lejanos parientes, los camellos.
Agregan Brenes et al., (2001) es el animal más dócil de todos los camélidos.
y presentan 2 razas; la que tiene pelambre corto o poco vellón, llamada Ccara. Q`
hara. o Pelada, se caracteriza por el poco desarrollo de la fibra en el cuerpo, además
de la ausencia de la fibra en la cara, el cuello y en las patas. La raza lanuda o chàku
tiene una fibra semejante a la de alpaca, con fibras largas y de finura media.
Según la FAO (2005) las dos razas, Chaku y K’ara, conocidas también con las
denominaciones Lanuda y Pelada, respectivamente. Se diferencian una de otra por
la magnitud de cobertura del vellón en el cuerpo. Mientras que Chaku tiene mayor
cobertura de fibra, incluyendo las extremidades, K’ara tiene una apariencia de mayor
fortaleza corporal con poca cobertura de cuerpo y extremidades. Existen tipos
intermedios que pueden confundirse con el Huarizo, producto del cruce de llama con
alpaca, que ocurre frecuentemente en sistemas de crianza mixta como es el caso de
la mayoría de pequeños productores (FA0, 2005).
20
Sin embargo Choque y Tapia (2004), mencionan una mayor diversidad de
llamas con características morfológicas y económicas variadas, por muchos
desconocidas, como son: además de la qàra y la tàmpulli, las variedades o tipos de
llamas. Denominadas: chìkhu, chhulali, ohulla, suxalli, qulila; mas nombradas como
simplemente intermedias, muy bien descritas por Morales (1997), notoriamente
diferenciadas de las primeras por su menor rendimiento en vellón y menor calidad de
la fibra (Iñiguez et al., 1998; Stemmer et al., 2005).
La fibra de llama, como material textil resulta ser más fina que la de una alpaca,
cuando es descerdada, aunque con una mayor variabilidad en la finura, debido al alto
contenido de cerdas, por lo que es necesario descerdar antes de proseguir cualquier
proceso textil. Pero Weeler et al, (1992) expresa textualmente, que existía una raza
de llamas, aparentemente ya extinta, de fibra fina sin pelos (promedio del vellón 22,4
± 2,3 m; y otra de fibra gruesa (promedio del vellón 34,8 ± 7,3 m) semejante a los
animales de hoy pero más uniforme. Había alpacas con fibra extrafina (promedio del
vellón 18,0 ± 1,1 m) y otras de fibra fina (promedio del vellón 2,6. ± 1,6 m). Las
llamas y alpacas antiguas fueron seleccionadas intensivamente, pues se caracterizan
por uniformidad de finura, conformación del vellón y color, mientras que las actuales
se caracterizan por su gran variación en el grosor, pilosidad y color de su fibra,
producto del cruzamiento no controlado.
Ohta citado por (Quispe, 2002) señala que las características de lustre de la
fibra de llama después del teñido son buenas y además la fibra es menos pesada
que la de alpaca.
2.5.1.3. Los híbridos
Según Cardozo (2007) el huarizo es el producto de la cruza de llama macho

por la alpaca hembra. El huarizo es generalmente fértil; producto espontaneo
21
obtenido con suma facilidad. Agrega refiriéndose al Huarizo y Misti, cualquiera sea la
forma de hibridación, muestran más defectos que cualidades zootécnicas que la
llama.
El híbrido de llama x alpaca ("Huarizo") presenta el mayor porcentaje de

animales con defectos (54,1 %). El menor valor lo presentó la especie alpaca con el
31,2 % .Las llamas presentaron el mayor porcentaje de agenesia del pabellón
auricular y el híbrido ("Huarizo") presentó los mayores porcentajes, para ojo zarco,
prognatismo y polidactylia (Briones y Valdivia, 1985)
Rodríguez y otros (2003) expresan que el cruzamiento entre especies es una

opción para obtener un animal de propósito múltiple.
La falta de control de las tamas en los camélidos conlleva a los apareamientos

interespecíficos (hibridación), intraraciales e intercolores; por lo que este potencial
recurso zoogenético, señala INIA (2006) se hace vulnerable a la erosión de sus
características genéticas, afectando seriamente la integridad y diversidad de los
genotipos definidos en términos de especie, raza y colores, así como la calidad de -
muchas de sus características productivas de importancia económica.
Del análisis del secuenciamiento del ADN de camélidos sudamericanos,

Conrad (2004) cita a Stanley quien determino que la llama desciende del guanaco, y
la alpaca es la forma domesticada de la vicuña. Además de haber ocurrido eventos
de hibridación a través del tiempo originando que solo el 20 % de las alpacas y 60 %
de las llamas sean genéticamente puras.
Tal es el caso de fibra de alpaca cuyas características textiles han sido

seriamente afectadas, pues suelen ser de un gran grosor, desuniformes en
pigmentación, alto grado de medulación y de poco carácter, repercutiendo
desfavorablemente durante su comercialización, Kadwell et al., (2001) reporta en
tamas la presencia de un 80 % de 141 alpacas hibridas; y de un 40 % de 60 llamas
hibridas.
22
Por tal razón la marca "Huarizo", según Bresnes et al., (2001) está destinada
a certificar contenidos de fibra de camélidos sudamericanos, que normalmente
contengan cerdas con micronaje mayor a 30 μm en sus productos textiles, pero en el
caso del “Misti” no existe información.
El hibrido (cruza entre llama y alpaca) es conocido como wari, y está

subdividido por los pastores tradicionales entre llamawari (semejante a la llama) y
paqowari semejante a la alpaca) (Fernández-Baca, 1994). Los waris reúnen las
características fenotípicas no deseables en los animales puros, es por esta razón
que son eliminados por los pastores, pero los reales efectos de dichas hibridaciones
son desconocidos, así como la tonalidad de sus colores.
El hecho de que las cuatro especies de CSA tengan igual número de

cromosomas hace posible los cruces entre especies. Cruzamientos entre llamas y
alpacas, que dan lugar al Huarizo, ocurren con frecuencia, sobre todo en las
comunidades pequeñas donde se practica la crianza mixta (FAO, 2005). Pese a que
los animales resultantes son de mayor tamaño que la alpaca, hay un
desmejoramiento de la calidad de la fibra, por lo que no se considera muy deseable.
Se requieren más estudios de seguimiento del comportamiento de las

generaciones resultantes de estos cruzamientos antes de intentar la implementación
de programas en escala comercial (FAO, 2005).
2.5.2. La edad
De acuerdo a Cardozo (2007), la llama puede vivir hasta los 30 años y si bien
después de los 22 comen menos, con las encías endurecidas pueden nutrirse
suficiente. La vida útil de una llama depende mucho del grado de desgaste de la
dentadura, lo que a su vez depende de la clase del tipo de alimento que come.
23
En un estudio realizado sobre tipos de vellón y proporción de pelos por
Carrasco et al., (2009); clasifican a las alpacas de la raza Huacaya del sexo
hembras, según la edad por dentición; en crias dientes de leche, 2 dientes, 4 dientes
y boca llena
El peso de vellón (determinado por el tamaño y volumen de las fibras), y la

finura dependen y aumentan con la edad del animal. (Wuliji et al., 2000; McGregor.
2006; Lupton et al., 2006 y Quispe et al., 2008a), lo mismo dicen del diámetro de las
fibras, que aumenta hasta aproximadamente los 4 años de vida para luego declinar
(McGregor y Butler. 2004).
Lupton et al., (2006) hallaron un decrecimiento, en el índice de confor (87.7

%; 74.1% y 58.6 %). y largo promedio de mecha (132.2 mm; 135.8 mm; y 103.8
mm). en contraste al incremento del diámetro promedio de la fibra (24.3 µm; 26.5 µm
y 30.1µm); además detectaron diferencias significativas, entre los animales jóvenes
(1 y 2 años) respecto a los adultos.
Por su parte Vásquez et al., (2015) también encontraron una disminución

tanto para el índice de confort expresados en porcentaje (98.7 ± 0.2; 97.2 ± 0.4; 95.2
± 0.7 y 92.3 ± 0.8); como para el diámetro promedio de la fibra expresados en
micras: (17.8 ± 0.2; 19.7 ± 0.3; 20.7 ± 0.3 y 22.1 ± 0.3), en alpacas dientes de leche,
dos dientes, cuatro dientes y boca llena, siendo menor conforme avanza la edad
(p<0.05). Sin embargo, expresan que es necesario realizar una corrección por
efectos medioambientales, pues el factor nutrición podría estar afectando el índice de
confort (ic) (Quispe et al., 2007b).
Según Cochi et al., (2000). la edad y el color del vellón en las llamas fue
altamente significativo (p<0.01), sobre el contenido de fibras meduladas;
observándose mayor proporción de fibras meduladas a medida que aumenta la edad,
y en vellones blancos manchados, cafés y negros. El deserdado manual influyo
significativamente (p> 0.01), en la disminución de contenido de fibras meduladas,
24
observándose antes del deserdado la presencia de un 57.48% de fibras meduladas y
de un 51.68% después del deserdado.
2.5.3. El color
Cerca del 30% de la producción de fibra es transformada y usada a nivel de

predio o comunidad. Alrededor del 80% de la alpaca comercializada, corresponde al
color blanco, donde el 12%; tiene diámetros de fibra menores de 23 micrones. Las
fibras de llamas, son de menor valor y más variables en colores (25% blancos. 48%
de colores enteros y 27% de colores mezclados), y también en diámetros en relación
a las fibras de alpaca (Quispe et al., 2009a)
Las diferencias para la longitud promedio de mecha, entre colores de vellón de

alpaca según Lupton et al., 2006), no existieron o fueron muy pequeñas, lo mismo
sucedió con el diámetro promedio.
-
2.6 Coeficiente de variación del diámetro de fibra
El coeficiente de variación del diámetro de la fibra (CVDF) es una medida de

amplitud relativa del diámetro de la fibra alrededor de la media dentro de un vellón,
(Manso, 2011); y añade; es una variación de medida estandarizada en función del
diámetro. Un vellón con CVDF más bajo, indica una mayor uniformidad de los
diámetros de las fibras individuales que lo componen, produciendo un hilo más
resistente.
Existen dos fuentes de variación del diámetro de fibra: la variación dentro de

vellón (entre mechas); y la variación a lo largo de la mecha (Manso, 2011). El 80% de
la variación se debe a la primera (que es a la que se refiere el CVDF), mientras que
el 20% es referido a la segunda. Los productores pueden uniformizar la variación a lo
25
largo de la fibra dando a sus animales una buena alimentación en niveles de proteína
y calorías.
Si bien el CVDF es heredable, la reducción genética del diámetro de fibra es 3

veces más eficiente que la reducción del CVDF dice (Quispe, 2010).
Según McGregor y Butler (2004) un cambio de un 2-3% en el coeficiente de

variación, supone una variación de 0,5 micras en el diámetro de fibra.
2.7. Correlaciones
Cordero et al., (2011); reporta una correlación positiva y significativa de 0.24 ±

0.07 entre el diámetro medio de la fibra y la longitud de fibra en alpacas.
La relación negativa y alta entre diámetro promedio de fibra medulada (MDF) e

índice de confort (IC) (-0.75) encontrada por Vásquez et al,. (2015), en alpacas
estuvo muy cercana a lo reportado por Cervantes et al., (2010) de -0.968, y
concuerda con resultados de otros reportes (Ponzoni et al., (1999); Lupton et al.,
(2006); Quispe et al., (2007a); Contreras (2009).
3. LOCALIZACION
3.1. Ubicación geográfica
El estudio fue llevado a cabo en el municipio de Catacora. situado

Geográficamente ubicado entre las longitudes 17º12’ y 17º26’ al oeste del Meridiano
de Grenwich y a las latitudes 69º20’ a 69º39’ al sur de la línea del Ecuador, a una
altitud promedio de 4020 m.s.n.m., entre los límites territoriales: al Norte con la
República de Perú. al Sur con la República de Perú y la Primera Sección Municipal
26
Santiago de Machaca; al Oeste con la República del Perú y al Este con la Primera
Sección Municipal Santiago de Machaca de la Provincia Gral. José Manuel Pando.
Mapa 1. Mapa de la Provincia Gral. J.M. Pando y Catacora
3.2. Fisiografía y suelos
La fisiografía del municipio de Catacora comprende dos pisos ecológicos:

Puna (zona baja) con altitudes de 3.100 a 4.000 m.s.n.m.; caracterizadas por
presentar extensas planicies con pendientes suaves y ondulaciones moderadas, que
oscilan de 1 y 4 %. Comprende dos cantones Tolacollo y Catacora.
El piso Alto andino, desde 4.000 a 4.700 m.s.n.m., caracterizado por mesetas
con pendientes de 15 a 25 %; colinas pronunciadas, dividida en tres sub pisos
ecológicos: a) Húmedo (presencia de bofedales), comprende localidades de: Callasa,
Omaxo, Pajchiri y Pairumani Grande; b) Alto andino (semihúmedo y seco), con
presencia de bofedales, comprenden cantones de Catacora y Parachi; y c) serranías,
27
corresponde las partes altas con base rocosa, presencia de pajonales y tholares
comprende los cantones Catacora, Pairumani Grande, Tolacollo y Parachi (PDM,
Catacora, 2007-2011).
Tiene suelos de origen volcánico con textura franco arenoso, capa arable
superficial con abundantes sedimentos clásticos, de rocas ígneas ácidas que
dificultan los cultivos; los suelos son clasificados como: leptisoles y cambisoles, con
pendientes mayores a 55 %, comprende los cantones Catacora, Parachi y Pairumani
Grande. Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, textura franco
arenosa, de pedregocidad exuberante y a floración rocosa, las colina con pendientes
mayores 10 a 15 %, se registra erosión laminar, que alcanza las partes altas de los
cantones de Catacora y Parachi (PDM, Catacora, 2007-2011).
3.3. Clima
El municipio de Catocora presenta un clima árido y frígido, con temperaturas

medias anuales que descienden drásticamente y precipitaciones anuales bajas,
típicas de zonas altiplánicas (PDM, Catacora, 2007 – 2011). Montes de Oca (2005),
citado por el PDM, indica que el promedio de la precipitación anual fluctúa de 350 a
450 mm., típico de zonas del altiplano central.
Según SENAMHI (2002), la temperatura promedio en la región es de 5 ºC,

con temperaturas uniformes entre los meses de octubre a abril, fluctuaciones diarias
de temperaturas máximas 21 ºC mes de noviembre; y mínimas extremas de - 14 ºC
meses julio hasta agosto..
3.4. Vegetación
Según PDM, Catacora (2007 – 2011), las especies vegetales de pastoreo

son de tipo pajonal con predominancia de chilliwa (Festuca dolichophylLa), bofedal
28
con abundancia de quemillo (Eleocharis albibracteata) y seguido del tipo tholar con
predominancia de (Parastrephia lepidophylia). Y otras especies nativas entre las que
mencionamos: orko chji (Distichis humilis); kachu chiji (Mulembergia fastigiata); Thola
(Fabiana densa); sicuya (Stipa ichu); iru ichu (Festuca orthophilla); Phorque
(Calamagrostis curvula); llapa pasto (Mulembergia peruviana); añawaya (Adesmia
spinosisima; Keñua (Polipeosis sp.); kewiña (Polilepsis racemosa); quemillo
(Eleocharis albibracteata).
3.5. Ganadería
Según Leon-Velarde y Quiroz (1998), después del Himalaya la región habitada

más alta del mundo es el Altiplano., esta área es afectada por heladas y sequias, y
es considerada como un de las más difíciles para la vida del hombre y los animales.
En primer lugar la ganadería de altura, luego en pequeña escala la agricultura son
las principales actividades para el manejo y utilización de los recursos naturales
andinos. En ellos los pastizales andinos son considerados como componentes
principales de los sistemas de la producción animal. La ganadería contribuye con el
14 a 31 % del producto bruto agropecuario; sin embargo los países andinos importan
aproximadamente 295.000 millones de dólares, en productos pecuarios por año. El
consumo de dichos productos es limitado y presenta déficit; pero existe un potencial
para mejorar la producción agropecuaria, lo cual puede ser realizado mediante
cambios tecnológicos.
La ganadería del municipio de Catacora corresponde a la crianza de

camélidos: alpacas y llamas y ovino criollos; donde cada familia cuenta con un
promedio de 220 cabezas de camélidos, con los ovinos en pequeños rebaños
distribuidos en las planicies, todos tienen como principal fuente de comida las
praderas nativas de sus campos de pastoreo (PDM, Catacora, 2007 – 2011).
29
4. MATERIALES Y METODOS
4.1. Materiales
4.1.1. Material biológico
El estudio fue efectuado en las especies de camélidos domésticos: llama y

alpaca, además en el hibrido producto de su cruzamiento denominado “Mestizo” o
“Misti”, en base a características fenotípicas diferenciales entre las especies y el
hibrido, descritas más adelante con detalle.
Las diferencia morfológicas que resaltan entre la alpaca y el hibrido, son la

cara y hocico del hibrido muy parecido a la llama, al igual que el cuerpo recto y
alargado además del cuello.
4.1.1.1. Características fenotípicas diferenciales entre especies
En la fotografía 1; podemos se observa una alpaca, junto a un hibrido “Misti”; y en la

foto 2 al fondo una llama de color blanco, pertenecientes al Municipio de Catacora.
Foto 2 “Misti” y alpaca Foto 3 Una llama al fondo
30
Las alpacas del Municipio de Catacora pertenecen a la raza huacaya,
presentan una fibra esponjosa y densa, insertada verticalmente sobre el cuerpo, -
presencia de una gama de colores enteros: blanco, Lf o café claro, tonalidades de
café y el color negro, y poca presencia de plomos y color api.
Tienen las orejas pequeñas insertadas en forma de una v, hocico corto, la

frente, cubierto con el característico pelo con tendencia a cubrir la cara, el cuello
corto, y relativamente grueso, el lomo es arqueado de forma convexo, el cuerpo es
estrecho, con las patas también cortas y estrechas, todas tienen un calce amplio.
Su tamaño mediano a grande en relación al tamaño relativamente pequeño de

la llama, le facilita los cruzamientos con esta especie, no obstante que descasan en
dormideros separados. Ambos especies todavía son criados en el sistema tradicional
del “Machaje”
Las tamas de las llamas del Municipio de Catacora se caracterizan

fenotípicamente, por la gran variabilidad de colores; y por su tamaño relativamente
más pequeño que en otras regiones tradicionales de crianza; debido a la pobre
disponibilidad de pasto nativos en las praderas; se estima en cada tama, más del 80
% de los animales son del tipo intermedio, lo que posibilita su esquila cada dos años.
La cabeza de la llama es relativamente larga, con un hocico también grande,
lo más característico es que la llama típicamente tiene las orejas de tamaño grande
de forma de banano. El cuello es de tamaño mediano a largo, relativamente delgado,
el cuerpo también es relativamente largo y recto, con las patas largas y
medianamente peladas.
El hibrido llamado “Misti”, es un animal más parecido a la alpaca que a la

llama, en las tamas de los productores de Catacora; abundan las hembras hibridas,
pero los machos no son frecuentes. Cuando todavía es cría no se lo puede distinguir
fenotípicamente de una alpaca adulta, pero si de su madre, lo que significa que estos
31
cruzamientos son permitidos en las tamas por el productor, pero siempre con la
alpaca macho.
La cabeza, hocico y ollares son más parecidos a la llama, pero las orejas son
medianamente más grandes que la de la alpaca. Pero lo que más resalta en el
hibrido “Misti”, es el cuello y el cuerpo relativamente largo y recto, y con una
proyección horizontal de toda la anatomía, con la grupa caída similar a la alpaca.
La cola y las patas anteriores y posteriores son de altura semejantes al de su
progenitor masculino, por lo que el tamaño de los hibrido se confunden con el
tamaño de las alpacas.
La primera generación F1, tienen característica fenotípicas intermedias de

ambos progenitores, lo que permite identificarlos con relativa facilidad en las tamas,
pero la completa ausencia de machos híbridos en las tamas obliga a que las
hembras hibridas sean servidas con reproductores alpacas machos;
consecuentemente los hijos resultantes tienden a absorberse hacia el progenitor
macho, por lo que ha medida, que esto ocurre es más difícil identificarlos
fenotípicamente en las posteriores generaciones, del progenitores originales: alpaca
macho o de la alpaca hembra.
4.1.1.2. Muestreo
Las muestras de fibra en una cantidad aproximada de 30 g. fueron, extraídas

de la zona corporal del costillar medio, y conservadas en bolsas de polietileno, previa
identificación escrita en un formulario de las características de: la especie, la edad y
el color del animal muestreado.
32
4.1.2. Material de campo, laboratorio y de escritorio
Se utilizaron: sogas, tijera manuales de esquila, afiladora, flexómetro, bolsas de

nylon, ligas, formularios de identificación, planillas de registro, tableros, reglas,
lápices, bolígrafos, borrador y cámara fotográfica.
Un microscopio de proyección (lanámetro) MP3, CODE-187ª, micrótomo,

porta y cubre objetos, regla graduada y acanalada, disco graduada en pulgadas,
detergente LEVAPON DN – P200 %, alcohol etílico al 96º, peróxido de hidrogeno,
aceite de cedro y hoja de afeitar (gillette). Se utilizaron: equipo de computación
(laptop), planillas de registros y calculadora científica.
4.2. Metodología
4.2.1. Análisis de laboratorio
En el laboratorio de lanas de la Estación Experimental de Choquenaira las

muestras obtenidas, primero fueron acondicionadas en orden; primero las muestras
de alpacas, luego las muestras de llamas y finalmente las muestras del hibrido,
herméticamente cerradas en bolsas nylon, con su respectiva código de identificación.
Posteriormente en el momento de las mediciones; fueron divididas en dos partes. En
la primera porción muestra A. que representa aproximadamente el 30 %, o sea 10 g.
se determinaron, las siguientes variables cuantitativas:
4.2.1.1. Largo de mecha
En la muestra A fue medido el tamaño (lard) en cinco mechas con una escala
graduada en milímetros, colocando cada mecha en el canal graduado, haciendo
coincidir la base de la mecha con el cero y la punta de la mecha donde se reúne la
mayor parte la fibras con la lectura de la escala, pero expresando la medida en
33
centímetros. En la segunda porción muestra B que representa aproximadamente el
70 %, o sea 20 g. se determinaron, las siguientes características
4.2.1.2. Rizos
Los rizos expresados en número/pulgada) (riz) fueron medidas con la staple

escale crimp; en inglés, disco Australiano en castellano; en 20 fibras en las dos
especies domésticas y en 30 fibras en el hibrido “Misti”, separadas las fibras blancas
con una pinza una por una sobre un fondo oscuro, o fondo claro según el color
oscuro de la fibra.
4.2.1.3. Diámetro
Previo secado de la muestra de fibra lavada, en una estufa entre 60 a 70 o C,

por el lapso de 24 h. se determinaron características de calidad de la fibra de la dos
especies y del hibrido, por el método Neozelandés de micro proyección modificado
establecido por ASTM, designación 2130-72, para dicho análisis se utilizó el
Lanametro de Micro proyección tipo Richter.
Las muestras de fibra secas, por orden: primero alpacas, luego llamas y
después del hibrido fueron cortadas con un guillet en piezas pequeñas menores a 0.8
cm. en un micrótomo, luego fueron llevadas a un portaobjeto, sobre la que fue
colocado una gota de aceite de cedro y seguidamente esparcidas con una varilla de
vidrio, cada portaobjeto fue identificado con el código de la muestra correspondiente,
considerando la identificación de la especie, edad y color.
En las muestras preparadas en los portaobjetos, 250 fibras en las especies

domésticas, y 300 fibras en el “Misti”, fueron leídas los diámetros de fibra según
ausencia o presencia de la medula proyectadas en la pantalla de lanametro o
microscopio de proyección, con ayuda de la escala situada en el centro de la pantalla
34
y el lente 20X, posteriormente la finura promedio general fueron expresados en
micras, después que fueron multiplicadas todos los datos por un factor 2.
4.2.1.4. Medulación
En el formulario previamente elaborado dividido en 4 partes (anexo); según

el tipo de fibra, fueron observadas las fibras considerando la magnitud de la
presencia de la medula en cada fibra medida.
En el caso de fibras oscuras, para visibilizar la medula, fueron tratadas con

una solución de peróxido de Oxigeno al 25 %, por el lapso de 2 a 4 h. Luego fueron
clasificados en fibras no meduladas; parcialmente meduladas; meduladas; y
totalmente meduladas. La relación entre el número total de fibras meduladas, y las
fibras fuertemente meduladas con el total de fibras medidas, multiplicado por 100 %,
expreso el porcentaje de medulación (med).
4.2.1.5. Índice de confort
Utilizando los datos de diámetro de fibra medidos, fueron calculados el índice

de confort (ic) expresado en porcentaje, considerando el número el número de fibras
con diámetros debajo de 30 micras, en relación al total de fibras medidas,
multiplicado por 100.
4.2.1.6. Diámetro de tipos de fibra
En el momento de la observación de la presencia , ausencia y magnitud de

medula de las fibras, en la pantalla del micro proyector, se anotaron en las cuatro
partes del formulario; la lectura del diámetro de las fibras no meduladas (dfnm);
diámetro de fibras parcialmente meduladas (dfpm); diámetro de fibras meduladas
(dfm) y diámetro de fibras totalmente meduladas (dffm); después de haber sido
35
medidos con la escala situada en la pantalla central del lanametro, luego cada dato
obtenido fue multiplicado por el factor 2; para calcular el diámetro promedio tanto de
los 4 diferentes tipos de fibra, como el diámetro promedio general, expresados cada
una de ellas en micras.
4.3. Variables cualitativas
En el momento de la toma de datos de los animales en el campo; se

anotaron: la especie (esp) del animal (llama. alpaca y misti), la edad estimada a
través de la observación de los cambios de dentadura (eda): en dientes de leche (dl);
dos dientes (2d); cuatro dientes (4d), y boca llena (más de 6 dientes). También se
anotaron el color del vellón (col), agrupando las diversas tonalidades; en blancos,
cafés y mezclados o grises.
4.4. Análisis estadístico.
Los datos de las variables (dia) en estudio expresados en µm, (med) en %,

(ic) también en %, (lamd) en cm., (riz) en número/pulgada, (dfnm) en µm, (dfpm) en
µm, (dfm) en µm y (dffm) en µm; organizados en un arreglo tri-factorial, con factores
fijos especie (esp); edad (eda) y color (col); fueron analizados con un modelo lineal
generalizado (3); programa estadístico S.A.S. versión 9.2. 2004; de acuerdo a la
ecuación lineal aditiva (3), donde los promedios, fueron comparadas por la prueba de
tukey,
Yijk = µ + αi + βj + γk + αβij + αγik + βγjk + αβγijk + ξxijk (3)
Donde:
Ү (ijk) = Es una observación particular correspondiente al enésimo animal de la
i-esima especie; j-ésima edad; y k-ésimo color
µ = Es el promedio de experimento
36
αi = Es el efecto fijo debido a i-ésima especie (i = 3: 1i = alpaca; 2i = llama
y 3i = misti
βj = Es el efecto fijo debido al j-edad (i = 3: 1i = dientes de leche y dos dientes.
2i = 4 dientes. y 3i = 6 dientes a boca llena)
γk = Es el efecto fijo debido a la k- ésimo color (k = 3: 1k = blanco; 2k = café;
3k = mezcla)
αβij = Efecto de la Interacción de la especie por edad.
αik = Efecto de la interacción de la especie por color.
βγjk = Efecto de la interacción de la edad por color.
Αβγijk = Efecto de la interacción especie por edad por color.
ξx ijk = Efecto aleatorio residual del error experimental
Los datos de medulación e índice de confort, expresados en porcentaje,

fueron convertidos una distribución normal, mediante el formulas del programa SAS
versión 9. 2004, también fueron sometidos con el mismo programa al ANVA
corregido, en base a estos resultados, se procedió a la interpretación
4.5. Coeficiente de variación y desvió estándar
El cociente entre la desviación estándar y el promedio multiplicado por 100,

por lo tanto se expresa en porcentaje (Manso, 2011). Y el desvio estandar (Steel y
Torrie, 1960)
4.6. Correlaciones
La asociación existente entre las variables estudio, fue calculada aplicando la

ecuación de Pearson, mediante el programa SAS de la versión 9 2004.
37
(4)
Dónde:
r = Correlación simple; N = Número total de datos; X i = Variable Independiente; Yj = -

Variable dependiente; ∑ = Sumatoria.
5. RESULTADOS Y DISCUSION
- 5.1. Influencia de factores en la calidad de fibra de camélidos
Destaca del análisis de varianza como podremos ver más adelante la alta
influencia de la especie y de la edad en la mayoría de las variables.
El Análisis de varianza (ANVA) realizado con los datos de la variable diámetro

(día); medulación (med); índice de confort (ic); largo de mecha (lamd) y ondulaciones
por pulgada (riz), en los tres camélidos: alpaca, llama y “Misti”; revelan los resultados
obtenidos en el cuadro 1.
Según el cuadro 1; la especie (esp) tuvo un efecto altamente significativo

(p≤0.01); en todas las variables: (dia), (med), (ic); (riz) y (lamd). El mismo efecto
obtuvieron Siguarayo et al., (2010) entre llamas y alpacas; diferencias atribuibles al
crecimiento diario menor de longitud de fibra en llamas, por diversos factores
ambientales y fisiológicos, siendo el más importante la baja cantidad y calidad de
nutrientes que llegan a los folículos, ya que a diferencia de las alpacas, las llamas
generalmente son pastoreadas en pastizales de baja calidad nutritiva (pajonales y
tholares).
-
38
De acuerdo a Pérez (2003) el tipo de animal en llamas tuvo un efecto
altamente significativo (p≤0,01) sobre el diámetro, medulación y sobre la longitud de
mecha, al igual que el color excepto en la longitud de mecha (p≥0.01).
Cuadro 1 Influencia de los factores principales en características de calidad de

la fibra de alpaca; llama y el hibrido “Misti”.
Factores principales dia (µm) med (%) ic (%) lamd (cm) riz (n)
Especie ** ** ** ** **
Edad ** ** ** ** ns
Color ns * ns * *
Especie x edad * * ** ** ns
Especie x color ns * ns ** ns
Edad x color ns * ns ns ns
Especie x edad x color ns * ns ns ns
Estadísticos generales
(N) (580) (577) (580) (580) (580)

Promedio 22.39 25.43 92.52 8.71 6.56
Sd 2.51 12.14 7.22 1.44 0.95
CV (%) 11.21 47.72 7.83 16.49 14.53
Mínimo 15.85 0.33 43.33 3.2 3.03
Máximo 33.27 77.67 100 15.16 10.3
día = media general del Diámetro de Fibra; med = porcentaje de medulación promedio; ic = Índice de Confort promedio;
lamd = largo de mecha; riz = rizos; Sd: desviación estándar; CV: Coeficiente de Variación; µm = micrones; ns = no
significativa (p ≥ 0.05) y p≥0.01); * = Significativo (p≤ 0.05); ** = altamente Significativo (p ≤ 0.01); % = porcentaje; (N) =
datos observados; (n) = numero/pulgada.
Lo mismo sucedió con la edad (eda); también tuvo efecto altamente

significativo (p≤0.01) en la mayoría de las variables, excepto en el número de
rizos/pulgada (p≥0.01). El diámetro de fibra (DF) y el Factor de picazón (FP) en
alpacas mostraron variaciones altamente significativas (p≤0.01) respecto a la edad
de los animales (Quispe et al., 2009b).
39
Las alpacas jóvenes producen vellones menos pesados que las adultas, por
tener una menor superficie corporal (León-Velarde y Guerrero, 2001; Frank et al.,
2006), sin embargo, producen vellones con fibras más finas, debido a que las
esquilas tienen el efecto de incrementar el funcionamiento folicular (Rogers, 2006).
El color (col) tuvo un efecto significativo (p≤0.05) sobre la medulación (med);

largo de mecha (lamd) y los rizos/pulgada (riz); pero no en las variables diámetro
(día) e índice de confort (ic) (p≥0.05).
Llama la atención el efecto altamente significativa (p≤0.01) de la interacción

doble: especie x edad en el índice de confort (ic) y en largo de mecha (lard); pero en
la variable diámetro (dia) fue solo significativo (p≤0.05); pero no afecto (p≥0.01) la
medulación promedio (med) como tampoco a los rizos/pulgada (riz).
También el efecto fue altamente significativo (p≤0.01) de la interacción doble

especie x color en la medulación (med) y el largo de mecha (lamd); sin llegar a tener
influencia (p≥0.01) en el diámetro promedio (dia); índice de confort (ic) y los
rizos/pulgada (riz).
Finalmente reportamos la única influencia significativa (p≤0.05) de la

interacción triple: especie x edad x color, en la medulación (med), pero sin influencia
alguna en el resto de las variables.
Para fines prácticos de interpretación de los resultados, no serán discutidas

las interacciones dobles mencionadas y la única triple, por el poco interés de los
mismos para fines de manejo de las tamas.
El diámetro promedio general (dia) obtenido fue de 22.39 µm., con un desvió
estándar de 2.51 µm; una variabilidad de 11.21 %; con un rango de distribución de
15.85 µm hasta 33.7 µm.; casi similares a 16.41 a 41.42 µm, reportado por Laime et
al. (2016); y a 21.08 ± 2.2 µm, rango desde 16 hasta 31.37 µm, reportado por
Stemmer et al., (2002) en llamas. Pero mayores al diámetro promedio de fibra en
alpacas de 20.26 ± 2.69 µm, reportado por Melo et al., (2009), con un coeficiente de
40
variación de 13.28 % y una variación de 14.34 a 32.59 µm, y al promedio 20.68 ±
2.40 µm, coeficiente de variación de 11,60 % y rango de 14,5 - 29,7 µm, reportado
por Flores et al., (2016). Sin embargo Mueller et al., (2010) cita resultados de Rigalt
de un trabajo todavía no publicado, relacionados a un diámetro de 23.9 ± 3.5 µm; y
con un coeficiente de variación de 29.2 % para llamas de Catamarca; valores
mayores a nuestro estudio. La medulación promedio fue de: 25.43 ± 12.14 %.; con
una variabilidad elevada del 48 %. y rango amplio bastante entre: 0.33 a 77.67 %.
Macgregor and Butler (2004) reportan resultados de un estudio de alpacas de

6 propiedades Australianas, un diámetro promedio de 29.1 µm con una rango de
(17.4 - 46.6 µm), CV(FD) 24.33 %, valores superiores a la presente investigación.
Diámetro promedio de 22,79 ± 0,38 μm fue determinado por el método (OFDA

(2000), por Carhuapoma et al., (2009) en alpacas huacaya blancas, similares al
presente estudio obtenido en tres camélidos. Ídem a los reportados por Quispe et al.
(2008a) y Montes et al. (2008) quienes obtuvieron diámetros de fibra entre 21,6 ± 0,1
μm y 22,7 ± 0,2 μm.
La distribución de la fibra tanto de llama como de la alpaca, sigue un modelo

bifásico, en el cual la frecuencia de las fibras más gruesas, que 30 μm es mas alta
que la distribución normal, por debajo del punto de quiebre de alrededor de 22 μm
(Frank et al., 2012); lo que se aprecia visualmente en los diferentes tipos de vellón
con mayor o menor intensidad en la fibra de llama (Frank et al., 2017); e igualmente
en la fibra de la alpaca, inclusive en las más finas dice Davison (2010)
Los diámetros obtenidos en el presente estudio son mayores en promedio y

distribución, comparados con los silvestres, la fibra de guanacos no tiene la finura de
la fibra de vicuña, en otros aspectos es bastante similar, incluyendo las variaciones
de color marrón y la presencia de fibras muertas y cerda junto a las fibras valiosas.
En un muestreo de 6 poblaciones de guanacos en el norte de la Patagonia se obtuvo
un rango de promedios de diámetros de fibra de 14,5 a 17,8 μm. (Quispe et al.,
2009b).
41
En la subespecie mejor estudiada la Vicugna vicugna mensalis, el diámetro
medio de la fibra exceptuando las zonas del cuello y extremidades es uniforme,
variando entre 11,9 μm a 14,7 μm con una media de 12,5 ± 1,5 μm (Solari, 1981),
citado por Quispe et al., (2009b).
En Bariloche (Argentina) se reportó en vicuñas un diámetro medio 13,8μ con

C.V. de 21,5 % (Sachero y Mueller, 2005); así mismo, en Huancavelica en el 2008 se
obtuvo como resultado un diámetro promedio 13,21μ con C.V. de 8,4 %, con un
rango entre 10,8μ y 16μ (Quispe et al., 2010).
El promedio del porcentaje de medulación (med) de los tres camélidos fue de

25.43 %; con un desvió estándar de 12.24 %; pero un coeficiente de variación
bastante elevado de 48 %; también con un rango de distribución amplio entre 0.33 a
77.67 %.
En cambio el índice de confort promedio (ic) supero el valor de 90 %.; alcanzo

un promedio de 92.52 %; con una desviación de 7.22 %; una variación baja de 7.83
%, pero con un amplio rango de distribución que abarca desde 43.33 a 100 % de
índice de confort, pero menor al rango de 6.30 a 100 % reportado por Laime et al.
(2016), pero mayor a 86,6 ± 12.0 % reportado por Rigalt en un documento citado por
Mueller et al., (2010)
Los valores de índice de confort promedio de 95,164 ± 5,34 %; un coeficiente

de variación bajo de 5,62 %; y rango menos amplio de 57,6–100 %, estrechamente
relacionados con el índice de curvatura calculados por Galindo et al., (2016), no
fueron estadísticamente diferentes (p≥0,05), como sucedió en nuestro trabajo,
además fueron superiores.
El factor de picazón (fc) no es un carácter técnico de la fibra, sino que más
bien está relacionado con el grado de confort que brindan las prendas fabricadas con
fibra de alpaca, sobre el usuario (Sacchero, 2005). Al respecto McGregor y Butler
(2004) obtuvieron en alpacas criadas en Australia, un factor de picazón de 44.42 % y
42
un (ic) de 55.58 %. Ponzoni et al., (1999), en un estudio realizado en alpacas al sur
de Australia, muestran un (ic) de 75.49 %, mientras que Lupton et al. (2006), en
alpacas Huacaya criadas en EEUU y con una muestra representativa de 585
animales, hallaron un (ic) de 68.39 ±25.05 %. Como podemos ver estos valores son
menores a los obtenidos en el presente trabajo de investigación.
En el caso del promedio del largo de mecha general (lamd) fue, de 8.71 cm.
con una desvío estándar de 1.74 cm., con un coeficiente de variación de 16.5 %, y un
rango también bastante amplio desde 3.2 cm hasta 15.16 cm. La longitud de mecha
promedio para las alpacas Huacaya, fue de 10,42 ± 2,71 cm, con un coeficiente de
variabilidad de 26% y con valores extremos de 6,00 a 18,50 cm. (Siña, 2012).
Pero Flores et al., (2016) reporta en alpacas un promedio general, de: 09.01 ±
1.83 cm.; un coeficiente de variación de 19,97 %. y rango de 13.6 – 15.0 cm., y
Encinas et al., (2007) 9,32 ± 1,56 cm.; CV de 16,73 % y valores extremos de 7,0 a
12,5 cm.; muy diferentes al presente trabajo. Esencialmente el tamaño de la mecha
depende de la clase de sustrato con el que se alimenta los animales, muy ligada a la
localidad o región. Asi Gonzales (2004) citado por Pariona La Rotta (2017), en hallo
en alpacas de la zona de Puna Húmeda 10,62 cm, y en la Puna seca 9,89 cm.
En cambio Stemmer et al., (2002) mencionan para llamas de Ayopaya un largo

promedio de 16.90 cm., con desvío estándar de 6.5 cm. y un rango desde 3.5 c.
hasta 38.5 cm., mayores a nuestro trabajo, pero señalan claramente que se trata de
animales no estandarizados en cuanto al tamaño del mismo, lo que explicaría la alta
variación.
Estos parámetros son mayores comparados con la subespecie mejor

estudiada la Vicugna vicugna mensalis, la cual tiene una longitud media de mecha
a nivel del manto de 32,8 mm en animales adultos con un rango entre 29,2 a 41,7
mm y alcanza largos de mecha a nivel del pecho de 18 a 20 cm. (Solari, 1981). Por
su parte Maquera (2015) reporta 32.74mm con un rango que varía de 25.0 mm a 45
43
mm. .Estos valores son inferiores a reportes de Rigalt et al., (2006) quien reporta la
siguientes cifras largo de mecha en laboratorios de 37.7 mm y de 31.mm medido en
campo.
Existe, pues, una notoria diferencia con lo expuesto por Vilcanqui (2008), el
quien menciona que la longitud de la fibra de vicuña fluctúa entre 2 y 4 cm, con un
promedio de 1,29 ± 0,49 pulgadas o 3.28 ± 1,24 cm., pero también con lo que afirma
Quispe et al. (2010), que reporta una longitud promedio de fibras de vicuñas adultas
de 30,88 mm (3,08 cm), con C.V. de 21,15 %, y cuyas longitudes van de 20,00 mm
(2cm) a 50,00 mm (5cm).
Según Zavaleta et al., (2011); la longitud de la fibra está ligada básicamente a

la herencia, en un 50 a 30%, aunque también depende en grado importante de la
influencia del medio ambiente.
Finalmente la media general calculada para rizos/pulgada (riz) fue de 6.56 con
un desvío estándar de 0,95 y un coeficiente de variación de 14.53 %, pero con un
rango de distribución baja desde 3.03 hasta 10.3 ondas por pulgada. El promedio
general para el número de rizos en 2 cm de longitud de mecha en 384 muestras de
fibra de alpacas, fue de 5,14 ± 1,10 rizos, con un coeficiente de variación de 21,43%.
y una variación de 3 a 8 números de rizos en 2 cm de longitud de mecha, según Siña
(2012), valores aproximadamente parecidos a nuestra investigación.
5.2. Comparación de las características de calidad y variabilidad de la

fibra en camélidos
En el cuadro 2 se comparan los promedios de las variables mediante la

prueba de tukey, con la finalidad de determinar con una probabilidad de 95 y 99 %,
entre que promedios realmente se detectaron diferencias significativas.
44
Cuadro 2 Comparación de medias de diámetro; medulación; índice de confort;
largo de mecha y rizos/pulgada mediante la Prueba de tukey, de acuerdo a los
efectos principales en camélidos.
Factores dia (µm) med (%) ic (%) lamd (cm) riz (n)
(n)
principales X ± Sd X ± Sd X ± Sd X ± Sd X ± Sd
Especie
Alpaca (319) 22.85 a 2.89 26.07 a 7.48 92.15 ab 8.47 9.83 a 1.10 6.91 a 0.82
Llama (99) 22.24 ab 2.47 21.55 b 13.35 91.66 b 6.83 7.86 b 2.11 5.01 b 0.75
Misti (162) 21.57 b 2.94 26.56 a 19.45 93.78 a 7.48 7.02 c 1.79 6.80 a 1.37
Edad
dl a 2d (226) 21.31 c 2.22 21.83 b 8.24 95.14 a 5.06 8.99 a 1.94 6.66 a 1.20
4d (166) 22.59 b 2.98 26.34 a 14.02 92.08 b 8.36 8.65 ab 1.95 6.55 ab 1.17
Bll (188) 23.50 a 3.05 28.97 a 15.50 89.77 c 9.39 8.42 b 2.02 6.43 b 1.28
Color
Mezcla (145) 22.99 a 2.99 25.16 a 13.67 90.69 b 10.27 9.16 a 1.89 6.22 c 1.27
Café (251) 22.26 a 2.83 24.78 a 12.86 93.32 a 6.82 8.88 a 1.98 6.77 a 1.20
Blanco (184) 22.08 b 2.84 26.55 a 12.69 92.88 a 7.13 8.13 b 1.94 6.52 b 1.15
dia = Diámetro de Fibra; med = Porcentaje de medulación; ic = Índice de Confort; lamd = largo de mecha; riz =
ondulaciones/pulgada; Sd: Desviación estándar; CV= Coeficiente de Variación; µm = micrones; ns = no significativa (p
≥ 0.05) y p≥0.01); * = significativo (p≤ 0.05); ** = altamente Significativo (p ≤ 0.01); X = promedio; (n) = número de
animales; letra diferentes muestran diferencias significativas; dl a 2d = dientes d leche a dos dientes; 4d = cuatro
dientes; bll = 6 dientes o boca llena
5.2.1. Especie
El diámetro promedio (dia) de la fibra del hibrido “Mestizo” 21.57 ± 2.94 µm;
fue significativamente superior (p≤0.01) al promedio 22.99 ± 2.89 µm de la alpaca;
pero el diámetro promedio 22.42 ± 2.47 µm de la llama fue similar a ambos
promedios de la especie domesticas alpaca y del hibrido (p≥0.01), y a 22.49 µm
reportado en llamas `por Laime et al., (2016); tal como podemos observar con
bastante claridad en la fig. 5. De Los Ríos (2006) al clasificar el tipo de fibra
45
producido en el Perú indica que el 20% de la producción deriva de Alpaca Huarizo
(fibra gruesa, >29 μm).
Mueller (2011) citando como fuente a Rigalt, indica en 11 tropas de llamas

diámetros promedios más variables desde 21.1 ± 2.6 µm hasta 25,9 ± 4.0 µm. En
cambio Cordero et al. (2011) alpacas huacaya señala un diámetro promedio de 23.42
± 4.14 µm, mayor y más variable que el obtenido en nuestro estudio.
Los promedios 22,24 μm de llama y 22,85 para alpaca hallados en el presente

trabajo, señalan, diámetros promedios similares y respecto a otros trabajos fueron
menores o similares; a la fibra de la alpaca peruana. Así, Montes et al., (2008), en
una muestra de 203 alpacas de ocho comunidades de Huancavelica indicaron que el
60% de los animales presentaron un diámetro <23 μm y un diámetro promedio de
22.70 μm, en tanto que Adot et al., (2008) señalan que el 55% de la fibra de alpaca
peruana posee un diámetro inferior a 26 μm, y Quispe et al., (2009b) mencionan que
más del 70% de la fibra de alpaca huancavelicana se encuentra en la categoría
extrafina.
También se ha determinado que la finura de la fibra de llama argentina sería

similar a la señalada para llamas peruanas (Quispe et al., 2009b, Pinares et al.,
2014) y bolivianas, pues presentan un diámetro medio de 23.27 μm, donde cerca del
78% es menor a 25 μm (Martínez et al., 1997; Cochi, 2000; Rodríguez, 2007).
Asimismo, Stemmer et al., (2005) señalan para llamas de Ayopampa, Cochabamba
Bolivia un diámetro medio de 22.16 μm.
La variabilidad del (dia) de la llama (CV = 39 %) y del “Misti”, (CV = 25 %)

fueron mayores al de la alpaca (CV = 22 %). Las diferencias del (dia), del presente
trabajo y de otros autores, podrían atribuirse a la mejora genética, edad y medio
ambiente. Los CV de la alpaca y el “Misti” fueron menores al promedio 27.59 micras
calculado en alpacas Peruanas por Manso (2011).
46
Estos resultados no concuerdan con los encontrados por Maquera (1991) y
Bustinza (1991), quienes reportaron diámetros promedio menores de 18.28 y 17.40
µm, para llamas y alpacas de un año de edad, respectivamente. Por otro parte, Ayala
(1992), y Carhuapoma et al., (2009) obtuvieron valores promedio de 22.70 µm, y
21,40 µm para llamas y alpacas, casi similares al obtenido en el presente trabajo. La
diferencia de valores en diámetro de fibra, entre el presente trabajo y los primeros
autores, podrían atribuirse a factores diferenciales como la genética, edad y medio
ambiente, de los animales en estudio.
También estas diferencias de diámetro pueden deberse a diferencias en el

nivel de alimentación expresan, Bryant et al., (1989); McGregor, (2002), o a otros
factores como la constitución genética de las especies.
Los promedios de las tres especies de camélidos en estudio, son más gruesas
con la relación al DMF de la vicuña obtenidos en últimos trabajos del Perú: 13.0 μm
(Maquera, 2015), 13.28-13.99 μm (Alaluna, 2016), 13.6 μm (Zabaleta et al., 2009),
13.98 μm (Quispe et al., 2014),
47
El único reporte de diámetro de fibras ordinarias 54 μm y de las finas 25 μm,
para el Huarizo, lo hace Cardozo (2007), valores mayores al presente trabajo.
En el cuadro 2 y la Fig. 6 se puede ver que, el porcentaje promedio de

medulación (med) del “Misti”. 26.56 ± 19.45 %, fue similar (p≥0.01) al promedio 26.07
± 7.48 % de la alpaca, pero muy diferente (p≤0.01) al promedio 21.55 ± 13.35 % de la
llama. La variabilidad del porcentaje de fibras meduladas del hibrido “Misti”; fue más
alta que la alpaca (CV % = 73); e incluso que el de la llama (CV % = .62), pero en la
alpaca alcanzo (CV % = 29), lo que significa menor uniformidad de medulación en las
dos primeras especies.
Autores como Quispe et al., (2001) reportan en llamas de Sur Lipez valores
bajos: 15.3 ± 10 % de medulación para el tipo Qh`hara y 13.9% para el tipo
thàmpulli, casi similares a 16,4 % señalados por Delgado y Valle (2000) para llamas
de diferentes localidades (Condori, Charaña y Ayopaya); en cambio Martínez et al.,
(2007) reporta un valor alto en la misma especie de la localidad de Patacamaya, 43.1
± 21.0%, y en llamas del Sur de Potosí Iñiguez et al., (1998) 21,6 % de medulación.
Considerando la condición reproductiva de las alpacas, el porcentaje medio

27,82 % de las fibras de medulación continua, fue superior a la cifra de 15.8%
referido por Frank et al., (2006) en vellones de llamas, y a los valores del presente
trabajo de investigación (Cordero et al., 2009)
48
En la fig. 7 se observa que el índice promedio de confort (ic) 93.78 ± 7.48 %
del hibrido, se diferenció significativamente (p≤0.01), del índice de confort promedio
91.66 ± 6.83 % de la llama, pero no estadísticamente (p≥0.01) del índice de confort
promedio 92.15 ± 8.47 % de la alpaca, tampoco hubo diferencias (p≥0.01) entre
estos últimos dos promedios correspondientes a la llama y alpaca, aunque se nota
una leve diferencia numérica, pero fueron bastante altos respecto a 89.53 % hallado
por Laime et al., (2016) en llamas Chaku. Esta explicación lo vemos en la fig. 7.
49
Zoccola, (2014) expresa que la llama produce una fibra de menor calidad que
la alpaca, generalmente tiene un diámetro mayor y una dispersión de los diámetros
más amplia. El proceso de deserdado puede ser una forma válida para disminuir el
número de fibras de diámetro mayor a 30μm y de esta manera aumentar el factor de
confort sobre la piel de tejidos de llama.
En el cuadro 2 y con mayor claridad en la fig. 8 se observa; que el tamaño de

la mecha (lamd) de las tres especies de camélidos fueron estadísticamente
diferentes (p≤0.01); efectivamente; el largo de mecha de la llama alcanzo: 9.83 ±
1.10 cm., superior al de la alpaca, con 7.86 ± 2.11 cm. y del “Misti”. 7.02 ± 1.79 cm.
Estos resultados son superiores a los reportados por Martínez (1986) y

Espezua (1989) citados por Siguarayo y Aliaga (2010), quienes encontraron valores
promedio de 7.35 y 9.25 cm para llamas y alpacas de un año, respectivamente. Por
otro lado, Ruiz del Castilla (1991) y Sanabria (1989) obtuvieron valores superiores de
10.17 y 11.23 cm para llamas y alpacas adultas, al igual que el obtenido por Cordero
et al., (2011) 4.15 ± 1.33 pulg. en alpacas.
50
Comparado con 15 cm. de largo para fibras ordinarias y 12 cm. para las fibras
finas reportadas por Cardozo (2007) en Huarizos, el valor promedio hallado para el
Misti de 7,02 cm. y de los domésticos son menores.
El número de rizos/pulgada (riz) 6.91 ± 0.82 del “Misti”; fue similar a 6.87 ±
1.37 (p≥0.01); de la alpaca, pero ambos valores estadísticamente (p≤0.01) diferentes
del número 5.01 ± 0.75 rizos/pulgada de la llama; (ver Fig. 9)
La resistencia a la compresión (RtC) es una característica objetiva que refleja

la compresibilidad de la fibra (Wang et al., 2003; Liu et al., 2004) y es medida en
kilopascales (kPa). Un pascal es una unidad de presión equivalente a un Newton por
m2. En el sector comercial, valores de RtC mayores a 11 kPa son considerados altos,
de 8 a 11 kPa medios y menores a 8 kPa bajos.
La fibra de alpaca tiene una RtC baja debido a que tiene bajos niveles de rizo,
consecuentemente el “Misti” y la llama. De este modo, la fibra la alpaca y las dos
camélidos en estudio, no son aptas para la confección de prendas o artículos que
requieran tener gran volumen o alta resistencia a la compresión (Lupton et al., 2006).
51
La fibra de alpaca Huacaya muestra valores de RtC entre 4,5 a 5,4 kPa
(Wang et al., 2003; McGregor, 2006) mientras que para la lana de ovino el rango es
de 5 a 15 kPa.
5.2.2. Edad
Según el cuadro 2 todos los camélidos con dientes de leche a 2 dientes (eda)
con un diámetro promedio de 21.31 ± 2.22 µ.; fueron significativamente (p≤0.01) más
finos que los animales de 4 dientes, con 22.59 ± 2.98 µm. de diámetro; y respecto de
los animales de 6 dientes o boca llena con 23.50 ± 3.05 µm. La prueba de tukey
detecto diferencias altamente significativas (p≤0.01) entre los promedios de diámetro
de fibra (dia) de los tres camélidos. Estas diferencias detectadas entre edades se
aprecian en la fig. 10
Carhuapoma et al. (2009) reporta en alpacas huacaya 21,34 ± 0,43 µm, para
dientes de leche; 22,66 ± 0,45 µm dos dientes; 23,34 ± 0,44 µm para cuatro dientes
(valor similar a 2d y a bll); y 23,83 ± 0,55 µm, para boca llena, estos resultados
coinciden con pequeñas diferencias numéricas con los hallados en este trabajo, solo
que están reportados con el error estándar.
52
El efecto de edad sobre la MDF encontrado por Carhuapoma et al. (2009)
concuerda con los reportados por Wuliji et al., (2000); McGregor y Butler (2004),
Lupton et al., (2006), Quispe et al., (2007a), Montes et al., (2008) y Cordero et al.,
(2009), los cuales avalan la propuesta general que a medida que se incrementa la
edad y el número de esquilas también se incrementa la MDF, lo cual posibilita la
existencia del “micron blowout”; término que es utilizado en la industria lanar para
describir el incremento del diámetro de la lana con la edad que no es debido a
influencias medioambientales temporales.
El comportamiento de los resultado del diámetro medio hallados en las tres

especies en estudio, en el presente trabajo concuerdan con los hallado por Flores et
al., (2016): 1año (18,71 ± 2,75 µm); 2 años (21,30 ± 1,64 µm); 3 años (19,94 ± 1,25
µm); 4 año (21,72 ± 3,48 µm); y 5 años (21,75 ± 2,90 µm), pero inferiores en relación
a los reportado por (Siña, 2012) para la provincia Tarata, de 22.87, 22.89, 23.50 y
24.74 µm, para dientes de leche, dos dientes, cuatro dientes, y boca llena
respectivamente
El efecto de la edad muestra diferencias altamente significativas (≤0,01) en el

DF; confirmado por Quispe et al., (2009b) en alpacas dientes de leche (dl) con 20.75
± 0.15 son más finos que 21.67 ± 0.24 µm de alpacas 2 dientes, a su vez de 22.75 ±
0.26 µm de alpacas (4d), y finamente respecto a 23,00 ± 0.44 µm de Boca llena.
Chaparro (2011) en estudio realizado en alpacas huacaya de Tacna, Perú;

hallo un menor diámetro para las alpacas dientes de leche (23,19μ ± 5.12 µm); luego
paulatinamente va incrementando, para alpacas de 2 dientes (24.96 ± 5.40 µm); para
alpacas 4 dientes (26.67 ± 5.88 μm) y el de mayor diámetro en alpacas boca llena
(27,70μ ± 6.50 μm); mostrando diferencias significativas (p ≤ 0,01), entre las edades.
Melo (2007) citado por Chaparro (2011), reporto para la región Puno
diámetros de fibra inferiores probablemente por el nivel de mejoramiento genético, a
diferencia de los resultados encontrados por Gonzales (2008); y Mamani (2009)
todos estos autores citados por Chaparro (2011); que reportaron diámetros de fibra
53
similares a los encontrados en el presente estudio, esta similitud se pueda atribuir al
medio ambiente.
En general podemos observar que los valores de diámetros reportados por los
anteriores autores, además de aumentar, son mayores a la presente investigación;
efectivamente; Lupton (2006) respecto a la edad, encontró valores de 24.3 μm, 26.5
μm y 30.1 μm para alpacas de 1, 2 y 3 ó más años de edad, respectivamente. Pero
Cancino et al., 2006b, reporta diámetros promedio de 20.6 μm; 21.6 y 23,9 para
llamas de 1, 2 y 3 años de edad, similares al presente trabajo de investigación.
Existe abundante información del efecto de la edad en la finura en alpacas, así

Flores et al., (2016) obtuvo 18,71 ± 2,75; 21,30 ± 1,64; 19,94 ± 1,2519,94 ± 1,25;
21,72 ± 3,48 y 21,75 ± 2,90 μm; para 1 año, 2 años, 3 años, 4 año y 5 años
respectivamente, demostrando diferencia altamente significativas (p≤0.01); Melo
(2007), encontró una menor finura en alpacas de la categoría A, diente de leche
(19,27 ± 2,43μ) y el mayor diámetro a alpacas que pertenecieron a la categoría C, 4
dientes (20,95 ± 2,86 μm); Mamani (2009) citado por Chaparro (2011); encontró en
alpacas de 2 años (18,46μ) y el mayor diámetro en alpacas de 5 años (21,85μ), en
cambio Montesinos (2000), afirma que la mayor finura la tuvieron las alpacas de 1
año de edad (21,78μ) y el mayor grosor para alpacas de 3 a 5 años (26,70μ).
Carrasco et al., (2009) observaron que el diámetro de fibra muestran un

aumento progresivo conforme avanza la edad (p≤0.01), donde el diámetro más fino
corresponde a las crías 20.08 µ y dl (21,04 μm) y el más grueso para boca llena
23.33 µ y diámetros similares entre las edades de 2D (21,12 μm), 4D (22,35 μm), con
valores extremos de 14.21 µ a 33.31 micras.
Con relación a la característica física que tiene que ver con el teñido y grosor
de la fibra.; la medulación (med) los animales jóvenes dientes de leche (dl) a dos
dientes (2d), con 21.83 ± 8.24 % de fibras meduladas, fueron superiores (p≤0.01) a
26.34 ± 14.02 % de los animales de 4 dientes; y a 28.50 ± 15.50 % de fibra
54
meduladas, de los animales de 6 dientes o boca llena (bll); entre estos dos últimos no
hubo diferencias significativas (p≥0.01).
En la fig. 11 se visualiza con bastante claridad las diferencias de medulación

entre camélidos jóvenes vs. Camélidos de adultos y de edad madura.
Cordero et al., (2009) encontro en efecto altamente significativo de la edad

sobre tipos de medulacion (continua y pigmentada), que en nuestro trabajo
corresponde a la medulacion promedio. Los valores de 17,02 % hasta 21,60 % para
las variables mencionadas, hallados por los anteriores autores para alpacas de 1 y 2
años de edad, y que corresponden aproximadamente a dl a 2d de nuestro estudio,
fueron menores. En cambio con las alpacas de 3 y 4 años de edad (4d y bll) de
nuestro estudio, los valores hallados de 11.79 % hasta 33,43 % para fibras con
medula continua y pigmentada fueron menores en la variable medulacion continua y
en la variable medula pigmentada.
De igual manera Melo et al., (2009), observaron que a medida que avanza la
edad de las alpacas el porcentaje de medulación también aumenta, siendo en
animales dientes de leche (Categoría A) 46.24% incrementándose hasta el cambio
55
de dentición a 4 dientes (Categoría C) donde se obtuvo un 59.75% de fibras
meduladas para luego decaer en animales boca llena (Cat. D). Esto llevado al
análisis estadístico obtuvo diferencias significativas (p≤0.05) entre edades, donde a
mayor edad el porcentaje de medulación se incrementa, similar al comportamiento
pero con valores menores al presente estudio..
El índice de confort (ic) 95.14 ± 5.06 % de los animales dientes de leche a dos
dientes; fueron significativamente superiores (p≤0.01), con relación a los promedios
(92.08 ± 8.36 % y 89.77 ± 9.39 %. de los animales de 4 dientes, y boca llena
respectivamente (Fig.12). Entre los tres promedios de índice de confort de las tres
categorías de edad hubo diferencias altamente significativas (p≤0.01).
Lo mismo ocurre para el factor de picazón (FP) en alpacas, señala Quispe et

al., (2009b): dl 4.66 ± 0.29 %: 2d, 6.20 ± 0.58 %; 4d, 8.97 ± 0.88 % y bll, 9.75 ± 1.39
%. Las diferencias son en orden ascendente, pero los valores citados son algo
inferiores a nuestro estudio, cuando restamos cada valor (FP) obtenido en la
presente investigación de 100 %.
Otros estudios que confirman el comportamiento de nuestros resultados, son

los reportados por Ormachea et al., (2015), con la diferencia de que los valores de:
97.50%, 95.85% y 93.43% en alpacas de dos, tres y cuatro años de edad,
respectivamente obtenidos por estos autores fueron mayores; y por supuesto con
diferencia significativa (p≤0.05) al análisis estadístico, Quispe (2010) reportó una
suficiente evidencia del efecto de la edad, año y comunidad sobre ésta característica.
El factor de confort disminuye conforme se incrementa la edad del animal, esta
diferencia se atribuye a que los parámetros de diámetro de fibra en alpacas se
incrementan también conforme avanza la edad, tal como reportan Lupton et al.,
(2006); Ponzoni et al., (2006) y McGregor (2006). Los valores encontrados son
superiores a los reportes de Lupton et al. (2006) quien obtuvo al primer año de vida
82.7%, dos años 74.7%, y mayores de tres años 58.6% de factor de confort; esta
diferencia se debe a que los valores del diámetro de fibra fueron superiores al
presente trabajo de investigación.
56
Los valores de índice de confort: 93,5 %; 82.8 % y 84.7 % en llamas de 1, 2 y
3 años de edad obtenidas por Cancino et al. (2006b), fueron bajos en relación a
nuestro trabajo.
Según la fig. 13, el largo de mecha (lamd) promedio de 8.99 ± 1.94 cm. de los
animales tiernos dientes de leche (dl) y de los jóvenes de 2 dientes (2d), fueron
significativamente mayores (p≤0.01) al largo de mecha 8.42 ± 2.02 cm.; de los
animales de boca llena; este último valor al igual que el primero, fueron similares
(p≥0.01) al largo de mecha 8.65 ± 1.95 cm. de los animales de 4 dientes. Al respecto
Cancino et al., (2006b) señala largos de mechas promedio mayores. 10.2 cm.; 11,5
cm. y 12.8 cm. para llamas de 1, 2 y 3 años de edad.
57
Siña (2012), también hallo un efecto significativo (p≤0,01) de la edad en la
longitud de la fibra en alpacas, los resultados fueron 11,05 ± 2,55 cm.; 10,86 ± 2,70
cm.; 10,53 ± 3,00 cm. y 8,78 ± 1,45 cm. para 2D, 4D, BLL y DL respectivamente.
Afirma que la longitud de mecha va disminuyendo al pasar los años, y que las crías
nacen con una longitud de mecha menor, en comparación a los adultos, afirmación
que concuerda con nuestros datos, aunque son mucho más menores.
Lo mismo hallo Flores et al., (2016) en alpacas, además de la existencia de

diferencias altamente significativas (p≤0,01), a medida avanza la edad del animal, va
reduciendo el tamaño de la fibra; efectivamente, en los animales de 1 año (10.36 ±
2.70 cm.); de 2 años (10.65 ± 1.08 cm.); de 3 años (09.80 ± 2.90 cm.); de 4 años
(07.50 ± 1.41 cm); y de 5 años (06.75 ± 1.08 cm.)
Mamani (2009), citado por Chaparro (2011); menciona una longitud de mecha
mayor para las alpacas de 2 dientes (12,32 cm) y menor para las alpacas dientes de
leche (9,97 cm). Pinazo (2000), reporta para el primer año 12,71 cm. para luego ir
decreciendo hasta el sexto año 10,15 cm. que llevados al análisis estadístico existe
diferencia altamente significativo entre edades (p≤0.01), el mismo, a su vez indica
que a medida que avanza la edad la longitud de mecha va decreciendo. Y concluye
58
que la edad es un factor importante en el crecimiento de la longitud de fibra,
comportamiento debido a que en los primeros años de vida logran su máximo
desarrollo
La longitud de mecha, según edad, en la puna húmeda del Perú, fueron de

10.98 ± 2.22, 10.88 ± 2.61 y 10.00 ± 1.60 cm y para la puna seca de 10.18 ± 2.15;
9.84 ± 2.11 y 9.65 ± 1.48 cm, para alpacas de 2, 3 y 4 años, respectivamente
(Gonzales et al., 2009). Al análisis estadístico hubo diferencias entre animales de 2 y
4 años de edad (p≤ 0.05); pero no entre las otras edades (p≥0.05). De ello se infiere
que la longitud de mecha guarda relación inversa con la edad del animal, es decir a
mayor edad de animal le corresponde una menor longitud de mecha,
comportamiento similar al presente estudio; pero con valores menores.
El mismo comportamiento que el largo de mecha, tuvieron las ondas de las

fibras por cada espacio de una pulgada (ond); es decir; los dientes de leche (dl) a 2
dientes (2d) con 6.66 ± 1.20 ondas/pulgada, fueron significativamente (p≤0.01)
superiores a 6.43 ± 1.28 rizos/pulgada de los animales boca llena; pero similar
(p≥0.01) a 6.55 ± 1.17 rizos de los animales de 4 dientes, siendo este último valor
también similar a los de boca llena.
Los promedios de la variable rizos (riz)/pulgada que se muestran en la Fig. 14;

y corresponden a los animales tiernos de 1 a 2 años de edad, fueron superiores a los
animales adultos y viejos.
59
Siña (2012) en alpacas de 2D = 5,49 ± 1,02 rizos/cm; para alpacas de DL=
5,26 ± 0,92 rizos/cm; y de BLL= 5,19 ± 1,10 rizos/cm., reporta valores similares; pero
diferentes a alpacas de 4D = 4,62 ± 0,97. Si realizamos la relación en un espacio
lineal de 2,5 cm; los resultados obtenidos por Siña en alpacas son mucho más del
doble y fluctuarían entre 14 a 12 rizos/pulgada aproximadamente, pero
definitivamente menores a: 1,53 ± 0,84; 1,52 ± 0,76; 1,87 ± 0,84 y 1,93 ± 0,72
rizos/cm; hallados en alpacas por Chaparro (2011).
Por otro lado, estos resultados son mayores a Mamani (2009) citado por
Chaparro (2011), quien encontró en alpacas de 2 años con 4,97 rizos y menor
número en alpacas 5 años con 3,88 rizos por 2 cm de longitud, indicando que el
número de rizos disminuye paulatinamente, a medida que avanza la edad del animal.
5.2.3. Color
En el caso del color de acuerdo al cuadro 2; el diámetro promedio de la fibra

(dia) 22.99 ± 2.99 μm de la mezcla (mez); fue similar (p≥0.05) al diámetro promedio
22.26 ± 2.83 μm del color café (caf); pero ambas completamente diferentes (p≤0.05)
60
al diámetro promedio 22.8 ± 2.84 μm, de los animales de color blanco (bl). Estos
resultados se aprecian con mayor claridad en la Fig. 15.
En cambio Coates y Ayerza (2004) en llamas hembras de color negro de

Buenos Aires, ha encontrado un diámetro medio 34.2 µm (Sd = 7.4; CV % = 21.5 %),
significativamente similares (p≥0.05) al diámetros promedios hallado en animales
blancos 32.9 µm (Sd = 8.4; CV % = 25.6) y pero significativamente superior al café,
29.0 µm (Sd = 6.5; CV % = 22.9), valor similar al blanco, pero notamos a simple vista
que estos valores fueron mayores al nuestro trabajo.
Valjalo (1964) analizando la finura por colores en alpacas Chilenas, establece

que el color negro representa el mayor diámetro promedio (29,7 μ), seguido de los
colores blanco (26,7 μ); café (26,5 μ); gris (25,5μ); diámetros superiores a nuestro
estudio.
Sin embargo Castellaro (1993) también en alpacas Chilenas pero trasladadas

del altiplano, reporta para fibras grises o mezclas un menor diámetro (21,2 ± 0,5 μ),
seguidas de los colores vicuña (22,3 ± 0,8 μ); blanco (22,5 ± 0,6 μ); café (23,1 ± 0,5
61
μ) y negro (23,4 ± 0,5 μ), casi similares al presente trabajo. No cabe duda que las
variaciones en diámetro entre colores tienen su influencia etaria y nutricional.
En el color los porcentajes de medulación promedio (med) 25.16 ± 13.67 % del

blanco; 24.78 ± 12.86 % del color café; y de 26.55 ± 12.69 % del negro, no difirieron
estadísticamente (p≥0.05). Contreras y Quispe (2010) citado por Quispe et al.,
(2010) en alpacas Huacaya de color blanco, encontraron una tasa de medulación de
66.49%, bastante elevado en relación a nuestro trabajo.
En el cuadro 2 y en la Fig. 16 se aprecia con relación al índice de confort (ic);

el color café con un valor de 93.32 ± 6.82 %, fue similar (p≥0.01) al índice de confort
(ic) promedio 92.88 ± 7.13 %; del color blanco; pero ambos valores fueron
significativamente mayores (p≤0.01) a 90.69 ± 10.27 % a la mezcla de colores.
Quispe et al., (2009a) en alpacas de color blanco provenientes de 8

comunidades de la región de Huancavelica (Perú), de distintas edades y sexos,
encontraron valores de factor de picazón de 6,33% ± 0,30% que correspondería a un
factor de confort de 93,67%, similar a los colores café y blanco de nuestro estudio,
pero diferentes al negro; los cuales son considerados como buenos factores acorde a
62
los requerimientos de la industria textil. Se sabe que mientras las fibras tienen menor
diámetro el confort es mayor. Asimismo, Aruquipa (2015); en alpacas detecto
diferencias moderadas (p≤0,05) para la variable (ic) entre las fibras de colores:
blanco, beige (LF), café y negro, con valores de confort de 93,41±7,10 %; 93,59±6,13
%; 92,52±6,73 % y 89,16±11,98 %m casi similares a nuestro estudio.
El cuadro 2; el largo promedio de mecha de 9.16 ± 1.89 cm. del color

mezclado fue similar (p≥0.01) al largo promedio de mecha 8.88 ± 1.98 cm. del color
café, pero ambos valores fueron completamente distintos (p≤0.01) del largo promedio
de mecha 8.13 ± 1.95 cm del color blanco. (Ver Fig. 17)
Similar al comportamiento hallado por Manso (2011) en alpacas color oscuro

reporta mayores (p≤0,05) (lmad), los negros midieron 11,06 cm. frente a los blancos
con 10,10 cm.
En el cuadro 2 podemos ver que en el caso del número de ondulaciones por

pulgada, el color mezclado con 6.22 ± 1.27 ondas /pulgada; el café con 6.77 ± 1.20
ond/pulgada y el blanco con 6.52 ± 1.15 ondulaciones/pulgada, fueron
estadísticamente diferentes (p≤0.05), resultados diferentes al hallado por Aruquipa
63
(2015) en alpacas: los colores beige; fueron superiores (p≤0,05) (7,11±0,86) respecto
a las fibras blancas (7,00±0,72), cafés (6,82±0,91) y negras (6,71±0,74), entonces los
colores claros tienen mayores valores (riz), que los colores oscuros.
Resultados similares a la Fig. 18, donde el número de ondulaciones por cada

pulgada, del presente estudio, difiere completamente entre los colores estudiados.
5.3. Influencia de factores en los diámetros de tipos de fibra
Los resultados obtenidos del ANVA de los diámetros de tipos de fibra, se

vuelcan en el cuadro 3. Podemos observar en este cuadro la influencia de los
factores cualitativos: especie (eda); edad (eda) y color (col): en las variables
cuantitativas: diámetro de fibras no meduladas (dfnm); diámetro de fibras
parcialmente meduladas (dfpm); diámetros de fibras meduladas (dfm) y en el
diámetro promedio de las fibras fuertemente meduladas (dffm)
64
Cuadro 3 Influencia de factores principales en los diámetros de tipos de fibra
(dfnm); (dfpm); (dfm) y (dffm) en camélidos.
dfnm dfpm dfm dffm
Factores principales
(μm) (μm) (μm) (μm)
Especie ** ** ** **
Edad ** ** ** ns
Color * * ns *
Especie x edad ns ns ns ns
especie x color ns ns ns ns
Edad x color ns ns ns ns
Especie x edad x color * ns * ns
Estadísticos generales
(n) 556 580 579 275
X 18.62 21.54 27.91 56.77
Sd 1.72 2.16 2.97 11.00
CV (%) 9.25 9.82 10.65 19.38
Mínimo 12.00 17.06 18.87 36.50
Máximo 30.84 41.50 45.77 120.40
dfnm = diámetro de fibra no meduladas; dfpm = diámetro de fibras parcialmente meduladas; dfm = diámetro de fibras
meduladas. y dffm = diámetro de fibras fuertemente meduladas; X = promedio; Sd = desvío estándar; CV = coeficiente
de variación; ns = no significativo (p≥0.05 y p≥0.01); * = significativo (p≤0.05); ** = altamente significativo (p<0.01), (n) =
número de datos utilizados
Se observa en el cuadro 3 que la especie tuvo una influencia altamente

significativa (p≤0.01); en las cuatro variables cuantitativas: diámetro promedio de
fibras no meduladas (dfnm); diámetro promedio de fibras parcialmente meduladas
(dfpm); diámetro de fibras meduladas (dfm) y diámetro promedio de fibras
fuertemente meduladas (dffm). En tanto que la edad tuvo un efecto altamente
significativo (p≤0.01); sobre las características fiscas de la fibra: (dfnm), (dfpm) y
(dfm). pero no (p≥0.01) sobre el (dffm). En cambio el color del vellón afecto de
manera solo significativa (p≤0.05), en el diámetro de fibra no meduladas (dfnm),
diámetros de fibras parcialmente meduladas (dfpm), y diámetro de fibras fuertemente
meduladas (dffm), sin llegar a afectar (p≥0.05) al diámetro de fibras meduladas (dfm).
65
De las variables mencionadas líneas arriba, por una parte las tres
interacciones dobles no tuvieron influencia (p≥0.01) en ninguna de los diámetros de
tipos de fibra en estudio; pero la triple interacción afectaron significativamente
(p≤0.05) tanto al diámetro de fibras no meduladas (dfnm), como al diámetro de fibras
meduladas (dfm), tal como se muestra en el cuadro 3, resultados que nos serán
discutidos en el presente trabajo de investigación por carecer de utilidad práctica en
el manejo de las tamas de los camélidos,
El diámetro promedio de las fibras no meduladas (dfnm), fue de 18.62 µm. con
un desvió estándar de apenas 1.72 µm. un coeficiente de variación bajísimo de 9.25
%, donde los valores de (dfnm) estuvieron distribuido en un rango de 12 hasta 30.84
µm. Martínez et al., (1997) en llamas hallaron 25,5 μ, para la fibra fina no medulada.
Stemmer et al., (2002) en fibra fina de llamas de Ayopaya Cochabamba,

Bolivia, obtuvieron un promedio de 19.69 ± 1.7 µm, con una distribución desde 15.73
a 26.17 µm., casi similar al presente estudio.
En las fibras con medula heterópica y discontinua el diámetro (dfpm), tuvo un

promedio de 22 µm; y una desviación estándar de 2.16 µm; también la variación de
los datos fueron bajos de 9.82 %, distribuidos en un rango de 17 hasta 42.0 µm.
En el tercer tipo de fibra tuvo la medula continua (dfm) ocupando la parte

central de la misma, obtuvo un promedio de 27.91 µm; con una desviación estándar
de 2.97 µm. un coeficiente de variación de 11 % similar a los otros dos tipo de fibra:
(dfnm) y (dfpm); sin embargo los valores de esta variable cuantitativa estuvieron
distribuidos en un rango más amplio desde 19 µm hasta 46 µm.
El cuarto tipo de fibra que tiene la medula que ocupa casi todo el ancho de la
misma, es denominado fibras fuertemente medulada (dffm); el promedio del diámetro
de esta fibra gruesa fue de 57 µm.; con un desvió estándar mayor al de los otros
tipos de fibra de 11 µm; un coeficiente de variación también elevado de 19.32 %; y
66
un rango de mayor amplitud que va desde 37 µm hasta 120 µm. Martínez et al.,
(1997) reporta en llamas un valor bajo 40.7 μm para la fibra gruesa medulada.
5.4. Comparación de los diámetros de tipos de fibra y su variabilidad

En el cuadro 4 se muestran la comparación de medias de los diámetro de
tipos de fibra, por la prueba de tukey.
Cuadro 4 Comparación de medias de tipos de fibra: dfnm, dfpm, dfpm y dffm,

de acuerdo a factores principales, prueba de Tukey.
Factores dfnm (μm) dfpm (μm) dfm (μm) dffm (μm)
principales (n) X ± Sd (n) X ± Sd (n) X ± Sd (n) X ± Sd
Especie
Llama (99) 18.33 b 1.58 (99) 21.48 b 2.03 (99) 29.29 a 3.89 (89) 74.63 a 16.54
Alpaca (319) 19.10 a 1.67 (319) 22.10 a 1.81 (319) 27.74 b 2.54 (105) 46.08 c 6.10
Misti (138) 17.71 c 2.24 (162) 20.47 c 2.86 (161) 27.39 b 3.60 (81) 51.01 b 8.88
Edad
Bll (155) 18.84 a 2.18 (188) 21.53 a 2.24 (188) 28.37 a 3.20 (111) 53.39 b 13.53
4d (175) 18.83 a 2.02 (166) 21.81 a 2.86 (165) 28.17 a 3.28 (88) 54.78 b 15.12
dl a 2d (225) 18.31 b 1.54 (225) 21.35 a 1.83 (226) 27.33 b 3.04 (76) 64.01 a 20.56
Color
mezcla (141) 18.99 a 1.73 (145) 22.09 a 2.13 (145) 28.75 a 3.05 (66) 55.51 a 15.40
Café (235) 18.70 a 1.99 (251) 21.58 a 2.49 (251) 27.76 b 3.15 (118) 56.23 a 17.14
Blanco (180) 18.22 b 1.86 (184) 21.05 b 2.04 (183) 27.45 b 3.24 (91) 58.37 a 17.37
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes; dfnm = diámetro de fibras no meduladas; dfpm =
diámetro de fibras parcialmente meduladas; dfm = diámetro de fibras meduladas; dffm = diámetro de fibras fuertemente
meduladas; X = medias; Sd = desvió estándar; 6d o bll = 6 dientes o boca llena; 4d = cuatro dientes; dl a 2d = dientes de
leche a 2 dientes; (n) = número de datos utilizados.
5.4.1. Especie
Los diámetros promedio de fibras no meduladas (dfnm), de los tres camélidos

en estudio, presentaron diferencias altamente significativas (p≤0.01); la llama con
18.33 ± 1.58 μm; la alpaca con 19.10 ± 1.67 μm y el “Misti”, con 17.71 ± 2.24 μm. En
la Fig. 19 podemos observar estas diferencias entre colores para este parámetro.
67
Con relación al diámetro de fibras parcialmente meduladas (dfpm); la llama
con 21.48 ± 2.03 μm, fue estadísticamente diferente (p≤0.01) al (dfpm) 22.10 ± 1.81
μm de la alpaca; ambos valores fueron significativamente diferentes (p≤0.01) del
(dfpm) 20.47 ± 2.86 μm del “Misti”. (Ver Fig. 20)
El diámetro promedio de fibras meduladas (dfm) de la llama 29.29 ± 3.91 μm,

fue estadísticamente muy diferentes (p≤0.01) de los (dfm) 27.74 ± 2.55 μm de la
68
alpaca, y del (dfm) 27.39 ± 3.60 μm del “Misti”, pero entre el hibrido y la alpaca no
hubo diferencias (p≥0.01). Los tipos de fibra (dfnm) y (dpm) agrupados y
comparados con el diámetro de fibras finas de (25,5±3,2 μm), CV de 13 %, hallados
por Martínez (1994) en llamas, difieren de nuestros resultados colocándose casi en
un punto medio.
En cuanto al diámetro promedio de fibras fuertemente meduladas (dffm);

ocurrió lo mismo que en el caso de los (dfnm), es decir fueron completamente
diferentes (p≤0.01) entre los tres camélidos: (dffm) 74.09 ± 16.54 μm para la llama;
(dffm) 46.08 ± 6.10 μm para la alpaca y (dffm) 51.01 ± 8.88 μm para el “Misti”.
Destaca la alta variabilidad de la fibra de la fibra de llama, seguido del hibrido, siendo
más homogéneo la fibra de alpaca.
En la Fig. 22 se observa que los tres camélidos fueron completamente

diferentes en cuanto al diámetro de fibras fuertemente meduladas (dffm). Resultados
mayores al diámetro de fibras gruesas 40,8±4,7μm, fueron hallados en llamas por
Martínez (1994) como promedio de las (dfm) y las (dffm). Nuestros resultados fueron,
coincidentes con el reportado por Aruquipa (2015) en alpacas: promedios para
69
(dfnm) 19,10 ± 1,53 μm; dfpm 22,09 ±1,67 μm; dfm 27,73± 2,25 μm; y en el (dffm)
46,08 ± 6,04 μm.
5.4.2. Edad
Según el cuadro 4 y aclarado en la Fig. 23; los camélidos tiernos (dl) y

jóvenes (2d); fueron completamente más finos (p≤0.01) en cuanto al diámetro de
fibras no meduladas (dfnm) 18.84 ± 2.18 µm, comparado con el diámetro promedio
de (dfnm) 18.31 ± 1.54 µm de los camélidos boca llena (bll); pero fue similar (p≥0.01)
al diámetro de fibra no medulada (dfnm) 18.83 ± 2.02 µm de los camélidos de cuatro
dientes (4d).
70
En el caso del diámetro de fibras parcialmente meduladas (dfpm) de los tres
camélidos; los mismos fueron estadísticamente iguales (p≥0.01): para dl a 2d (21.35
± 1.83 µm); para cuatro dientes (4d) (21.81 ± 2.86 µm), y para “Misti” 21.53 ± 2.24
µm.; por lo que no es necesario mostrar una figura de aclaración.
Pero Aruquipa (2015), para (dfpm) además de hallar diferencias altamente

significativas (p≤0,01) con relación a la (edad) igual a nuestro estudio; obtuvo valores
iguales en animales tiernos, pero mayores en animales adultos; efectivamente las
alpacas dientes de leche (21,21±1,68 μm) y dos dientes (21,91±1,72 μm), inferiores
en (dfpm) respecto a cuatro dientes y boca llena (22,71±1,91 μm y 22,53±1,62 μm,
respectivamente.
Para el tipo de fibra diámetro de fibras meduladas (dfm), según el cuadro 4;

los camélidos boca llena (bll) con una finura de 28.37 ± 3.20 µm. fueron iguales
(p≥0.01) al (dfm) 28.17 ± 3.28 µm de los camélidos de 4 dientes (4d); pero
estadísticamente superiores (p≤0.01) al diámetro promedio (dfm) 27.33 ± 3.04 µm de
los animales dientes de leche a dos dientes (dl a 2d), confirmado con la Fig. 24.
71
Lo mismo obtuvo Aruquipa (2015) en alpacas de 4d (28,07±2,31 μm) y bll
28,82±2,43 μm); pero estadísticamente superiores (p≤0.01) al (dfm) 27,33±3,04 µm
de los animales (dl a 2d) del presente estudio, y alpacas dl 26,58±2,36 μm) y 2d
(26,89±2,17 μm).
Si bien en el ANVA el diámetro promedio de fibras fuertemente meduladas

(dffm) , no fue afectado por la edad; pero a la comparación de la prueba de tukey; los
promedios del (dffm) 53.39 ± 13.53 µm de los animales (bll) resultaron
estadísticamente similares (p≥0.01) al (dffm) 54.78 ± 15.12 µm de los animales de
(4d), pero ambos valores fueron estadísticamente diferentes y menores (p≤0.01) al
(dffm) 64.00 ± 20.56 µm, de los camélidos jóvenes (dl a 2d); lo que podemos
observar con mayor claridad en el Fig. 25.; resultados similares al hallado por
Aruquipa (2015).
72
5.4.3. Color
Respecto al color del vellón de los camélidos (cuadro 4 y Fig. 26; los grises
mezclados con un (dfnm) 18.99 ± 1.73 µm, si bien fue similar (p≥0.05) al (dfnm)
18.70 ± 1.99 µm de color café, ambos diámetros promedio fueron estadísticamente
superiores (p≤0.05) al (dfnm) 18.22 ± 1.86 µm de los blancos. (Ver Fig. 26).
73
En cambio Aruquipa (2015) entre colores para alpacas hallo diferencias
significativas (p≤0,05) en el diámetro de fibra sin medulación (dfnm) En efecto, los
animales de fibra bl tuvieron un (dfnm) de 18,90±1,80 μm, valor ligeramente inferior a
las alpacas de color LF (18,83±1,55 μm), también a los animales cafes (19,28±1,65
μm) y negros (19,40 ± 1,59 μm). Como se evidencia los colores claros son más finos
que los oscuros.
Las fibras del tipo parcialmente meduladas (dfpm) con diámetro promedio
22.09 ± 2.13 µm del color negro, fue estadísticamente igual (p≥0.05) a (dfpm) 21.58 ±
2.49 µm del color café; y al igual que el anterior tipo de fibra ambos valores fueron
estadísticamente mayores (p≤0.05) al (dfpm) 21.05 ± 2.04 µm de los animales de
color blanco; tal como se muestra en la Fig. 27
El color gris o mezcla con un diámetro de fibra medulada (dfm) de 28.75 ±

3.05 µm, fue estadísticamente superior al (dfm) 27.76 ± 3.15 µm del color café, y al
(dfm) 27.45 ± 3.24 µm del color blanco; pero entre estos dos últimos diámetros
promedios no hubo diferencias significativas (p≥0.05). Resultados diferentes a los
obtenidos, con el ANVA, ya aclarados en la Fig. 28; ya que este tipo de diámetro de
fibra no había sido influenciado por el color (p≥0.01).
74
Finalmente se confirma los resultados que se obtuvieron en el ANVA; entre los
diámetros de las fibras fuertemente meduladas (dffm): 55.51 ± 15.40 µm del color
negro no hubo diferencias significativas (p≥0.05) en relación al (dffm) 56.23 ± 17.14
µm del color café, tampoco en relación al (dffm) 58.37 ± 17.37 µm del color blanco. ,
por lo será necesario una figura de aclaración. Lo que si se observa una es una alta
variabilidad en el grosor de este tipo de fibras entre colores.
Difiere del reportado por Aruquipa (2015), ya que las fibras bl (26,96±2,79 μm)
tuvieron un (dfm) inferior al resto de los colores: Lf (26,89±2,17μm); cafés
(28,43±2,18μm) y negros (28,65±2,50μm) respectivamente, pero no para (dffm) al
igual que en nuestro estudio.
5.5. Correlaciones
En los cuadros 5, 6 y 7 se muestran los coeficientes de correlación entre las

características de calidad de la fibra de los 3 camélidos, por separado.
75
De un modo general se puede observar un comportamiento de asociación casi
similar entre las variables en estudio de la alpaca y del hibrido “Misti”, pero muy
diferente a las correlaciones obtenidas en la especie llama.
5.5.1. En la alpaca
Podemos observar en el cuadro 5 que en la alpaca el largo de mecha (lard),

no estuvo asociado con ninguna de las variables en estudio; sin embargo Cordero et
al., (2011) en un estudio de alpacas huacaya reporta una correlación baja
significativa de (r = - 0.24) con el diámetro medio, lo mismo reporta Siguarayo et al.
(2010), una correlación negativamente muy baja (-0.19) de incidencia no significativa
(p>0.05), pero con los rizos (riz) la asociación (r = 0.12) no fue significativa.
En nuestra investigación los rizos por pulgada (riz) solamente se correlaciono

con la variable diámetro promedio (dia) con un valor bajo y negativo (r = - 0.223),
pero no con las demás variables, lo mismo hallaron (r = - 0.49) Cordero et al., (2011)
en alpacas huacaya de 1 a 7 años; (r = - 0.330) por Chaparro (2011) y (r = - 0.30)
hallada por Cordero et al. (2011); pero mayores a nuestro trabajo. También Melo
(2007) y Vara (2009) citados por Chaparro (2011) reportaron coeficientes de
correlación negativas de (r = - 0,27) y (r = - 0,43) respectivamente, coincidentes con
(r =- 0,43), un poco mayores al nuestro trabajo (r = - 0.223), tomando como zona de
muestra la región corporal del costillar en el vellón de alpaca huacaya. No obstante
Holt (2006) citado por Siguayaro y Aliaga (2010), afirman que la frecuencia de rizos
en la fibra no es un indicador confiable de la finura.
76
Cuadro 5 Coeficientes de correlación de pearson entre las variables físicas de
la fibra de alpaca; probabilidad > ‫׀‬r‫ ׀‬sobre H0: Rho = 0
lamd riz dia med ic dfnm dfpm dfm dffm
lamd 1.00000 0.04118 -0.02003 0.02397 0.06834 -0.04336 0.00603 -0.01672 -0.01666
0.4636 0.7216 0.6698 0.2235 0.4403 0.9146 0.7661 0.8660
(319) (319) (319) (319) (319) (319) (319) (105)
riz 1.00000 -0.22318 -0.20390 0.14467 -0.18045 -0.08541 -0.11657 -0.17677

<.0001 0.0002 0.0097 0.0012 0.1279 0.0374 0.0712
(319) (319) (319) (319) (319) (319) (105)
dia 1.00000 0.44224 -0.78911 0.71875 0.60781 0.60648 0.27218

<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0050
(319) (319) (319) (319) (319) (105)
med 1.00000 -0.22754 0.33290 0.24805 0.16368 0.13595

<.0001 <.0001 <.0001 0.0034 0.1667
(319) (319) (319) (319) (105)
Ic 1.00000 -0.45457 -0.44843 -0.62665 -0.15256

<.0001 <.0001 <.0001 0.1203
(319) (319) (319) (105)
dfnm 1.00000 0.58972 0.43294 0.14675

<.0001 <.0001 0.1352
(319) (319) (105)
dfpm 1.00000 0.58016 -0.02001

<.0001 0.8395
(319) (105)
dfm 1.00000 0.12761

0.1945
(105)
dffm 1.00000
lard = longitud de mecha medido en laboratorio; ond = ondulaciones por pulgada; dia = diámetro promedio; med = medulación
promedio; con = índice de confort promedio; dfnm = diámetro de fibras no meduladas; dfpm = diámetro de fibras parcialmente
meduladas; dfm = diámetro de fibras meduladas; dffm = diametro de fibras fuertemente meduladas; *** = correlación altamente
significativo (p≤0.0001); ** = correlación medianamente alta a baja (p≤0.0001); * = correlación baja; (p≤0.0001); (n) = número de
pares
77
Los coeficientes de correlación entre el diámetro promedio (dia) con la mayor
parte de caracteres del presente estudio (med), (con), (riz); (dfnm); (dfm), (dfpm);
exceptuando el largo de mecha (lard) y el diámetro de fibras fuertemente meduladas
(dffm), fueron también mayores y altamente significativos (p≤0,01), efectivamente
con la medulación promedio (med) fue de r = 0.442); valor un poco menor a (r =
0.572) obtenido por Loza (2000), lo que significa que cuando incrementa el diámetro
de fibra también aumentará el porcentaje de fibras meduladas, pero Cordero et al.,
(2011) encontró una asociación más alta (r = 0.62) con esta variable en alpacas
huacaya, también con el número de rizos (riz), (r = 0,49) y con la variable longitud de
fibra (LF) una correlación muy baja pero significativa (r = 0,24), lo que difiere con la
presente investigación.
Con el confort (ic) promedio la asociación fue negativa (r = - 0,789) valor

también un poco menor a (r = - 0.974) obtenido por Cervantes et al. (2010), lo que
significa que a menor finura mayor el porcentaje de confort de la fibra de la alpaca,
pero mayor a (r = - 0,69) hallado por Ticlla et al. (2015).
La medulación (med) en la fibra de alpaca esta negativa y medianamente

correlacionada (r = - 0.455) con el índice de confort (ic) y (r = -0.448) con el diámetro
de fibras no meduladas (dfnm); pero negativamente y altamente correlacionado (r = -
0.627) con el diámetro de fibras parcialmente meduladas (dfpm). Significa que a
mayor porcentaje de medulación (med); menor será el confort; como también el
diámetro de las fibras no meduladas (dfnm), y el diámetro de las fibras parcialmente
meduladas (dfpm)
El diámetro de fibras parcialmente meduladas (dfnm) estuvo correlacionado

positiva y medianamente; tanto con el diámetro de fibras parcialmente meduladas
(dfpm) con un coeficiente de (r = 0.590), como con el diámetro de fibras meduladas
(dfm) con un coeficiente de (r = 0.433), significa que a mayor el diámetro de las fibras
no meduladas (dfnm), también será mayor el diámetro de las fibras parcialmente
meduladas (dfpm), como también el diámetro de fibras meduladas (dfm).
78
Finalmente el diámetro de fibras meduladas (dfpm), estuvo positiva y
medianamente correlacionado con el diámetro promedio de las fibras meduladas
(dfm) con un valor de (r = 0.580); o sea a mayor grosor de las fibras parcialmente
meduladas (dfpm) también será mayor será el grosor de las fibras meduladas (dfm)
5.5.2. En la llama
En esta especie como vamos a ver adelante las correlaciones determinadas

son limitadas.
De entrada los rizos/pulgada (riz) y el largo de mecha (lamd), no estuvieron

asociadas con ninguna del resto de las variables. Lo mismo reporta Siguarayo et al.,
(2010), una correlación negativamente mas baja (r = - 0.01), que nuestro trabajo fue
incidencia no significativa. (p>0.05).
Estos resultados parecen indicar la existencia de una variabilidad de

correlaciones entre el diámetro de fibra y longitud de fibra, tanto en llamas como
alpacas. Alguno de estos valores son similares a los resultados reportados por Marín
(2007) citado por Siguarayo y Aliaga (2010), quien encontró valores de -0.17, -0.22 y
0.0006, para alpacas hembras, machos y ambos sexos combinado, respectivamente;
así como los resultados obtenidos por Pinazo (2000), valores de 0.52 y 0.48 para
alpacas (Huacaya) machos y hembras de un año de edad respectivamente
El diámetro promedio en las llamas al igual que en las alpacas; fue la variable
que más estuvo correlacionado con el resto de las variables; efectivamente, (r =
0.610) con la medulación (med); (r = -0.805) con índice de confort (ic); (r = 0.374) con
el diámetro de fibras no meduladas (dfnm); y (r = 0.460) con el diámetro de fibras
parcialmente meduladas (dfpm).
79
Cuadro 6 Coeficientes de correlación de pearson entre características de
calidad de fibra de llama; probabilidad > ‫׀‬r‫ ׀‬sobre H0: Rho = 0
lamd ond Dia Med Ic dfnm dfpm dfm dffm
lamd 1.00000 -0.31309 -0.02480 -0.08136 -0.08263 0.12532 0.11935 0.15264 -0.21411
0.0016 0.8075 0.4234 0.4162 0.2165 0.2393 0.0875 0.0439
- (99) (99) (99) (99) (99) (99) (99) (89)
ond 1.00000 -0.17634 -0.10202 0.19304 -0.14371 -0.34962 -0.17111 0.25221

0.0808 0.3150 0.0556 0.1559 0.0004 0.0904 0.0171
(99) (99) (99) (99) (99) (99) (89)
dia 1.00000 0.60991 -0.80483 0.37371 0.46024 0.26477 -0.11579

<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0081 0.2799
(99) (99) (99) (99) (99) (89)
med 1.00000 -0.52811 0.08848 0.06200 -0.10043 -0.10010

<.0001 0.3838 0.5421 0.3226 0.3506
(99) (99) (99) (99) (89)
ic 1.00000 -0.18581 -0.37855 -0.32965 0.24297

0.0656 0.0001 0.0009 0.0218
(99) (99) (99) (89)
dfnm 1.00000 0.60325 0.27694 -0.04037

<.0001 0.0055 0.7072
(99) (99) (89)
dfpm 1.00000 0.54018 -0.36682

<.0001 0.3552
(99) (89)
dfm 1.00000 -0.36682

0.0004
(89)
dffm 1.00000
meduladas; dfm = diámetro de fibras meduladas; dffm = diametro de fibras fuertemente meduladas; *** = correlación altamente
pares.
80
La medulación (med) estuvo negativa y medianamente correlacionada con el
índice de confort con un valor de (r = -0.528), interpretando significa vellones de
llamas con altos valores de medulación tendrán índices de confort muy bajos.
El índice de confort (ic) en llamas no estuvo asociado con ninguno de los tipos
de diámetro de fibra, pero solamente con el diámetro promedio de fibra (dia), de
acuerdo a Pinares et al., (2014) la correlación en llamas chaku con el DMF en
nuestro trabajo con el (dia) fue de r = - 0,86) con un intervalo de confianza de (r = -
0,964 a – 0,633) fue altamente significativo (p≤0,001)
El diámetro de fibra de fibras no meduladas (dfnm), solo estuvo asociada con

el diámetro de fibras parcialmente meduladas con un coeficiente de correlación de (r
= 0.603).
El diámetro de fibras parcialmente meduladas (dfpm); estuvo asociado con el

diámetro de fibras meduladas (dfm) con un coeficiente de correlación de (r = 0.540).
Finalmente el diámetro de fibras fuertemente meduladas (dfm), no estuvo

asociado con todas las variables en estudio.
5.5.3. En el “Misti
El comportamiento de las asociaciones entre las variables en estudio, fue

similar al de la alpaca y llama (cuadro 7); con la diferencia de que los coeficientes de
correlación fueron mayores entre las variables en estudio en la cruza.
En el hibrido “Mestizo” también no existe correlaciones entre el largo de

mecha (lard) calculado en laboratorio, con el resto de las variables en estudio, se
observa el mismo comportamiento que las especies domésticas.
81
Cuadro 7 Coeficientes de correlación de pearson entre características de
calidad de fibra de “Misti”; probabilidad > ‫׀‬r‫ ׀‬sobre H0: Rho = 0
Lamd Riz dia med ic dfnm Dfpm dfm dffm
lamd 1.00000 -0.22191 0.14627 0.07119 -0.11425 0.08055 0.08613 0.10248 -0.16987
0.0045 0.0633 0.3726 0.1477 0.3476 0.2758 0.1958 0.1295
(162) (162) (162) (162) (162) (162) (162) (81)
riz 1.00000 -0.35088 -0.18738 0.23478 -0.20346 -0.22823 -0.0942 -0.02162

<.0001 0.0180 0.0026 0.0167 0.0035 0.2344 0.8485
(162) (159) (162) (138) (162) (161) (81)
dia 1.00000 0.57231 -0.82186 0.69650 0.67263 0.37303 -0.01824

<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.8716
(159) (162) (138) (162) (161) (81)
med 1.00000 -0.44369 -0.05897 -0.09317 -0.27602 -0.14900

<.0001 0.4969 0.2428 0.0004 0.1871
(159) (135) (159) (159) (80)
ic 1.00000 -0.57530 -0.60775 -0.50167 0.05001

<.0001 <.0001 <.0001 0.6575
(138) (162) (161) (81)
dfnm 1.00000 0.84423 0.52117 -0.10781

<.0001 <.0001 0.4247
(138) (137) (57)
dfpm 1.00000 0.62244 0.13330

<.0001 0.2355
(161) (81)
dfm 1.00000 -0.09200

0.4149
(81)
dffm 1.00000
meduladas; dfm = diámetro de fibras meduladas; dffm = diámetro de fibras fuertemente meduladas; *** = correlación altamente
pares.
82
En cambio el número de rizos/pulgada estuvo asociado solamente con el
diámetro promedio de fibra con un coeficiente de correlación bajo y negativo de (r = -
0.355), valor bajo comparado con la correlación genética negativa de - 0.250 en
alpacas, citado por Cervantes et al., (2009). Sin embargo Siguarayo et al., (2010)
hallaron coeficientes de correlación significativos (p≤0,05) altos, para llamas machos
un coeficiente negativo de (r = - 0.52), y para llamas hembras de (r = - 0,61).
La variable diámetro promedio de fibra (dia), estuvo asociado con valores

positivos y medianos (r = 0.572); (r = 0.697); (r = 0.672); respectivamente con la
medulación (med); diámetro de fibras no meduladas (dfnm) y diámetro de fibras
parcialmente meduladas (dfpm); positivamente y con bajos coeficientes (r = 0.373)
del diámetro de fibras (dfm); y negativamente y alto valor de asociación (r = - 0.822)
con el índice de confort (ic), valor un poco menor a (r = - 0.974) reportado por
Cervantes et al., (2009) en alpacas
El coeficiente de correlación mediano y negativo (r = - 0.444) de la medulación

con el índice de confort en el hibrido, resulto altamente significativo (p≤0.0001). Los
coeficientes de correlación entre el diámetro de fibras no meduladas, positivo y alto (r
= 0.844) con el diámetro de fibras parcialmente meduladas (dfpm); y positivo y
mediano (r = 521) con el diámetro de fibras meduladas, fueron también altamente
significativos (0,0001).
El índice de confort (ic) estuvo relacionado con el diámetro de tres tipos de

fibra: a saber: con (r = - 0.575) diámetro de fibras no meduladas (dfnm); (r = - 0.608)
diámetro de fibras parcialmente meduladas (dfpm); y (r = - 0.502) diámetro de fibras
meduladas.
Para finalizar el caso de las asociaciones del fibra del hibrido “Misti”; el
diámetro de fibras parcialmente meduladas (dfpm) estuvo asociado positivamente y
medianamente (r = 0.622) con el diámetro de fibras meduladas.
83
Como es lógico el diámetro de fibras fuertemente meduladas (dffm); no se
asoció con ninguna variable.
6. CONCLUSIONES Y PROYECCIONES
6.1. Conclusiones
- Las alpacas del Municipio de Catacora son de la raza Huacaya; en las tamas
no se ha hallado la raza suri, en su mayoría son de color entero; blancos; lf; cafés. y
negros, con poca frecuencia de color mezclados: plomos , apis, blancos con cafés.
- Las llamas del municipio de Catacora son del tipo Intermedio; con una
función dual, carne primero, y también fibra, por el tamaño mas pequeño que zonas
tradicionales de crianza, es frecuente el cruzamiento con las alpacas. No existe
tendencia en la conservación de colores enteros, pero si una gran variabilidad de
colores; donde destacan: los blancos, cafés, negros, plomo y principalmente los
grises.
- La gran mayoría de la población de los híbridos pertenecen al tipo “Misti”

(producto espontáneo del cruzamiento de la alpaca macho con llama hembra), es
raro la presencia de los Huarizos. Mantienen al igual que la alpaca los colores
enteros: blanco, café, negro y grises. La función primaria del “Misti” es la producción
de fibra, los criadores, toleran su permanencia en las tamas porque son más
resistentes al medio que sus progenitores, especialmente en periodos críticos.
- La calidad de la fibra entres especies fue diferentes, especialmente en

cuanto a dia, med, con, lard y ond; al igual que entre los diámetros de tipos de fibra;
dfnm, dfpm, dfm y dffm.
-Si bien el diámetro medio de la fibra establece la calidad de la fibra, la

distribución de los diámetros de los distintos tipos de fibras, fundamentalmente las de
84
más de 30 micras, juegan un rol muy importante en la calidad. De esta manera si
bien la calidad de la fibra del hibrido “Misti”, fue de similar finura que la de la alpaca,
pero, y superior a la de la llama, pero la variabilidad fue alta.
- La edad fue el factor principal responsables de las diferencias en la mayoría

de las características de calidad de la fibra, excepto en la (riz), de las dos especies
domésticas, y en el hibrido misti.
- El color de la capa afecto a pocas características físicas de, tales como el

(med) y la fibra de alpaca y llama y del hibrido “Misti”; excepto en las variables (dia);
(ic) y diámetro de fibras meduladas (dfm).
- El diámetro promedio del “misti” fue más fina que la de la alpaca, pero similar
al de la llama, y esta al de la alpaca; pero con una variabilidad más elevada que en
las especies domésticas.
- El porcentaje promedio de medulación del hibrido “Misti”, fue similar al de la

alpaca; ambos fueron mayores y diferentes al de la llama; con alta variabilidad al de
la llama, pero también heterogéneos comparados con la alpaca.
. - La fibra de la cruza “Misti” fue excepcional y de excelente confort (> 90 %); y

superior al de la llama, similar a la alpaca aunque numéricamente fue superior, con
una variabilidad homogea entre los tres camélidos
- El largo de mecha de la alpaca fue de mayor tamaño comparado con la

mecha de la llama y del “Misti”; pero más homogénea.
-El número de rizos en la fibra de alpaca y el “Misti” fueron similares y

superiores al de la llama; pero la variabilidad de los rizos en el “Misti” fue mayor.
- En los tres camélidos no existe asociación entre largo de mecha medido en

laboratorio; con las demás variables en estudio
85
- En la alpaca y en hibrido “Misti”; se detectaron las misma correlaciones: entre
(riz con (dia); entre (dia) con (med); con (ic); con (dfnm), con (dfpm) y (dfm). También
entre (med) con (ic); entre (ic) con (dfnm); con (dfpm) y con (dfm); entre (dfnm) con
(dfpm) y con (dfm); finalmente entre (dfpm) con (dfm). Con la diferencia que los
valores de las asociaciones obtenidas en el “Misti”, fueron mucho mayores que en la
alpaca.
- En la especie llama tanto el largo de mecha (lamd), como los rizos/pulgada

((riz), no estuvieron asociados con ninguna variable en estudio.
-En la llama el diámetro (dia) estuvo correlacionado con (med); con (ic); con
(dfnm) y con (dfpm); entre la (med) con el (ic); entre (dfnm); con dfpm); y entre
(dfpm) con (dfm).
6.2. Proyecciones
Estudios de variables de importancia textil: resistencia; extensibilidad;

características de la cutícula. Contenido de grasa; Hilabilidad; extensibilidad,
higroscopicidad.
Definir las características fenotípicas de las especies de camélidos de pureza

racial y de los híbridos y sus sistemas de reproducción.
Se recomienda la compra de equipos de última generación como el OFDA

2000, para realizar mediciones rápidas y confiables de las características físicas de
la fibra de camélidos, porque con el lanametro es lentísimo
Por la gran demanda de fibra de camélidos en el mercado de la fibra textil: se

recomienda construir un nuevo laboratorio de lana, exclusivo para análisis de fibras;
y su respectivo equipamiento en la Estación Experimental de Choquenaira.
86
Estudios sobre calidad de la fibra de los híbridos (“Huarizo” y “Misti”) y otras
características después cruzamientos controlados con registros.
Determinar la pureza racial de alpacas y llamas en tamas de pequeños

productores; para garantizar la existencia de tamas puras de alpacas y llamas; de
esta manera evitar la desaparición de las especies puras, y consecuentemente los
*híbridos.
87
6. BIBLIOGRAFÍA
ADOT O. G, DE COSSIO A. P, MAGUIRE A, 2008. Industrialization and

commercialization of vicuña, guanaco and llama fibres. En: Frank E, Antonini M,
Toro O (eds). South American Camelids Research. Vol. 2. Germany: Wageningen
Academic Publishers. p 359-366.
ALALUNA, O., y MILAGROS, M. 2016. Determinación de la longitud y diámetro de

la fibra de vicuña (Vicugna vicugna mensalis) por grupos etarios y s e x o e n l a c
o m u n i d a d c a m p e s i n a d e Lliupapuquio (tesis de grado), Universidad Alas
P e r u a n a s, P e r ú . O b t e n i d o de. http://repositorio.uap.edu.pe/handle/uap
/941.
APOMAYTA Z. Y GUTIÉRREZ G. 1998. Evaluación de características

tecnológicas y productivas de la fibra en alpacas Huacaya esquiladas a los 12 y 17
meses de edad. Anales Científicos. UNA La Molina. Lima. Perú. 36: 35-42.
ARUQUIPA M. 2015. Evaluación de la calidad de fibra de alpaca huacaya

(Vicugna pacos) en dos localidades del municipio de Catacora, departamento de
La Paz. Tesis Ing. Agrónomo. Universidad Mayor de San Andrés La Paz, Bolivia
83p.
ARELLANO CH. A. 2009. Características físicas de la fibra de llama (lama glama)

de Ecptipos de la razas Q`hara y T`hampulli en el CEAC. Tesis Ing Agronomo.
Universidad Técnica de Oruro, Facultad de Ciencias Agrarias y Veterinarias.
Oruro. Bolivia. 107:43.
ARGOTE, N. A. C. 2007. Características físicas de la fibra de alpaca (Vicugna

pacos) de las razas Suri y Huacaya en el C.E.A.C. (Tesis de grado). Universidad
Técnica de Oruro, Oruro, Bolivia. 87:40.
88
AYALA, C. 1992. Crecimiento de fibra y peso vivo en llamas de la estación
experimental Patacamaya Bolivia. Tesis de Médico Veterinario y Zootecnista.
Universidad Nacional del Altiplano. Puno - Perú. 90 p.
AYLAN PARKER J., y MCGREGOR B. A. 2002. Optimización de Técnicas de

muestreo y la estimación de la Varianza muestral de la lana en los atributos de
calidad de alpacas. Small Ruminants Res., 44. 53-64.
BUSTINZA, V. 1991. Mejoramiento genético. En: Producción de rumiantes

menores: alpaca. Novoa, C.; A. Flores (eds). RERUMEN. Lima, Perú. p 113-128.
BUSTINZA V. 2001. La alpaca conocimiento del gran potencial andino. Puno.

Univ. Nacional del Altiplano. 494:52-102.
BRYANT, F.C., A. FLOREZ & J. PFISTER. 1989. Sheep and alpaca productivity
on high andean rangelands in Peru. Journal of Animal Science 67: 3078–3095.
BRENES R. E., MADRIGAL K., PÉREZ F. Y K. VALLADARES. 2001. El Cluster de

los Camélidos en Perú: Diagnóstico Competitivo y Recomendaciones Estratégicas.
Instituto Centroamericano de Administración de Empresas 69: 11- 34.
BRIONES I. A. y VALDIVIA V. R. 1985. Defectos anatómicos en el camélido
sudamericano doméstico. Anatomic defects of domestic South América camelids
notas científicas Idesia (Chile), Vol. 9: 41-44.
CANCINO A. K, REBUFFI G. E, MUELLER J. P, DUGA L Y RIGALT F. 2006b.

Parámetros cuali-cuantitativos de la producción de fibra de llamas (Lama glama)
machos en la Puna Argentina. En: Miragaya M, Olivera D y Puig S (Eds.) IV
Congreso Mundial de Camélidos. 11-15 de octubre. Eje temático 5. Producción y
transformación 492: 6p
89
CASTELLARO, G. 1993. Primer informe anual. Centro de mejoramiento genético
de alpacas (Lama pacos). Programa de Ecología y Manejo. INIA. 40p.
CARDOZO A. G. 2007. Camélidos (Versión revisada. Corregida y aumentada de

la obra original “Auquénidos”). Primera edición. Impreso en Bolivia 466 (75-185-
207-210- 208- 365).
CARHUAPOMA P., A. SÁENZ Y E. C. QUISPE. 2009. Efecto de la condición

corporal sobre el peso de vellón y finura de fibra en alpacas Huacaya (vicugna
pacos) color blanco en Huancavelica Perú. Programa de Mejora de Camélidos
Sudamericanos-PROCASUD. Proyecto ALFA III- ALAS. Universidad Nacioal de
Huancavelica. Ciudad Universitaria Paturpampa s/n. Huancavelica Perú. E-mail:
edgarquispe62@yahoo.c-om. En V. Congreso Mundial sobre Camélidos, Rio
Bamba, Ecuador. 13 p.
CARPIO, M. 1978. Tecnología de lanas y comercialización. Programa de Ovinos y

Camélidos Americanos, Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú. 62 p.
CARPIO M. 1991. La fibra de camélidos. En: Novoa y Flores. Producción de
rumiantes menores: Alpacas, Resumen. Lima, Perú: Pp 297-359.
CARRASCO O. J., OLARTE D. U., URVIOLA S. J. M, LEYVA V. V., Y IBÁÑEZ

Q. V. 2009. Proporción de pelos en vellones clasificados según edad en alpaca
huacaya hembra, En V Congreso Mundial sobre Camélidos. Instituto de
Investigaciones y Promoción de Camélidos Sudamericanos IIPC-FMVZ-UNA-
PUNO, Universidad Nacional del Altiplano, Universidad Nacional Mayor de San
Marcos, Rio Bamba, Ecuador. 7p.
CEPEDA R. D. 2010. Características físicas de la fibra de alpaca (Vicugna

pacos) en tres comunidades pertenecientes al distrito Indígena Qoqachara y
Norte Condo. Tesis Ing. Agronomo. Universidad Técnica de Oruro, Facultad de
Ciencias Agrarias y Veterinarias. Oruro. Bolivia. 64:40.
90
CERVANTES, I. A, GOYACHE, F. B, PÉREZ-CABAL, M.A. A, NIETO, B.A,
SALGADO, C. A, BURGOS, A.C Y GUTIÉRREZ, J.P. 2009. Parámetros Genéticos
y tendencias genéticas asociados a caracteres productivos y de apariencia del
vellón en alpacas. Departamento de Producción Animal. Facultad de Veterinaria.
UCM. Avda. Puerta de Hierro s/n, 28040 Madrid. Email: gutgar@vet.ucm.es ,
Arequipa, Perú. 3p.
CERVANTES I. PÉREZ-CABAL M. A. MORANTE R. BURGOS A. SALGADO C.

NIETO B. GOYACHE F. 2010. Genetic parameters and relationships between fibre
and type traits in two breeds of Peruvian alpacas. Small Rumin Res 88: 6-11.
COATES W., Y AYERZA R. 2004. Comparison of llama fiber obtained from two
production regions of Argentina Office of Arid Lands Studies, The University of
Arizona, and 250 E. Valencia Road, Tucson, AZ 85706, USA Journal of Arid
Environments 58: 513–524.
COCHI N.; RODRIGUEZ T.; MARTINEZ Z. Y QUITON A. 2000. “Determinación

del Rendimiento y Calidad de la Fibra Descerdada de Llamas (Lama Glama)”. En
Memorias. XIII Reunión Nacional Asociación Boliviana de Producción Animal
ABOPA. 23 al 25 noviembre 2000. Editor René Baptista F. Pp128-139.
CONRAD A. O. 2004. Aplicación de la técnica del ADN Polimórfico amplificado al

azar (RAPD) en el estudio molecular de Lama pacos, Universidad Nacional de
San Marcos, Facultad de Bioquímica y Farmacia. Tesis para obtener el título
Profesional de Químico Farmacéutico. Lima, Perú. 64p.
CONTRERAS A. 2009. Estructura cuticular y características físicas de la fibra de

alpaca Huacaya (Vicugna pacos) de color blanco en la Región de Huancavelica.
Tesis de Ingeniero Zootecnista. Huancavelica: Univ. Nacional de Huancavelica. 90
p.
91
CONTRERAS A. Y QUISPE E.C. 2010. Estructura cuticular y características
físicas de la fibra de alpaca Huacaya (Vicugna pacos) de color blanco en la Región
de Huancavelica. Tesis para optar el Titulo de Ing. Zoot. Universidad Nacional de
Huancavelica. 90 p.
CORDERO F. A., CONTRERAS P. J. L., JURADO E. M.. , CASTREJON V. M., Y.,

MAYHUA M. P. 2009. Comportamiento de la edad y la condición reproductiva
sobre la medulación de las fibras en alpacas huacaya. En V Congreso Mundial
sobre Camélidos. Facultad de Ciencias de Ingeniería-Departamento académico
de zootecnia. Universidad Nacional de Huancavelica-Perú., Rio Bamba, Ecuador.
7p.
CORDERO F. A., CONTRERAS P. J., MAYHUA M. P., JURADO E. M. Y M. V.,

CASTREJÓN. 2011. Correlaciones fenotípicas entre características productivas en
alpacas huacaya Rev. Inv. Vet. Perú; 22(1):15-21.
CHAPARRO Y. A. 2011. Relación del diámetro de fibra con el número de rizos y la

proporción de pelos en el vellón de alpaca (Vicugna pacos) en huaytire de la
provincia de Candarave – Tacna. Universidad nacional jorge basadre grohman de
Tacna, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Escuela Académico profesional de
Medicina Veterinaria y Zootecnia. yessica_cha@hotmail.com. Tacna, Perú. 9p.
CHIRI R. 2002. Camélidos sudamericanos. Facultad de Ciencias Agrícolas
Pecuarias y Veterinaria de la Universidad Técnica de Oruro. Oruro, Bolivia. Pp 9-
10, 48-8.
CHOQUE N. S. Y M. I. TAPIA. 2004. Aptitud productiva de ancuta qàra. pulla.

suxalli. en iral y tholar del altiplano Boliviano. En. XV Reunión Nacional de ABOPA
“Medio Ambiente” Memorias Tomo 1; Producción Animal. del 24 al 26 de
noviembre Edición y Diagramación. Centro de Investigación en Forrajes “La
violeta” Oruro. Bolivia. 351: 23-28.
92
DE BOOS, A. G., G. R. NAYLOR, I. J. SLOTA, AND J. STANTON. 2002. The
effect of the Diameter Characteristics of the Fibre Ends on the Skin Comfort and
Handle of Knitted Wool Fabrics. Wool Tech. Sheep Breed. 50(2): 110-120.
DEL RÍOS, E. 2006. Producción textil de fibras de camélidos sudamericanos en el

área alto-andina de Bolivia, Ecuador y Perú. En Organización de las Naciones
Unidas para el Desarrollo Industrial (UNIDO), El Futuro de los productos Andinos
en la Region Alta y los Valles Centrales de los Andes. https://www.unido.org/file-
storage/download/?file_id=58563. [26 de septiembre 2007]. 52p.
DELGADO S. J. Y VALLE Z. A. 2000. Calidad de la Fibra en Poblaciones de

llamas de Bolivia. En Asociación Boliviana De Producción Animal (ABOPA),
Memorias XIII Reunión Nacional 23 al 25 de Noviembre 2000. Editor Rene Batista.
La Paz, Bolivia. 288 (112-124).
ENZINAS F. M., CALCIN C. B., ZANABRIA H. V., E IBAÑEZ Q. V. 2007. Peso de

Vellón Longitud de mecha rendimiento de vellón y diámetro de fibra en alpacas
huacaya del HPC, UNA-Puno. En revista de Investigación ALPA`KA, Universidad
Nacional del Altiplano, Puno, Perú, vol 12-No 1, 27-37.
FAO. 2005. Situación Actual de los Camélidos Sudamericanos en el Perú.

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.
Proyecto de Cooperación Técnica en apoyo a la crianza y aprovechamiento de los
Camélidos Sudamericanos en la Región Andina TCP/RLA/2914.
http://www.fao.org/regional/ Lamerica/prior/segalim/animal/paises/pdf/2914per.pdf.
[24 de septiembre 2007]. 60:13-16.
93
FERNANDEZ-BACA, S. 1994. Genetic erosion on Camelidae. Animal Genetic
Resources Information, FAO, 97–105.
FISH V. E, MAHAR T. J., and CROOK B. J. 1999. Fibre curvature morphometry

and measurement. Wool Tech Sheep Breed 48: 248-265.
FLORES A. H., RODRÍGUEZ PAPUICO H., MAQUERA LL. E.,GANDARILLAS E.

D., PANIAGUA J., GALINDO S. W. 2016. Diámetro de fibra, longitud de mecha, en
alpacas (Vicugna pacos) huacaya de las comunidades de Ancomarca y Alto Perú
- región Tacna”. En Revista científica en Camélidos Sudamericanos, Artículos
Científicos veterinarios, Volumen No. 001, Facultad de Ciencia Agropecuarias,
Comité editor, Daniel gandarillas Espezua Fecundo Maquera. Tacna, Peru.27:2-5.
FRANK E. N., HICK M. V. H., GAUNA C. D., LAMAS H. E. RENIERI C. Y

ANTONINI M. 2006. Phenotypic and genetic description of fibre traits in South
American domestic camelids (llamas and alpacas). Small Ruminants. Res., 61:
113-129.
FRANK, E. N.; HICK, M. V. H. Y AHUMADA, M. R. 2007. Clasificaciones de

vellones de llamas argentinas en base a regiones corporales identificadas objetiva
y subjetivamente. Rev. Arg. Prod. Anim. Vol 27 (Supl1): 358-359.
FRANK E. N., HICK, M. V. H. and ADOT O. J. 2007. Descriptive differential

attributes of type the Fleeces in llama fiber and its textile consequence. 1.
Descriptive aspects. The Journal of Textile Institute 98: (3): 251-259.
FRANK E. N. 2008. Camélidos Sudamericanos, Producción de fibra bases físicas

y genéticas. Conferencia en el 31 Congreso argentino de Producción animal.
Potrero de los Funes, San Luís, 15-17 de octubre de 2008. *Programa SUPPRAD
– UCC. frank@uccor.edu.ar www.produccion-animal.com.ar. PAGINAS
94
FRANK, E. N., ADOT, O. J. HICK, M. V. H., PRIETO, A. Y CASTILLO, M. F. 2012.
Relación del diámetro de fibra y el factor de picazón en alpaca y llama. En VI
Congreso Mundial de Camélidos Sudamericanos, del 21 al 23 de noviembre,
Arica, Chile. Pp61-68.
FRANK E.N. 2011. Producción de fibra en camélidos sudamericanos. Avances en

su procesamiento y mejoramiento genético, Programa SUPPRAD - Universidad
Católica de Córdoba, UNLAR, sede Chamical. Argentina. Asociación
Latinoamericana de Producción Animal. Vol 19, número 1-2: 16-19.
FRANCO F., SAN MARTIN F., ARA M., OLAZÁBAL L Y CARCELÉN F. 2009.
Efecto del nivel alimenticio sobre el rendimiento y calidad de fibra en alpacas. Rev.
Inv. Vet. Perú. 20(2): 187-195.
FRANK, E. N., BRODTMAN, L. I., RIVA DI NEIRA, L. A. Y HICK, M. V. H. 2017.

Análisis Multivariado de tipos de vellón en llamas Argentinas. En Revista
o
Argentina de 40 Congreso de Producción Animal vol 37 supl. 1: 257-282.
GALINDO S. W., GANDARILLAS E. D., RODRIGUEZ P. H., FLORES A. H.,

MAQUERA LL. E. Y PANIAGUA J. 2016. Confort e Índice de Curvatura en Fibra
de Alpacas Huacaya (Vicugna pacos) de las comunidades de Andomarca y Alto
Perú región Tacna-Perú. En Revista científica en Camélidos Sudamericanos,
Artículos Científicos Veterinarios, Volumen No. 001, Facultad de Ciencia
Agropecuarias, Comité editor, Daniel gandarillas Espezua Fecundo Maquera.
Tacna, Peru.27:6-9
GANDARILLAS D. 2016. Caracterización de la fibra de alpacas de la raza huacaya

en las comunidades Alpaqueras de Tacna. En Revista científica en Camélidos
Sudamericanos, Artículos Científicos Veterinarios, Volumen No. 001, Facultad de
Ciencia Agropecuarias, Comité editor, Daniel gandarillas Espezua Fecundo
Maquera. Tacna, Peru.27:19-27.
95
GONZÁLEZ H., LEÓN - VELARDE C., ROSADIO R., GARCÍA W. Y GAVIDIA C.
2008. Evaluación de un método numérico de medición del diámetro de la fibra de
alpaca. Rev. Inv. Vet. Peru; 19(1):1-8
GONZALES T. M., CALCIN B. C., Y QUISPE C. J. 2009. Longitud de mecha y

diámetro de fibra de alpacas en comunidades de puna seca (Ocuviri-Lampa-Puno)
y puna seca (Pitumarca-Canchis-Cusco). En V Congreso Mundial sobre
Camélidos, Instituto de Investigación y Promoción de Camélidos Sudamericanos,
IIPC FMVZ UNA Puno, Rio Bamba, Ecuador. 5p.
GUTIÉRREZ J.P., GOYACHE F., BURGOS A. Y CERVANTES I. 2009. Genetic

análisis of six production traits in Peruvian alpacas. Livestock Science 123: 193-
197.
HANSFORD K.A. 1996. Wool strength and topmaking. En Papers Top-Tech.

Geelong, Australia. 284-292.
HICK, M.V.H., FRANK, E.N., ADOT, O., MAGUIRRE, A., SEGHETTI, D. Y

FABBIO, F. 2005. Diferenciación de regiones del vellón de Guanaco en base a
criterios de calidad textil. Rev. AAPA. Vol. 25 (Supl. 1): 367-368.
HOLT C. 2006. A Survey of the Relation Ships of Crimp Frequency, Micron,

Character and Fibre Curvature. International School Of Fibres Pambula Beach
NSW Australia.
:http://www.google.com/Top/Business/Textiles_and_Nonwovens/Fibers/Natural/Re
sources/Articles_and_Studies/Wool/. Acezado el 20 de Agosto del 2009. 33p.
96
HUANCA. T.; APAZA. N.; LAZO. A. 2007. Evaluación del diámetro de fibra en
alpacas de las comunidades de los distritos de Cojata y Santa rosa –Puno. En: XX
Reunión ALPA, Asociación Latinoamericana de Producción Animal.
www.produccion-animal.com.ar/.../142-HUANCA-Diametro.pdf
thuanca@inia.gob.pe. napaza@inia.gob.pe Cusco, Perú. 8p.
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACION Y EXTENSION AGRARIA (INIA)

2006. Programa de Mejoramiento genético de Alpacas y Llamas de la región
Ayacucho. en apoyo al proyecto a campesinos pastores de altura – PROALPACA.
Ayacucho. Perú. 145 (25).
IÑIGUEZ L. C., R. ALEM., A. WAUER & J. P. MUELLER. 1998. Fleece types fiber
characteristics and production system of an outstanding llama population from
Southern Bolivia. Small Ruminant Research 30: 57–65.
KADWELL M., FERNÁNDEZ M., STANLEY H.F., BALDI R., WHEELER J.C..
ROSARIO R. BRUFORD M.W., 2001. Genetic analysis reveals the wild ancestors
of the llama and the alpaca. Proc. Biol. Sci. 268. 2575-2584.
LAIME H. FLOR DE MARIA, RUBÉN PINARES H. R., PAUCARA O. V,

MACHACA M. V., EDGAR CARLOS QUISPE P. E. C. 2016. Características
Tecnológicas de la Fibra de Llama (Lama glama) Chaku antes y después de
Descerdar, Rev. Inv. Vet. Perú 2016; 27(2): 209-217
http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v27i2.11643.
LUPTON. C.J. and A. MCCOLL, R.H. STOBART. 2006. Fiber characteristics of the
Huacaya Alpaca. Small Ruminant Research 64: 211–224.
97
LEÓN-VELARDE C.U Y GUERRERO J. 2001. Improving quantity and quality of
Alpaca fiber; using simulation model for breeding strategies.
http://inrm.cip.cgiar.org/home/publicat/01cpb023.pdf. [ Accezado el 18 de abril de
2010]. 9p.
LEON-VELARDE C. U. y QUIROZ R. G. 1998. La Región Andina: Perspectivas de

la Investigación en Sistemas de Producción Animal. Documento preparado para la
Reunión del Consejo Directivo de CONDENSAN en base al documento sobre
prioridades sobre Investigación en Producción Animal en Latinoamérica,
Auspiciado por el Centro Internacional de Investigación en Ganadería (ILRI);
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA); y el Centro
Internacional de Investigaciones de Desarrollo (CIID). San José, Costa Rica. 19p.
LIU X., WANG L. Y WANG X. 2004. Evaluating the Softness of Animal Fibers.
Textile Res. J., 74(6): 535-538.
LOZA, J. 2000. Características Físicas de la Fibra de la alpaca Huacaya de color

del CIP La Raya UNA, Perú. Tesis Médico Veterinario Zootecnista, Universidad
nacional del Altiplano, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Puno, Perú.
70 p.
MAMANI A. 2009. Correlación entre el diámetro, densidad y rizo de la fibra de

alpaca Huacaya hembra, según región corporal. Tesis de Médico Veterinario y
Zootecnista. Puno, Perú: Univ. Nacional del Altiplano. 89 p.
MANSO M., C. 2011. Determinación de la Calidad de fibra de Alpaca en

Huancavelica-Perú. Tesis de Ingeniero Agrónomo Universidad Pública de Navarra.
Huancavelica-Perú. Consultado el 15 de abril de 2013 http://academica-
e.unavarra.es/bitstream/handle/2454/3448/577416.pdf, 121:13.
98
McGREGOR B.A. and BUTLER K.L. 2004. Sources of variation in fiber diameter
attribute of Australian alpacas and implications for fleece evaluation an animal
selection. w.w.w. publish.csiro.au/journals/ajar. Australian Journal of Agricultural
Research. 55: 433-442.
McGREGOR B. A. 2006. Production attributes and relative value of alpaca fleeces

in southern Australia and implications for industry development. Small Rumin.
Res., 61: 93-111.
MAQUERA, E. 1991. Persistencia fenotípica y caracterización de los tipos de

llama kara y lanuda. Tesis de Magíster Scientiae en Producción Animal.
Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima - Perú. 108 p.
MAQUERA F.E. 2015. Características físicas de la fibra de vicuña en la zona Alto-

andina de Tacna. En VII Congreso Mundial en Camélidos Sudamericanos, llevado
a cabo en la ciudad de Puno - Perú, los días 28 al 30 de octubre del 2015.Revista
de Investiagcion Alto-andina, Vol 17 No.3: 433-436.
MARÍN E. 2007. Efecto del sexo sobre las características tecnológicas y

Productivas en alpacas tuis para su uso en la industria textil. Tesis de Maestría.
Lima, Perú: Univ. Nacional Agraria La Molina. 76 p.
MARTÍNEZ, Z. 1986. Estudio del intervalos entre esquilas en llamas. En Memorias

del I Convención Nacional de Camélidos Sudamericanos. 2 al 4 de julio. Oruro -
Bolivia. Pp49-57.
MARTINEZ F. Z. 1994. Caracteres de calidad y Determinación de zonas

corporales de muestreo mas representativas del vellón en llamas, tesis Ing.
Agrónomo, UMSS Cochabamba, Bolivia. 102 p.
99
MARTINEZ. Z., IÑIGUEZ. L.C., RODRIGUEZ. T. 1997. Influence of effects on
quality traits and relationships between traits of the llama fleece. Small Rumin.
Res. 24. 203–212.
MARTINEZ. Z. 2000. Potencial de producción de fibra de llama descerdada en

Bolivia. En curso nacional de camélidos sudamericanos. Facultad de Ciencias
Agrarias y Pecuarias y Forestales. Cochabamba. Bolivia. 16 al 18 de Noviembre.
94-113pp.
MARTINEZ F.Z., IÑIGUEZ L. R. Y T. C. RODRIGUEZ 2007. Características de

calidad y determinación de las zonas corporales de muestreo más representativas
del vellón de llamas. Instituto Boliviano de Tecnología Agropecuario (IBTA).
Programa de Ganadería y Forrajes. Serie trabajos No 4. La Paz. Bolivia. 30pp.
MELO, C.T., MELO, M., BARRA, J., OLIVERA, L. e IBAÑES, B. 2009. Evaluación
de alpacas Reproductores en base a características físicas de fibra en la zona sur
del Perú: Instituto de Investigaciones y Promoción de Camélidos Sudamericanos
IIPC-FMVZ-UNA-PUNO. En V Congreso Mundial de Camélidos Sudamericanos.
Riobamba, Ecuador 7p.
MONTES M., I. QUICAÑO, R. QUISPE, E. QUISPE Y L. ALFONSO. 2008. Quality

characteristics of Huacaya alpaca fibre produced in the Peruvian Andean Plateau
region of Huancavelica. Spanish Journal of Agricultural Research, 6(1), 33-38.
MORALES A.R. 1997. Tipos de Llamas en Altiplano Boliviano. UNEPCA-FIDA-

CAF. Oruro. Bolivia. 28p.
MORANTE R., GOYACHE F., BURGOS A., CERVANTES I., PÉRES-CABAL M. A.

Y GUTIÉRREZ J. P. 2009. Genetic improvemente for alpaca fibre production in the
Peruvian Altiplano: the Pacomarca experience. Anim. Genet. Resour. Informat. 45:
37-43
100
MINISTERIO DE DESARROLLO RURAL Y DE TIERRAS. 2012. Camélidos
(llamas y alpacas). En Compendio Agropecuario. Observatorio Agroambiental y
Productivo. Editorial GRECO. La Paz. Bolivia. 403: 135-142.
McLENNAN N. Y LEWER R. 2005. Wool production Coefficient of variation of fiber

diameter (CVFD). En: http://www2.dpi.qld.gov.au/sheep/10003.html. Acceso el 25
de Marzo del 2010.p4.
McGREGOR, B.A. 2002. Comparative productivity and grazing behavior of

Huacaya alpacas and Peppin Merino sheep grazed on annual pastures. Small
Ruminant Research 44: 219–232.
McGREGOR B. A. & K. L. BUTLER. 2004. Sources of variation in fiber diameter

attributes of Australian alpacas and implications for fleece evaluation and animal
selection. Australian Journal of Agricultural Research 55: 433–442.
McGREGOR B. A. 2006. Production attributes and relative value of alpaca fleeces

in southern Australia and implications for industry development. Small Ruminant
Research, 61: 93-111.
MUELLER J.P.1, F. RIGALT, A.K. CANCINO Y H. LAMAS. 2010. Calidad de las

fibras de camélidos sudamericanos en Argentina. EEA Bariloche, Instituto
Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), 8400 Rio Negro, Argentina. En:
Quispe EC y Sánchez VG (Eds.) International Symposium on Fibers from South
American Camelids, Conferencias Magistrales, p. 9-28, Huancavelica, Perú 17 de
septiembre de 2010.* Author for correspondence: e-mail:
jmueller@bariloche.inta.gov.ar
101
ORMACHEA E. V. 2012. Características de la fibra de alpaca analizadas con el
método OFDA 2000. Revista de Investigaciones del Instituto de Investigación y
Promoción de Camélidos Sudamericanos (IIPC). e-mail iipacuna@unap. Allpak’a
Vol. 16 N° 1: 83-91.
ORMACHEA E., CALSÍN B. Y OLARTE U. 2015. Características textiles de la

fibra en alpacas huacaya del distrito de Corani Carabaya, Puno. Revista de
Investigaciones Alto andinas. Vol 17 No. 2: 215-220.
ORIA I., QUICAÑO I., QUISPE E. Y ALFONSO L. 2009. Variabilidad del color de la
fibra de alpaca en la zona altoandina de Huancavelica-Perú. ITEA. Animal Genetic
Resources Information. 45: 79-84.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO DE LA

INDUSTRIAL. 2009 Estudio del Sector Textil en Bolivia, Benjamín Grossman,
consultor, La Paz, Bolivia. 54: 16-17.
PARIONA LA ROTTA J. E. 2017. Rendimientos de categorización y clasificación

de fibra de alpaca (Vicugna pacos). Tesis para optar el grado de Magister
Scientiae en Producción animal, Universidad Nacional Agraria La Molina. Perú,
Lima. 67:35
PEREZ C. J. H. 2003. Estudio de las principales características de calidad de la

fibra de llamas (lama glama) hembras según su morfotipo. Tesis de grado Ing.
Agrónomo, Carrera de Ingeniería Agronómica, Facultad de Agronomía,
Universidad Mayor de Sana Andrés 84p.
PINAZO, R. 2000. Algunas características físicas de la fibra de alpaca Huacaya y

Suri en el CIP la Raya –UNA-Puno. Tesis de Médico Veterinario y Zootecnista.
Universidad Nacional del Altiplano. Puno - Perú. 73 p.
102
PINEDA. M. 2004. Curso Producción de Camélidos Sudamericanos”. Universidad
Nacional de San Cristóbal de Huamanga. Facultad de Ciencias Agrarias Ayacucho
- Perú Pp. 3 - 16.
PINARES H. R., CHIPA G. L. PAUCRA CH. R. Y QUISPE E. C. 2014. Estudio de

la diferencia post y predescerdado de cinco características textiles de la Fibra de
Llama (Lama glama) Cháku, Universidad nacional Micaela Bastidas de Apurimac,
En Revista de Investigación en Ciencias Sociales y tecnologías. Edición 1.
Apurímac, Huancavelica, Perú. Volumen 1, 69-77 (2014)
PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL, 2007 – 2011. Municipio de Catacora. La

Paz, Bolivia. Pp15 – 45.
PONZONI, R.W., R.J. GRIMSON, J.A. HILL, D.J. HUBBARD, B.A. MCGREGOR,
A. HOWSE, I. CARMICHAEL AND G.J. JUDSON. 1999. The inheritance of and
association among some production traits in young Australian alpacas. P. Aust.
Assoc. Anim. Breed. Genet., 13: 468-471. http://www.alpacas.com/. [18 de
septiembre de 2007].
PONZONI, R., N. NGUYEN, H. L. KHAW. 2006. Importance and implementation of

simple and advanced selective breeding programs for aquaculture species in
developing countries. the worldfish center, jln. batu maung, 11960 batu maung,
penang, Malaysia. 8th world congress on genetics applied to livestock production,
august 13-18, 2006, belo horizonte, mg, brasil.
https://www.researchgate.net/publication/260713237.
QUISPE J. L., ANTONINI M., RODRIGUEZ T., AND MARTINEZ Z. 2001.

Clasificación y caracterización de fibra de Llamas criadas en el altiplano sur de
Bolivia (Classification and characterization of llama fibre raised in the south of
Bolivian altiplano) (ed. M Gerken and C Renieri). In Progress in S.A. Camelids
Res. EAAP. Pub. No. 105. pp. 286–294.
103
QUISPE, E. C., L. ALFONSO, A. FLORES Y H. GUILLÉN. 2007a. Bases para
Establecer un Program-a de Mejora de Alpacas en la Región Alto andina de
Huancavelica-Perú. I Simposium Internacional de Biotecnología Aplicada en
Camélidos Sudamericanos. p 70 - 84.
QUISPE, E. C., A. FLORES, L. ALFONSO Y A. GALINDO. 2007b. Algunos

aspectos de la fibra y peso vivo de alpacas Huacaya de color blanco en la región
de Huancavelica. APPA - ALPA - Cusco, Perú, Pp4
QUISPE. E. C., J.P. MUELLER., J. RUIZ., L. ALFONSO & G. GUTIÉRREZ. 2008a.

Actualidades sobre adaptación. Producción, reproducción y mejora genética en
camélidos. Universidad Nacional de Huancavelica. Primera Edición. Huancavelica.
Perú. pp. 93–112.
QUISPE E. C., RODRÍGUEZ T.C., IÑIGUEZ L.R. Y J.P. MUELLER. 2009b.

Producción de fibra de alpaca. llama. vicuña y guanaco en Sudamérica. Food and
Agriculture Organization of the United Nations. Animal Genetic Resources
Information. 45. 1–14.
QUISPE E.C., ALFONSO L., FLORES A., GUILLÉN H. Y RAMOS Y. 2009a.

Bases to an improvement program of the alpacas in highland region at
Huancavelica-Perú. Archivos de. Zootecnia. 58 (224): 705-716.
QUISPE E.C. 2010. Estimación del progreso genético de seis esquemas de

selección en alpacas (Vicugna pacos l.) Huacaya con tres modelos de evaluación
en la región altoandina de Huancavelica. Tesis para optar el grado de Doctoris
Philosophiae (Ph.D.) Escuela de postgrado - UNALM. Lima-Perú. Pp114.
QUISPE E., RAMOS H., MAYHUA P., ALFONSO L. 2010 .“Fibre characteristics of
vicuña (Vicugna vicugna mensalis)”. Rev Small Ruminant Research; 93(1): 64-66.
104
QUISPE E.P., GUTIÉRREZ A. P., Y UNANUA A. P. 2013. Características
productivas y textiles de la fibra de alpacas de raza huacaya a review of huacaya
alpacas fiber traits. Navarra, Pamplona, España. ISSN: 1988-2688, autor para
correspondencia: edgarquispe62@yahoo.com. Revista complutense de ciencias
veterinarias 7(1):1-29.
QUISPE, E.C., SANCHEZ, F., FILELLA, J.B. Y RUIZ, L. A. 2014. Variation of

commercially important characteristics among sampling sites for vicuña (Vicugna
vicugna mensalis) fleeces. Journal of Camelid Science. Vol 7:1-14
QUISPE M. D., BENGOECHEA J.J. & QUISPE E. C. 2015. Fiber Electronic
Characterizer (Fiber-EC): Una nueva tecnología para evaluación de fibras de
camélidos sudamericanos. En VII Congreso Mundial de Camélidos
Sudamericanos. 831:281-284. E-mail: edgarquispe62@gmail.com
QUISPE E. C. 2017. Determinación de la mejor zona de muestreo en vellones de

llamas (Lama glama) Chaku para seis características tecnológicas. Oficina
General de Investigación; Universidad Nacional Autónoma de Chota, Cajamarca,
Perú. En X° Congreso ALEPRyCS, Revista Argentina de Producción Animal Vol.
37 - número especial: 1-167 (2017) E-mail: edgarquispe62@gmail.com.
RENIERI C., PACHECO C., VALBONESI A., FRANK E. Y ANTONINI M. 2007.

Programa de mejoramiento genético en camélidos domésticos. Arch. Latinoamer.
Prod. Anim.. 15: 205-210.
RICE D. S. 1993. Late Intermediate period domestic architecture residential

organization at The Yaral. Peru. In Aldenderfer M. S. ed. Andean domestic
architecture. Iowa city. University Iwoa Press. 66-82.
105
RIGALT, F.; REBUFFI, G.; VERA, R.; PIVOTTO, R. 2006. Caracterización
preliminar de la calidad de fibra de vicuña (Vicugna vicugna) de la reserva Laguna
Blanca, IV Congreso Mundial Summary de Camélidos. Resúmenes, Catamarca -
Argentina p. 79.
RINIERI C., E. N. FRANK, A. ROSETI, Y J. A. MACIAS SERRANO. 2008. El

concepto de raza en Zootecia y su aplicaciobn a la llama y a la alpaca. In South
American Camelids Research. Volumen 2. Editores Frank E., Antonini M, y Toro
Q. Waginengen Academic Publichers, The Nethearl, University Cottingen.
Germany ands Pp 233-251.
REIGADAS M. del C. 2001. Variabilidad y Cambio Cultural en el NOA desde los

comienzos de la domesticación animal hasta las consolidaciones de la adaptación
pastoriles. Tesis para optar el Titulo de Dr. En Filosofía Y Letras, Universidad de
Buenos Aires. 439p.
RODRIGUEZ T., S. BRUCE. AND. DAVE T. 2003. Evaluación del crecimiento y

cambios de dimensiones corporales de llama (Lama glama) y cruzas de camélidos
(Huarizos) desde el nacimiento a la madurez. en los andes de Bolivia. In III
Congreso Mundial sobre Camélidos. Primer Taller Internacional de Decama. 15 al
18 de Octubre. Memorias. Toma I. Editor CIF. FCAyP-UMSS. Pp281-.288.
RODRIGUEZ T. C. 2007. Producción de fibra de Camélidos. Calidad de fibra

descerdada y clasificada. En Camélidos. Versión revisada y ampliada de la obra
original “Auquénidos”. por Armando Cardozo. Edición y Diagramación Centro de
Investigación de Forrajes “La Violeta”. Cochabamba, Bolivia. 466: 361-374.
106
RODRÍGUEZ C.T. & J.L. QUISPE. 2007. Domesticated camelids, the main animal
genetic resource of pastoral systems in the region of Turco, Bolivia. In: K.A.
Tempelman & R.A. Cardellino (Eds.). In FAO 2007, People an Animals Traditional
Livestoock Keperss Guardians off Domestic Animal Diversity. Edited by Kim- Anh
Tempelman Andricardo y Ricardo A. Cardellino. Italy, Roma Cap 2, 143:41-54.
ROGERS G. 2006. Biología of the wool follicle: an excursion into a unique tissue
interaction system waiting to be re-discovered. Experimental Dermatology, 15:
931-949.
RUI-WEN F., CHANG-SHENG D., JUN-ZHEN Z., XIAO-YAN H, JUN-PING H., YU-
HONG R Y RUI B. 2008. A Study on the Structure and Characteristics of the
Alpaca (Lama pacos) Fibre. 2008. Act. Laser Biol. Sinic., 17(2): 224-228.
RUIZ DE CASTILLA, M. 1994. Camelicultura. Alpacas y llamas del sur del Perú.
Edit. Mercantil EIRL. Cusco - Perú. 69 p.
RUSSEL, A.J.F. Y H.L. REDDEN. 1997. The Effect of Nutrition on Fibre Growth in
the Alpaca. Anim. Sci. J. 64: 509-512.
SANABRIA, J. 1989. Características físicas de la fibra de tuis procedentes de las

cuatro zonas alpaqueras del Departamento de Puno. Tesis de Médico Veterinario
y Zootecnista. Universidad Nacional del Altiplano. Puno – Perú.
SACHERO D. 2005. Utilización de medidas objetivas para determiner calidad de

lanas. En: Memorias del VII Curso: Actualización en Producción Ovinas. Bariloche,
Argentina. 207-221.
SACCHERO D. M., MUELLER J.P. 2005. Determinación de calidad de vellones de

doble cobertura tomando al vellón de vicuña (Vicugna vicugna) como ejemplo”.
Rev Internacional Agropecuaria. Instituto Nacional Agropecuario; 34(2): 143-159.
107
SENAHAMI, 2002. Boletín agro climatológico. M.T.C.A.N., La Paz – Bolivia. 2 p.
SIÑA M. M. A. 2012. Características físicas de la fibra en alpacas huacaya del

distrito de Susapaya, provincia de Tarata, Universidad nacional Jorge Basadre
Grohmann. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Escuela Académico profesional
de Medicina Veterinaria y Zootecnia. av. miraflores s/n. Tacna, Perú. 9p
SIGUAYRO P. R. y ALIAGA G. J. L. 2010. Comparación de las características

físicas de las fibras de la llama cháku (lama glama) y la alpaca huacaya (lama
pacos) del centro experimental quimsachata del INIA, Puno. Universidad Nacional
Agraria la Molina. rogersp20004@hotmail.com Facultad de Zootecnia.
www.produccion-animal.com.ar/ 12 (6-7).
SOLÍS. R. 2000. Producción de camélidos sudamericanos. Primera edición.
Imprenta Ríos S. A. Pasco - Perú. 550 p.
SOLARI, E. 1981. Diámetro de la Fibra en el Vellón de la Vicuña. Tesis Ing.

Zootecnista Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima- Perú. 75p.
STEEL R. Y TORRIE J. 1985. Bioestadística, principios y procedimientos.

Segunda Edición. McGraw Hill. Latinoamericana S.A. Bogotá Colombia. pp 132-
184.
STEMMER A., VALLE ZARATE A., NUERNBERG M., DELGADO J.,

WURZIMBERG M., SOELKNER J. Y G. UGARTE. 2002. Las Llamas de Ayopaya,
Cochabamba Caracterización de un Recurso Genético local y Perspectivas de su
uso Sostenible. En. XIV Reunión Nacional de ABOPA, Cochabamba del 13 al 15
noviembre, UMSS, Universidad Honheihem (Alemania), Universidad d Ciencias
Agrarias de Viena (Austria), Cochabamba, Bolivia. 463: 71-76.
108
STEMMER, A., A., VALLE ZÁRATE. M., NÜRNBERG, J. DELGADO. M.
WURZINGER & J. SÖLKNER. 2005. La llama de Ayopaya: descripción de un
recurso genético autóctono, Archivos de Zootecnia 54: 253–359.
TREJO, W. C., BAQUERIZO, M. R. Y PALACIOS, G. P. (2009). Evaluación del

diámetro, longitud y rendimiento al lavado de la fibra de vicuña en el patronato del
parque de las leyendas. Anales Científicos. UNALM. Vol 70(1). 45-50.
TESTER. D. H. 2010. Relationship between comfort meter values and the prickle
rating of garments in wearer trials. Anim. Prod. Sci.. 50. 1077-1081.
TICLLA I., MENDOZA G., PAUCAR R., ESPINOZA M., Y PAUCAR R. 2015.
Correlaciones Fenotípicos entre el Peso Vellón sucio y Parámetros Tecnológicos
de la Fibra de Alpaca del Centro de Investigación y Desarrollo de Camélidos
Sudamericanos-Huancavalica. Sitio Argentino de producción Animal,
www.produccion-animal.com.ar.Buenos Aires, Argentina. 5p
VALJALO, J. 1964. Algunas características lanimétricas de la fibra de alpacas

chilenas. Tesis para optar al título de Ingeniero Agrónomo, Fac. Ciencias Agrarias
y Forestales, Universidad de Chile 107p.
VASQUEZ E.D.; PEROVIC P.G. Y A. A. DE OLSEN. 2000. Patrones cuticulares y

Medulares de pelos de mamíferos del Noroeste Argentino (Carnívora y
Artiodactyla) Mastozoologia Neotropical/ Journal Neotropical Mammalogy.
Volumen 7(Nro. 2): 131-143.
VÁSQUEZ O. R. OSCAR ELISBAN G. O. QUISPE. QUISPE P. E. 2015.

Características Tecnológicas de la Fibra Blanca de Alpaca Huacaya en la Zona
Altoandina de Apurímac. Revista de Investigaciones Veterinarias Perú; 26(2): 213-
222. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v26i2.11020.
109
VILCANQUI H. 2008. Características de la fibra de vicuña (Vicugna vicugna)”. Rev
Mundo Veterinario.; 20 (6):48-53.
VEGA C. A.Q. y GUTIERREZ N. T. J. 2003. Proyecto de Producción y

Comercialización de Fibra de alpaca y llama, Escuela Superior Politécnico Litoral.
Instituto de Ciencias Humanísticas y Económicas, Economía y gestión
Empresarial. Proyecto de graduación, Titulo de economista, con mención en
Gestion Empresarial, Quito, Ecuador 204: 20-23.
VILLARROEL J. 1963. Un estudio de la fibra de alpaca. Anales Científicos

UNALM. 1:246–274.
WANG X., WANG L. & LIU, X. 2003. The Quality and Processing Performance of
Alpaca Fibres: A report for the Rural Industries Research and Development
Corporation. RIRDC Putlication Nº 03/128. Australia. 132p.
WANG, L., LIU, X. Y WANG, X. 2004. Changes in Fibre Curvature during the
Processing of Wool and Alpaca Fibres and their Blends, in College of Textiles,
Donghua University. Proc. of the Textile Intitute 83rd World Conference. The
Textile Institute & Donghua University, Manchester, UK & Shanghai, PR China
449-452.
WANG. H. M., L. XIN & X. WANG. 2005. Internal Structure and Pigment Granules
in Coloured Alpaca Fibers. Fibers and Polymers 6: 263–268.
WULIJI T., G.H., DAVIS K.G., DODDS P.R., TURNER. R.N., ANDREWS & G.D.
BRUCE. 2000. Production performance, repeatability and heritability estimates for
live weight. fleece weight and fiber characteristics of alpacas in New Zealand.
Small Ruminant Research. 37: 189–201.
WHEELER, J. C., RUSSEL A. J. F., Y STANLEY H. F. 1992. A measure of loss:

prehipanic llama and alpaca breed. Arch. Zootec., Archeological Sci. 41, 467-475.
110
WHEELER, J. C., RUSSEL A. J. F., Y REDDEN H. 1995. Llamas y Alpacas Pre-
conquest breeds and Post conquest hibrydis J. Archaeological Sic. 22, 833-840.
WHEELER J., 2004. Evolution and present situation of the south american
camelidae. Biol. J. Linn. Soc. 54:271-295.
WING, E. S. 1977. Animal domestication in the Andes, in C. A. Reed (ed.) Origins

of agriculture: 827-59. The Hague: Mouton Publishers. Google Scholar.
WURZINGER, M., A. WILLAM, J. DELGADO, M. NÜRNBERG, A. VALLE

ZÁRATE, A. STEMMER, G. UGARTE & J. SÖLKNER. 2008. Design of a village
breeding programme for a llama population in the High Andes of Bolivia. Journal of
Animal Breeding and Genetics 125: 311–319.
ZOCCOLA M. 2014. Fibras proteicas: Pelos finos (camélidos y cabra).

Identificación, caracterización, clasificación y acondicionamiento. Proyecto mejora
de las economías regionales y desarrollo local cuaderno tecnológico nº14. National
Research Council, Institute for Macromolecular Studies, Biella – Italy. www.ue-
inti.gob.ar 38p.
ZAVALETA, J., QUISPE, L., Y BAQUERIZO, M. 2009. Características Textiles de

la fibra de vicuña (Vicugna vicugna) en el Centro de Investigación, Producción y
Transferencia Tullpacancha-Huancavelica. Ciencia y Desarrollo Vol 14. 45-50.
ZAVALETA J. M. L., QUISPE L. O., Y BAQUERIZO M. R. 2011. Características

textiles de la fibra de vicuña (Vicugna vicugna) en el Centro de Investigación,
Producción y Transferencia Tecnológica Tullpacancha – Huancavelica, Peru.
http://dx.doi.org/10.21503/CienciayDesarrollo.2011.v14.04: Pp45-50.
111
ZARATE Z. A. 2012. Asistencia dirigida en Caracterización y Clasificación de la
Fibra de Alpaca. Agrobanco, Servicios Financieros para el Peru Rural. Extensión y
Proyección Social Pilpichaca, Huancavalica, Perú. 26p.
112
ANEXO
Cuadro 1 ANVA para diámetro de fibra (dia)
Fuentes de
GL SC CM Valor F Pr > F
variación
especie 2 365.111 182.555 29.00 <.0001
edad 2 340.370 170.185 27.03 <.0001
color 2 8.752 4.376 0.70 0.4995
especie*edad 4 135.812 33.953 5.39 0.0003
especie*color 4 41.318 10.330 1.64 0.1626
edad*color 4 30.257 7.564 1.20 0.3091
especie*edad*color 8 83.377 10.422 1.66 0.1065
Cuadro 2 ANVA para medulación (med)
Fuentes de
variación
especie 2 2.913.445 1.456.722 9.89 <.0001
edad 2 5.005.957 2.402.978 16.99 <.0001
color 2 966.885 483.443 3.28 0.0383
especie*edad 4 1.196.588 299.147 2.03 0.0888
especie*color 4 3.401.954 850.488 5.77 0.0001
edad*color 4 830.216 207.554 1.41 0.2297
especie*edad*color 8 3.043.933 380.492 2.58 0.0089
Cuadro 3 ANVA para medulación (med) corregido
Fuentes de
variación
Especie 2 73.146 36.531 24.65 <.0001
Edad 2 53.378 26.689 17.99 <.0001
Color 2 18.477 9.238 6.23 0.0021
especie*edad 4 16.190 4.048 2.73 0.0286
especie*color 4 52.486 13.122 8.84 <.0001
edad*color 4 15.402 3.851 2.60 0.0356
1
Cuadro 4 ANVA para índice de confort (ic)
Fuentes de Valor
GL SC CM Pr > F
variación F
Especie 2 1.012.217 506.108 9.64 <.0001
Edad 2 340.370 170.185 16.30 <.0001
Color 2 8.752 4.376 1.67 0.1901
especie*edad 4 135.812 33.953 6.35 <.0001
especie*color 4 41.318 10.330 2.36 0.0526
edad*color 4 30.257 7.564 1.05 0.3813
Cuadro 5 ANVA para índice de confort (ic) corregido
Fuentes de
variación
especie 2 2.906 1.453 8.94 0.0002
Edad 2 4.943 2.471 15.21 <.0001
Color 2 0.550 0.275 1.69 0.1848
especie*edad 4 4.020 1.005 6.19 <.0001
especie*color 4 1.545 0.386 2.38 0.0509
edad*color 4 0.702 0.176 1.08 0.3651
Cuadro 6 ANVA para largo de mecha (md)
Fuentes de
variación
Especie 2 619.042 309.521 150.01 <.0001
Edad 2 41.788 20.984 10.13 <.0001
Color 2 32.044 16.022 7.77 0.0005
especie*edad 4 51.962 12.990 6.30 <.0001
especie*color 4 52.479 13.120 6.36 <.0001
edad*color 4 18.379 4.595 2.23 0.0649
2
Cuadro 7 ANVA para rizos por pulgada (riz)
Fuentes de
variación
Especie 2 245.841 122.920 135.23 <.0001
Edad 2 2.311 1.156 1.27 0.2813
color 2 16.742 8.371 9.21 0.0001
especie*edad 4 7.804 1.951 2.15 0.0738
especie*color 4 7.542 1.885 2.07 0.0828
edad*color 4 7.402 1.850 2.04 0.0880
Cuadro 8 ANVA para diámetro de fibras no meduladas (dfnm)
Fuentes de
variación
especie 2 229.902 114.951 38.75 <.0001
edad 2 65.074 32.536 10.97 <.0001
color 2 14.831 7.416 2.50 0.0830
especie*edad 4 23.157 5.789 1.95 0.1006
especie*color 4 11.048 2.762 0.93 0.4454
edad*color 4 24.245 6.061 2.04 0.0870
Cuadro 9 ANVA para diámetro de fibra parcialmente meduladas (dfpm)
Fuentes de
variación
especie 2 276.479 138.239 30.90 <.0001
edad 2 67.593 33.797 7.55 0.0006
color 2 27.053 13.527 3.02 0.0494
especie*edad 4 31.453 7.863 1.76 0.1359
especie*color 4 18.147 4.537 1.01 0.3994
edad*color 4 38.744 9.686 2.17 0.0717
3
Cuadro 10 ANVA para diámetro de fibras meduladas (dfm)
Fuentes de
variación
especie 2 252.456 126.228 14.29 <.0001
edad 2 145.006 72.503 8.21 0.0003
color 2 11.974 5.987 0.68 0.5081
especie*edad 4 31.906 7.976 0.90 0.4618
especie*color 4 73.565 18.931 2.08 0.0818
edad*color 4 29.781 7.445 0.84 0.4983
Cuadro 11 ANVA para diámetro de fibras fuertemente meduladas (dffm)
Fuentes de
variacion
especie 2 35.239.583 176.619.791 145.64 <.0001
edad 2 382.128 .064191 1.58 0.3303
color 2 787.052 393.526 3.25 0.0403
especie*edad 4 10.053.317 263.329 2.18 0.0722
especie*color 4 342.737 85.684 0.71 0.5870
edad*color 4 513.999 128.500 1.06 0.3759
especie*edad*color 8 1.041.925 130.241 1.08 0.3801
4
Cuadro 12 PRUEBA DE TUKEY para dia
tukey Mean Sd n esp

A 22.85 2.89 319 alpaca
AB 22.24 2.47 99 llama
B 21.57 2.94 162 misti
tukey Mean Sd n eda

A 23.50 3.05 188 6d a bll
B 22.59 2.98 166 4d
C 21.31 2.22 226 dl a 2d
tukey Mean Sd n col

A 22.99 2.99 145 negro
B 22.26 2.83 251 café
B 22.08 2.84 184 blanco
esp = especie; eda= edad; col = color
Cuadro 13 PRUEBA DE TUKEY para med
Tukey mean Sd n esp

A 26.56 19.45 162 misti
A 26.07 7.48 319 alpaca
B 21.55 13.35 99 llama
Tukey mean Sd n eda

A 28.97 15.50 188 6d a bll
A 26.34 14.02 166 4d
B 21.83 8.24 226 dl a 2d
tukey mean Sd n col

A 26.55 12.69 184 blanco
A 25.16 13.67 145 negro
A 24.78 12.86 251 café
5
Cuadro 14 PRUEBA DE TUKEY para ic
tukey Mean Sd n esp

A 93.78 7.48 162 misti
BA 92.15 8.47 319 alpaca
B 91.66 6.83 99 llama
tukey Mean Sd n eda

A 95.14 5.06 226 dl a 2d
B 92.08 8.36 166 4d
C 89.77 9.39 188 6d a bll
tukey Mean Sd n col

A 93.32 6.82 184 café
A 92.88 7.13 251 blanco
B 90.69 10.27 145 negro
Cuadro 15 PRUEBA DE TUKEY para lamd
tukey Mean SD N esp

A 9.83 1.10 319 alp
B 7.86 2.11 99 llama
C 7.02 1.79 162 misti
tukey Mean SD N eda

A 8.99 1.94 226 dl a 2d
BA 8.65 1.95 166 4d
B 8.42 2.02 188 bll
tukey Mean SD N col

A 9.16 1.89 145 neg
A 8.88 1.98 251 café
B 8.13 1.94 184 bll
6
Cuadro 16 PRUEBA DE TUKEY para riz
Tukey Mean Sd n esp

A 6.91 0.82 319 alpaca
A 6.8 1.37 99 misti
B 5.01 0.75 162 llama
Tukey Mean Sd n eda

A 6.66 1.2 226 dl a 2d
BA 6.55 1.17 166 4d
B 6.43 1.28 188 6d a bll
Tukey Mean Sd n Col

A 6.77 1.2 184 Café
B 6.52 1.15 251 Blanco
C 6.22 1.27 145 Negro
Cuadro 17 PREBA DE TUKEY para dfnm
tukey Mean Std Dev N Esp

A 19.10 1.67 319 alpaca
B 18.33 1.59 98 llama
C 17.71 2.24 139 misti
tukey Mean Std Dev N eda

A 18.84 2.18 155 4d
A 18.83 2.02 175 6d a bll
B 18.31 1.54 225 dl a 2dl
tukey Mean Std Dev N col

A 18.99 1.73 141 negro
A 18.70 1.99 234 café
B 18.22 1.86 180 blanco
7
Cuadro 18 PRUEBA DE TUKEY para dfpm
Tukey Mean Std Dev N esp

A 22.10 1.81 319 alpaca
B 21.48 2.04 98 llama
C 20.47 2.86 162 misti

A 21.81 2.86 166 4d
A 21.53 2.24 188 6d a bll
A 21.35 1.83 225 dl a 2d

A 22.09 2.13 145 negro
A 21.58 2.50 250 café
B 21.05 2.04 184 blanco
Cuadro 19 PRUEBA DE TUKEY para dfm
Tukey Mean Std Dev N eda

A 29.23 3.89 98 llama
B 27.74 2.54 319 alpaca
B 27.39 3.60 161 misti
Tukey Mean Std Dev N eda

A 28.37 3.20 188 6d a bll
A 28.17 3.28 165 4d
B 27.29 3.00 225 dl a 2d
Tukey Mean Std Dev N col

A 28.74 3.05 145 negro
B 27.73 3.13 250 café
B 27.45 3.24 183 blanco
8
Cuadro 20 PRUEBA DE TUKY para dffm
tukey Mean Std Dev N esp

A 74.63 18.06 89 llama
B 50.99 8.88 80 misti
C 46.08 6.10 105 alpaca

A 64.00 21.70 76 dl a2d
B 54.78 15.12 88 4d
B 53.40 13.53 110 6d a bll

A 58.38 17.37 91 blanco
A 56.23 17.84 118 café
A 55.57 15.40 65 negro
9
Cuadro 21 Datos de la calidad de fibra de la alpaca, llama y del "Misti"
lard riz dia dfnm dfpm dfm dffm med con

n esp eda col
(cm) (n/pulg) (µ) (µ) (µ) (µ) (µ) (%) (%)
1 1 1 1 10.1 7.6 19.87 17.79 21.06 26.86 . 17.24 99.01
2 1 1 1 9.6 6.7 20.34 16.45 19.27 25.01 . 24.00 98.04
3 1 1 1 9.5 7.8 19.93 17.13 19.73 24.08 . 22.83 100.00
4 1 1 1 11 7.95 17.45 16.92 20.92 22.6 . 19.00 100.00
5 1 1 1 10.6 6.87 18.33 16 19 20 . 20.00 94.15
6 1 1 1 9.63 6.99 21.2 18.96 20 26.25 . 14.00 97.12
7 1 1 1 10.8 8.25 19.58 17.47 21.75 30.3 . 12.74 94.34
8 1 1 1 10 6.45 20.62 19.08 19.95 25.76 . 20.50 98.50
9 1 1 1 10.1 6.95 22.01 19.84 21.71 25.39 . 26.79 100.00
10 1 1 1 9.5 7.75 23.4 21.03 21.69 24.91 . 30.00 95.59
11 1 1 1 11.1 6.85 22.68 18.05 22.12 28.57 . 34.74 94.37
12 1 1 1 10 6.65 22.49 17.97 21.03 25.73 . 25.00 94.67
13 1 1 1 11 6.57 21.24 18.85 21.11 27.58 . 24.20 96.35
14 1 1 1 9.3 7.75 17.43 15.43 18.6 22.17 . 19.83 99.16
15 1 1 1 10.8 6.05 17.7 16.11 19.84 25.73 . 22.00 99.55
16 1 1 1 10.5 6.6 18.2 16.46 21.89 26 . 20.00 99.09
17 1 1 1 8.4 7.45 22 18.52 22.48 28.09 . 22.50 96.50
18 1 1 1 8.7 7.6 18.93 17.04 20.29 24.75 . 14.88 100.00
19 1 1 1 9.3 7.3 21.86 18.29 21.53 25.21 . 18.00 98.57
20 1 1 1 10.65 8.75 21.31 17.51 20.28 26.44 . 18.00 96.79
21 1 1 1 10.7 7.1 19.58 17.62 18.78 21.86 46 21.00 98.10
22 1 1 1 9.8 7.05 21.91 20.1 21.55 25.8 . 21.00 99.03
23 1 1 1 10 7.75 16.71 16.11 21.2 28 . 12.00 99.50
24 1 1 1 8.6 7.6 20.37 15.15 19.67 22.18 42 23.00 97.12
25 1 1 1 10.5 6.4 24.52 20.44 19.86 28.54 . 21.00 89.81
26 1 1 1 8.2 7.55 19.78 17.49 21.33 26 . 21.43 98.66
27 1 1 1 10 6.65 23.21 20.34 20.5 27.84 . 37.95 96.43
28 1 1 1 10.6 7.6 21.71 17.95 21.81 24.12 . 18.00 96.62
29 1 1 1 8.6 7.2 24.96 19.61 24.76 28.06 44.5 19.00 92.31
30 1 1 1 10.5 7.7 20.73 17.95 18.67 22.97 . 20.00 99.05
31 1 1 1 10.9 7.69 22.02 16.71 20.32 22.75 . 23.00 96.57
32 1 1 1 8.8 6.68 19.66 17.03 17.82 24.3 . 21.00 94.06
33 1 1 1 9.2 7.35 22.45 20.04 22.57 27.39 . 24.38 95.02
34 1 1 1 8.3 6.4 19.14 15.87 18.98 21.8 40 21.00 99.54
35 1 1 1 11.99 7.85 20.17 17.48 19.29 23.29 40 21.00 97.22
36 1 1 1 9.5 7.65 21.59 17.31 21.57 24.8 38 25.00 97.18
10
37 1 1 1 9 6.9 23.18 20.14 21.38 30.15 . 24.31 90.83
38 1 1 1 10.7 6.7 20.77 17.96 19.94 25 . 35.29 98.04
39 1 1 1 10 7.9 22.75 19.3 23.46 28.5 . 28.24 93.33
40 1 1 1 8.2 6.1 22.63 18.92 22.71 24.92 46 18.00 97.08
41 1 1 2 9.1 6.45 17.54 16.52 21.43 29.11 . 30.00 98.11
42 1 1 2 9.65 8.35 18.93 16.93 20.81 24.47 . 17.67 100.00
43 1 1 2 10.5 8.25 19.15 17.89 25.6 24.85 . 15.57 99.53
44 1 1 2 8.7 6.15 21.57 19.27 21.87 26.55 . 24.79 97.01
45 1 1 2 8.2 7.76 19.37 18.27 20.25 23.36 . 13.93 100.00
46 1 1 2 11.5 7.95 22.02 19.57 20.68 26.07 43.33 23.00 98.07
47 1 1 2 10.7 7.35 17.24 15.16 18.25 24.38 . 13.00 98.50
48 1 1 2 8.2 6.1 22.18 17.84 19.4 28.57 . 25.00 92.57
49 1 1 2 10.4 8.2 19.42 17.8 21.92 25.63 . 20.00 100.00
50 1 1 2 10.5 6.15 22.56 20.01 22.36 29.68 . 21.65 93.51
51 1 1 2 9.8 8.4 23.57 21.7 21.87 26.46 . 20.00 97.76
52 1 1 2 10.5 6.95 19.34 17.92 20.59 25.85 . 17.00 99.55
53 1 1 2 8.8 8.2 22.22 17.97 19.26 28.39 . 24.00 92.12
54 1 1 2 11.1 7.15 20.31 17.71 19.95 24.91 . 27.36 97.64
55 1 1 2 8 6.9 23.68 20.32 23.36 27.08 . 35.00 94.31
56 1 1 2 8 7.45 22.59 20.11 22 27.83 . 26.73 93.55
57 1 1 2 10.8 7.15 21.74 19.88 24.25 30.32 . 14.62 95.75
58 1 1 2 10.8 6.85 18.63 15.95 19.42 29.03 . 23.00 98.01
59 1 1 2 10.6 7.15 22.67 18.56 23.47 32.72 . 14.94 90.46
60 1 1 2 10.3 8.7 25.33 20.4 24.49 29.05 43 39.00 93.50
61 1 1 2 8.4 8.4 17.43 16.99 20.67 26.82 . 10.05 99.54
62 1 1 2 9 7.2 17.7 16.76 20.62 26.35 . 19.00 98.21
63 1 1 2 8.8 6 18.2 19.05 22.25 28 . 27.98 92.20
64 1 1 2 9 7.75 22 20.21 24.38 28.9 . 15.00 91.82
65 1 1 2 8 7.95 21.86 17.03 21.38 26.6 . 14.56 97.57
66 1 1 2 8.1 6.83 21.31 18.79 23.23 26.13 . 16.00 100.00
67 1 1 2 10.1 7 17.47 16.78 24 27.33 . 15.00 99.50
68 1 1 2 10.2 8.65 22.72 19.68 21.4 27.06 . 21.00 94.58
69 1 1 2 10.18 7.1 23.63 20.27 24.52 27.8 . 30.50 96.50
70 1 1 2 9.7 7.05 20.1 18.86 23 27.84 . 11.96 98.56
71 1 1 2 10.1 7.2 24.26 19.57 22.88 27.03 40 22.00 94.02
72 1 1 2 10.5 6.35 24.38 18.64 22.23 27.63 54 23.00 85.84
73 1 1 2 9 7.35 23.15 20.85 24.3 29.14 . 17.29 94.39
74 1 1 2 11.7 6.6 23.23 16.8 22.68 26.84 46 39.36 93.98
75 1 1 2 10.8 6.8 20.66 18.3 23.41 27.71 . 25.00 96.43
76 1 1 2 9.4 6.65 25.34 20.56 21.81 28.62 . 20.00 86.90
11
77 1 1 2 10.6 6.85 23.21 18.03 23.88 29.17 . 21.70 94.81
78 1 1 2 9.5 6.45 21.82 20.38 19.8 30.41 39 26.00 96.15
79 1 1 2 8.8 7.85 18.89 17.31 20.81 23.05 . 9.50 100.00
80 1 1 2 8.4 7.75 21.57 20.35 21.05 22.88 . 22.00 95.59
81 1 1 2 9 8.3 19.27 16.48 21.03 25.91 . 20.00 98.08
82 1 1 2 9.7 5.65 23.57 21.7 21.87 26.46 . 23.00 97.76
83 1 1 2 11.2 5.25 18.76 17.08 23.95 29.25 . 25.00 99.08
84 1 1 2 10.8 8.25 17.22 15.56 18.67 26.19 . 14.10 98.68
85 1 1 2 9.7 7.77 19.83 17.33 18.25 23.73 . 32.37 96.62
86 1 1 2 9.63 6.9 20.33 19.13 19.38 23.29 . 26.82 100.00
87 1 1 2 8.6 7.9 23.75 20.81 23.04 25.58 . 25.00 92.92
88 1 1 2 9 8.1 21.05 19.54 22.24 29.37 . 25.00 96.21
89 1 1 2 9.1 8.95 22.68 18.75 21.67 33.37 . 19.00 89.50
90 1 1 2 9 7.4 20.84 18.75 21.42 27.29 . 13.36 99.57
91 1 1 2 8.4 6.6 20.61 19.01 21.05 26.63 . 13.62 97.87
92 1 1 2 9.4 9.45 20.03 17.6 21.69 26.43 . 18.50 98.00
93 1 1 2 11.5 7.05 24.26 20.02 25.56 29.73 . 25.62 94.09
94 1 1 2 11.8 7.5 27.21 20.11 22.85 30.7 . 30.00 94.89
95 1 1 2 11.3 7.8 20.23 18.4 21.69 32.22 38 26.02 97.52
96 1 1 2 10.6 6.8 21.82 19.88 24.25 30.32 40 31.00 95.31
97 1 1 2 10.5 6.4 24.52 21.03 24.51 26.39 39 30.00 91.50
98 1 1 2 9.6 6.8 22.34 19.24 20.21 25.89 . 28.00 96.19
99 1 1 2 10.5 9 18.93 19.39 23.17 28.25 . 20.00 96.50
100 1 1 2 8.9 7.35 19.58 19.12 21.75 26.94 . 16.59 98.54
101 1 1 2 12 7.95 21.91 17.24 23.44 27.67 . 18.00 100.00
102 1 1 2 9.5 7.24 16.71 16.55 18.37 22.95 . 22.00 97.04
103 1 1 2 7.8 6.9 20.84 18.92 24.18 31 . 22.00 97.13
104 1 1 2 10.8 6.65 21.34 19.22 20.25 23.93 . 21.00 96.79
105 1 1 2 7 6.95 19.91 16.81 20.71 27.19 . 23.50 97.50
106 1 1 2 9.8 6.75 20.89 19.84 22.35 24.31 . 18.93 100.00
107 1 1 2 10.6 9 23.37 19.79 25.5 28.52 . 30.00 93.22
108 1 1 2 8.8 6.65 21.53 19.05 22.85 33.37 38.00 16.00 96.62
109 1 1 2 8.6 6.7 20.17 19.4 19 27.22 . 10.22 92.44
110 1 1 2 11.1 6.55 19.2 15.37 17.17 23.48 . 21.00 97.75
111 1 1 2 10.46 7 22.28 20.38 20.94 25.83 62 27.91 96.28
112 1 1 2 9.8 7.4 21.69 19.05 21.18 25 43.33 28.81 97.12
113 1 1 2 12 7.4 22.11 18.29 20.45 26.27 . 35.00 93.22
114 1 1 2 9.5 6.5 21.37 20.01 23.68 26.59 . 22.50 100.00
115 1 1 2 9.5 6.5 18.39 17.24 21.05 24.19 44 24.00 99.55
116 1 1 2 8.1 5.45 22.2 18.91 22.63 29.79 . 26.53 89.80
12
117 1 1 2 8.4 6.65 22.83 17.07 21.69 27.9 . 28.00 92.95
118 1 1 2 11.2 7.05 20.09 18.18 21.14 25.4 . 20.54 100.00
119 1 1 2 9.6 6.45 20.18 16.36 20.5 25.69 . 32.88 99.09
120 1 1 2 9.68 6.45 22.63 18.7 22.67 30.26 . 21.36 92.73
121 1 1 3 10.2 6 23.52 20.49 20.98 27.29 . 21.00 95.98
122 1 1 3 8 7.2 23.72 20.23 24 29.21 . 35.50 91.00
123 1 1 3 10.5 7.65 21.17 19.59 20.46 26.34 . 19.16 100.00
124 1 1 3 10.5 6.25 19.46 17.76 20.5 27.14 . 17.50 97.50
125 1 1 3 9.9 6.65 21.52 18.39 20.29 28 . 28.50 94.50
126 1 1 3 9.5 6.15 18.81 17.55 21.71 26.1 . 25.00 99.51
127 1 1 3 9.6 6.7 22.06 17.16 21.45 34.23 . 23.77 90.13
128 1 1 3 11 6.3 21.28 19.36 20.21 26.92 . 23.96 97.70
129 1 1 3 10.16 6.9 17.72 14.07 19.82 28.75 . 20.42 93.77
130 1 1 3 10.5 7.95 19.85 18.36 24 29.64 . 20.00 96.77
131 1 1 3 10.6 5.75 21.53 18.84 22.37 29.21 . 19.37 94.14
132 1 1 3 9.6 7.3 20.62 18.13 20.49 28.04 . 20.94 98.29
133 1 1 3 8.9 6.85 19.68 18.54 21.55 24.95 . 28.00 100.00
134 1 1 3 10 7.5 20.63 19.33 20.61 27 . 22.00 98.70
135 1 1 3 8.48 6.15 25.3 20.76 23.58 30.88 . 36.63 86.42
136 1 1 3 10.44 7.9 23 18.67 22.23 29.09 54 28.19 94.27
137 1 1 3 8.6 6.85 22.62 16.82 20.3 24.53 40.4 27.00 96.00
138 1 1 3 10.67 5.2 24.09 19.77 24.19 26.58 . 23.00 93.50
139 1 1 3 10.9 6.1 19.11 18.44 20.02 23.6 . 25.00 100.00
140 1 1 3 10.8 5.8 18.81 16.63 21.58 29.17 . 14.66 94.29
141 1 1 3 10.4 8 20.92 19.88 20.19 26.9 . 19.00 97.26
142 1 1 3 10.5 8.5 25.83 21.05 22.29 31.25 . 23.00 81.77
143 1 1 3 11.4 9.05 19.71 18.08 20.45 24.49 . 21.53 99.52
144 1 1 3 11.13 7.15 20.08 18.29 21.6 28.94 . 29.00 97.29
145 1 1 3 10.8 7 24.71 20.29 25.52 27.78 46.67 41.38 97.13
146 1 1 3 11 6.85 27.8 19.75 23.2 31.06 . 28.00 72.99
147 1 1 3 10.3 6.8 19.11 17.93 21.5 27.5 41 33.00 98.59
148 1 1 3 10.9 5.75 19.88 17.56 23.38 29.3 . 16.82 96.82
149 1 1 3 9.7 6.4 24.86 20.23 24.95 29.1 49.33 35.29 94.96
150 1 1 3 10.8 6.7 22.48 20.6 22.48 27.86 . 19.81 97.64
151 1 1 3 9.2 6.55 28.52 20.06 22.57 30.74 . 30.00 63.26
152 1 1 3 10 7.05 20.6 19.04 19.53 29.03 . 17.00 97.06
153 1 1 3 11 6.8 21.24 17.8 21.55 29.74 . 22.71 92.75
154 1 1 3 10 6.55 21 17.03 19.14 26.96 . 22.00 95.93
155 1 1 3 11.1 6.25 22.36 20.41 21.88 28.95 . 15.57 93.85
156 1 1 3 9.5 6.1 22.62 20.06 22.52 24.5 . 26.00 96.98
13
157 1 1 3 8.1 7.8 22.45 17.54 21.09 28.84 . 32.00 93.72
158 1 1 3 11.2 7.9 23.68 20.03 23.43 29.28 . 34.16 89.71
159 1 1 3 9.8 6.7 22.2 19.07 21.83 27.36 39 31.20 95.60
160 1 1 3 8.8 5.65 23.1 18.28 22.37 26.91 . 24.00 92.82
161 1 2 1 9.8 6.9 20.87 18.45 23.03 25.42 44.67 20.96 97.38
162 1 2 1 9.4 6.15 20.61 17.39 19.48 26.36 56 24.56 98.25
163 1 2 1 9.8 7.75 27.91 25.5 23.14 29.38 44.86 26.00 79.39
164 1 2 1 8.8 7.27 22.07 18.35 22.1 27.54 52 26.53 93.88
165 1 2 1 8.1 6.1 27.17 20.99 24.8 31.45 42.57 37.74 91.98
166 1 2 1 9.7 6.1 21.87 20.45 21.77 33.89 . 25.00 94.81
167 1 2 1 8.1 6.4 22.29 19.38 20.7 25.54 42.86 23.30 94.17
168 1 2 1 12.7 7.55 24.8 21.26 25.48 30.68 . 24.15 93.24
169 1 2 1 10.7 6.05 22.33 20.53 25.39 31.83 . 37.00 94.17
170 1 2 1 8.1 7.75 23.7 19.84 22.28 25.7 . 25.00 91.83
171 1 2 1 9.6 7.55 21.32 17.88 20 29.69 . 26.85 90.74
172 1 2 1 7 6.7 22.45 19.08 21.45 24.76 . 30.00 95.77
173 1 2 1 10.11 7.8 20.45 17.3 20.97 29.06 . 27.00 96.12
174 1 2 1 9 6.45 24.71 20.37 25.04 31.89 . 24.67 83.70
175 1 2 1 9.6 5.65 20.72 18.53 19.69 23.48 47.33 29.95 96.77
176 1 2 1 11.9 7.3 22.69 20.1 21.22 27.22 40.5 28.00 94.00
177 1 2 1 10.6 7.95 23.84 21.19 22.83 29.08 . 25.49 93.63
178 1 2 1 8.8 6.15 24.95 19.72 23.43 26.67 40.5 35.00 90.50
179 1 2 1 10.2 6.05 23.9 19.24 22.44 27.23 . 34.00 90.50
180 1 2 2 11 6.55 20.15 18.59 19.87 25.51 43 15.88 98.28
181 1 2 2 8.4 6.65 21.07 18.57 20.99 26.4 . 21.63 95.67
182 1 2 2 11.6 7.45 21.9 19.32 20.59 24.09 40 38.00 95.58
183 1 2 2 10 6.45 25.7 20.8 25.14 29.33 40 35.00 85.22
184 1 2 2 9.4 6.6 21.06 18.61 20.79 26.25 . 23.88 98.51
185 1 2 2 8.6 6.55 23.16 18.75 20.31 27.15 52 23.00 93.81
186 1 2 2 8.7 6.4 23.62 20.17 23.7 29.71 . 24.31 93.06
187 1 2 2 11 8.05 23.93 20.09 23.29 28.52 51 27.23 97.18
188 1 2 2 10.3 7.05 24 20.61 22.84 26.8 . 36.00 94.32
189 1 2 2 10.3 7.1 19.5 17.38 19.93 24.51 . 20.82 96.33
190 1 2 2 9.7 6.85 18.83 16.86 20.36 25.56 . 22.00 97.50
191 1 2 2 8.5 6.79 24.31 18.55 21.3 28.72 54 23.00 90.37
192 1 2 2 8.2 6.78 27.63 20.52 24.32 31.11 . 24.00 74.31
193 1 2 2 11 7 23.51 18.82 24.25 29.53 . 31.25 86.46
194 1 2 2 8.8 7.69 24.03 20.46 26.2 27.27 52 39.00 89.90
195 1 2 2 8.6 6.65 21.61 18.06 21.64 29.05 . 21.67 94.09
196 1 2 2 9.1 7.45 21.47 17.43 19.53 26.76 . 36.29 95.56
14
197 1 2 2 9 7.9 25.66 20 24.17 26.31 46 22.00 87.00
198 1 2 2 8.4 6.65 21.39 18.04 20.8 26.71 . 20.90 98.51
199 1 2 2 10.4 6.63 23.26 19.73 22.17 27.64 59.33 28.91 93.84
200 1 2 2 10.7 7 22.26 20.5 20.31 24.71 52 39.74 96.15
201 1 2 2 10.2 5.25 22.82 20.08 23.43 30.21 45.33 20.00 95.22
202 1 2 2 10 6.45 28.17 22.38 24.54 31.04 42 19.00 71.86
203 1 2 2 11.4 5.55 27.55 20.76 25.38 29.34 49.33 33.83 84.36
204 1 2 2 10.2 5.6 23.68 19.58 23.51 25.88 . 22.00 91.78
205 1 2 2 11.8 7.35 23.19 18.85 21.83 28.16 . 37.74 94.16
206 1 2 2 10.8 6.25 24.33 19.93 23.51 29.39 . 39.50 94.00
207 1 2 2 8.7 5.58 24.55 20.84 23.69 28.16 . 38.00 87.00
208 1 2 2 9.9 6.4 21.76 19.69 22.46 26.26 . 30.00 97.21
209 1 2 2 11.4 6.35 25.05 21.61 24.42 30.21 . 25.45 90.63
210 1 2 2 10.1 6.85 25.72 18.88 23.89 29.21 54.67 19.00 82.18
211 1 2 2 8.8 7.45 25.31 21.84 23.77 27.49 47.5 37.00 95.24
212 1 2 2 9.2 7.75 18.85 17.07 19.33 24.36 . 13.86 99.50
213 1 2 2 10 7.15 23.35 20.41 22.93 28.27 . 28.95 92.98
214 1 2 2 8.3 7.05 19.43 17.12 23.25 27.91 . 18.00 98.09
215 1 2 2 8.7 7.47 25.13 19.63 24.3 29.31 . 41.18 88.73
216 1 2 2 10.6 5.9 22.06 18.78 20.5 27.35 43.38 21.83 89.68
217 1 2 2 10.2 5.15 23.92 19.41 20.29 27.08 . 24.00 90.15
218 1 2 2 9.5 6.15 23.88 19.27 23.63 30.34 . 29.21 90.59
219 1 2 2 9.6 6.15 24.24 19.19 23.17 27.47 45.33 41.75 94.17
220 1 2 3 10 5.89 22.34 19.73 23.23 23.8 38.33 29.29 96.65
221 1 2 3 10.9 6.87 30.45 20.39 25.33 34.2 40.5 23.00 48.78
222 1 2 3 10.4 7.5 24.35 18.9 24.38 28.76 . 34.00 88.18
223 1 2 3 10.9 6.9 22.14 17.33 22.11 28.27 . 34.50 93.80
224 1 2 3 11 7.55 22.47 20.09 24 26.92 42 22.22 97.33
225 1 2 3 11.3 6.8 25.84 20.91 24.58 29.82 . 27.00 79.58
226 1 2 3 8.9 7 22.3 19.59 20.76 28.65 . 26.44 92.79
227 1 2 3 8.98 6.9 23.7 19.21 23.16 27.88 42 32.27 91.24
228 1 2 3 9.7 6.3 26.81 22.14 25.61 29.04 48 21.00 90.00
229 1 2 3 11.7 5.85 25.89 21.76 23.97 28.48 44 40.00 90.68
230 1 2 3 11.8 5.9 25.07 20.78 23.59 28.07 . 22.00 92.14
231 1 2 3 9.5 6.05 23.29 19.48 24.55 26.55 38 43.75 95.19
232 1 2 3 9 7.05 28.77 19.17 26.78 34.8 42.4 23.00 59.57
233 1 2 3 11 5.7 21.03 17.7 21.61 30.48 . 16.10 95.12
234 1 2 3 10.3 6.6 26.92 21.03 25.14 30.97 . 35.00 77.15
235 1 2 3 10.5 6 27.17 21.84 24.31 28.97 . 25.00 80.84
236 1 2 3 10.18 5.5 24.09 20.89 22.04 27.12 . 46.50 97.50
15
237 1 2 3 9.9 7.95 20.67 15.86 23.21 27.97 42.17 23.28 89.31
238 1 2 3 9.4 7.4 20.93 17.76 20.38 26.68 . 29.35 97.51
239 1 2 3 8.6 6.55 22.79 17.98 24.64 25.96 43.4 39.69 93.39
240 1 3 1 11.5 5.2 24.69 18.86 23 29.25 42 25.00 87.31
241 1 3 1 8.3 7.85 25.19 21.23 23.66 31.05 43 29.44 87.85
242 1 3 1 9.1 6.85 29.11 20 22.63 29.96 . 20.00 72.14
243 1 3 1 8.9 6.85 22.92 19.43 22.05 27.13 . 30.54 95.57
244 1 3 1 12.7 7.35 26.21 22.24 24.04 29.28 . 37.00 86.12
245 1 3 1 8.5 5.7 23.09 20.39 23.94 27.82 . 21.95 96.59
246 1 3 1 7.7 5.5 23.32 19.24 21.63 25.73 62 30.00 96.41
247 1 3 1 8.9 6.4 22.64 19.24 21.45 30.82 . 23.33 90.48
248 1 3 1 8.5 6.95 29.64 21.92 24.25 32.51 . 25.00 59.62
249 1 3 1 9.6 7.95 24.09 20.82 22.26 27.59 . 34.00 93.16
250 1 3 1 9.6 6.25 22.65 19.22 21.09 28.44 . 31.53 94.09
251 1 3 1 9.6 7.15 26.18 19.19 22.82 29.44 43.33 27.00 80.30
252 1 3 1 8.8 7.15 24.25 21.21 23.92 27.04 41.33 35.44 95.15
253 1 3 1 9 7.3 24.06 16.82 19.52 25.57 38 29.00 89.16
254 1 3 1 10.2 6.6 26.38 20.73 24.97 29.27 . 23.00 87.79
255 1 3 1 9.5 7.45 25.47 20.47 24.41 29.5 45.67 25.00 83.65
256 1 3 1 9 6.05 23.99 17.89 21.34 29.4 . 43.89 89.14
257 1 3 1 8.4 6.8 28.87 21.64 22.8 30.85 46 22.00 66.80
258 1 3 1 12 5.8 22.9 19.62 21.21 25.77 . 43.80 95.45
259 1 3 1 11 7.35 24 18.86 20.94 27.65 54.67 40.30 89.55
260 1 3 2 11.8 5.9 28.99 18 23 30.47 . 23.00 70.00
261 1 3 2 9.1 6.05 25.16 19 22.28 29.28 . 22.00 86.58
262 1 3 2 8.9 6.1 26.27 20.47 22.94 26.96 52 29.00 87.06
263 1 3 2 9.1 6.6 21.81 16.33 19.64 27.27 54 28.77 93.15
264 1 3 2 12.7 5.75 28.16 21.37 24.73 28.83 56 28.00 83.62
265 1 3 2 12.2 6.75 32.58 20 24.33 32.08 53.33 28.00 94.12
266 1 3 2 10.04 5.55 19.78 16.39 17.91 25.71 . 27.45 94.12
267 1 3 2 8 6.15 27.73 20.9 24.69 31.53 . 30.00 76.05
268 1 3 2 8.8 5.4 22.72 17.52 21.25 24.88 42 21.00 94.34
269 1 3 2 8.8 5.7 27.55 20.72 22.52 30.8 . 39.00 94.00
270 1 3 2 10.4 9.25 21.91 18.95 23.08 28.79 . 18.01 96.21
271 1 3 2 10.4 6.7 22.56 19.86 22.13 26.68 45 23.13 94.31
272 1 3 2 11.4 7.35 20.37 18.35 20.11 26.15 . 18.30 98.21
273 1 3 2 9 8.05 23.52 18.56 22.11 25.4 39.33 37.00 92.67
274 1 3 2 10.6 5.7 24.02 20.21 20.95 25.25 55.33 31.00 89.74
275 1 3 2 11 7.8 25.39 20.16 26.24 30.91 . 37.38 82.04
276 1 3 2 8.6 5.7 26.47 25.96 21.44 29.45 53.6 43.98 85.48
16
277 1 3 2 8.8 7.6 26.33 22.16 24.06 29.22 . 24.00 85.22
278 1 3 2 9.1 6.55 23.76 16.58 21.5 29.12 . 29.00 85.15
279 1 3 2 8.7 6.05 24.6 20.65 24.36 31.58 40 19.05 88.49
280 1 3 2 9.7 7 23.22 19.97 22.14 28.83 42.29 22.00 92.44
281 1 3 2 11.4 8.35 21.47 16.94 21.45 26.86 . 30.00 92.50
282 1 3 2 8.6 7.3 24.91 20.53 22.28 29.2 . 36.00 88.44
283 1 3 2 11.8 7.95 23.49 18 19.68 26.14 . 32.00 91.93
284 1 3 2 9.4 7.15 24.56 18.18 21.9 29.81 . 41.39 87.91
285 1 3 2 11 6.6 22.31 19.83 21.7 27.65 40 22.03 95.34
286 1 3 2 8.6 6.5 26.94 20.24 23.56 30.09 . 33.00 79.60
287 1 3 2 8.2 7.45 22.89 18.93 19.18 24.34 48.67 31.00 94.95
288 1 3 2 12.9 5.2 22.04 16.74 18.42 25.48 54 30.00 93.59
289 1 3 2 10 6.95 25.84 18.77 22.21 28.89 46 40.00 83.56
290 1 3 2 11.2 8.25 25.32 18.33 22.08 28.88 52 35.00 85.59
291 1 3 2 10 6.2 24.26 19.85 21.4 27.08 42 37.00 93.75
292 1 3 2 10.3 6.15 31.15 21.36 23.77 36.03 52 21.00 57.44
293 1 3 2 7.9 5.35 26.58 20 22.19 27.88 54 31.00 83.64
294 1 3 2 8.5 6.75 27.53 20.18 24.2 31.15 58 40.00 79.56
295 1 3 2 10.5 5.7 24.64 19.64 21.65 27 39.33 25.00 87.88
296 1 3 2 11.1 6.15 26.68 20 23.22 28.28 52 16.00 80.38
297 1 3 2 10.8 8.85 23.98 18.63 22.03 28.62 . 25.00 91.50
298 1 3 2 10.7 6.5 24.78 19.69 23.66 26.01 36.5 34.00 89.75
299 1 3 2 9 5.95 26.09 23.27 23.47 27.75 . 32.00 94.63
300 1 3 3 9.5 6 29.92 19.35 22.44 34.38 48.67 36.00 93.62
301 1 3 3 10.4 7.41 24.1 19.17 21.22 27.64 . 33.00 91.71
302 1 3 3 9.6 6.9 22.91 18.91 23.23 30.94 . 24.82 90.78
303 1 3 3 9.9 6.7 30.85 22.09 23.79 33.56 52 32.00 57.59
304 1 3 3 9.2 7.5 29.46 21.82 23.39 32.17 42 33.00 60.00
305 1 3 3 9.5 6.8 28.05 21 22.21 32.7 . 36.00 63.93
306 1 3 3 10 7.99 28.53 20.34 25.68 31.79 . 21.00 73.66
307 1 3 3 8.8 7.1 25.78 19.41 23.31 30.56 52 41.15 83.19
308 1 3 3 10.3 6.6 23.32 20.49 22.36 26.55 . 30.26 97.37
309 1 3 3 9.8 6.12 26.78 22.78 24.4 27.18 . 32.00 81.12
310 1 3 3 9.7 5.95 29.17 22 23.77 31.33 47.5 37.00 64.76
311 1 3 3 9.5 6.7 23.39 18.74 20.62 27.02 39 22.00 90.50
312 1 3 3 8 6.65 31.03 21.63 25.83 34.66 52.67 32.00 49.62
313 1 3 3 11.3 6.05 24.56 19.56 23.06 27.37 45.33 40.00 90.54
314 1 3 3 7 5.78 25.8 22 22.91 30.73 52 38.31 86.57
315 1 3 3 9 6 23.63 20.11 23.63 28.19 42.4 22.91 94.71
316 1 3 3 9.5 6.9 24.12 18.49 20.7 28.12 . 27.00 85.46
17
317 1 3 3 10.6 5.95 27.01 20.22 23.07 28.81 55.75 25.00 84.03
318 1 3 3 9.6 6.05 24.21 20.59 23.72 25.16 . 32.00 94.34
319 1 3 3 10.5 6.8 23.29 18.75 21.74 26.7 . 43.46 94.09
320 2 1 1 7.18 6.83 20.42 17.04 18 22.92 84 30.8 94.4
321 2 1 1 6.8 5.1 20.7 16.62 21.08 27.36 . 27.6 92
322 2 1 1 6.98 4.83 23.81 17.94 20.42 32.26 77.5 31.6 86
323 2 1 1 6.6 4.53 24.46 17.96 21.34 27.58 109.34 46.4 88
324 2 1 1 6.06 5.07 22.67 19.5 21.14 24.52 87 33.6 94
325 2 1 1 6.1 4.7 20.69 17.44 18.36 23.16 80.4 29.6 95.2
326 2 1 1 5 5.9 22.19 16.32 21.14 27.38 69.5 36 87.6
327 2 1 1 5.24 4.8 22.2 18.14 20.5 26.32 72 29.2 90
328 2 1 1 4.9 5.53 23.96 18.52 22.1 26.96 109 42 90.8
329 2 1 1 5.46 6.53 22.96 19.78 22.18 25.44 76 29.3 94.4
330 2 1 1 6.32 4.97 22.74 16.32 20.16 25.58 74.26 36 92.4
331 2 1 1 8.56 5.97 22.74 19.04 18.42 25.8 . 36 89.2
332 2 1 1 8.44 6.53 21.82 17.94 18.34 22.62 57 13.6 95.6
333 2 1 1 6.2 6.03 30.38 18.44 22.72 29.72 45.5 35.6 67.2
334 2 1 1 7.7 5.3 21.08 19.64 20.16 26.52 78 16.1 94.4
335 2 1 1 7.42 5.67 19.54 20.56 22.38 28.72 88 14.4 98
336 2 1 1 5.34 6.23 20.98 18.14 21.08 26.5 78.8 10.4 98.8
337 2 1 1 7.14 6.43 22.99 21.84 23.4 32.7 87 20.4 91.6
338 2 1 1 6.24 6.4 20.46 16.9 19.74 26.8 74.5 19.2 95.6
339 2 1 1 6.1 4.7 22.92 17.5 22.44 31.48 . 41.2 84
340 2 1 2 6.86 4.83 20.26 19.02 22.28 31.2 47.34 12.8 94.4
341 2 1 2 5.24 5.4 20.26 21.4 26.58 36.54 56.5 20 90
342 2 1 2 6.7 5.13 19.36 16.98 20.2 27.24 71.34 14.4 98
343 2 1 2 6.3 5.73 20.49 16.22 20.42 27.94 112 10 94.8
344 2 1 2 4.22 5.46 22.43 16.74 20.64 24.56 83.32 26.4 94.4
345 2 1 2 3.94 5.26 22.89 20.24 24.1 37.34 93.08 11.2 96
346 2 1 2 8.58 5.23 19.38 16.98 20.2 26.42 71.34 2.8 98
347 2 1 2 7.66 4.86 21.09 17.06 19.36 26.72 76.66 13.6 92.7
348 2 1 2 5.9 5.33 20.45 18.7 22.14 26.44 97.34 15.94 97.22
349 2 1 2 8.1 4.33 20.62 18.94 21.2 27.26 58.54 22.4 96
350 2 1 2 7.98 7.2 18.93 16.76 18.14 25.46 74.28 9.2 98
351 2 1 2 9 5.06 18.66 17.88 19.54 25.58 58.6 7.6 94.8
352 2 1 2 6.76 6.3 21.21 18.54 19.92 38 . 6.4 98
353 2 1 2 5.92 4.83 21.75 17.9 22.66 34.9 50 12.35 98.8
354 2 1 2 5.4 5.6 21.09 16.66 18.94 24.52 100.34 6.8 95.6
355 2 1 2 4.7 5.16 20.82 17.26 18.72 25.4 95.34 4.4 98
356 2 1 3 4.4 4.87 21.15 16.58 20.62 25.9 84.66 16.4 98
18
357 2 1 3 8.9 4.06 24.5 16.68 25.64 34.94 48 16.8 88.4
358 2 1 3 10.6 4.8 19.78 19.96 20.72 34.12 . 13.6 96.8
359 2 1 3 7.1 4.6 20.83 18.94 23.1 25.44 . 16.8 91.2
360 2 1 3 9.4 3.77 20.94 18.96 23.26 30.8 80 7.2 94.8
361 2 1 3 7.7 4.23 26.65 18.28 23.38 29.42 89 26.8 76
362 2 1 3 15.16 4.23 20.45 19.14 22.64 31.42 . 5.6 80.8
363 2 1 3 10.16 4.1 23.87 17.74 20.9 27.34 90 31.2 94.8
364 2 1 3 10.7 5.47 20.16 19.92 23.12 29.92 78 7.63 94
365 2 1 3 7.98 4.73 24.17 17.7 23.28 36.56 56.4 25.2 84.4
366 2 1 3 5.16 3.27 22.04 19.44 22.64 31.42 57.76 19.93 99.2
367 2 1 3 11.4 3.47 19.96 18.76 21.48 31.9 66 12.4 96.4
368 2 1 3 8.7 4.03 26.9 17.04 19.9 24.84 67.72 27.6 80.4
369 2 2 1 8.94 5.23 18.28 16.62 19.02 31.44 68 7.6 97.6
370 2 2 1 9.16 5.3 20.66 16.08 17.92 25.42 82.8 26.8 96.4
371 2 2 1 9.1 5.16 26.3 19.08 21.44 26.48 70 61.6 91.6
372 2 2 1 7.8 4.97 25.31 21.86 23.02 28.3 44 26.8 88.4
373 2 2 1 4.86 5.37 25.62 16.22 19.88 27.8 . 20 80.4
374 2 2 1 5.26 5.8 22.31 17.72 20.28 28.18 89 22.8 94
375 2 2 1 5.92 5.43 18.38 16.58 20.28 27.84 86.66 6 98
376 2 2 1 6.9 5.63 21.73 18.5 20.18 26.2 83.2 21.2 95.6
377 2 2 1 7.9 5.37 22.29 17.12 19.24 26.68 86.34 22.9 91.2
378 2 2 2 12.9 5.06 26 21.78 23.36 31.26 94 30.4 88.4
379 2 2 2 6.9 5.23 23.11 20.76 22.16 32.36 73.34 12 93.2
380 2 2 2 7.32 5.07 24.63 20.32 23.02 31.6 97 28.11 90.4
381 2 2 2 10.16 4.73 26.74 20.5 23.04 36.14 56.62 27.2 77.6
382 2 2 2 9.74 5.4 20.29 17.98 19.48 28.22 68 14.8 96.4
383 2 2 2 9.3 4.8 22.26 19.22 24.04 28.92 79 7.6 95.2
384 2 2 2 10.06 5.07 20.86 17.88 20.6 27.58 62 16.4 95.6
385 2 2 3 10.36 5.07 21.6 20.66 24.58 33.62 77.72 15.2 92
386 2 2 3 8.06 3.76 22.58 17.82 20.9 26.6 80 26.4 92.4
387 2 2 3 8.26 3.46 19.44 18.5 21.48 28.78 69 13.2 93.2
388 2 2 3 12.1 4.83 22.35 16.52 18.96 33.88 44 24.8 96.4
389 2 2 3 5.38 4.9 19.8 19.14 21.58 26.58 96 8.03 98.4
390 2 2 3 10.1 4.06 20.87 17.76 23.42 28 78 14.8 92.4
391 2 2 3 10.5 3.93 19.21 16.76 20.42 31.86 65.56 9.64 96.4
392 2 2 3 6.52 5.3 22.11 16.76 20.7 29.04 78 26 96.8
393 2 3 1 5.48 5 24.15 18.72 22.22 31.16 62 30.8 87.6
394 2 3 1 7.8 5.27 22.15 18.96 21.28 27.34 72 23.2 94.8
395 2 3 1 7.9 5.57 24.74 17.28 22.46 39.24 . 28.4 81.2
396 2 3 1 8.9 4.9 25.35 18.58 27.12 36.1 56.28 16.4 84.8
19
397 2 3 1 7.36 5.03 25.35 16.82 22.62 41.12 . 28.4 80.8
398 2 3 1 5.36 3.53 23.33 20.76 20.12 27.64 38 39.2 90.4
399 2 3 1 8.5 4.7 19.65 16.2 24.12 27.36 89.32 10 96
400 2 3 1 7.02 5.5 24.68 17.2 20.28 31.16 91.34 42.8 73.6
401 2 3 1 10.8 4.57 22.3 17.56 19.84 28.6 60 32.4 91.6
402 2 3 1 5.06 4.73 21.23 17.16 19.92 30.36 60 21.6 91.6
403 2 3 2 11.38 5.3 17.61 15.3 18.86 32.8 42.66 7.2 96.4
404 2 3 2 8.7 5.3 21.98 18.54 21.06 24.44 120.4 5.6 97.6
405 2 3 2 9.1 5.2 22.99 20.78 24.18 29.66 88 7.6 96
406 2 3 2 10.42 5.67 19.49 17.22 21.26 34.62 73 6 96
407 2 3 2 8.4 4.53 24.02 21.42 24.18 34.66 72.28 5.2 93
408 2 3 2 8.8 4.5 24.99 20.5 23.26 31.82 76 28 83.2
409 2 3 2 7.94 5.03 26.1 21.22 23.48 30.86 68 38 82
410 2 3 2 6.8 4.47 22.22 17.58 21.72 34.3 50 22 84.8
411 2 3 2 9.6 4.97 21.22 18.44 21.26 29.46 88 11.2 95.6
412 2 3 2 9 4.87 18.5 15.84 18.24 23.44 72.8 9.2 98
413 2 3 3 11.2 4.16 20.6 18.82 21.44 25.86 81 11.6 98.4
414 2 3 3 10.68 3.03 29.7 21.14 28.6 32.36 57.34 46.8 71.2
415 2 3 3 9.7 4.9 21.69 17.3 21.32 23.06 74 73.2 96.4
416 2 3 3 8.92 4.4 25.48 20.86 25.32 31.52 79.2 18.4 89.6
417 2 3 3 10.1 4.2 27.72 19.56 21.8 30.1 58 63.6 71.2
418 2 3 3 9.4 4.63 20.57 17 21 27.86 73 14 95.2
419 3 1 1 3.5 9.27 20.45 17.35 19.75 26.33 . 22.33 96.33
420 3 1 1 5 8.93 19.62 14.92 19.55 22.51 60 35.67 97.67
421 3 1 1 6 5.43 18.38 15.09 17.16 27.19 . 17.33 95
422 3 1 1 7.3 4.82 18.73 16.24 20.24 33.6 . 6.67 96.33
423 3 1 1 8.82 6.93 18.33 15.93 19.63 30.6 48 7 96
424 3 1 1 6 8.23 19.37 15.16 19.08 22.42 78 24 97.33
425 3 1 1 9.3 6.7 17.58 16.51 16.67 30.09 . 7.33 98
426 3 1 1 7.16 6.68 21.19 17.8 20.19 26.94 . 20.67 95
427 3 1 2 3.7 7.97 22.24 17.89 21.73 27.57 . 20.33 95.67
428 3 1 2 5.3 3.85 20.15 17.13 19.63 24.14 86 19.67 97.67
429 3 1 2 6.06 5.18 19.26 17.21 19.65 24.81 . 12.33 100
430 3 1 2 5.9 5 24.92 18.72 21.99 26.68 83.5 36 92.67
431 3 1 2 4.4 8.73 21.3 17.99 21.91 34.88 . 11.33 91.67
432 3 1 2 8 6.27 20.21 18.1 19.8 23.15 65 14 99
433 3 1 2 6.6 5.65 20.22 17.87 22.13 23.62 52 7.33 95.33
434 3 1 3 5.3 5.77 16.10 13.51 16.23 23.41 44 . 99.33
435 3 1 3 5.5 6.03 20.14 17.19 19.24 24.79 . . 98.67
436 3 2 1 5.88 5.33 20.99 18.36 22.73 31.3 . 12.33 93.67
20
437 3 2 1 5 6.38 21.32 17.83 20.21 24.79 55 34.33 96.67
438 3 2 1 5.6 5.79 22.47 18.24 22.37 31.94 49.67 12.67 91.67
439 3 2 1 5.8 6.47 23.94 19.76 22.01 26.21 44 43.33 94.67
440 3 2 1 8.06 6.73 16.17 15.44 21.5 36.29 . 2.33 98.33
441 3 2 1 11.2 6.28 23.54 19.95 21.9 27.82 . 40.67 89.67
442 3 2 1 7.7 4.63 29.51 22.05 27.61 33.15 55 46.33 63
443 3 2 1 8.2 6.55 22.67 17.39 19.87 25.69 51 55 93.33
444 3 2 1 8.4 6.07 20.32 17.61 20.32 24.44 . 16.67 99.33
445 3 2 1 7.6 8.1 17.13 16.24 18.21 28.20 . 3.33 99
446 3 2 1 5.3 9.7 19.50 15.48 18.80 31.52 56 16 90.67
447 3 2 1 5.4 8.47 17.88 16.09 18.45 25 44 7.33 99.33
448 3 2 1 5.7 8.93 15.85 14.9 19 38 . 0.67 99.67
449 3 2 1 6 4.33 26.65 . 21.73 26.69 49.41 73.33 86
450 3 2 1 5.38 7.27 20.43 15.83 19.24 24.87 . 28.33 98.33
451 3 2 1 5.5 4.69 20.32 17.04 19.02 27.14 50.50 16.67 95.33
452 3 2 1 7.3 6.77 26.24 21.06 25.52 30.05 . 26.33 90.33
453 3 2 1 7 7.73 18.83 18.12 24.34 . . . 100
454 3 2 1 9.3 7.33 23.94 17.8 22.86 26.87 52 33.33 96.67
455 3 2 1 7.2 6.83 17.65 15 16.36 27.52 . 14 98
456 3 2 1 9 5.52 16.48 15.49 17.33 26.45 . 7.33 98.33
457 3 2 1 8 5.43 27.58 . 24.02 29.23 56.40 59.67 82.33
458 3 2 1 6.78 7.23 18.73 15.10 18.03 23.93 . 20 100
459 3 2 2 6.9 7.93 17.97 16.58 19.43 26.93 . 5 98.67
460 3 2 2 9 7.4 20.43 16.38 20.83 28.34 46.67 17.67 93.67
461 3 2 2 7.5 6.79 19.02 17.27 19.94 32.17 . 4 96
462 3 2 2 7 7.67 33.27 30.84 41.5 45.77 . 8.67 43.33
463 3 2 2 8.4 5.53 23.62 17.2 21.58 24.93 50.4 52.67 93.33
464 3 2 2 8.36 7.07 20.01 17.47 19.68 23.91 58 23 98.67
465 3 2 2 5.6 7.88 18.31 14 16.75 18.87 67.33 51 94.67
466 3 2 2 4.5 8.53 21.25 . 17.55 26.60 46 37.33 92.33
467 3 2 2 6.5 8 21.35 . 18.29 22.56 62.80 56 96
468 3 2 2 3.8 7.97 19.39 16.69 20.06 26.25 . 2.67 100
469 3 2 2 3.9 7.59 19.39 16.69 20.06 26.25 . 2.67 100
470 3 2 2 6.1 8.03 22.21 . 19.04 25.11 47.50 47.67 94.67
471 3 2 2 5.5 8.67 22.81 18.6 21.51 26.33 48 35 95.67
472 3 2 2 7.6 10.3 15.99 14.98 18.48 28 50 2.67 99.33
473 3 2 2 5.9 8.07 18.63 15 16.80 24 . 27 99
474 3 2 2 8.2 7.2 19.26 . 17.06 24.36 41 28.67 99
475 3 2 2 10.2 7.1 23.99 . 19.76 26.02 45.50 63.33 91.33
476 3 2 2 8.4 6.72 23.13 17.92 19.94 29.42 . 35.33 90.33
21
477 3 2 2 9.4 8.07 28.04 22 27.49 33.77 . 14.33 75
478 3 2 2 7.2 6.34 17.43 15.77 16.57 21.57 . 20 100
479 3 2 2 8.1 8.9 21.74 . 18.46 26.17 46.33 37.33 93
480 3 2 3 11.6 5.55 23.12 21.51 23.96 30.44 . 3 96.67
481 3 2 3 8.6 6.03 25.25 21.28 25.84 35.6 . 8.33 86.67
482 3 2 3 7.7 3.96 27.19 23.38 26.34 30.16 44 37.67 82.67
483 3 2 3 5 4.74 20.03 19.04 21.36 26.33 . 2 99.33
484 3 2 3 4.6 8.17 19.96 18.97 21.28 25.43 . 2.33 99.67
485 3 2 3 6.3 7.35 19.05 18.17 21.71 31.2 . 1.67 99.33
486 3 2 3 4.6 6.78 26.15 17.71 19.73 27.71 51.75 65 94.67
487 3 2 3 5.7 5.85 21.81 19.51 20.89 28.52 . 16.67 95.67
488 3 2 3 7.1 7.33 20.58 . 17.26 24.26 42 42.33 94.67
489 3 2 3 8.2 5.1 23.05 19.59 22.37 34.28 48 13.33 90.67
490 3 2 3 10.4 7.6 19.43 19.11 19.5 24.75 . 2.67 100
491 3 2 3 8.9 5.71 27.28 . 23.46 30.58 45.14 49.33 75
492 3 2 3 6.7 8.73 23.51 17.31 20.55 28.99 . 38.33 87.67
493 3 2 3 9.6 6.73 20.34 . 17.65 23.10 40.40 44 93.67
494 3 2 3 9.8 6.93 20.45 16.96 18.65 24.25 . 37.33 97.33
495 3 2 3 8.2 6.41 20.60 16.18 17.97 25.89 . 36.67 93.67
496 3 2 3 7.4 7.13 23.31 18.25 20.45 26.65 . 47 93.33
497 3 2 3 7 6.83 22.06 16.95 19.68 27.94 . 33 93
498 3 2 3 9 7.33 21.23 16.42 21.66 25.86 . 19.33 98.67
499 3 3 1 4.9 5.67 18.49 15.96 18.56 31.11 . 12 94.33
500 3 3 1 5.6 3.93 24.7 19.22 22.26 28.05 47.87 31.33 88
501 3 3 1 6.3 7.57 17.21 16.15 20.42 27.33 . 4 98.67
502 3 3 1 5.1 6 20.85 18.52 20.09 24.75 47 19 94.67
503 3 3 1 5.6 4.43 22.71 16.63 21.34 27.87 49.20 33 91
504 3 3 1 3.2 7.03 16.59 16.13 20.64 23 . 1.33 100
505 3 3 1 6.3 5.87 23.59 18 20.54 27.23 . 46 91.67
506 3 3 1 6.84 8.47 25.19 21.32 25.68 32.88 78 17.67 87.33
507 3 3 1 6.6 8.4 18.65 16.39 17.91 21.12 . 29.67 98
508 3 3 1 8.76 6.3 21.15 21.25 18.13 26.68 42 26.67 94.33
509 3 3 1 9.72 5.93 23.67 19.3 23.97 27.68 54 36.33 91
510 3 3 1 7.22 7.29 20.29 17.6 20.09 22.61 46 38 98.67
511 3 3 1 6.2 7.39 23.15 19.08 20.79 26.49 . 51.67 92
512 3 3 1 6.3 6.04 24.52 21.55 24.14 27.98 . 33 93.67
513 3 3 1 6.1 5.33 23.43 19.98 21.34 26.94 47 39.67 92
514 3 3 1 7.6 7.87 19.87 18.29 20.76 26.18 . 11.33 98.67
515 3 3 1 8.1 6.4 21.72 19.74 22.61 26.95 50 13 97.67
516 3 3 1 7.7 5.17 21.91 19.04 22.10 29.05 . 14 96
22
517 3 3 1 8.1 3.78 30.67 19.33 23.47 30.95 50.45 77.67 60
518 3 3 1 6.4 6.9 23.82 17 21.68 25.91 . 51.33 89.67
519 3 3 1 7.8 6.37 23.46 16 19.99 27.62 58 44.67 94
520 3 3 1 7.1 5.56 25.40 17 21.01 28.39 54.22 49.33 86.33
521 3 3 1 8.8 5.73 19.57 16.26 18.29 24.87 . 28.33 99
522 3 3 1 7.7 7.1 20.50 15.46 17.83 28.63 54 24.67 92
523 3 3 1 7.6 6.97 24.91 16.40 20.06 27.81 41.69 55.67 85.33
524 3 3 1 4.8 8 21.23 17.19 19.93 27.37 45 21.33 94.67
525 3 3 1 4.7 8.73 19.18 18.85 19.68 25.53 . 10 99.33
526 3 3 1 8.5 7.43 20.48 . 17.17 25.76 49 47.67 95
527 3 3 1 6.5 6.97 19.25 16.24 17.92 23.90 46 26.67 98.68
528 3 3 1 6.4 7.7 20.64 16.83 19.13 27.11 . 24.67 97.67
529 3 3 1 8.4 6.93 21.27 . 19.09 24.02 41 42 98.33
530 3 3 1 9.5 6.6 19.42 16.35 18.14 24.52 . 24.34 99
531 3 3 1 6.8 6.76 21.21 16.36 19.12 24.62 . 41.67 96.67
532 3 3 1 8.1 4.83 25.27 18.69 21.75 28.32 52.60 45.33 86.33
533 3 3 1 9.6 6.87 21.45 16.67 20.55 27.68 . 23 95.67
534 3 3 2 5.5 5.2 21.40 . 18.65 27.56 60 25.67 91.67
535 3 3 2 4.7 4.82 25.39 18.40 20.65 27.49 49.50 66 88.33
536 3 3 2 6.3 6.83 22.75 18.48 23.62 32.47 . 5.67 93
537 3 3 2 3.4 9.3 18.14 . 14.58 26.17 46 29 96.67
538 3 3 2 3.8 7.82 19.17 16.43 18.05 29.14 . 12.33 98.65
539 3 3 2 4 10.13 22.62 . 17.76 24.99 47.25 59 91.33
540 3 3 2 10.8 5.35 20.98 14 19 23.68 . 43.33 98.67
541 3 3 2 5.6 5.53 23.81 . 20.04 24.67 48.57 69.33 89
542 3 3 2 8.4 6.43 19.47 15.84 20.13 24.67 . 5 100
543 3 3 2 8.7 7.5 19.67 17.64 20.71 28.8 . 6.67 97.33
544 3 3 2 7.4 7.13 20.84 18.25 20.18 24.29 . 18.67 99
545 3 3 2 10.24 3.78 23.15 20.34 23.38 29.67 50 17 91.76
546 3 3 2 7.62 5.86 21.64 14 20.50 23.72 . 38.67 99.33
547 3 3 2 7.92 6.93 24.28 18 19.86 25.77 50.57 65.33 89.67
548 3 3 2 8.6 6.07 22.83 . 20.20 25.37 49 44.67 95.33
549 3 3 2 11.2 6.77 20.71 12 17.95 27.44 . 27.67 94.67
550 3 3 2 8.6 7.5 23.16 17.22 19.85 29.19 54.67 31.67 89.33
551 3 3 2 11.1 5.37 26.50 . 21.57 28.49 43.33 64 81.33
552 3 3 2 8.9 5.69 21.52 17.19 20.84 23.38 47 36 98.33
553 3 3 2 7.9 9.4 19.39 18.48 20.74 30.6 . 3.33 98.67
554 3 3 2 5.6 8.37 16.93 15.37 18.43 24 . 1.67 100
555 3 3 2 5.4 7.43 23.10 16.80 20.68 28.71 51 29.67 94.67
556 3 3 2 5.3 7.8 26.88 . 22.83 28.20 46.75 66.33 83.67
23
557 3 3 2 4.5 8.5 19.61 16.89 19.37 22.87 . 20 96.67
558 3 3 2 6 8.3 26.09 . 20.26 26.51 42.84 76.77 80
559 3 3 2 7.5 8.2 18.80 . 15.38 26.63 47 28 96.67
560 3 3 2 5.8 6.93 22.05 18.6 21.62 27.5 . 14.67 97
561 3 3 2 6.6 4.7 21.17 . 17.16 25.25 40 49 97
562 3 3 2 8.1 9.63 18.33 16.59 16.96 24.34 . 19.33 98.67
563 3 3 2 5.6 6.89 22.68 19.91 22.66 29.7 45 7.33 97
564 3 3 3 4.3 6.31 25.75 22.79 26.68 33.04 . 9 90
565 3 3 3 9.56 6.33 22.61 20.45 23.95 27.14 . 4.67 99.67
566 3 3 3 8.56 4.71 21.29 17.83 22.45 32.91 42 4 97
567 3 3 3 6.1 5.13 23.31 20.06 24.18 28.4 . 10 98.33
568 3 3 3 5.3 7.2 20.71 18.54 21.35 33.9 52 7 95.67
569 3 3 3 4.5 6.46 21.78 18.16 19.95 28.28 53 20.67 94.67
570 3 3 3 8.5 5.04 22.62 16.29 18.97 28.47 54.24 27 87.67
571 3 3 3 8.8 7.63 24.65 18 16.69 28.60 50 44.67 84
572 3 3 3 8.5 6.53 21.92 20.37 23.17 36.29 . 2.33 96.67
573 3 3 3 6.6 7.67 18.94 18.26 19.95 22 . 0.33 100
574 3 3 3 6.7 9.37 19.39 16.93 21.83 28 . 3.33 98.67
575 3 3 3 6.5 7.3 20.82 18.95 21.14 24.63 . 6.33 99.33
576 3 3 3 10.5 7.17 21.27 20.83 20.95 34.75 . 2.67 98
577 3 3 3 5.82 6.73 20.15 16.47 18.54 23.32 . 38 99
578 3 3 3 7.1 3.6 25.81 . 20.55 29.04 46 57.33 77
579 3 3 3 8.2 7.6 23.71 16.86 18.47 26.66 50.44 48.33 84.67
580 3 3 3 6.7 7.93 22.79 16.44 19.77 27.67 52 35.67 91.33
esp = especie; edad = edad y col = color
lard = largo de mecha; riz = número de rizos por pulgada;
med = medulación; con = índice de confort
dnm = diámetro de fibras no meduladas; dfpm = diámetro de fibra parcialmente meduladas
dfm = diámetro de fibras meduladas; dffm = diámetro de fibra fuertemente meduladas
(mµ)= micras: % = porcentaje; n = número de datos
24

TM 2656

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TM 2656

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TM 2656

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

ESTUDIO DE LA CALIDAD DE FIBRA DE CAMELIDOS DOMESTICOS LLAMA

POSTULANTE: ING. ZENON MARTINEZ FLORES

Tesis de Maestría presentado como requisito parcial

Ing Zenón Martínez Flores

M.V.Z. Ph. D. Celso Ayala Vargas. …………….…………………

Ing M. Sc. Patricia Ada Fernández Osinaga …………………………………

Ing. M. Sc. Héctor Arsenio Cortez Quispe …………………………………

M.V.Z. M. Sc. Martha Gutiérrez Vásquez. …………………………………

Presidente Tribunal Examinador:

Ing. Ph. D. Raúl Portillo Prieto ………..…………………………

La Paz – Bolivia 2018

Con profundo cariño a mi familia: mi esposa

Miriam Luizaga Heredia, mis hijos, Ana Luisa; Lizett Kattya;

Christian Amed, y a mis nietos, Mackenzie Fabiana, Kattya Milenka y Nataniel

El presente trabajo de investigación, que trata fundamentalmente de la

Agradecer primeramente al ente que rige la conducta de los hombres en Universo;

A la UMSA, por haberme cobijado como docente por muchos años

A los trabajadores de la Estación Experimental de Choquenaira, donde fue posible

A los alumnos de la Facultad de Agronomía, que escucharon mis enseñanzas.

INDICE DE MAPA Y FOTOS………………………………………………… vi

INDICE DE FIGURAS…………………………………………………………. vii, viii

1.2. Hipotesis ………………………………………………………………….. 4

2.1. Produccion de la fibra de camelidos……………………...…………….. 4

2.3. Metodos de Analisis …………………………………………………….. 9

2.4. Calidad de la fibra de camelidos……………………………………….. 10

2.4.3. Indice de confort……………………………………………………… 14

2.4..4. Largo de mecha………………….………………………………….. 15

2.4.6. Tipo de fibra……….…………………………………………………. 19

2.5. Factores que afectan la calidad de la fibra…………………………….. 19

2.5.1.3. Los hibridos……………………………………………………… 21

2.6. Coeficiente de varaicion del diametro de fibra ……………………………… 25

3.1. Ubicación geografica……………………………………..……………… 26

3.2. Fisiografia y suelos……………………………………………....……….. 27

4.1.1. Material biologico…………………………………………………… 30

4.1.1.1. Caracteristicas fenotipicas dierenciales entre especies…… 30

4.1.2. Material de campo, laboratorio y escritorio…………………….… 33

4.2.1. Analisis de laboratorio…………………………………...………….. 33

4.2.1.1. Largo de mecha………………………...………………….…… 33

4.2.1.5. Indice de confort………………………………………………… 35

4.2.1.6. Diametros de tipos de fibra……………….……………………. 35

4.3. Variables cualitativas……………….…………………………………. 36

4.4. Analisis estadistico…………..……..………………………………….. 36

4.5. Coeficiente de variacion y desvio estandar……………………...…… 37

5.1. Influencia de factores en la calidad de la fibra de camelidos………..… 38

5.2. Comparacion de las caracteristicas de calidad y variabilidad de la

5.3. Influencia de factores en los diametros de tipos de fibra……………… 63

5.4. Comparacion de los diametros de fibra y su variabilidad…………….. 66

6.- CONCLUSIONES Y PROYECCCIONES 84

Cuadro 1 Influencia de los factores principales en caracteristicas de

Cuadro 2 Comparación de medias de diámetros, medulacion, indice de

Cuadro 3 Influencia de factores principales en los diametros de tipos de

Cuadro 4 Comparación de diámetros medios de tipos de fibra: dfnm,

Cuadro 5 Coeficiente de correlacion de pearson entre las variables de

Cuadro 6 Coeficiente de correlacion de pearson entre las variables de

Cuadro 7 Coeficiente de correlacion de pearson entre las variables de

INDICE DE FOTOS Y MAPAS

FOTO 1 Alpaca mostrando la zona corporal del costillar ……………....….. 8

Fig. 1 Regiones topográficas de la llama …………………….……………. 9