Dr D.

Russell Humphreys

Evidencias para una Tierra Joven

Lo que sigue son 16 fenómenos que están
en conflicto con la idea evolucionista que el
universo tiene miles de millones de años de
edad. Los números escritos abajo en letras
ennegrecidas (usualmente en millones de
años) son, a menudo, las edades máximas
posibles definidas por cada proceso – usando
las presunciones de los evolucionistas – no
las edades actuales. Los números en letras
cursivas son las edades requeridas por la teoría
evolucionista para cada asunto. La idea es que
las edades máximas posibles son siempre
mucho menores que las edades requeridas
por la evolución, mientras la edad bíblica
(6,000 años) siempre cuadra cómodamente
dentro de las edades máximas posibles. Así
que, los siguientes temas son evidencias
contra la escala de tiempo evolucionista y
favorecen la escala de tiempo bíblica. Hay
muchas evidencias adicionales para una
tierra joven, pero he escogido éstas por su
brevedad y simplicidad. Algunas de las
evidencias en la lista pueden ser reconciliadas
1
 Evidencias para una Tierra joven

con el punto de vista de largas edades sólo al

usar una serie de presunciones improbables
y no-probadas.
1. Las galaxias giran demasiado rápido
Las estrellas de nuestra galaxia, la Vía
Láctea, están en órbita alrededor del
centro galáctico, cada una viaja a una
velocidad diferente, las interiores rotan
más rápidamente que las exteriores. Las
velocidades de rotación observadas son
tan grandes que si nuestra galaxia tuviera
más que unos cientos de millones de años
Por Carmen L. Vilanova

2
 Dr D. Russell Humphreys

de edad, sería un disco de estrellas sin

forma en vez de su forma espiral actual.1
Sin embargo, se supone que nuestra
galaxia tiene al menos 10 mil millones de
años de edad. Los evolucionistas llaman
a esto ‘el dilema del enrollar’(enroscar), que
han conocido por cincuenta años. Han
inventado muchas teorías para explicarlo,
cada una ha ido fracasando luego de un
período breve de popularidad. El mismo
dilema del “enrollar” se aplica también
a otras galaxias. A través de las últimas
décadas el intento más serio de resolver el
rompecabezas ha sido una teoría compleja
llamada ‘ondas de densidad’.1 La teoría
tiene problemas conceptuales, tiene que
ser afinada alta y arbitrariamente y ha
sido cuestionada por el descubrimiento,
a través del telescopio espacial Hubble, de
una estructura espiral muy detallada en el
centro de la galaxia “Remolino”, M51.2
2. Los cometas se desintegran demasiado rápido
Según la teoría evolucionista, se supone
que los cometas tienen aproximadamente
3
 Evidencias para una Tierra joven

la misma edad que el Sistema Solar, la de 5

mil millones de años. Sin embargo, cada vez
que un cometa, que es un ‘iceberg sucio’, pasa
cerca del Sol, pierde tanto su sustancia que
no podría sobrevivir mucho más que 100,000
años. Muchos cometas tienen edades típicas
de 10,000 años.3
Los evolucionistas explican esta
discrepancia para cometas de ‘período largo’ al
postular una ‘Nube esférica de Oort’ mucho
más allá de la órbita de Plutón. Se suponía
que ésta reabastecería cometas al Sistema
Solar interior cada vez que una estrella
pasara por la región y alterara la nube por
medio de su gravedad. Sin embargo, hay
muchos problemas, a saber: (a) La falta de
apoyo observacional4, así que, no es una teoría
científica legítima; (b) Las colisiones habrían
destruido la mayoría de los cometas, dejando una
masa total de estos equivalente a una Tierra o
como máximo a 3.5 Tierras, si usamos algunas
presunciones dudosas. 5,6 (c) El problema
de ‘desaparecer’: Los modelos predicen que
deberían haber aproximadamente 100 veces
más de estos cometas de los que actualmente
4
 Dr D. Russell Humphreys
podemos observar. Así que, los astrónomos
evolucionistas postulan una ‘función
arbitraria de desvanecimiento’7, para que los
cometas desaparezcan antes que tengamos la
oportunidad de verlos.8 Me parece un acto
de desesperación el proponer una fuente
que no se puede observar para mantener
un abastecimiento de cometas durante los
alegados miles de millones de años y luego
hacer excusas para explicar por qué esta
fuente hipotética no suple los cometas en las
cantidades requeridas.
Más recientemente, un ‘Cinturón de
Kuiper’, más allá de Neptuno, fue postulado
para reabastecer los cometas de período corto.
Sin embargo, sólo aproximadamente mil han
sido descubiertos, que es mucho menos que los
miles de millones que serían necesarios para
mantener el abastecimiento de los cometas.
Además, los objetos del Cinturón de
Kuiper (OCB) descubiertos hasta la fecha
son mucho más grandes que los cometas.
Aunque el diámetro de un cometa típico es
de 10 Km, se estima que los recientemente
descubiertos OCB tienen diámetros de más
5
 Evidencias para una Tierra joven

de 100 Km. Por ejemplo, Quaoar tiene un

diámetro de 1,300 Km y Sedna puede ser aún
más grande e inclusive Plutón, anteriormente
llamado el noveno planeta (con un diámetro
de 1,200 Km), a veces considerado un OCB.
Note que un OCB con sólo un diámetro 10
veces mayor que un cometa tiene una masa
1000 veces más grande. Así que, de hecho, no
ha habido un descubrimiento de cometas reales
en la región del Cinturón hipotético de Kuiper
– por lo tanto, hasta la fecha, esta hipótesis no
explica bien las observaciones.9
3. No hay suficiente lodo en el fondo del mar
Cada año, el agua y el viento erosionan
unos 20 mil millones de toneladas de suelo
y rocas de los continentes y lo depositan en
el océano.10 Este material se acumula como
sedimento suelto sobre la roca basáltica dura
(formada por lava) en el lecho del océano. La
profundidad promedia de todo el sedimento
en los océanos es menos de 400 metros.11 La
manera principal de remover el sedimento
del suelo del océano es por la subducción
de placas tectónicas. Es decir, el suelo del
6
 Dr D. Russell Humphreys

mar se desliza lentamente por debajo de

los continentes, llevando consigo algunos
sedimentos. Según publicaciones científicas,
ese proceso actualmente remueve sólo mil
millones de toneladas por año.11 Hasta donde
sepamos, el saldo de 19 mil millones de
toneladas se acumula sencillamente. A esa
tasa, la erosión depositaría la cantidad actual
de sedimentos en menos de 12 millones de
años. Sin embargo, conforme a la teoría

El lodo en el fondo del mar sugiere una edad joven

7
 Evidencias para una Tierra joven

de la evolución, la erosión y la subducción

de las placas han ocurrido durante toda la
existencia de los océanos, un alegado de
tres mil millones de años. Si fuera así, las tasas
anteriormente mencionadas implicarían
que los océanos estuvieron obstruidos con
sedimentos de decenas de kilómetros de
profundidad.
4. No hay suficiente sodio en el mar
Cada año, los ríos12 y otras fuentes vierten
más de 450 millones de toneladas de sodio
en los océanos. Sólo 27% de este sodio logra
salir del mar cada año.13,14 Hasta donde se
sepa, el resto sencillamente se acumula en los
océanos. Si el mar no hubiera tenido ninguna
sal en el comienzo, habría acumulado la
cantidad actual en menos de 42 millones de

8
 Dr D. Russell Humphreys

años, según las tasas actuales de ingreso y

egreso.14 Esto es mucho menos que la edad
evolucionista del océano, 3 mil millones de
años. La explicación acostumbrada a esta
discrepancia es que los ingresos de sodio
en el pasado habrían sido menores y sus
egresos mayores que los valores actuales.
Sin embargo, los cálculos realizados, los
cuales son tan generosos como es posible a
los escenarios evolucionistas; todavía dan
una edad máxima de sólo 62 millones de
años.14
5. El campo magnético de la Tierra se está
desintegrando demasiado rápido
La energía total almacenada en el campo
magnético de la Tierra (dipolar y no-
dipolar), que tiene una vida media de
1,465 (±165) años, está disminuyendo.15 Las
teorías evolucionistas que intentan explicar
esta disminución, además de cómo la
Tierra pudiera haber mantenido su campo
magnético por miles de millones de años, son
muy complejas e inadecuadas. Una teoría
creacionista existe y es mucho mejor. Es

9
 Evidencias para una Tierra joven

sencilla, basada en buena física y explica

las varias características del campo: su
creación, las inversiones rápidas durante el
diluvio del Génesis, las fluctuaciones en la
intensidad superficial hasta los tiempos de
Cristo y una desintegración constante desde
aquel entonces.16 Esta teoría está conforme
(o se adapta) a los datos paleomagnéticos,
históricos y actuales con evidencia asombrosa
para cambios rápidos.14 El resultado
principal es que la energía total del campo
(no la intensidad superficial) siempre ha
disminuido tan rápido como ahora o quizá
más. A esa tasa el campo no puede tener
más de 20,000 años de edad, pero los
evolucionistas afirman que es tan antiguo
como la edad que ellos le asignan a la
Tierra (4.7 mil millones de años).17
6. Muchos estratos están fuertemente doblados
En muchas áreas montañosas, estratos
de miles de pies (1m=3.25pies) de espesor
están encorvados y doblados en curvas
muy cerradas. La escala de tiempo
convencional señala que estas formaciones

10
 Dr D. Russell Humphreys

Por D. Batten
Los doblamientos de los estratos de las rocas sedimentarias
sin quebrantar o calentarse, como los de Eastern Beach,
Auckland, Nueva Zelanda, sugiere que ocurriera antes que
la arena y lodo tuvieran tiempo para convertirse en piedra,
todo consistente con deposición rápida durante el Diluvio.

estuvieron enterradas y solidificaron cientos

de millones de años antes que fueran dobladas.
A pesar de todo, esta dobladura ocurrió sin
romper las rocas, con radios de curvatura
tan pequeños que toda la formación tuvo
que haber sido mojada y no solidificada
cuando esta ocurrió. Esto implica que la
dobladura sucedió en menos de miles de
años después de la deposición.18

11
 Evidencias para una Tierra joven

7. La arenisca inyectada acorta las edades geológicas

Existe evidencia geológica fuerte19 que la
arenisca Cámbrica “Sawatch” de la falla
“El Paso Ute”, al oeste de Colorado Springs,
supuestamente formada hace 500 millones de
años, todavía no era solidificada cuando fue
expelida a la superficie durante el ascenso de
las Montañas Rocosas, supuestamente hace
70 millones de años. Las formaciones
solidificadas se llaman ‘diques clásticos’
o ‘rockwalls’, que se forman mientras un
compuesto acuoso plástico y suave de
partículas (slurry) es presionado hacia
arriba por el material de encima. Es
inconcebible que la arenisca no solidificara
durante los supuestos 430 millones de años
que estuvo bajo tierra. En cambio, es
probable que los dos eventos geológicos
ocurrieran en menos de cientos de años,
acortando así la escala de tiempo geológica.
8. La radioactividad de los fósiles acorta las
‘edades’ geológicas a unos pocos años
Los radiohalos son aros de color formados

12
 Dr D. Russell Humphreys

alrededor de piezas de minerales

microscópicas en los cristales de las rocas. Son
evidencias de desintegración radioactiva.20
Algunos radiohalos ‘aplastados’ de Polonio 210
indican que las formaciones Jurásica, Triásica
y Eocena en la altiplanicie “Colorado” fueron
depositadas sólo en un lapso de meses entre
una y otra, no separadas por cientos de millones
de años como requiere la escala de tiempo
convencional.21 Radiohalos ‘huérfanos’ de
Polonio 218, sin evidencia alguna de los
elementos padre, implican desintegración
nuclear acelerada y formación rápida de los
minerales correspondientes.22,23
Por supuesto, si la desintegración
nuclear hubiera sido acelerada en el pasado,
falsificaría una presunción clave de la
datación radiométrica, es decir, que la tasa
de desintegración ha sido constante.
9. El helio en los circones no ha tenido tiempo
para salir por difusión
El proyecto “RATE” (Los Radioisótopos y
la Edad de la Tierra) midió la cantidad de
helio en los circones (cristales de ZrSiO4)

13
 Evidencias para una Tierra joven

en el granito.24,25 Los resultados establecen

dos cosas, a saber:
1. Debería haber sido hasta 1.5 mil
millones de años de desintegración
– según las tasas actuales de
desintegración
2. Grandes cantidades del helio, hasta
58%, todavía está en los circones.
El helio consta de átomos pequeños, duros
y resbaladizos que se difunden fácilmente –
es por eso que los globos de helio se desinflan
tan rápidamente. Y los nuevos experimentos
de RATE (confirmados por los datos
publicados por otros laboratorios) muestran
que el helio se difunde tan velozmente
fuera del circón que todo debería haber casi
desaparecido después de aproximadamente
100,000 años. De hecho, la tasa de escape del
helio data a los circones de ‘mil millones de
años’ a 5,680 ± 2,000 años.
Por lo tanto, la desintegración que produjo
el helio debería haber ocurrido dentro de
ese marco de tiempo. Pero, ¿cómo podría
haberse sido producido y acumulado tanto
helio en tan poco tiempo? La mejor respuesta

14
 Dr D. Russell Humphreys

parece ser un episodio de desintegración nuclear

acelerada durante la semana de la Creación o
el año de Diluvio o los que es más probable,
durante los dos.
10. No hay suficiente esqueletos de la edad de piedra
Los antropólogos evolucionistas afirman
que la ‘edad de piedra’ duró por lo

El helio fácilmente se escapa de los globos.

15
 Evidencias para una Tierra joven

menos 100,000 años, y durante esa época

la población mundial de los hombres
Neandertal y Cro-Magnon fue más o
menos constante, entre 1 y 10 millones.
Durante ese tiempo enterraban los muertos
con sus pertinencias. Por este escenario
habrían enterrado por lo menos 4 mil
millones de cuerpos.26 Si la escala de
tiempo evolucionista es correcta, los huesos
enterrados debería perdurar por mucho
más que 100,000 años, así que muchos
de los 4 mil millones de esqueletos de la
edad de piedra todavía deberían existir (y
ciertamente los objetos enterrados). Sin
embargo, se han encontrado sólo unos
cuantos miles de esqueletos. Eso implica
que la edad de piedra fue mucho más corta
de lo que piensan los evolucionistas, por
solamente unos cuanto cientos de años en
ciertas regiones.
11. La agricultura es demasiada reciente
En el cuadro evolucionista usual los
hombres eran cazadores y recolectores
por 100,000 años durante la edad de

16
 Dr D. Russell Humphreys

piedra, antes que fuera descubierta la

agricultura hace menos que 10,000 años.
26
Sin embargo, la evidencia arqueológica
muestra que los hombres de la edad de
piedra eran tan inteligentes como nosotros.
Es muy improbable que ninguna de las
4 mil millones de personas mencionadas
en el párrafo anterior descubrieran que
las plantas crecen a partir de semillas. Es
más probable que a los hombres les faltara
la agricultura al menos por unos cuantos
cientos de años después del Diluvio, si es
que les faltó.27
12. La brevedad de la historia
Según los evolucionistas, el hombre de la
edad de piedra existió por 100,000 años
antes de comenzar a elaborar registros
en forma escrita hace aproximadamente
4,000 a 5,000 años. El hombre pre-histórico
construyó monumentos megalitos,
elaboró pinturas hermosas en cuevas y
guardó registros de las fases lunares.28
¿Por qué esperaría mil siglos antes de usar
las mismas habilidades para registrar la

17
 Evidencias para una Tierra joven

historia? La escala de tiempo bíblico es

más probable.27
13. La ubicuidad del carbono-14
Se usa el carbono 14 o el radiocarbono
(14C) en una metodología de datación bien
conocida. Muchas personas tienen la
impresión que esto ‘prueba’ los millones
de años, pero eso es imposible porque el
14
C se desintegra demasiado rápido. Su
vida media (t½) es sólo 5,730 años, es decir,
cada 5,730 años la mitad de su cantidad

18
 Dr D. Russell Humphreys

inicial se ha desintegrado. Luego de dos

vidas media, se queda un cuarto; y luego
de tres sólo la octava parte; luego de
10 vidas media, quedaría menos que la
millonésima parte.29 De hecho, una masa
del 14C tan grande como la Tierra se habría
desintegrado después de menos que un
millón de años.30 Así que, si las muestras
examinadas tuvieran verdaderamente
más de un millón de años ya no quedaría
ningún radiocarbono.
Los investigadores del grupo RATE31
estudiaron el 14C en varias muestras de
hulla y diamantes. Un laboratorio secular
de radiocarbono midió el contenido de
14
C.32 No debería haber ningún 14C si la
hulla y los diamantes de veras tuvieran
cientos de millones de años como aseguran,
sin embargo hubo más que 10 veces la
cantidad mínima para detectarlo. Así que,
presentaron ‘edades’ mucho menores que
un millón de años (de hecho, menos que
100,000 años). Los evolucionistas datan
los diamantes a más de mil millones de años.
Por lo tanto, la datación con carbono está
19
 Evidencias para una Tierra joven

lejos de probar los mil millones de años;

¡es evidencia poderosa en contra de ellos!
14. Los preservados vasos sanguíneos, las células
y la hematina de los dinosaurios
La Dra. Mary Schweitzer analizó los
huesos del Tiranosaurio Rex bajo un
microscopio y relató: “objetos redondos
diminutos, rojo transluciente con un centro
oscuro”. Entonces una colega echó una
mirada y gritó, “¡Tienes glóbulos rojos!
¡Tienes glóbulos rojos!”33 Ella aún mostró
que hubo suficiente de los fragmentos de la
hemoglobina para producir una reacción
Por Mary Schweitzer

¿Un estirón? El hueso de T-Rex cedió vasos sanguíneos

flexibles y bifurcados (izquierdo), algunos de los
cuales contienen glóbulos rojos (derecho). ¿Cómo
pueden tener millones de años de edad ?

20
 Dr D. Russell Humphreys

inmune en las ratas y que la hemoglobina

tenía el espectro correcto.34 Luego, después
de disolver la matriz ósea, ella descubrió que
tejido blando y fibroso sobró, incluyendo los
vasos sanguíneos con células sanguíneas.
Dijo primeramente al técnico de
laboratorio: “Estos huesos, después de
todo, tienen 65 millones de años de edad.
¿Cómo pueden sobrevivir las células sanguíneas
tanto tiempo?”35 Luego dijo, “si tomas una
muestra de sangre y la colocas en un estante, en
aproximadamente una semana no tendrás nada
reconocido. Así, ¿por qué quedaría algo en los
dinosaurios?” Es más científico aceptar la
sangre y tejido observados de los dinosaurios
y las tasas observadas de descomposición,
que sugieren una edad máxima de miles
de años, en vez de los millones de años no
observados como lo hace Schweitzer.36
15. El ADN se descompone demasiado rápido
La radioactividad, las mutaciones y la
descomposición natural degradan el ADN
y otro material biológico rápidamente. Las
mediciones de la tasa de mutaciones del

21
 Evidencias para una Tierra joven

ADN mitocondrial obligaron a que los

investigadores revisaran la edad de la ’Eva
mitocondrial’ de una edad teorizada de
200,000 años a una posiblemente tan baja de
6,000 años. 37 Los expertos de ADN insisten
que este no sobrevive en ámbitos naturales
por más que 10,000 años, pero parece que
hebras intactas de ADN han sido rescatadas
de fósiles de edad supuestamente mucho
mayor como los huesos de los neandertales,
los insectos atrapados en ámbar y hasta
los fósiles de los dinosaurios.38 Bacterias,
supuestamente de 250 millones de años de
edad, aparentemente han sido resucitadas
sin ningún daño en su ADN.39
16. Muy pocos remanentes de supernovas
Conforme a las observaciones astronómicas,
las galaxias como la nuestra experimentan
una supernova (una estrella que explota)
cada 25 años. Los remanentes de los gases
y polvo de tales explosiones (Como la
Nebulosa de Cangrejo) se expansionan por
fuera rápidamente y deben ser visibles por
más de un millón de años. Sin embargo,
las partes más cercanas de nuestra galaxia
22
 Dr D. Russell Humphreys

donde podemos observar tales gases

y esferas de polvo contienen solamente
y aproximadamente 200 remanentes de
supernovas. Esa cifra es consistente con
7,000 años de supernovas, no millones de
años.40

23
 Evidencias para una Tierra joven

Éstas son las Buenas Nuevas

Creation Ministries International busca dar gloria
y honor a Dios como Creador, así como afirmar la
verdad del registro bíblico del verdadero origen e
historia del mundo y la humanidad.
Parte de esta historia veraz son las malas
noticias de la rebelión del primer hombre, Adán,
contra el mandato de Dios, que trajo muerte,
sufrimiento y separación de Dios a este mundo.
Vemos los resultados por todas partes. Todos los
descendientes de Adán son pecaminosos desde la
concepción (Salmos 51:5) y han entrado por sí
mismos a esta rebelión (pecado). Por lo tanto no
pueden vivir con un Dios santo, sino que están
condenados a la separación de Dios. La Biblia
dice que ‘todos pecaron, y están destituidos de la
gloria de Dios’ (Romanos 3:23) y que por ende
todos están sujetos a ‘eterna perdición, excluidos
de la presencia del Señor y de la gloria de su
poder’ (2 Tesalonicenses 1:9).
Pero las buenas nuevas son que Dios ha hecho
algo al respecto. ‘Porque de tal manera amó Dios
al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para
que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas
tenga vida eterna.’ (Juan 3:16).
Jesucristo el Creador, aunque era
completamente sin pecado, sufrió en lugar de la
humanidad, la pena de su pecado, que es muerte
y separación de Dios. Hizo esto para satisfacer
24
 Dr D. Russell Humphreys

las justas exigencias de la santidad y justicia de

Dios, su Padre. Jesús fue el sacrificio perfecto;
murió en una cruz, pero al tercer día resucitó,
conquistando a la muerte, para que todos los que
verdaderamente crean en él, que se arrepientan de
su pecado y confíen en él (en lugar de sus propios
méritos), puedan volver a Dios para vivir por la
eternidad con su Creador.
Por lo tanto: ‘El que en él cree, no es
condenado; pero el que no cree, ya ha sido
condenado, porque no ha creído en el nombre del
unigénito Hijo de Dios’ (Juan 3:18).
¡Qué maravilloso Salvador—y qué
maravillosa salvación en Cristo nuestro Creador!
Si desea saber más de lo que la Biblia dice
sobre cómo puede recibir vida eterna, visite
www.creation.com/buenasnuevas o llame a su
oficina CMI local, listada en la contraportada de
este librito.

CREATION.COM/SPANISH
25
 Evidencias para una Tierra joven

Referencias
1 Scheffler, H. y Elsasser, H., Physics of the Galaxy and
Interstellar Matter, pp. 352–353, 401–413, Springer-
Verlag (1987) Berlin.
2 Zaritsky, D., Rix, H.-W. y Rieke, M., Inner spiral
structure of the galaxy M51, Nature 364:313–315,
1993.
3 Sarfati, J., Comets: Portents of doom or
indicators of youth? Creation 25(3):36–40, 2003;
<creation.com/comets>.
4 Sagan, C. y Druyan, A., Comets, Michael Joseph,
London, p. 175, 1985.
5 Stern, S.A. y Weissman, P.R., Rapid collisional
evolution of comets during the formation of the
Oort cloud, Nature 409(6820):589–591, 2001.
6 Faulkner, D., More problems for the ‘Oort
comet cloud’, J. Creation (TJ) 15(2):11, 2001;
<creation.com/oort>.
7 Bailey, M.E., Where have all the comets gone?
Science 296(5576):2251–2253, 2002 (perspective on
Levison, Ref. 8).
8 Levison, H.F. et al., The mass disruption of Oort
Cloud comets, Science 296(5576):2212–2215, 2002.
9 Newton, R., The short-period comets ‘problem’
(for evolutionists): Have recent ‘Kuiper Belt’
discoveries solved the evolutionary/long-age
dilemma? J. Creation (TJ) 16(2):15–17, 2002;
<creation.com /kuiper>.
10 Milliman, J.D. y Syvitski, J.P.M., Geomorphic/tec-
tonic control of sediment discharge to the ocean: the
importance of small mountainous rivers, J. Geology
100:525–544, 1992.
11 Hay, W.W. et al., Mass/age distribution and compo-
sition of sediments on the ocean floor and the glo-
bal rate of sediment subduction, J. Geophysical Res
93(B12):14,933–14,940, 1988.
12 Maybeck, M., Concentrations des eaux fluviales en

26
 Dr D. Russell Humphreys

éléments majeurs et apports en solution aux oceans,

Rev. de Geol. Dyn. Geogr. Phys. 21:215, 1979.
13 Sayles, F.L. y P.C. Mangelsdorf, Cation-exchange
characteristics of Amazon River suspended
sediment and its reaction with seawater, Geochimica
et Cosmochimica Acta 41:767, 1979.
14 Austin, S.A. y Humphreys, D.R., The sea’s
missing salt: a dilemma for evolutionists, Proc.
Second Int. Conf. on Creationism 2:17–33, 1990;
<creation.com/salty>.
15 Humphreys, D.R., The earth’s magnetic field is still
losing energy, Creation Research Society Quarterly
39(1):3–13, 2002; <creationresearch.org/crsq/
articles/39/39_1/GeoMag.htm>.
16 Humphreys, D. R., Reversals of the earth’s magnetic
field during the Genesis Flood, Proc. First Int. Conf.
on Creationism 2:113–126, 1986.
17 Humphreys, D.R., Physical mechanism for reversals
of the earth’s magnetic field during the flood, Proc.
First Int. Conf. on Creationism 2:129–142, 1991; see
also <creation.com/magfield>.
18 Austin, S.A. y J.D. Morris, Tight folds and clastic
dikes as evidence for rapid deposition and defor-
mation of two very thick stratigraphic sequences,
Proc. First Int. Conf. on Creationism 2:3–15, 1986.
19 Austin y Morris, Ref. 18., pp. 11–12.
20 Gentry, R.V., Radioactive halos, Ann. Rev. Nuclear
Science 23: 347–362, 1973.
21 Gentry, R.V. et al., Radiohalos in coalified wood: new
evidence relating to time of uranium introduction
and coalification, Science 194:315–318, 1976; Taylor,
S., McIntosh, A. and Walker, T., The collapse of
‘geologic time’: tiny halos in coalified wood tell a
story that demolishes ‘long ages’, Creation 23(4):30–
34, 2001; <creation.com/radiohalo>.
22 Gentry, R. V., Radiohalos in a radiochronological
and cosmological perspective, Science 184:62–66,
1974.

27
 Evidencias para una Tierra joven

23 Gentry, R. V., Creation’s Tiny Mystery, Earth Science

Associates, Knoxville, TN , 1986. Snelling, A.A. y
Armitage, M.H., Radiohalos—a tale of three gra-
nitic plutons, Proc. Fifth Int. Conf. on Creationism, 2:
243-267, 2003; Snelling, A., Radiohalos―significant
and exciting research results, ICR Impact 353, 2002;
<www.icr.org/article/301>, 11 April 2008.
24 Humphreys, R., Nuclear decay: evidence for a
young world, Impact 352, 2002; <www.icr.org/arti-
cle/302>, 11 April 2008.
25 Humphreys, D.R., Austin, S.A., Baumgardner, J.R.
y Snelling, A.A., Helium diffusion rates support
accelerated nuclear decay; in: ed. Ivey, R.L., Jr., Fifth
Int. Conf. on Creationism, pp. 175–196, 2003, ; <www.
icr.org/research/icc03/pdf/Helium_ICC_7-22-03.
pdf>, 11 April 2008.
26 Deevey, E.S., The human population, Scientific
American 203:194–204, 1960.
27 Marshak, A., Exploring the mind of Ice Age man,
National Geographic 147:64–89, 1975.
28 Dritt, J. O., Man’s earliest beginnings: discrepancies
in the evolutionary timetable, Proc. Second Int. Conf.
on Creationism 1:73–78, 1990.
29 El tiempo, “t”, medido desde el comienzo de la
desintegración radioactiva, es dado por N/N0 =
e-λt, donde N es el número de átomos medidos en
el presente; N0 es el número inicial; λ, la constante
de desintegración, que es relatada a la vida
media t½ por λ = ln2/t½. Vea también Sarfati, J.,
Refuting Compromise, capítulo 12, Creation Book
Publishers, 2004.
30 La masa de la Tierra es de 6x1027 g; equivalente a
4.3x1026 moles de 14C. Cada mol tiene el número
de Avogadro (NA = 6.02x1023) de átomos. Sólo es
necesario tomar la mitad 167 veces para llegar a un
solo átomo (log2(4.3x1026 mol x 6.022x1023 mol–1) =
log10(2.58x1050) / log102), y 167 vidas media es mucho
menos que un millón de años.

28
 Dr D. Russell Humphreys

31 Vardiman, L., Snelling, A. y Chaffin, E., Radioiso-

topes and the Age of the Earth, Vol. II, ch. 8, Institute
for Creation Research, El Cajon, CA, 2005.
32 Baumgardner, J., 14C evidence for a recent global
flood and a young earth; in Ref. 31, ch. 8.
33 Schweitzer, M. y Staedter, T., The real Jurassic Park,
Earth, pp. 55–57, 1997.
34 Schweitzer, M. et al., Heme compounds in dinosaur
trabecular bone, PNAS 94:6291–6296, 1997; <www.
pnas.org/cgi/reprint/94/12/6291>, 11 April 2008.
35 Schweitzer, M., Montana State University Museum
of the Rockies; cited on p. 160 of Morell, V., Dino
DNA: The hunt and the hype, Science 261(5118):160–
162, 1993.
36 Catchpoole, D. y Sarfati, J., ‘Schweitzer’s Dangerous
Discovery’ , <creation.com/schweit> 2006.
37 Loewe, L., y Scherer, S., Mitochondrial Eve: The
Plot Thickens, Trends in Ecology and Evolution
12(11):422–423, 1997; Gibbons, A., Calibrating the
Mitochondrial Clock, Science 279(5347):28–29, 1998;
Wieland, C., A Shrinking Date for ‘Eve’, J. Creation
12(1):1–3, 1998; <creation.com/eve>.
38 Cherfas, J., Ancient DNA: still busy after death,
Science 253:1354-1356, 1991; Cano, R.J. et al..
Amplification and sequencing of DNA from a
120-135-million-year-old weevil, Nature 363:536–
538, 1993; Krings, M. et al., Neandertal DNA
sequences and the origin of modern humans, Cell
90:19–30, 1997; Lindahl, T, Unlocking nature’s
ancient secrets, Nature 413:358–359, 2001.
39 Vreeland, R.H. et al., Isolation of a 250 million-
year-old halotolerant bacterium from a primary
salt crystal, Nature 407(6806):897–900, 2000;
<creation.com/saltysaga>.
40 Davies, K., Distribution of supernova remnants in
the Galaxy; in: Walsh, R.E., Ed., Proc. Third Int. Conf.
on Creationism, pp. 175–184, 1994; see also <creation.
com/snr>.

29