Procesos Participativos para El Biomonitoreo Ambiental Comunitario en Las Cuencas Cuitzmala y Purificación, México

Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del
Conocimiento
ISSN:
ISSN: 2007-8064
entreciencias@enes.unam.mx
Universidad Nacional Autónoma de México
México
Procesos participativos para el biomonitoreo

ambiental comunitario en las cuencas Cuitzmala y
Purificación, México
Rodríguez-Contreras, Francia Elizabeth

Martínez Rivera, Luis Manuel
Flores-Silva, Alondra
Procesos participativos para el biomonitoreo ambiental comunitario en las cuencas Cuitzmala y Purificación, México
Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, vol. 12, núm. 26, pp. 1-19, 2024
Universidad Nacional Autónoma de México
Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=457676478002
DOI: https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2024.26.87051
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Francia Elizabeth Rodríguez-Contreras, et al. Procesos participativos para el biomonitoreo ambiental
comunitario en las cuencas Cuitzmala y ...
Ciencias de la Salud, Biológicas y Químicas

Procesos participativos para el biomonitoreo ambiental comunitario en las
cuencas Cuitzmala y Purificación, México
Participatory processes to community environmental biomonitoring in the Cuitzmala and Purificación basins,
Mexico
Notas de autor
a Doctora en Ciencias en Biosistemática, Ecología y Manejo de Recursos Naturales y Agrícolas por la Universidad de Guadalajara. Posdoctorante del
Centro Universitario de la Costa Sur de la Universidad de Guadalajara, sus líneas de investigación son biomonitoreo acuático, hidrobiología,
manejo de cuencas.
Últimas publicaciones
Rodríguez-Contreras, F., Martínez, L. y Ortiz-Arrona, C. (2020). Nivel de alteración ecohidrológica en ríos perennes de la cuenca del río
Ayuquila-Armería. Biotecnia. 22(2). DOI: https://doi.org/10.18633/biotecnia.v22i2.1243
Martínez-Rivera, L., Meza-Rodríguez, D., Gordon-Luna, P., Hernández-Juárez, R., Rodríguez-Aguilar, B., y Rodríguez-Contreras, F.
(2020). Análisis de la problemática del agua en la cuenca del río Ayuquila-Armería: una crisis se avecina. Derechos Fundamentales a
Debate, 13(2), 170-211. http://cedhj.org.mx/revista%20DF%20Debate/articulos/revista_No13/ADEBATE-13-art6.pdf
Rodríguez-Contreras F., Martínez-Rivera L., y Palomera-García C. (2017). Contextualización socioambiental del agave en Tonaya,
Jalisco, México. Región y sociedad. (70)29. DOI: https://doi.org/10.22198/rys.2017.70.a406
b Doctor en Watershed Science en Utah State Uninversity, USA. Profesor Investigador Titular C de la Universidad de Guadalajara. Sus líneas de
investigación son manejo de cuencas, calidad del agua e hidrología. SNI nivel 1.
Tlatempa, S., Rivera, L., Moreno, A., y Gerritsen, P. (2023). Corporate Agriculture in Llano Grande in southern Jalisco: history and
socio-environmental issues (1940-2022). Revista Geografía Agrícola, 71 (2), 20.
Rodríguez-Aguilar, B., Martínez-Rivera, L., Rojas-Mayorga, C., Ceballos-Magaña, S., Aguayo-Villarreal, I., Muñiz-Valencia, R., y
Peregreina-Lucano, A. (2023). Occurrence and temporal distribution of oxandrolone and meclizine in surface water, sediments, fi sh
muscle and otter feces of the Ayuquila-Armería basin, Mexico. Science of the Total Environment, 895, 165130. DOI: https://doi.org/
10.1016/j.scitotenv.2023.165130
Rodríguez-Aguilar, B., Martínez-Rivera, L., Muñiz-Valencia, R., Mercado-Silva, N., Iñiguez-Dávalos, L., y Peregrina-Lucano, A. (2022).
Occurrence, Spatio-Temporal Distribution, and Human Health Risk Assessment of Pesticides in Fish Along the Ayuquila-Armería
River, Mexico. Journal of Environmental Science and Health - Part B Pesticides, Food Contaminants, and Agricultural Wastes, 57 (12),
970-979. https://doi.org/10.1080/03601234.2022.2153539
c Doctora en Ciencias en Biosistemática, Ecología y Manejo de Recursos Naturales y Agrícolas por la Universidad de Guadalajara. Posdoctorante del
Centro Universitario de la Costa Sur, Universidad de Guadalajara. Sus líneas de investigación son etnobotánica, etnobiología y enseñanza de
ciencias.
Flores-Silva, A., Cuevas-Guzmán, R., Olvera-Vargas, M., Casanoves, F., y Olson, E. (2023). Ethnobotanical Knowledge of Edible Plants
Amongst Children from Two Rural Communities in Western Mexico. Human Ecology, 51, 397-407. https://doi.org/10.1007/
s10745-023-00400-5
Flores-Silva, A., Cuevas-Guzmán, R., Baptista, G., Olvera-Vargas, M., y Mariaca-Méndez, R. (2021). Dynamic Edible Plant Theoretical
Knowledge in a Changing Western Mexican Rural Community. Journal of Ethnobiology, 41(4), 465-480. https://doi.org/
10.2993/0278-0771-41.4.465
Flores-Silva, A. A., Baptista, G. C. S., Cuevas-Guzmán, R., Olvera-Vargas, M., y Mariaca-Méndez, R. (2020). Contenidos botánicos en
los libros de texto y posibilidades de contextualización en el diálogo intercultural en la enseñanza de las ciencias. Investigações Em
Ensino De Ciências, 25(3), 379-396. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2020v25n3p379
francia.rodriguez@academicos.udg.mx

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 1
Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 2024, vol. 12, núm. 26, Enero-Diciembre, ISSN:
2007-8064
Francia Elizabeth Rodríguez-Contreras a DOI: https://doi.org/10.22201/

Centro Universitario de la Costa Sur de la Universidad enesl.20078064e.2024.26.87051
de Guadalajara, México
francia.rodriguez@academicos.udg.mx
https://orcid.org/0000-0002-0541-1648
Luis Manuel Martínez Rivera b
Centro Universitario de la Costa Sur, Universidad de
Guadalajara, México
lmartinez@cucsur.udg.mx
https://orcid.org/0000-0002-7050-9385
Alondra Flores-Silva c
Centro Universitario de la Costa Sur, Universidad de
Guadalajara, México
alondra.floresilva@gmail.com
Recepción: 26 Octubre 2023

Aprobación: 12 Enero 2024
Publicación: 25 Enero 2024
Acceso abierto diamante
Resumen
Objetivo: describir el proceso participativo para el monitoreo comunitario a fin de evaluar la calidad ambiental de los ríos de las
cuencas Cuitzmala y Purificación mediante un índice biótico multimétrico con insectos acuáticos previamente desarrollado para
esta región.
Diseño metodológico: se propone un modelo de proceso participativo para el monitoreo ambiental. Con actores clave se
seleccionaron localidades que abarcaron parte alta, media y baja de cada cuenca. Se diseñó un taller con base en protocolos para
monitoreo, adecuado al contexto de las cuencas y actores elegidos. El taller consistió en cuatro etapas, en las que se capacitó con
teoría y práctica. En un diario de campo se tomaron notas descriptivas respecto a lo que dijeron e hicieron los participantes.
Resultados: se conformaron seis grupos comunitarios, en cinco escuelas, y un Comité Ciudadano Ambiental. A la mayoría de
los participantes les pareció bien el taller y les gustaría ampliar el número de monitoreos y los sitios a monitorear. Los
participantes lograron evaluar su tramo de río con los insectos acuáticos y recomendaron continuar el acompañamiento técnico
para fortalecer sus habilidades y asegurar el monitoreo a largo plazo.
Limitaciones de la investigación: aún esta actividad es considerada como extracurricular, por lo que es necesario trabajar con los
docentes para que quede integrada en las materias del programa curricular de cada grado.
Hallazgos: el monitoreo comunitario de los insectos acuáticos fortalece y complementa al monitoreo científico. Esta
metodología puede ser replicada en otras cuencas costeras.
Palabras clave: insectos acuáticos, ciencia ciudadana, cuencas costeras, divulgación, herramienta ambiental..
Abstract
Purpose: To describe the participatory process of community monitoring using aquatic insects as a tool to assess environmental
quality in Cuitzmala y Purificacion basins.
Methodological design: A participatory environmental monitoring model is proposed, which involves key actors, covering the
upper, middle and lower part of each basin. A workshop was designed in appropriate way to the context of local actors and basin
characteristics. The workshop consisted of four stages, involving theory and practice. Field diary was developed thought
descriptive notes about what is seen and doing the participants.
Results: Six community groups were formed, five in schools and one a Citizen Environmental Committee. Most participants
found the workshop beneficial and expressed a desire for an increased number of monitoring sessions and additional monitoring
sites. Participants successfully assessed their river section using aquatic insects, and it is recommended to provide technical
support to strengthen monitoring skills and long-term monitoring.
Research limitations: Still this action is considered an extracurricular activity. For this reason, is necessary work with professor
to integrate these activities in the education program of the schools.

Findings: Aquatic insects community monitoring strength and complement the scientific monitoring. The methodology used
can be replicated in other coastal basins.
Keywords: Aquatic insect, citizen science, coastal basins, divulgation, environmental tools..

2007-8064
I NTRODUCCIÓN
Los ríos son sistemas que intercambian materia y energía con otros ecosistemas dentro del territorio que
atraviesa hasta su desembocadura. En este sentido, los ecosistemas y localidades de las zonas bajas y medias
dependen de la cantidad y calidad del agua que fluye por los ríos desde las localidades que se ubican en la
cuenca alta (Postel y Richter, 2003). A nivel nacional, Garrido et al. (2010) estimaron el nivel de alteración
ecohidrológica a través de un modelo de análisis geográfico, y encontraron que 71 % de la superficie de las
cuencas de México muestran grados de alteración entre medio a muy alto y sólo 29 % se encontró con bajo
y muy bajo grado de alteración. Para las cuencas costeras Cuitzmala y Purificación ubicadas en el estado de
Jalisco, las clasificaron como cuencas con un grado bajo de alteración ecohidrológica (Garrido et al., 2010).
Por su parte, el Sistema Nacional de Información del Agua (Sina) de la Conagua, evalúa parámetros
fisicoquímicos de la calidad del agua solo en los puntos de la desembocadura de estas cuencas y los clasifica
con una calidad media. Sin embargo, no cuenta con información detallada en otras partes de estas cuencas
(Sina, 2022). Por otro lado, estas evaluaciones son de carácter científico y/o gubernamental y, si bien es
cierto, emiten información precisa, la escala temporal se ve limitada por el esfuerzo económico que requiere
el muestreo dados los costos que implican la colecta de información y los análisis de las muestras. Por esta
razón, se plantea un monitoreo ciudadano utilizando una herramienta de muy bajo costo para evaluar la
calidad de los ríos, no como sustitución de estas mediciones fisicoquímicas, sino como complemento.
Normalmente los monitores ciudadanos interpretan de una manera más rápida y completa lo que está
pasando en su río, por lo que pueden informar oportunamente cualquier cambio en la calidad ambiental
para una toma de decisiones oportuna (Burgos et al., 2013; Perevochtchikova et al., 2022; Walteros-
Rodríguez, 2019). El monitoreo comunitario en este trabajo es referido al proceso de las actividades que
realiza un grupo de personas organizadas y capacitadas de una localidad al monitorear la calidad ambiental
de un tramo de río y difundir los resultados obtenidos (modificado de Perevochtchikova et al., 2016). Con
los monitoreos se busca obtener información de un sistema biológico que refleje el estado del tramo de
estudio y permita detectar cambios a través del tiempo (Blake y Rhanor 2020; Jiménez, 2014).
El uso de insectos acuáticos como indicadores de la calidad ambiental está siendo utilizado cada vez más
a nivel internacional porque presentan ventajas frente a otros organismos y técnicas de monitoreo (Bonada
et al., 2006; Fuster et al., 2010; Prat et al., 2009). Los insectos acuáticos, así como los terrestres, son los
organismos más abundantes y diversos en los ecosistemas de agua dulce, esta diversidad ha sido estudiada
por científicos y han determinado puntuaciones de sensibilidad ambiental frente a diversas perturbaciones
del ambiente. Por lo que estudiar a la comunidad de estos organismos nos puede dar un panorama del
estado ambiental del tramo del río estudiado, así como de la calidad del río aguas arriba. Entre las ventajas
que presentan los insectos acuáticos es que debido a su tamaño pueden colectarse a simple vista; para
identificarlos, no se requiere ser un especialista técnico o científico, dado que con previa capacitación se
pueden identificar fácilmente con ayuda de guías; presentan ciclos de vida relativamente largos, por lo que
pueden reflejar las condiciones ambientales a un mediano plazo en el ecosistema; se pueden recolectar de
una manera sencilla y con materiales comunes, por lo que representa un bajo costo económico y hace más
factible que el monitoreo continúe a largo plazo (Bonada et al., 2006; Segnini, 2003; Fuster et al., 2010;
Pineda et al., 2014).
Para llevar a cabo una evaluación de calidad ambiental con los insectos acuáticos, se han desarrollado
diversos protocolos (Bonada et al., 2006;Pineda et al., 2014;Prat et al., 2009) a lo largo del mundo, que se
adecúan a las condiciones socioambientales de un país o región. Estos protocolos suelen emplear índices
bióticos para interpretar la diversidad y abundancia de los insectos acuáticos. Los índices bióticos evalúan
aspectos del ensamble biológico, a partir de valores numéricos o métricas que reflejan el estado de los
individuos o la comunidad acuática y determinar así el grado de impacto en el ecosistema (Bonada et al.,
2006; Mandaville, 2002; Roldán-Pérez, 2016; Prat et al., 2009). Para un monitoreo científico y
comunitario, el nivel taxonómico a nivel familia representa un buen equilibrio entre una evaluación
ambiental eficaz y el tiempo requerido para obtener resultados confiables (Hewlett, 2000; Hilsenhoff,

1988; Marshall, Steward y Harch, 2006), porque si se identificaran a un nivel de género o especie, se
requeriría de expertos taxónomos y el tiempo y el costo aumentarían.
A lo largo del mundo se han conformado grupos de monitoreo participativos y desarrollado
herramientas para evaluar ecosistemas acuáticos utilizando los insectos acuáticos como bioindicadores. Por
ejemplo, España (Fernández, 2021), Reino Unido (Moolna et al., 2020) en Europa; Canadá y Estados
Unidos en Norteamérica (Blake y Rhanor 2020; Government of Canada, 2019; Louw et al., 2022);
Uruguay (Comité de Biomonitoreo R ALACA , 2018), México, Colombia, Panamá, Argentina, Brasil, Costa
Rica, Ecuador y Perú (Flores y Huamantinco, 2017; Merchan et al., 2022; Walteros, 2023; Walteros-
Rodríguez, 2019) en América Latina, por mencionar algunos países.
En México, el primer muestreo científico de insectos acuáticos fue en Hidalgo en 1936 (Ancona, 1936),
pero fue hasta el 2000 que se empezaron a utilizar estos organismos con mayor frecuencia para monitoreos
científicos (Mathuriau et al., 2011), y se han ido desarrollando o adaptando índices bióticos con estos
organismos. Para más información sobre antecedentes de trabajos a nivel nacional, se pueden consultar a
García (2007), Mathuriau et al. (2011) y Rodríguez (2020). En 2014, se publicó el Protocolo de muestreo
de macroinvertebrados en aguas continentales para la aplicación de la Norma de Caudal Ecológico para
México (Secretaría de Economía, 2012) (Pineda et al., 2014).
En el occidente de México los que han realizado investigaciones con ensambles de insectos acuáticos
como bioindicadores ambientales son: Weigel (2001) que propuso un índice biótico de integridad (IBI )
para determinar la degradación ambiental, compuesto por ocho métricas: captura por unidad de esfuerzo,
riqueza genérica, porcentaje de géneros de Ephemeroptera–Plecoptera–Trichoptera (EPT ), porcentaje de
individuos de Chironomidae, índice biótico a nivel familia de Hilsenhoff (IBF ) el cual asigna un puntaje a
cada familia de acuerdo a su tolerancia a la contaminación o disturbios, porcentaje de individuos
deposicionales, porcentaje de individuos depredadores y porcentaje de géneros recolectores; Henne,
Schneider y Martínez (2002) y Palomera (2012) evaluaron la contaminación orgánica de algunos ríos
utilizando el IBF ; Martínez et al. (2013) realizaron estudios de campo y colectaron insectos acuáticos para
la determinación de caudal ecológico en las reservas de agua de la zona de Jalisco; Jiménez (2014) trabajó a
nivel taxonómico de familia de los órdenes ept para evaluar la calidad del agua; Cabrera (2016) evaluó el
estado de conservación de un río a través de la comparación los índices Biological monitoring working
party (BMWP ), el índice de integridad biótica para las asociaciones de macroinvertebrados acuáticos
(IIBAMA ), el IBI , el IBF y el EPT ; Rodríguez (2020) propone el índice multimétrico de la cuenca del río
Ayuquila-Armería (Icayar) para determinar la calidad ambiental de una cuenca, el cual se compone de tres
métricas: porcentaje de Díptera, porcentaje de trituradores y el IBF ; y Mancilla-Villa et al. (2021) evaluaron
la contaminación orgánica de una cuenca utilizando grupos funcionales alimenticios y el IBI .
En cuanto a monitoreos participativos en ecosistemas acuáticos en México, encontramos trabajos que
han sido desarrollados principalmente utilizando parámetros fisicoquímicos de la calidad del agua (Burgos
et al., 2013,Perevochtchikova et al., 2016; Flores-Díaz et al., 2013; Perevochtchikova et al., 2022). Este tipo
de monitoreo refleja de una manera específica la cantidad de los parámetros fisicoquímicos presentes en el
agua, sin embargo, requieren ser analizados en el laboratorio o en campo con aparatos especiales y la
compra de reactivos. Si estos costos no son financiados por alguna institución, es muy probable que los
ciudadanos dejen de monitorear utilizando esta técnica. Así mismo, se analiza la calidad del agua en el
momento en que se recoge la muestra y no se alcanza a evaluar más allá. Entre las pocas experiencias
documentadas de monitoreos participativos en México con insectos acuáticos, el bmwp lo han utilizado en
Guerrero (J. L. Rosas-Acevedo, comunicación personal, 18 de noviembre de 2022), Veracruz (López,
2021), Puebla y Oaxaca (DDiCyT, 2021), además en Jalisco se ha utilizado el ept (Jiménez, 2014) y en
Veracruz agrupando en tres categorías de tolerancia a los insectos (Campbell, 2007).
Dentro de la región de la costa de Jalisco, Jiménez (2014) lideró un monitoreo comunitario con insectos
acuáticos en el 2013 con un grupo de estudiantes de primaria y otro de adultos en la comunidad de La Eca
(parte alta de la cuenca del río Cuitzmala) utilizando un índice de ept para evaluar el estado de
conservación del río Cuitzmala. Se compararon estadísticamente los resultados del monitoreo comunitario

2007-8064
con un monitoreo científico y no se encontraron diferencias significativas entre ambos. Su recomendación

final fue que para futuros monitoreos se tome en cuenta a los estudiantes puesto que ellos asisten a diario a
la escuela y pueden tener más constancia en los monitoreos, a diferencia de los adultos, que tienen más
ocupaciones, lo que dificulta una permanencia en el grupo a largo plazo (Jiménez, 2014).
Dada su alta biodiversidad y la relativa baja presión de demanda de agua, dentro de la Norma Mexicana
de Caudal Ecológico (Secretaría de Economía, 2012) las cuencas Cuitzmala y Purificación fueron
consideradas como cuencas con alto y muy alto nivel de factibilidad para ser decretadas como reservas de
agua para la protección ecológica. Por lo que desde 2013, estudios que se hicieron en conjunto con la
Conagua y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF ), el Banco Interamericano de Desarrollo y diversas
universidades (entre ellas la Universidad de Arizona, la Universidad Autónoma de México, la Universidad
Autónoma de Querétaro, la Universidad Michoacana de San Nicolás Hidalgo, la Universidad Nacional
Autónoma de México, la Universidad Autónoma de Nayarit, el Colegio de la Frontera Sur y la
Universidad de Guadalajara) integraron estudios holísticos de cinco zonas del país, entre éstas la Costa Sur
de Jalisco, para contribuir a determinar el caudal ecológico en las reservas de Jalisco, estudio que abarcó el
grupo de los insectos acuáticos (Martínez et al., 2013; Pineda et al., 2014). En el 2018, las cuencas
Cuitzmala y Purificación y otras aledañas fueron decretadas como Reservas de Agua en México con el
nombre de Costas de Jalisco, destinando un volumen de reserva de la disponibilidad media anual de 66.6 %
para Cuitzmala y 40.8 % para Purificación (Segob, 2018). Como respuesta al seguimiento de la
implementación de Reservas de Agua emanadas de este Decreto se conformó la Red de Monitoreo de
Reservas de Agua (Red Mora) conformada por un grupo científico de diversas disciplinas y de cerca de
treinta universidades del país.
Para cualquier proceso participativo se requiere de una capacidad de trabajar en conjunto entre quienes
capacitan y los integrantes del grupo. En este sentido se debe tener en claro el papel de cada protagonista,
así como comunicarse con un lenguaje en común, esto para favorecer la participación y confianza con
relaciones horizontales entre los participantes (Alberich, 2009). En Jalisco existen Juntas Intermunicipales
de Medio Ambiente que son entidades que coordinan y asesoran en materia ambiental a municipios que se
agrupan por regiones. En este caso, la Junta Intermunicipal de Medio Ambiente de la Costa Sur (Jicosur)
agrupa a los municipios que abarcan las cuencas de estudio. Su participación en esta investigación fue
indispensable para el acercamiento con las localidades de la zona.
El objetivo del presente trabajo es describir el proceso participativo para el monitoreo comunitario para
evaluar la calidad ambiental de los ríos de las cuencas Cuitzmala y Purificación mediante un índice biótico
multimétrico con insectos acuáticos previamente desarrollado para esta región. Además, se desglosan
algunas percepciones de los participantes sobre el taller y se emiten recomendaciones para que los
monitoreos funcionen a largo plazo sin el acompañamiento técnico.
D ISEÑO METODOLÓGICO
Área de estudio
Las cuencas costeras Cuitzmala y Purificación se ubican en el occidente de México y forman parte de las
Regiones Hidrológicas Prioritarias a nivel nacional, por ser sitios con una alta biodiversidad (Arriaga,
Aguilar y Alcocer, 2002), además en su territorio se encuentran dos Reservas de la Biosfera de México
(Conanp, 2022), dos Regiones Terrestres Prioritarias (Conabio, 2004), un área de Importancia para la
Conservación de las Aves (Cipamex y Conabio, 2015). Ambas cuencas son parte del Sistema Nacional de
Áreas Naturales Protegidas y presentan diferentes niveles de alteración y aprovechamiento de sus aguas
(Martínez et al., 2013; Semarnat, 2011). Tienen una precipitación media anual de 800 a 2,100 milímetros
(Maass et al., 2005) y un clima cálido subhúmedo (García, 1998). Se encuentran los tipos de vegetación:
selva baja caducifolia, matorral xerófito, bosques de pino-encino, de oyamel, de encino, de pino y mesófilo
de montaña, selva mediana subcaducifolia y vegetación riparia (Carrillo et al., 2015; Conabio, 2001).

En ambas cuencas, las actividades agrícolas y ganaderas son las principales fuentes de ingreso económico,
además, en la costa se realizan actividades turísticas. Tienen una gran cantidad de uso de suelo que se está
convirtiendo en pastizales cultivados para la actividad ganadera. En algunas zonas, la calidad de las aguas
subterráneas se ve afectada por coliformes fecales provenientes de la ganadería extensiva (Martínez et al.,
2013).
El territorio de ambas cuencas abarca parte de los municipios Villa Purificación, La Huerta, Casimiro
Castillo, Cuautitlán de García Barragán y Cihuatlán. Los sitios de muestreo comunitario se ubican en los
municipios de Villa Purificación y La Huerta (figura 1). En promedio 72 % de la población de ambos
municipios tiene educación básica y 6 % no cuenta con ninguna escolaridad (Inegi, 2020a). En cuanto al
porcentaje de la población en situación de pobreza, en el municipio de Villa Purificación es de 45.6 % y en
el municipio de La Huerta es de 33.1 % (Coneval, 2020). El área de la cuenca del río Purificación es de 2
222 km. y el área del río Cuitzmala es de 1 121 km. (Inegi, INECC y Conagua, 2007).
Figura 1.
Ubicación de los sitios de monitoreo comunitario en las cuencas Cuitzmala y Purificación
elaboración propia
Selección y caracterización de las localidades
Para cualquier proceso participativo se requiere de una capacidad de trabajar en conjunto entre quienes
capacitan y los integrantes del grupo o las partes interesadas (Alberich, 2009); en este sentido, con ayuda

2007-8064
del personal de la Junta Intermunicipal de la Costa Sur y académicos de la región, se seleccionaron cinco
localidades participantes (Flicker, Senturia y Wong, 2010), tratando de cubrir la parte alta o cabecera (zona
de origen), media (zona de transferencia) y baja o desembocadura (zona de acumulación) de cada cuenca
(Fryirs y Brierley, 2012).
En la cuenca Cuitzmala, la localidad de la parte más alta fue La Eca, ubicada a 527 metros sobre el nivel
del mar (ms.n.m.) conformada por 212 habitantes (Inegi, 2020b); esta localidad rural se encuentra en una
zona con características de montaña, las vías de comunicación son de terracería, por lo que el acceso es
difícil, la zona urbana más cercana está a 30 minutos (17 km). La vegetación ribereña en este tramo del
cauce es densa y el agua del río es cristalina. La localidad en la parte media fue San Miguel, ubicada a 337
ms.n.m. y conformada por 516 habitantes (Inegi, 2020b); la localidad se encuentra en una zona con vías de
comunicación en buen estado, a diez minutos (13 km) de la zona urbana más cercana. La vegetación
ribereña sigue siendo densa, sin embargo, la calidad del agua disminuye, porque recibe aportes de descargas
de aguas residuales urbanos de la cabecera de Villa Purificación. La localidad de la parte baja fue Emiliano
Zapata ubicada a 17 ms.n.m., conformada por 1 352 habitantes (Inegi, 2020b); esta localidad está ubicada
en una zona rodeada de playas turísticas y también tiene la influencia de la Reserva de la biosfera Chamela-
Cuixmala, dado que es una zona de desembocadura al mar, el lecho del cauce es amplio y la vegetación
ribereña se encuentra más alejada del agua que pasa por el río en temporada de secas, la vegetación ribereña
está conservada y en época de sequía el agua es cristalina.
En la cuenca Purificación en la parte alta se seleccionó la cabecera municipal de Villa Purificación,
ubicada a 446 ms.n.m. y conformada por 5 965 habitantes (Inegi, 2020b), esta zona presenta características
de montaña, la vegetación ribereña está bien conservada y el agua se observa transparente en época de
sequía. En la parte media no fue posible concretar con ninguna escuela o institución. En la parte baja se
seleccionó la localidad de Agua Caliente ubicada a 19 ms.n.m. y conformada por 787 habitantes (Inegi,
2020b), en zonas aledañas se encuentran playas turísticas. En este tramo del río, la vegetación ribereña es
muy pobre y casi ausente, se realiza extracción de materiales pétreos de manera constante, por tanto, el agua
del río es turbia en todas las épocas del año.
Población potencial dentro de las localidades
Con ayuda de los informantes clave (Bernard, 2018), conocedores del contexto de las localidades, en este
caso personal de Jicosur, personal de la Secretaría de Educación Pública y académicos de la zona, sugirieron
invitar a participar a las escuelas del máximo nivel educativo posible de cada localidad (telesecundaria,
secundaria técnica o preparatoria) y al Comité Ciudadano de Villa Purificación, ya que sería más probable
que la experiencia fuera exitosa; además, facilitaron el acercamiento con los planteles educativos y el
Comité Ciudadano, para invitarlos a participar en el taller de monitoreo comunitario.
Una vez que las autoridades escolares y el Comité Ciudadano aceptaron participar en el proyecto, se
procedió a la conformación de cada Grupo Comunitario. En el caso de las escuelas, la selección de los
grados escolares que conformarían el grupo respondió a los intereses y posibilidades de cada plantel
educativo.
Diseño del taller
Para el diseño del taller comunitario con insectos acuáticos como indicadores de la calidad ambiental, se
consultaron diversos protocolos para el monitoreo de macroinvertebrados acuáticos (Carrera y Fierro,
2001; Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Orellana, 2018; Globe, 2005; Universidad
Nacional Mayor de San Marcos y Museo de Historia Natural, 2014) y propuestas metodológicas para el
monitoreo del agua (Pinzón, Cardona y Martínez, 2020). A partir de estas consultas, se generó una
propuesta adecuada al contexto de las cuencas y de los actores elegidos.
Proceso del taller y conformación de los grupos comunitarios

Los datos de este estudio fueron recolectados de junio a septiembre de 2022. El taller comunitario tuvo
una duración de dos días no consecutivos y constó de cuatro etapas; en todas las etapas se utilizó un
lenguaje coloquial y accesible a los participantes. El taller se llevó a cabo en cada Grupo Comunitario de
manera independiente entre los grupos.
• Primera etapa. Explorando los conocimientos e intereses de los participantes.

Se realizaron presentaciones orales en diapositivas de Power Pointconducidas por la primera autora. El
contenido estaba conformado por texto, imágenes y videos cortos (máximo dos minutos, de la plataforma
YouTubeque reforzaban el contenido de los temas y se reprodujeron conforme se daba la explicación). Los
temas abordados fueron: ¿qué importancia tienen los ríos y cuáles son sus características?, ¿qué puedo hacer
para cuidar mi río?, los insectos acuáticos como bioindicadores de la calidad de los ríos y algunos ejemplos
de monitoreos comunitarios con insectos acuáticos en otras partes del mundo. En esta primera etapa se
cuestionaron los conocimientos previos de los temas abordados, los intereses de los participantes en cuanto
al uso de su río y las percepciones de la situación actual de su río.
• Segunda etapa. Conformación de los grupos comunitarios.

Una semana después, se continuó con la segunda etapa del taller, en la que únicamente participaron los
integrantes que conformaron cada Grupo Comunitario. Se les capacitó de una manera más intensiva en
cada orden taxonómico de los insectos acuáticos, las técnicas de colecta de estos organismos y el cálculo de
un índice multimétrico para obtener una valoración de su sitio al final del taller.
• Tercera etapa. La experiencia de descubrir lo que vive dentro del río.

Cada grupo realizó la colecta de los insectos acuáticos, con una coladera común de cocina, los
participantes removieron diversos sustratos en el sitio de muestreo en un tramo aproximado de 50 metros a
lo largo del río hasta obtener de 100 a 120 individuos. Lo que colectaron fue colocado en una bandeja de
fondo blanco y con ayuda de pinzas y lupas, separaron los organismos del sustrato. Posteriormente,
agruparon los que parecían similares en un plato plano blanco o en cajas Petri.
• Cuarta etapa. Identificación de insectos acuáticos y evaluación de la calidad del río.

Finalmente, los participantes identificaron taxonómicamente a cuáles familias pertenecían los
organismos colectados con ayuda de la Guía de campo de insectos acuáticos en la costa de Jalisco y Colima
(Rodríguez-Contreras y Martínez, en prensa). Una vez identificados los organismos, los cuantificaron y
anotaron esta información en hojas de campo elaboradas para el taller. Con apoyo de estas hojas de campo,
calcularon el Índice multimétrico de la Cuenca Ayuquila-Armería (Icayar) (Rodríguez, 2020), un índice
elaborado para la región. Para evaluar la condición del sitio el índice se calcula con tres métricas: el
porcentaje de larvas de Díptera (moscas y mosquitos), el porcentaje del grupo funcional alimentario de
Trituradores de insectos acuáticos y el Índice Biótico de Familia de Hilsenhoff y se clasifica en alguna
categoría de calidad: buena (representada con azul), aceptable (representada con verde), moderada
(amarillo), mala (anaranjado) y muy mala (rojo). Así, al final de esta etapa, cada grupo está capacitado para
evaluar la calidad de su tramo de río con los insectos acuáticos.
Durante las fases del taller, se documentaron las observaciones y los comentarios de los participantes en
un diario de campo, que consiste en tomar notas descriptivas de lo que se observa y lo que dicen y hacen los
participantes (Bernard, 2018). Al final del taller, se aplicó un cuestionario a los participantes para conocer
los aprendizajes adquiridos, sus percepciones del taller y rescatar de manera individual otros comentarios y
sugerencias. Las preguntas del cuestionario fueron: 1. Resume con tus palabras qué es lo que se hizo en este
Taller; 2. ¿Cómo se evaluó el sitio del río que muestrearon?; 3. ¿Qué aprendiste en el Taller?; 4. ¿Qué te
pareció el Taller?, y 5. Comentarios que ayuden a mejorar el taller.
A NÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Primera etapa. Explorando los conocimientos e intereses de los participantes

2007-8064
El objetivo de esta primera etapa del taller fue dar a conocer el proyecto del monitoreo comunitario a la
comunidad estudiantil y miembros del Comité Ciudadano Ambiental, para que decidieran quiénes
querían formar parte del proyecto. En esta primera etapa del taller participaron 186 personas.
La primera etapa del taller se llevó a cabo con seis grupos en total: en planteles educativos participó la
Telesecundaria J. Jesús Álvarez Constantino en La Eca, donde se involucraron todos los alumnos,
maestros, egresados exalumnos y la autoridad de la comunidad; de la Telesecundaria Ignacio Manuel
Altamirano en San Miguel participaron los alumnos de primer y segundo grado; de la Telesecundaria
Emiliano Zapata de Emiliano Zapata, los alumnos de segundo grado; y en la Secundaria Técnica 103 de
Agua Caliente Nueva, los alumnos de segundo grado; en la Escuela Preparatoria Regional de Casimiro
Castillo, módulo Villa Purificación y Universidad de Guadalajara, alumnos de quinto semestre y además
participó un Comité Ciudadano Ambiental conformado por funcionarios de la presidencia municipal de
Villa Purificación.
Para sondear los conocimientos previos en la primera etapa del taller, se preguntó si sabían qué era una
cuenca y sólo el 15 % de los grupos respondió que sí y su concepto fue acertado, este grupo correspondió a
la escuela preparatoria. Para ir contextualizando el concepto y motivando el interés de considerarse dentro
del territorio de una cuenca y no sólo de la división política municipal, se cuestionó si tenían idea de qué
localidades abarcaban su cuenca, ninguno de los seis grupos supo responder a esto porque no se
visualizaban dentro de una cuenca. Tras estas preguntas, se explicaron las funciones de las cuencas (los
servicios que nos brindan, los recursos que nos proveen, como agua y alimentos) y la interconectividad
(cómo se conecta el río con la agricultura, la ganadería, las aguas subterráneas y con la sociedad) y
dependencia que se tiene en una escala longitudinal (es decir, la dependencia entre localidades y territorio
se conectan a lo largo del río). Asimismo, se les proyectó la ubicación de las localidades del territorio de su
cuenca en cada grupo y se hizo énfasis si se encontraban en la parte alta, media o baja de la cuenca.
Respecto al rescate de conocimientos previos que se tuvo de la primera etapa del taller con los grupos, las
principales ideas compartidas sobre la importancia de su río fueron que: es importante para divertirnos,
para refrescarnos, para las necesidades del hogar y tomar agua, para los cultivos y el ganado,para convivir,
para sacar tecuejas (hembras de langostinos) para vender y comer. Y lo que más les gusta o disfrutan de su
río es: irse a bañar, nadar, echarse clavados, convivir ahí, comer, pescar, lavar, colgarse de las ramas de los
árboles, la tranquilidad del río, ir por barro para mascarillas.
En cuanto a las acciones que ellos consideran que afectan a su río identificaron: basura que la gente deja
en el río cuando se va a bañar, deforestación, drenajes urbanos e industriales, vertederos
clandestinos,plaguicidas o pesticidas, sustancias para enyerbar ríos para sacar camarones,gasolina, líquido
para bañar a los animales, aceites, ramas, troncos, sedimentos, extracción de agua, sobrepesca, modificar los
ecosistemas.
Al presentarles algunas alternativas para cuidar los ríos, se les hizo la pregunta de qué más se les ocurre
para cuidar nuestros ríos y lo que vive en ellos. A lo que respondieron: cuando visiten el río llevarse su
basura; no contribuir a los vertederos clandestinos; no quemar potreros; poner señalamientos; realizar
campañas de prevención y de información; designar autoridades para que cuiden el río; formar un comité
encargado para cuidar el área del río; poner botes de basura en el margen del río; implementar multas o
sanciones a los que contaminen el río; no talar árboles; reforestar; evitar la sobrepesca; utilizar métodos
agroecológicos; no modificar el flujo del agua; cerrar la llave del agua cuando no la estamos ocupando.
Al final de esta etapa los participantes reconocieron y resaltaron que los de la parte alta tienen una
responsabilidad social con quienes viven en la parte media y baja de la cuenca, y se interesaron más por
comprometerse a cuidar su río.
Segunda etapa. Conformación de los grupos comunitarios
Se conformaron los grupos comunitarios con los alumnos que, además de haber mostrado interés en el
proyecto, fueron recomendados por los maestros. Si bien a cada plantel se le sugirió un mínimo de seis y un
máximo de ocho integrantes, el número máximo de participantes no fue limitado. En total se conformaron

seis Grupos de Monitoreo Comunitario en las cuencas de estudio, cinco de estudiantes y uno del Comité
Ciudadano Ambiental (tabla 1) con un total de 60 integrantes. Cada grupo eligió un nombre con la
finalidad de poder identificarse y diferenciarse de los demás grupos.

Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 2024, vol. 12, núm. 26, Enero-Diciembre, ISSN: 2007-8064
Tabla 1
Conformación de los grupos de Monitoreo Comunitario en las cuencas Cuitzmala y Purificación Costa Sur de Jalisco
Integrantes
Nombre del
Plantel educativo Localidad y Género* Rango de
Grupo Cuenca
o institución municipio edades
Comunitario M F
Telesecundaria J.
Guardianes de El La Eca, Villa Cuitzmala
Jesús Álvarez 3 3 12-15
Salto Purificación (parte alta)
Constantino
Telesecundaria San Miguel,
Cuitzmala
San Miguel Ignacio Manuel Villa 7 10 12-15
(parte media)
Altamirano Purificación
Emiliano
Insectos al Telesecundaria Cuitzmala
Zapata, La 4 8 12-14
descubierto Emiliano Zapata (parte baja)
Huerta
Comité
Ciudadano Villa Purificación
Guardianes RP 5 5 27-51
Ambiental de Purificación (parte alta)
Villa Purificación
Preparatoria
Regional de
Casimiro Castillo,
Villa Purificación
Prepa Villa módulo Villa 4 4 15-17
Purificación (parte alta)
Purificación,
Universidad de
Guadalajara
Agua Caliente
Los Elegidos del Secundaria Purificación
Nueva, La 3 4 13-15
río Purificación Técnica 103 (parte baja)
Huerta
Fuente: elaboración propia
Nota: *Género: M: masculino, F: femenino.

Tercera etapa. La experiencia de descubrir lo que vive dentro del río
En la tercera etapa, en el río, se hicieron equipos para colectar la cantidad de individuos requeridos para
hacer la evaluación (figura 2). La identificación taxonómica tuvo lugar en diferentes espacios: el río, el salón
de clases o el espacio de la institución, dependiendo las preferencias de cada grupo comunitario y las
propias condiciones de la localidad. Al principio de esta etapa, a algunos participantes les costaba encontrar
insectos, porque no removían bien el sustrato, o incluso porque ponían la coladera en dirección de la
corriente y el agua se llevaba lo que colectaban. Pero luego de volver a explicarles, ya habían dominado la
técnica de colecta. Otra confusión, al inicio, a pesar de que se explicó, es que querían colectar sólo
organismos diferentes para completar la cantidad solicitada al equipo, se tuvo que recalcar que se debía
colectar todo lo que se fuera encontrando. Por otro lado, la actitud que mostraron al principio de esta etapa
era un tanto incrédula de que fueran a encontrar algo; sin embargo, mientras fueron descubriendo lo que
podían encontrar, se interesaban y adentraban más en el río. Es decir, ya no se limitaban a los metros que
habíamos propuesto al inicio, sino que iban a ver qué más podían encontrar más lejos. Así mismo, se
emocionaban y no querían dejar de colectar, a pesar de que ya habían completado el número de individuos
mínimo, para ello se tuvo que hacer un llamado a cada equipo para que ya regresaran a donde se iba a
identificar. Cabe mencionar que, dado que los estudiantes son menores de edad, en esta etapa del taller para
la salida de campo, siempre se obtuvo autorización de los padres de familia y se acompañó de un maestro.
Los docentes se limitaron a acompañar y en general, su participación fue más bien pasiva.
Figura 2.
Grupo “Insectos al descubierto” realizando la colecta de insectos acuáticos en el río Cuitzmala en la localidad de
Emiliano Zapata, municipio de La Huerta, Jalisco
elaboración propia
Cuarta etapa. Identificación de insectos acuáticos y evaluación de la calidad del río

2007-8064
En la cuarta etapa de identificación y cálculo del índice, con algunos organismos tuvieron más dificultad
que con otros para identificarlos. Así mismo, algunos participantes tenían mayor habilidad para notar las
diferencias taxonómicas. En general, al final, con un poco de apoyo lograron identificar a los organismos. El
llenado de la hoja de campo para vaciar la información encontrada fue sencillo. El paso de calcular el índice
es el que fue más complicado para todos los grupos, por la implicación de cálculos matemáticos básicos
como regla de tres y los signos de mayor qué y menor que. En esta etapa, el docente, cuando era el caso,
retaba a los alumnos a que recordaran lo aprendido en sus clases. Así mismo, algunos docentes hicieron
hincapié en que este era un ejemplo de poner en práctica lo que aprendían en el aula y se interesaron por
que los alumnos pudieran realizar el cálculo del índice.
La identificación taxonómica de los insectos acuáticos fue una de las principales dificultades entre los
grupos participantes, este problema fue también reportado por Pinto et al. (2020) en los monitoreos
realizados por 36 grupos de estudiantes de secundaria en Portugal. Lo anterior, de acuerdo con la Agencia
de Protección Ambiental de Estados Unidos (USEPA por sus siglas en inglés, 1997) puede ser mejorado a
medida que los participantes van adquiriendo más experiencia y cuentan con materiales adecuados que
apoyen el proceso de identificación. Cabe señalar que, para estos talleres, los participantes emplearon la
“Guía de campo de insectos acuáticos en la costa de Jalisco y Colima” (Rodríguez-Contreras y Martínez, en
prensa), lo que pudo disminuir la posibilidad de errores en la identificación de las familias ya que fue
específicamente diseñada para las cuencas de esta región, por lo que la dificultad de los participantes para la
identificación taxonómica de los organismos pudo deberse más a una falta de experiencia práctica. Por otro
lado, el diseño de la hoja de campo ayudó a disminuir errores en la redacción de los nombres científicos y
transcribir su puntuación del nivel de sensibilidad; además facilitó los cálculos matemáticos para llegar a
una evaluación final del río. En la tabla 2 se describen las familias encontradas por los grupos comunitarios.

Francia Elizabeth Rodríguez-Contreras, et al. Procesos participativos para el biomonitoreo ambiental comunitario en las cuencas Cuitzmala y ...
Tabla 2
Familias de insectos acuáticos encontradas por los grupos comunitarios
Orden Familia Tolerancia Orden Familia Tolerancia

Belostomatidae 10 Culicidae 8
Corixidae 9 Chironomidae 6
Díptera
Veliidae 6 Tabanidae 6
Hemíptera Gerridae 5 Tipulidae 3
Naucoridae 5 Staphylinidae 8
Notonectidae 4 Noteridae 7
Gelastocoridae s/d Dytiscidae 6
Coleóptera
Libellulidae 9 Hydrophilidae 5
Coenagrionidae 8 Dryopidae 5
Odonata Calopterygidae 6 Elmidae 4
Gomphidae 3 Leptohyphidae 6
Corduliidae 2 Baetidae 5
Ephemeroptera
Leptoceridae 4 Leptophlebiidae 3
Hydropsychidae 4 Oligoneuriidae s/d
Trichoptera
Calamoceratidae 3
Plecóptera Perlidae 1
Philopotamidae 3
1 y 2 Muy intolerantes 3, 4 y 5 Intolerantes 6, 7 y 8 Tolerantes 9, 10 Muy intolerantes
elaboración propia
Nota: * Los valores de tolerancia están de acuerdo con el ibf, s/d quiere decir sin datos disponibles.

2007-8064
Los resultados de las evaluaciones de la calidad ambiental de los ríos se presentan en la figura 3. A los
integrantes de los grupos en donde el sitio se evaluó con buena calidad, les sorprendió el resultado, porque
ellos desconocían que se encuentran en una cuenca que, a diferencia de otras cuencas de la región e incluso
del país, tienen condiciones de conectividad naturales y en buen estado ecológico. En el grupo de San
Miguel, que se evaluó como moderada, en esta parte de la cuenca son más evidentes las perturbaciones
como presencia de ganadería y pastizales. Los resultados no fueron compartidos entre grupos ni a otras
instancias.
Figura 3.
Monitoreo comunitario y resultados del índice Icayar para cada uno de los sitios
elaboración propia
La percepción de los participantes
El cuestionario aplicado a los participantes al finalizar el taller permitió rescatar sus principales
opiniones sobre las actividades desarrolladas, la forma como fueron conducidas y sus sugerencias para
mejorar el taller. De esta manera, respecto a la pregunta ¿Qué aprendiste en el taller?, las respuestas se
agruparon en cinco aprendizajes principales relacionados con la taxonomía de los insectos acuáticos, las
técnicas de colecta de insectos acuáticos (o de muestreo), los insectos acuáticos como bioindicadores y, el
cuidado del río (figura 4). Por ejemplo, un integrante del grupo Guardianes RP refirió: “aprendí a
identificar las especies que hay en nuestros ríos y arroyos y con ellos evaluar la calidad de nuestras aguas”.

Figura 4.
Respuestas a: ¿Qué aprendiste en el taller?
elaboración propia.
En la figura 5 se tabulan las respuestas de la pregunta: ¿Qué te pareció el taller? 98 % tuvo una impresión
positiva del taller y al 2 % le pareció aburrido porque no encontraron insectos acuáticos debido a una
crecida del río unos días antes de realizar la colecta.

2007-8064
Figura 5.
Respuestas a: ¿Qué te pareció el taller?
elaboración propia.
Finalmente, en la figura 6 se presentan las respuestas sobre sus sugerencias y comentarios para ayudar a
mejorar el taller.

Figura 6.
Respuestas de sugerencias y comentarios para ayudar a mejorar el taller
elaboración propia
Los talleres realizados con los seis grupos demostraron que a través de los monitoreos comunitarios se
puede obtener información rápida de los que está pasando en el río con la que se puede avisar
oportunamente de los cambios en la calidad ambiental; no obstante, considerar esta información como la
única fuente para el manejo de las cuencas puede ser riesgoso. Aun así, los datos generados por los grupos de
monitoreo comunitarios pueden ser integrados dentro del conjunto de muestras empleadas por las
autoridades correspondientes para ayudar a detectar cambios en los patrones ambientales y geográficos a
largo plazo, así como contribuir a programas regionales de monitoreo (Deutsch, Lhotka y Ruiz-Córdova,
2009; Latimore y Steen, 2014) a la vez que se ahorra tiempo y dinero (Levrel et al., 2010).
El involucramiento de estudiantes en el taller y la conformación de los respectivos grupos de monitoreo
fue conveniente no solo porque ellos contaban con mayor disponibilidad de tiempo comparado con los
adultos, sino que, además, con esta experiencia tuvieron la oportunidad de colaborar en una investigación
de bio-monitoreo de importancia para su comunidad, donde pudieron aplicar los conocimientos
científicos fuera del aula, colaborar con sus compañeros y con científicos (Pinto et al., 2020). Además, a
través del involucramiento de quienes viven cerca de los ecosistemas acuáticos e interactúan diariamente
con ellos, espacios como los ofrecidos por los grupos de monitoreo pueden favorecer los intentos de generar
una conciencia ambiental (Reynaga y Dos Santos, 2020). También sería recomendable que el proceso de
capacitación y monitoreo que implica el taller quedara implementado como parte del programa de alguna
materia de la institución educativa, para que al menos algún maestro se hiciera cargo de darle la
continuidad formal sin que se requiera del acompañamiento externo de un especialista.

2007-8064
El Grupo Guardianes RP conformado por adultos, mostró interés de que se les facilitaran otros talleres
participativos de temas como una evaluación del territorio para conocer qué acciones puntuales en su zona
afectan la condición socioambiental y qué propuestas o acciones de manejo se pueden realizar para
recuperar o mejorar estas condiciones. Esto confirma que el involucramiento de la ciudadanía usando de
este tipo de herramientas puede conducir a que los participantes discutan y demanden un mejor manejo y
gobernanza de la calidad ambiental de sus ríos y otros ecosistemas para las autoridades y otras partes
interesadas, incluidos los científicos (França et al., 2019). En este sentido, los monitoreos participativos
pueden proveer información que ayude a una apropiada toma de decisiones sobre el uso de los recursos y la
resolución de conflictos (Fraser et al., 2006), para lo cual pueden adecuarse talleres con diversos
especialistas de acuerdo con los intereses de los participantes, para que faciliten la discusión del manejo del
territorio desde una visión holística e integradora.
Los resultados muestran que la adecuación de los materiales a las condiciones locales y el uso de un
lenguaje apropiado para el nivel de escolarización de los participantes de los talleres fueron parte
fundamental para que la evaluación de los ríos fuera eficiente, interesante y entretenida para los grupos.
Resultados similares son señalados por França et al. (2019), quienes emplearon métodos adaptados a la
ciencia ciudadana para la capacitación de estudiantes de primaria, secundaria y preparatoria para el
monitoreo de arroyos urbanos en Brasil.
C ONCLUSIONES
Antes de la capacitación, los participantes reconocían los servicios ecosistémicos de un río sano y las
acciones que afectan su calidad. Aunque desconocían la evaluación con insectos acuáticos, los talleres
fueron exitosos y despertaron gran interés. Se destaca la positiva experiencia de formar grupos comunitarios
en la Costa Sur de Jalisco, concluyendo que, con diagnósticos locales, capacitación adaptada, guías y un
índice biótico regional, se pueden evaluar cuerpos de agua con insectos acuáticos hasta un nivel taxonómico
de familia.
Un monitoreo comunitario no sustituye a un monitoreo científico realizado por especialistas, ni
tampoco sustituye una medición de parámetros fisicoquímicos que arroja resultados puntuales de los
contaminantes presentes al momento de tomar la muestra. Un monitoreo comunitario genera información
sobre la biodiversidad en el río y observa algún cambio en las condiciones ambientales reflejadas en los
cambios de la biota, en monitoreos a largo plazo. En lugares donde no existe información de las
condiciones de calidad ecosistémica de un río o arroyo, el monitoreo comunitario es una primera
generación de información de la condición en que se encuentra el lugar y dependiendo de sus resultados
puede requerir o no un estudio más especializado. Por lo tanto, más que decidir por algún tipo de
monitoreo estos son complementarios.
Se sugiere replicar este proceso en otras regiones costeras y trabajar con el tercer nivel de educación
básica. Se recomienda un acompañamiento a largo plazo, integrar el taller en actividades escolares y
flexibilizar el número de participantes. Se propone desarrollar una aplicación móvil para agilizar la
identificación de insectos acuáticos en el occidente de México.

Referencias
Alberich, T., Arnanz L., Basagoiti M., Belmonte R., Bru P., Espinar C., Tenze A. (2009). Metodologías
participativas. Madrid: Observatorio Internacional de Ciudadanía y Medio Ambiente Sostenible.
Ancona, L. (1936). Contribuciones al conocimiento de la fauna de Actopan, Hgo. II. Insectos de los
manantiales y aguas estancadas de la región de Actopan, Hgo. Anales del Instituto de Biología,
Universidad Nacional Autónoma de México 7, 265-267. Recuperado de https://anales.ib.unam.mx/
index.php?journal=anales&page=article&op=view&path%5B%5D=261
Arriaga, L., Aguilar V., y Alcocer J. (2002). Regiones Hidrológicas Prioritarias. Aguas Continentales y
diversidad biológica de México. Escala 1: 4000 000. Portal de geoinformación/Sistema nacional de
información sobre biodiversidad (SNIB)/Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad (Conabio). Recuperado de http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/
Bernard, H. (2018). Research Methods in Anthropology: Qualitative and Quantitative Approaches, 6a.
edición. Estados Unidos: Rowman and Littlefield.
Blake, C., y Rhanor, A. (2020). The Impact of Channelization on Macroinvertebrate Bioindicators in
Small Order Illinois Streams: Insights from Long‑Term Citizen Science Research. Aquatic Sciences
82(35), 1-11. Recuperado de https://doi.org/10.1007/s00027-020-0706-4
Bonada, N., Prat, N., Resh, V., y Statzner, B. (2006). Developments in Aquatic Insect Biomonitoring: A
Comparative Analysis of Recent Approaches. Annu. Rev. Entomol. 51, 495-523. DOI: 10.1146/
annurev.ento.51.110104.151124
Burgos, A., Páez, R., Carmona, E., y Rivas, H. (2013). A Systems Approach to Modeling Community-
Based Environmental Monitoring: A Case of Participatory Water Quality Monitoring in Rural
Mexico. Environ Monit Assess, 185, 10297-10316. DOI: 10.1007/s10661-013-3333-x
Cabrera, Y. (2016). Evaluación del estado de conservación del río Cuitzmala (Jalisco) utilizando la
comunidad de macroinvertebrados acuáticos como indicadores. (Tesis de pregrado inédita).
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. México.
Campbell, B. (2007). Innovation in Evaluating Freshwater Macroinvertebrates in Mexico: Community-
Based Volunteers and Water Quality Biomonitoring. En N. Rodolfo y A. Perla, Simposio
Internacional Entomología Acuática Mexicana: Estado Actual de Conocimiento y Aplicación (pp.
91-104). Morelos, México: Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, Sociedad Mexicana de
Entomología. Recuperado de https://biblioteca.semarnat.gob.mx/janium/Documentos/
entomologia-acuatica.pdf
Carrera, C., y Fierro, K. (2001). Manual de monitoreo: los macroinvertebrados acuáticos como indicadores
de la calidad del agua. Quito: EcoCiencia.
Carrillo, F., Cornejo, V., González, M., Morales J., Meza, M., y Martínez, V. (2015). Estudio del potencial
hidrológico de la cuenca Cuitzmala Costa Suroeste de Jalisco, México. México: Universidad de
Guadalajara.
Cipamex y Conabio, (2015). Áreas de importancia para la conservación de las aves, 2015, escala: 1:250000.
Portal de geoinformación/Sistema nacional de información sobre biodiversidad (SNIB)/Sección
Mexicana del Consejo Internacional para la Preservación de las Aves. Financiado por Conabio-
FMCN-CCA. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, D.F.
Recuperado de http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/
Comité de Biomonitoreo R ALACA . (2018). Implementación del Biomonitoreo participativo con
macroinvertebrados en cuencas hídricas de Latinoamérica. [Cartel] Cornejo, A., Macchi, P.,
Kohlmann, B., y Hladki, R. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/

2007-8064
326882368_Implementacion_del_biomonitoreo_participativo_con_macroinvertebrados_en_cuenc
as_hidricas_de_Latinoamerica
La Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio]. (2001). 25. Ríos
Purificación y Armería. Recuperado de http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion/
doctos/
rhp_025.html#:~:text=Biodiversidad%3A%20tipos%20de%20vegetaci%C3%B3n%3A%20selva,me
diana%20subcaducifolia%20y%20vegetaci%C3%B3n%20riparia.
La Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio]. (2004). Regiones
Terrestres Prioritarias. Escala 1:1000000. Portal de geoinformación/Sistema nacional de información
sobre biodiversidad (SNIB)/Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
México. Recuperado de http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [Conanp] (00/03/2022). (2022). Áreas Naturales
Protegidas Federales de México, marzo 2022. Portal de geoinformación/Sistema nacional de
información sobre biodiversidad (SNIB)/Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Ciudad
de México. Recuperado de http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social [Coneval]. (2020). Coordinación
General de Análisis de la Pobreza. Recuperado de https://www.snieg.mx/cni/escenario.aspx?
idOrden=1.4&ind=6300000106&gen=216&d=n
Deutsch, W., Lhotka, L., y Ruiz-Córdova, S. (2009). Group Dynamics and Resource Availability of a
Long-Term Volunteer Water-Monitoring Program. Society and Natural Resources, 22, 637-649.
Recuperado de https://doi.org/10.1080/08941920802078216
Dirección de Difusión de Ciencia y Tecnología [Ddicyt]. (2021, junio 29). Evaluando la calidad del agua
con una App – Dra. Eugenia López López [Archivo de video]. Recuperado de https://
www.youtube.com/watch?v=144AS-nn6h0
Fernández, P. (2021, julio 29). Una red de ciencia ciudadana para observar el cambio climático en los
ecosistemas. Heraldo. Recuperado de https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2021/07/29/una-
red-de-ciencia-ciudadana-para-observar-el-cambio-climatico-en-los-ecosistemas-1509341.html
Flicker, S., Senturia, K., y Wong, K. (2010). Unit 2: Developing a CBPR Partnership - Getting Started:
Developing and Sustaining Community-Based Participatory Research Partnerships: A Skill-Building
Curriculum. Washington edu. Recuperado de: https://www.cbprcurriculum.info/ccph/cbpr/u2/
u2.html
Flores, D., y Huamantinco, A. (2017). Desarrollo de una herramienta de vigilancia ambiental ciudadana
basada en macroinvertebrados bentónicos en la cuenca del Jequetepeque (Cajamarca, Perú). Ecología
Aplicada, 16(2), 105-114. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.21704/rea.v16i2.1014
Flores-Díaz, A., Ramos-Escobedo, M., Ruiz-Córdova, S., Manson, R., Arana, E., y Deutsch, W. (Agosto,
2013). Monitoreo comunitario del agua: retos y aprendizaje desde la perspectiva Global Water
Watch-México. En Congreso Nacional de Cuencas Hidrológicas 2013. México. Recuperado de
https://www.researchgate.net/publication/
268803861_MONITOREO_COMUNITARIO_DEL_AGUA_RETOS_Y_APRENDIZAJE_DE
SDE_LA_PERSPECTIVA_DE_GLOBAL_WATER_WATCH-MEXICO
França, J., Solar, R., Hughes, R., y Calisto, M. (2019). Student Monitoring of the Ecological Quality of
Neotropical Urban Streams. Ambio, 48, 867-878. Recuperado de https://doi.org/10.1007/
s13280-018-1122-z
Fraser, E., Dougill, A., Marcos, E., y McAlpine, P. (2006). Bottom up and top down: Analysis of
participatory processes for sustainability indicator identification as a pathway to community
empowerment and sustainable environmental management. Journal of Environmental Management,
78, 114-127. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2005.04.009

Fryirs, K., y Brierley G. (2012). Geomorphic Analysis of River System: An Approch to Reading the
Landscape. Reino Unido: Wiley-Blackwell.
Fuster, R., de la Fuente, A., Sabando, M., y Pérez, J. (2010). Clasificación de Cuerpos de Agua, Informe
Final. Universidad de Chile. Departamento De Ciencias Ambientales y Recursos Naturales
Renovables. Comisión Nacional del Medio Ambiente. Recuperado de https://obtienearchivo.bcn.cl/
obtienearchivo?id=documentos/10221.1/27557/2/Recursos%20Hidricos_%20Informe_final.pdf
García, C. (2007). Diversidad de insectos acuáticos del bosque mesófilo de montaña en Tlanchinol,
Hidalgo. (Tesis de pregrado inédita). Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. México.
García, E. (1998). Climas. Catálogo de metadatos geográficos. Comisión Nacional para el Conocimiento y
Uso de la Biodiversidad. Recuperado de http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/
Globe. (2005). Protocolo de Macroinvertebrados de Agua Dulce. Hidrología. En Globe. Investigación de
Hidrología (pp. 161-190). España: Globe. Recuperado de https://www.globe.gov/documents/
10157/381040/hydro_chap_es.pdf
Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Orellana. (2018). Manual de monitoreo
comunitario de la calidad del agua con bioindicadores. Ecuador: Artes Gráficas SILVA.
Government of Canada. (2019). Canadian Aquatic Biomonitoring Network. Measure freshwater
ecosystem health with standardized methods, database, activities map, training. Water CABIN.
Recuperado de https://www.canada.ca/en/environment-climate-change/services/canadian-aquatic-
biomonitoring-network.html
Henne, L., Schneider, D., y Martínez, L. (2002). Rapid Assessment of Organic Pollution in a West-
Central Mexican River Using a Family-Level Biotic Index. Journal of Environmental Planning and
Management, 45(5), 613-632. Recuperado de https://doi.org/10.1080/0964056022000013039
Hewlett, R. (2000). Implications of Taxonomic Resolution and Sample Habitat for Stream Classification
at a Broad Geographic Scale. Journal of the North American Benthological Society, 19(2), 352-361.
DOI: 10.2307/1468077.
Hilsenhoff, W. (1988). Rapid Field Assessment of Organic Pollution with a Family-Level Biotic Index.
The North American Benthological Society, 7(1), 63-68. Recuperado de https://www.jstor.org/
stable/1467832?seq=1&typeAccessWorkflow=login#page_scan_tab_contents
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática [Inegi]. (2020a). Censo de Población y Vivienda
2020. Nivel de escolaridad y grado.
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática [Inegi]. (2020b). Censo de Población y Vivienda
2020. Subsistema de Información Demográfica y Social. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/
programas/ccpv/2020/#datos_abiertos
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática [Inegi], Instituto Nacional de Ecología y
Cambio Climático [INECC ], Comisión Nacional de Agua [Conagua]. (2007). Cuencas Hidrográficas
de México, 2007. Catálogo de metadatos geográficos. Comisión Nacional para el Conocimiento y
Uso de la Biodiversidad. Recuperado de http://geoportal.conabio.gob.mx/metadatos/doc/html/
cue250k_07gw.html
Jiménez, O. (2014). Utilización de los macroinvertebrados bénticos en el monitoreo comunitario de la
calidad del agua en la cuenca del río Cuitzmala, Jalisco. (Tesis de maestría inédita). Universidad
Nacional Autónoma de México. México.
Latimore, J., y Steen, P. (2014). Integrating Freshwater Science and Local Management Through
Volunteer Monitoring Partnerships: The Michigan Clean Water Corps. Freshwater Science (33),
686-692. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.03.001
Levrel, H., Fontaine, B., Pierre-Yves, H., Jiguet, F., Julliard, R., Kerbiriou, C., y Couvet, D. (2010).
Balancing State and Volunteer Investment in Biodiversity Monitoring for the Implementation of

2007-8064
CBD Indicators: A French Example. Ecological Economics 69 (7), 1580-1586. 10.1016/

j.ecolecon.2010.03.001
López, E. (2021, marzo 23). La evaluación de la salud de los ecosistemas acuáticos mediante el uso de
biomonitoreo con macroinvertebrados acuáticos. Boletín de la Sociedad Científica Mexicana de
Ecología. De los conceptos a la práctica: Integridad de los Ecosistemas, 3. Recuperado de https://
scme.mx/la-evaluacion-de-la-salud-de-los-ecosistemas-acuaticos-mediante-el-uso-de-biomonitoreo-
con-macroinvertebrados-acuaticos/
Louw, M., Bartley, C., Crowley, K., Morse, J., Wenzel, J., Kerlin S., y O´Leary, R. (2022). Atlas of
Common Freshwater Macroinvertebrates of Eastern North America. Carnegie Mellon University/
University of Pittsburgh/Clemenson University/Carnegie Museum of Natural History/Stroud
Water Research Center/Dezudio. Recuperado de https://www.macroinvertebrates.org/
about#project-outputs
Mancilla-Villa, O., Gómez-Villaseñor, L., Olguín-López, J., Guevara-Gutiérrez, R., Hernández-Vargas, O.,
Ortega-Escobar, H., Palomera-García, C. (2021). Contaminación orgánica por coliformes, Nitrógeno
y Fósforo en los ecosistemas acuáticos de la cuenca Ayuquila-Armería, Jalisco, México. Biotecnia,
24(1), 5-14. Recuperado de https://doi.org/10.18633/biotecnia.v24i1.1283
Mandaville, S. (2002). Benthic Macroinvertebrates in Freshwaters-Taxa Tolerance Values, Metrics, and
Protocols. Nueva York: Soil & Water Conservation Society of Metro Halifax.
Marshall, J., Steward, A., y Harch, B. (2006). Taxonomic Resolution and Quantification of Freshwater
Macroinvertebrate Samples from an Australian Dryland River: The Benefits and Costs of Using
Species Abundance Data. Hydrobiologia. 572(1), 171-194. DOI: 10.1007/s10750-005-9007-0.
Martínez, L., Mercado, N., Mathuriau, C., Maass, M., Armas, F., Ortiz, C., Meza, R. (2013). Estudios de
campo para la determinación de caudal ecológico en las reservas de la zona Jalisco. Documento de
evaluación de caudal ecológico. Programa Nacional de Reservas de Agua. WWF/Conagua/BID
Iniciativa de Agua y Saneamiento.
Mathuriau, C., Mercado, N., Lyons, J., y Martínez, L. (2011). Los peces y macroinvertebrados como
bioindicadores para evaluar la calidad de los ecosistemas acuáticos en México: estado actual y
perspectivas. En O. Úrsula (coord.) Los retos de la investigación del agua en México (pp. 352-363).
Morelos, México: UNAM/CRIM/AFES-Press. Recuperado de https://agua.org.mx/wp-content/
uploads/2017/06/retos-de-la-investigaci%C3%B3n-del-agua-en-mexico.pdf
Merchan, F., Cornejo, A., Poveda, H., Valderrama, E., Vásquez, J., y Sánchez, J. (2022). Biomonitoreo
participativo de la calidad del agua con Juntas Administradoras de Acueductos Rurales (JAAR): una
herramienta para la sostenibilidad de los recursos hídricos en Panamá. Sistema de Información
Científica de la Universidad Tecnológica de Panamá. Recuperado de http://
www.investigadores.utp.ac.pa/proyectos/173
Moolna, A., Duddy, M., Fitch, B., y White, K. (2020). Citizen Science and Aquatic Macroinvertebrates:
Public Engagement for Catchment-Scale Pollution Vigilance. ÉCOSCIENCE, 27(4), 303-317.
Recuperado de https://doi.org/10.1080/11956860.2020.1812922
Palomera, C. (2012). Effects of Land-use Activities in the Ayuquila River’s Fauna. (Tesis doctoral inédita).
Simon Fraser University. Burnaby, British Columbia. Canadá.
Perevochtchikova, M., Almeida, L., Flores, A., González, R., y Luque, D. (2022). ¿Qué sabemos del
monitoreo participativo en México? Propuesta conceptual desde la perspectiva socioecosistémica y
revisión sistemática de literatura científica. Gestión y Política Pública, 31(2), 123-175. Recuperado de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8576278
Perevochtchikova, M., Aponte-Hernández, N., Zamudio-Santos, V., y Sandoval-Romero, G. (2016).
Monitoreo comunitario participativo de la calidad del agua: caso Ajusco, México. Tecnología y

Ciencias del Agua, 7(6), 5-23. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?

script=sci_arttext&pid=S2007-24222016000600005
Pineda, R., Pérez, R., Mathuriau, C., Villalobos, J., Barba, R., Bernal, T., y Barba, E. (2014). Programa
nacional de reservas de agua. Protocolo de muestreo de macroinvertebrados en aguas continentales
para la aplicación de la Norma de Caudal Ecológico (NMX‐AA‐159‐SCFI‐2012). México: Comisión
Nacional del Agua.
Pinto, P., Barbosa, J., Leitão, F., Morais, M., Chícharo, L., Vaz, P., ... Teodósio, M. (2020). Development of
a Metric of Aquatic Invertebrates for Volunteers (MAIV): A Simple and Friendly Biotic Metric to
Assess Ecological Quality of Streams. Water, 12(3), 654. Recuperado de https://doi.org/10.3390/
w12030654
Pinzón, M., Cardona, H., y Martínez, D. (2020). Guía para monitoreo comunitario del agua, Una
propuesta metodológica para la construcción de autonomías territoriales. Colombia: CENSAT Agua
Viva y Escuela de la Sustentabilidad.
Postel, S., y Richter, B. (2003). Rivers for life. Managing water for people and nature. Washington, DC:
Island Press, 220 pp. DOI: 10.5860/choice.41-4059
Prat, N., Ríos, B., Acosta, R., y Rieradevall, M. (2009). Los macroinvertebrados como indicadores de
calidad de las aguas. En D. Eduardo y F. Hugo (eds.), Macroinvertebrados Bentónicos Sudamericanos.
Sistemática y Biología (pp. 631-660). San Miguel de Tucumán, Argentina: Publicaciones Especiales.
Fundación Miguel Lillo.
Reynaga, M., y Dos Santos, D. (2020). Los indicadores biológicos como herramienta de educación:
Experiencias en Argentina. Eudeba, 194-200. Recuperado de http://hdl.handle.net/11336/146376
Rodríguez, F. (2020). Subregiones acuáticas e índice biótico con insectos acuáticos en la cuenca del río
Ayuquila-Armería,México. (Tesis doctoral inédita). Universidad de Guadalajara. México.
Roldán-Pérez, G. (2016). Los macroinvertebrados como bioindicadores de la calidad del agua: cuatro
décadas de desarrollo en Colombia y Latinoamérica. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat.
40(155), 254-274. DOI: http://dx.doi.org/10.18257/raccefyn.335
Secretaría de Economía [SE ]. (2012). Norma Mexicana NMX-AA-159-SCFI-2012 que establece el
procedimiento para la determinación del caudal ecológico en cuencas hidrológicas. México.
Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/166834/NMX-AA-159-
SCFI-2012.pdf
Secretaría de Gobernación [Segob]. (2018). DECRETO por el que se suprimen las zonas de veda vigentes
en las cuencas hidrológicas Río Ipala, Río Tomatlán A, Río Tomatlán B, Río San Nicolás A,Río San
Nicolás B, Río Cuitzmala, Río Purificación y Río Marabasco A, pertenecientes a la Región
Hidrológica Número 15 Costa de Jalisco y se establece zona de reserva parcial de aguas nacionales
superficiales para uso ambiental o conservación ecológica en las cuencas hidrológicas que se señalan,
las cuales forman parte de la Región Hidrológica antes referida. Diario Oficial de la Federación.
Recuperado de https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?
codigo=5525359&fecha=06/06/2018#gsc.tab=0
Segnini, S. (2003). El uso de los macroinvertebrados bentónicos como indicadores de la condición
ecológica. ECOTROPICOS Sociedad Venezolana de Ecología, 16(2), 45-63. Recuperado de https://
www.researchgate.net/publication/
284495760_El_uso_de_los_macroinvertebrados_bentonicos_como_indicadores_de_la_condicion_
ecologica_de_los_cuerpos_de_agua_corriente
Sistema Nacional de Información del Agua [Sina] (2022). Calidad del agua (nacional). Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales/Comisión Nacional del Agua. Recuperado de http://
sina.conagua.gob.mx/sina/tema.php?tema=calidadAgua&ver=mapa&o=7&n=nacional

2007-8064
U.S. Environmental Protection Agency [U SEPA ]. (1997). Volunteer Stream Monitoring: A Methods
Manual; EPA of Wetlands,Oceans, and Watersheds (4503F): Washington, DC, EPA 841-B-97-003.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos y Museo de Historia Natural. (2014). Métodos de colecta,
identificación y análisis de comunidades biológicas: plancton, perifiton, bentos (macroinvertebrados)
y necton (peces) en aguas continentales del Perú. Perú: Departamento de Limnología, Departamento
de Ictiología. Lima: Ministerio del Ambiente.
Walteros, J. (2023). Una revisión sobre el biomonitoreo acuático participativo en América Latina y el
Caribe. Acta Biol Colomb, 28(2), 178-188. Recuperado de https://doi.org/10.15446/
abc.v28n2.104017
Walteros-Rodríguez, J. (2019). Biomonitoreo acuático participativo: una estrategia para promover la
ciencia ciudadana. Bio-grafía. Escritos sobre la Biología y su Enseñanza. Edición Extraordinaria 1,
1235-1245. Recuperado de https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/bio-grafia/article/view/
11071/7863
Weigel, B. (2001). Detecting and Regulating Human Disturbance for Improved Integrity of Surface
Waters. (Tesis doctoral inédita). University of Wisconsin-Madison. Estados Unidos de
Norteamérica.
Información adicional
Paginación electrónica: e25.87051


Procesos Participativos para El Biomonitoreo Ambiental Comunitario en Las Cuencas Cuitzmala y Purificación, México

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Procesos Participativos para El Biomonitoreo Ambiental Comunitario en Las Cuencas Cuitzmala y Purificación, México

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Procesos Participativos para El Biomonitoreo Ambiental Comunitario en Las Cuencas Cuitzmala y Purificación, México

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del

Procesos participativos para el biomonitoreo

Rodríguez-Contreras, Francia Elizabeth

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

Ciencias de la Salud, Biológicas y Químicas

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

Francia Elizabeth Rodríguez-Contreras a DOI: https://doi.org/10.22201/

Recepción: 26 Octubre 2023

Acceso abierto diamante

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

con un monitoreo científico y no se encontraron diferencias significativas entre ambos. Su recomendación

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

Selección y caracterización de las localidades

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

Población potencial dentro de las localidades

Diseño del taller

Proceso del taller y conformación de los grupos comunitarios

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

• Primera etapa. Explorando los conocimientos e intereses de los participantes.

• Segunda etapa. Conformación de los grupos comunitarios.

• Tercera etapa. La experiencia de descubrir lo que vive dentro del río.

• Cuarta etapa. Identificación de insectos acuáticos y evaluación de la calidad del río.

A NÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Primera etapa. Explorando los conocimientos e intereses de los participantes

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

Segunda etapa. Conformación de los grupos comunitarios

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

Tercera etapa. La experiencia de descubrir lo que vive dentro del río

Cuarta etapa. Identificación de insectos acuáticos y evaluación de la calidad del río

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

Orden Familia Tolerancia Orden Familia Tolerancia

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

La percepción de los participantes

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

CBD Indicators: A French Example. Ecological Economics 69 (7), 1580-1586. 10.1016/

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

Ciencias del Agua, 7(6), 5-23. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc

También podría gustarte