GGM 2 2024 - 2025

ASIGNATURA: GEOGRAFÍA Y GEOPOLÍTICA MUNDIAL
TEMA 2: EL ESTADO
2.1.-El Estado: Elemento esencial de la Geopolítica

Definición de Estado
Conceptos básicos
El ejemplo prusiano
2.2.- Cuatro concepciones básicas del Estado

El Estado como unidad política territorial
El Estado como territorio de la Nación
El Estado como poder
El Estado como aparato
2.3.- Las fronteras

Características
La clasificación de las fronteras
El origen de las fronteras
Las fronteras delimitan la forma y tamaño de los estados
Macroestados y microestados
Los espacios ligados a la fronters
Las fronteras, hoy
Fronteras y límites
Fronteras e identidad
2.4 Las fronteras marítimas

Aguas territoriales y restricciones a la soberanía
Líneas de base
El mar territorial y la zona contigua
La zona económica exclusiva
La plataforma continental y la zona
El mar común
Ejemplos de espacios fronterizos litorales: acuerdo y conflicto
Tema
02 EL ESTADO
Fuente: CIA: The World Factbook GEOGRAFÍA Y

GEOPOLÍTIC A
MUNDIAL
GRADO EN
RELACIONES
INTERNACIONALES
CURSO 2024-2025
JOSÉ RAMÓN
VA L E R O E S C A N D E L L
EL ESTADO,
ELEMENTO ESENCIAL DE LA GEOPOLÍTICA
La territorialidad
(control de un espacio definido)
El Estado implica
dos elementos básicos: La existencia de una comunidad
(sociedad organizada
políticamente)
El Estado es una comunidad independiente, reconocida

internacionalmente, que ejerce su soberanía sobre un
territorio definido.
GGM TEMA 2 EL ESTADO

EL ESTADO: CONCEPTOS BÁSICOS (1/3)
El concepto de estado no siempre es fácil de definir.

Cambia con el tiempo: el estado moderno homogeneiza la
autoridad territorial y establece fronteras precisas.
Hoy el estado es una unidad política:
Que actúa de agente reconocido en las relaciones
internacionales.
Que ejerce su soberanía sobre un territorio.
Qué posee un conjunto de órganos de gobierno
(autogobierno).
Con una población y un territorio diferenciados.
Con capital, fronteras y poder central.
Los estados difieren:

En el volumen de su población,
En el territorio sobre el que pretenden ejercer su autoridad,
En su influencia en la política y la economía mundial,
En su desarrollo y trayectoria institucional.
Podemos clasificarlos como fuertes o débiles:
En función de la legitimidad que gozan entre sus ciudadanos,
En función de su capacidad de ejercer la soberanía territorial.
En ocasiones se define en dos ámbitos por sus relaciones:
Internas: economía capitalista, relación con una nación…
Externas: reconocimiento internacional.

En los dos últimos siglos el número de Estados se ha multiplicado en

todas partes: América (siglo XIX), África y Asia (descolonización) y
Europa (guerras mundiales y después de la Guerra Fría).
Al mismo tiempo, se transfieren competencias a instituciones

supranacionales.
Existen distintos tipos de Estados en función de sus relaciones de

poder e ideologías: autocrático, liberal, democrático, socialista…
Los Estados también se diferencian por su contorno espacial, su

tamaño superficial y su posición geográfica.
EXISTEN CUATRO CONCEPCIONES BÁSICAS DEL ESTADO

(Sánchez, J-E: Geografía Política, Síntesis, pp.87-111)

EL ESTADO COMO UNIDAD POLÍTICA TERRITORIAL
(1/3)
El Estado necesita una base territorial sobre la que ejercer su

soberanía, sin interferencias por parte de otros estados.
La división del espacio terrestre mundial –y de parte del espacio

marino- se organiza a partir de los Estados.
El territorio de un Estado incluye la tierra firme –incluyendo

también el territorio insular y las aguas interiores próximas a la
costa-, su subsuelo y su espacio aéreo.
Cada Estado Territorio está delimitado por fronteras naturales o

artificiales respecto a los estados circundantes.

(2/3)
En su territorio un Estado obtiene sus recursos físicos y produce los bienes y

servicios necesarios. Si no dispone de todos ellos, debe poseer la capacidad
de producir lo suficiente para intercambiarlos en el espacio mundial.
La idea de espacio vital se vincula a la relación entre la población y el espacio

que ocupa, de forma que permita reproducir su sociedad. Un fuerte
incremento demográfico puede implicar el deseo de extender dicho espacio,
con las subsiguientes tensiones externas.
Los estados modernos han intentado homogeneizar su territorio, tratando

de fomentar la cohesión interna, a veces frente a determinados colectivos
menos proclives a esta integración.
El territorio no es sólo el espacio en el que vive una sociedad, sino que

también posee significados –ideologías, símbolos- vinculados con aquella.

(3/3)
Los Estados pueden integrar sus territorios –impulsando un acercamiento

cultural, monetario, de mercado, legislativo…-, pero también pueden
disgregarse en varios estados dividiendo el territorio común.
Algunos estados tienden a diferenciar internamente su territorio, mediante

procesos de descentralización (autonomías, federalismo…) reduciendo
parcialmente su homogeneidad.
Un Estado puede controlar otros espacios que no forman parte de su

territorio nacional, pero que están bajo su control y no poseen soberanía
propia: estamos ante colonias, dominios, protectorados…
En la mundialización actual, las llamadas ciudades globales, centros de

decisión de la gobernanza mundial, pueden restar de facto algunas
funciones a los Estados.
EL ESTADO, TERRITORIO DE LA NACIÓN (1/3)
Hablamos de Estado Nación cuando coincide aproximadamente el territorio

del Estado con una conciencia de pertenencia a una misma sociedad y a una
misma cultura.
La tradición francesa define la Nación como una comunidad histórica

estable, con símbolos, valores y cultura común, con voluntad de convivir
bajo una misma ley.
La alemana, a un colectivo culturalmente homogéneo (el Volksgeist), con
unos intereses nacionales, una especie de organismo vivo que necesita un
espacio adecuado para su desarrollo.
De todas formas, puede haber:

Naciones integradas en territorios estatales superiores al de su ámbito
espacial (podría hablarse de naciones sin Estado).
Naciones fragmentadas en distintos Estados.

LA NACIÓN ALEMANA,
EXTENDIDA MÁS ALLÁ DEL ESTADO ALEMÁN
¿Dónde existían
comunidades
alemanas?
Europa en 1919
Bélgica:
Un estado nacionalmente muy diferenciado
Comunidades diferenciadas en Bélgica. Fuente: Ssolbergj

El Kurdistán, una nación sin estado
Fuente: CIA
El territorio de los inuits
Asybaris01 Inuktitut_dialect_map.png

La nación, en general, puede tender:

A apropiarse o reclamar un territorio que garantice su reproducción.
A un crecimiento demográfico que choca con la disposición de un territorio
limitado.
A establecer culturas diferenciadas territorialmente.
A buscar la homogeneidad intraterritorial (afianzada en la diferencia con el
exterior).
A imponer sus normas sociales sobre un territorio.
A la fijación de fronteras que refuercen la idea de territorio propio.
A una coexistencia difícil con otras culturas ligadas al mismo territorio.
Cualquier reivindicación territorial sólo puede materializarse si se posee el

poder suficiente para imponerla. La legitimidad ideológica se contrapone en la
práctica con la legitimidad de la fuerza.
Las reivindicaciones nacionalistas:

Caracterizan a la nación como una sociedad culturalmente homogénea y
diferenciada.
Enfatizan los aspectos sociales diferenciadores –ideología, cultura, lengua…-
y revindica el territorio que se ajusta a ellos.
Las reivindicaciones van del expansionismo a la exigencia de un Estado
propio.
Suelen defender un proteccionismo que refuerce un mercado nacional y
evite la penetración comercial extranjera.
Existen Estado-nación que aceptan minorías culturales en su seno,

otorgándoles un reconocimiento (País Vasco, Cataluña, Quebec, Escocia,
Flandes…) y una mayor o menor autonomía.
Otras veces falta el reconocimiento del Estado donde se encuentra integrada
(Tibet respecto de China, o las regiones de Kurdistán ubicadas en Turquía,
Siria o Irán)

EL ESTADO COMO PODER (1/3)
El estado como poder se relaciona con el ámbito de las relaciones

políticas:
Guiará la acción del Estado sobre el territorio.

Impondrá a la sociedad unas ideas determinadas (políticas,
económicas, religiosas…)
Tratará de guiar la sociedad de acuerdo con las ideas o intereses de
los grupos con mayor poder.
(Estos grupos tratarán de controlar el espacio, el excedente e
incluso el pensamiento o las normas culturales predominantes).
Se subordinará a las razones de Estado, pero en realidad estas no son
nunca neutras ni igualmente convenientes a distintos colectivos.
Aceptará pequeñas diferencias internas, pero buscará una cierta
unidad cultural ideológica.
Los instrumentos de control del Estado son variados:
Una línea dura vendría representada por:

El potencial político y militar.
La capacidad económica y comercial.
Una línea blanda consideraría factores variados:

La cultura, los medios de comunicación, la investigación.
El atractivo del país, su imagen, su capacidad negociadora,
su cooperación.

El poder del estado puede expresarse mediante distintos sistemas:
El democrático, con una autoridad participativa.

(Sin suprimir la sociedad de clases se puede dar participación a
distintos agentes sociales: sindicatos en cuestiones laborales o de
bienestar, ecologistas en medidas ambientalistas urbanas o en
espacios protegidos, empresariales en aspectos financieros…)
El autocrático, con una autoridad jerárquica, totalitaria o muy

autoritaria.
(El Estado trata de controlar el uso exclusivo de las medidas

coercitivas de distinto tipo: policía, tribunales, sistema penal,
ejército…)
EL ESTADO COMO APARATO (1/2)
El Estado es una institución estructurada que se dota de

instrumentos y mecanismos para su propia administración.
Esta gestión tiene un doble objetivo:

Asegurar la supervivencia del Estado territorio respecto al exterior:
asegurar sus fronteras, garantizar los intercambios.
Garantizar internamente el mantenimiento y la reproducción de su
estructura de poder.
Para ello debe:

Buscar la coherencia social, evitar conflictos y aglutinar a los
diferentes colectivos (religiosos, nacionales, ideológicos…)
Establecer estructuras de gestión social y territorial, mediante un
modelo administrativo de Estado.

EL ESTADO COMO APARATO (2/2)
En la gestión estatal aparecen dos aspectos bien diferenciados:

Garantizar la estabilidad, evitar la destrucción o deterioro interno
(policía, represión…) y la defensa frente al exterior (diplomacia, ejército)
Satisfacer las necesidades básicas de los individuos y los colectivos:
instituciones sociales, servicios educativos y sanitarios, infraestructuras
de transporte…
La administración del Estado es distinta según su estructura política interna:
El Estado unitario responde a una voluntad de centralización, de

homogeneización, de control estricto del poder, aceptando sólo una
descentralización administrativa. En algunos países, puede aceptarse ciertos
niveles de autonomía en la escala interna.
El Estado federal, trata de equilibrar el poder central y el de los territorios
federales, evitando la concentración absoluta del poder y distribuyendo
parte de los poderes ejecutivos, legislativos o judiciales.
Organización territorial de Francia:

EL ESTADO UNITARIO
Monsieur Fou en https://fr.wikipedia.org/

Organización territorial de Dinamarca:
AUTONOMÍAS CON ELEVADO PODER DECISORIO
https://blogdebanderas.com/2016/05/10/islas-faroe/
Organización territorial de EE.UU.

EL ESTADO FEDERAL
Ed g2s y Dbenbenn (Map_of_USA_with_state_names_2.svg)

LAS FRONTERAS (1/2)
La frontera es una noción política. Se trata de una línea que identifica y

enmarca el territorio de un Estado, frente a otros territorios estatales o a un
área marítima común.
La frontera delimita el área de aplicación de las leyes de un Estado, aquella

en que aplica su soberanía, donde se relacionada físicamente con otros
estados.
Toda frontera es producto de una evolución histórica, fruto de arbitrajes y

tratados internacionales.
La frontera es también una zona geográfica en la que el Estado acumula

elementos de fuerza frente a la presión de los estados vecinos (militar,
demográfica, económica…)
LAS FRONTERAS (2/2)
Las funciones de la frontera son de tipo político y administrativo

(diplomacia), militar (el área de control de los ejércitos) y económico
(las áreas de influencia, el mercado interior…)
En algunos Estados, la soberanía real es más fuerte en su zona

nuclear, central en sentido amplio, que en las áreas periféricas.
La frontera es una línea de equilibro de fuerzas entre los Estados.
Hoy existen fronteras móviles, límites de paso o de control

internacional situados a distancia variable de la línea fronteriza (por
ejemplo, el control en aeropuertos).

LA CLASIFICACIÓN DE LAS FRONTERAS
Existen numerosas clasificaciones de las fronteras, en

función de distintas características: topográficas, formas de
determinarlas, condicionantes geopolíticos…
Por la forma en que se determinaron, pueden ser:
Endógenas: las fijadas pacíficamente entre Estados y

pueblos.
Exógenas: Impuestas desde el exterior sin consulta a las
poblaciones locales.
LA CLASIFICACIÓN DE LAS FRONTERAS:

LA FRONTERA COMO LÍMITE TOPOGRÁFICO
Naturales:
Los hitos de separación son elementos naturales, como la cresta
de las montañas o divisoria de aguas), los cauces fluviales, los
lagos.
Poseen una tradición histórica y han originado diferencias
culturales de todo tipo.
Hoy no resultan determinantes para precisar los límites entre
estados.
Artificiales:
Los hitos de separación están ligados a construcciones humanas
(murallas, muros…)
Las ligadas a bloques económicos con relaciones internas más
fluidas.
Las ligados a bloques militares conformados por países aliados.

LA CLASIFICACIÓN DE LAS FRONTERAS:
SEGÚN SUS CONDICIONES GEOPOLÍTICAS
Estables:
El trazado está inmovilizado, con escasa voluntad modificatoria.
Poseen una tradición histórica, están ligadas a países antiguos, con tratados postbélicos.
Inestables:
Aquellas cuestionadas por uno de los Estados limítrofes.
Tanto en países de reciente formación como en otros de larga tradición histórica.
Suelen aparecer en todo tipo de países, de forma general o específica.
Regresivas:
Han reducido su trazado tras la independencia de territorios que antes controlaban.
El país originario merma en territorio y en áreas de influencia.
Planeadas:
Surgidas de un convenio internacional, previo a la independencia de territorios.
Distantes:
Propias de Estados que poseen posesiones externas a sus límites territoriales centrales.
Comprendería colonias, dominios, protectorados, departamentos de ultramar, enclaves…
LA CLASIFICACIÓN DE LAS FRONTERAS DE

HARTSHORNE
Antecedentes:
Establecidas antes del desarrollo cultural de una zona. Son anteriores a
los asentamientos humanos en los territorios (por ejemplo, el Tratado de
Tordesillas).
Subsecuentes:
Líneas de separación entre asentamientos humanos consolidados, con
diferenciación espacial, cultural y social (por ejemplo, las fronteras de
España)
Superpuestas o impuestas:
No consideran las diferencias étnicas o culturales de las poblaciones allí
residentes (por ejemplo, las fronteras coloniales).
Residuales:
Aquellas que ya no existen pero mantienen su huella en la población (por
ejemplo, las resultantes de la desmembración del Imperio
Austrohúngaro).

EL ORIGEN DE LAS FRONTERAS
Todas las fronteras son una construcción social o política, resultado de una conquista militar,
de una hegemonía cultural y/o de acuerdos bilaterales.
Su origen se remonta a épocas antiguas, con una forma imprecisa que aseguraba las áreas
conquistadas.
Pronto adquirieron su forma de borde preciso, de hito trasladado a la cartografía, al control

aduanero, a la seguridad.
En la época moderna la frontera acompaña la consolidación de los Estados nación.
En los dos últimos siglos sirvió para delimitar los imperios coloniales y para la creación de los
Estados posteriores a ellos.
La ubicación de los límites no está motivada por obstáculos físicos sino por las relaciones de
poder y los intereses de los grupos dominantes.
Muchas fronteras son resultado de la guerra, sin considerar los intereses de los vencidos.
FRONTERAS Y FORMAS DE ADQUISICIÓN DE LOS

TERRITORIOS (1/2)
El territorio original de la sociedad o nación que genera el Estado, en el momento de su

independencia.
La adquisición como forma de ampliación de un territorio:
Por anexión:
Ocupación o conquista en tiempos de guerra.
Presión militar o económica por parte del Estado más potente, extendiendo la soberanía al
territorio incorporado (como en el Anschluss).
Por cesión, voluntaria o no:

Fruto de un tratado de paz (como en Alsacia y Lorena).
Por compra: adquisición de Luisiana o Alaska por EE.UU.
Por arriendo o leaseback, como en Guantánamo o en el Hong Kong inglés.
Por incorporación de tierras de nadie por parte de colonizadores, que casi siempre suponían la
falta de un Estado, no la inexistencia de población. Así se formaron muchos imperios
coloniales.

FRONTERAS Y FORMAS DE ADQUISICIÓN DE LOS
TERRITORIOS (2/2)
Por adquisición de derechos sobre un territorio (protectorado, mandato…).
Por acreción, o incorporación natural de tierras a un Estado (p.ej., en los deltas).
Por unificación:
Proceso de unión de territorios para formar nuevos estados nacionales (Italia, Alemania…).
Por fusión de entidades nacionales separadas políticamente durante algún tiempo
(reunificaciones de Vietnam o Alemania).
Por unión política entre estados previamente existentes (Noruega y Suecia, Tanganika y
Zanzíbar). La UE podría entenderse como un proceso en marcha.
En el polo contrario a la unificación estaría la separación de territorios:

Por secesión, o rotura de la unidad de un Estado por parte de movimientos separatistas,
nacionalistas o de otro tipo.
Por partición: Como resultado de la desmembración del país entre grupos diferenciados
por su nacionalidad, etnicidad, nación e incluso alejamiento territorial, de forma violenta o
pacífica (Corea, Pakistán y Bangla Desh, Chipre, Eslovaquia y Chequia…). En algunos casos
podríamos hablar de semipartición, como en Bosnia.
LAS FRONTERAS DELIMITAN LA FORMA Y EL

TAMAÑO DE LOS ESTADOS
compactos
En función de
su forma los
estados
pueden ser:
alargados
Fuente: CIA Factbook

En función de su forma con protuberancias
los estados pueden ser:
perforados
fragmentados

En función de su Grandes
tamaño los estados
pueden ser:
Macroestados
Medianos
(Los límites de la clasificación son claramente subjetivos)


LOS MACROESTADOS
Estados de un tamaño superior a un millón de km2, casi una

treintena, que ocupan tres cuartas partes de la superficie
terrestre. Destacan especialmente media docena: Rusia,
Canadá, China, EEUU, Brasil y Australia.
No siempre se encuentran entre los más poblados ni entre

las potencias.
Son, lógicamente, muy ricos en recursos y su superficie

tiene un valor estratégico indudable.

En función de su tamaño los
estados pueden ser: Microestados
Un caso paradójico:
Sin territorio
Pequeños

LOS MICROESTADOS
De tamaño reducido, menor a 5.000 km2 (la superficie aproximada de la provincia de Alicante).
Entre ellos existen buen número de territorios insulares.
En Europa existen entrados enclavados (San Marino, p.ej.) o entre Estados importantes
(Luxemburgo, Andorra…)
Su situación es muy diversa:

Algunos son de gran influencia mundial (como Singapur o el Vaticano).
Muchos son territorios inmensamente ricos, al tratarse de paraísos fiscales.
Muchos deben su origen a motivos como la insularidad, su posición estratégica e incluso a
razones de contrabando o exención fiscal.
Muchas veces su supervivencia está ligada a la protección o tutela de estados vecinos y

depende en buena medida de trabajadores extranjeros o de actividades estratégicas.
La ciudad Estado es un caso especial de microestado, con un escaso territorio circundante,

procedente de la época medieval o del proceso colonizador. Relacionadas con ellas estarían
algunas ciudades autónomas (Hamburgo, Hong Kong…)
ESPACIOS LIGADOS A LA FRONTERA (1/3)
El espacio fronterizo:
No sólo incluye la línea, sino el área de influencia.
Con actividades humanas ligadas a la interacción de ambos lados.
Su efecto puede permanecer incluso tras el fin de la frontera.
La ciudad fronteriza:
Cerca de la línea de delimitación.
Su actividad está ligada a razones de control y seguridad.
Muy afectadas por el cierre dilatado de fronteras.
A veces, organizadas para compensar la falta de obstáculos naturales.
Puede originar efectos de hibridación cultural.
Ligada a actividades especiales: contrabando, producciones especiales…

Los enclaves
Ligados a un aislamiento o estrangulamiento político.
En el interior de un Estado ajeno, o separados del suyo.
Pueden estar explicados por multitud de factores:
Ocupación militar residual (Kaliningrado).
Territorios no integrados en un proceso de unificación (San Marino).
Vestigios de un pasado colonial (Gibraltar).
Los corredores internacionales

Pasillo o extensión alargada, ofrecido a un Estado enclavado.
Puede facilitar el acceso al mar o el paso a zonas estatales separadas.
En muchos estados:
en España, paso a Llivia,
en Alemania: antiguo corredor de Danzing, acceso a Berlín hasta 1989-1991,
en Rusia: acceso a Kaliningrado…
Kaliningrado, un territorio especial
Extraído de Limes, rivista italiana di geopolitica

Los Estados tapón:

Sirven de interposición entre vecinos más potentes.
Han contribuido al mantenimiento del statu quo, aunque hoy pierden
buena parte de su antigua función (espacio aéreo, satélites…)
Ejemplos: los estados entre Alemania y la URSS, Afganistán, Mongolia,
Nepal…
Las regiones ultraperiféricas:

Están alejadas del país al que pertenecen.
Se aplica a algunas regiones insulares portuguesas, francesas o
españolas.
Dificultades: aislamiento, insularidad, fragmentación, abastecimiento,
escasas diversificación…
Aportan grandes espacios marítimos, destinos turísticos…
LAS FRONTERAS, HOY (1/2)
La globalización supone:
Flujos de capitales y ciberespacio con controles escasos.

Fin de fronteras internas en espacios supranacionales.
Procesos contrapuestos: reducción de fronteras y controles
más estrictos.
Los lobbies económicos desean reducir las restricciones.
Otros sectores piden mayores controles y gestión de
fronteras.
El Estado, entre la promoción de transacciones y las medidas
de seguridad.
El control de las migraciones laborales a veces se disfraza de
control de la seguridad.

LAS FRONTERAS, HOY (2/2)
En la UE:
La asunción de competencias nacionales redujo la
importancia de las fronteras internas.
Se reducen las fronteras interiores: cooperación
transfronteriza, libre circulación de personas y bienes…
Se incrementa la frontera exterior ante gentes de terceros
países.
Las fronteras tienden a ser más impermeables cuando se
enfrentan a diferentes modos de vida, religiones o culturas.
El ciberespacio y la globalización obligan a repensar el concepto
de frontera.
Muchas fronteras siguen siendo focos de conflicto o
inestabilidad.
FRONTERAS Y LÍMITES
Los límites son menos rígidos que las fronteras pero también
pueden reflejar diferencias:
Delimitaciones interiores en el seno de los países:

Reglamentaciones diferentes, calendarios distintos.
Permisión o prohibición de consumos, juegos…
Gestión de servicios públicos, esfuerzo impositivo…
También existen límites percibidos: sociales, económicos,

étnicos… (Un río, un ferrocarril, una autopista pueden separar
realidades bien diferentes).

FRONTERAS E IDENTIDAD
Al marcar límites, las fronteras ayudan a construir identidades

culturales:
Se fomenta el sentido de pertenencia a un territorio.
Se introducen trámites y dificultades al ajeno.
Pueden producir la sensación de minoría.
Remarcan el ámbito de soberanía de un estado.
Pueden construir identidades nuevas (Estado frente a etnias
en algunos estados postcoloniales).
La frontera, a veces, marca idiomas, religiones, precios…
diferentes entre lugares próximos.
Existen espacios de frontera singulares: Checkpoint Charlie,
línea de Gibraltar, zona desmilitarizada de Corea…
Un dibujo de Castelao sobre las fronteras
¿Y los de la orilla de allá son más extranjeros que los de Madrid? (No se sabe qué le contestó el viejo)

LAS FRONTERAS MARÍTIMAS
Las fronteras no necesariamente son terrestres: Las fronteras

marítimas poseen una gran complejidad; hoy las aguas vinculadas a
un Estado suponen una frontera importante:
Existen distintos niveles: de las aguas interiores a las zonas
económicas exclusivas o a la plataforma continental.
El límite es impreciso y muchos acuerdos difíciles.
Para muchos países se trata de un territorio vital.
Las islas tienen un papel esencial en las fronteras estatales.
Algunos conflictos entre Estados están basados en problemas ligados

a las fronteras marítimas:
Cuando se trata de países sin salida al mar.
Cuando bordean pasos estratégicos (como Ormuz).
AGUAS TERRITORIALES
Aquellas respecto a las que un estado posee plena soberanía,

como parte de su propio territorio, extendida hacia lo alto y hacia
lo bajo, desde el cielo al subsuelo.
Fuente: Suárez del Rivero, J.L.: Los océanos. Medio ambiente…, 2001, p.43

RESTRICCIONES A LA SOBERANÍA
http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf
Consentir el pacífico tránsito:

De naves extranjeras,
Incluso en caso de guerra.
Pacífico tránsito, hoy se considera al que:
No perjudica la paz, el orden y la seguridad de los estados costeros.
Permite mantener el comercio y la navegación.
Compromiso internacional:
12 millas desde la línea de base.
Línea de base no es línea de costa.
Líneas de base: Perfiladas por la UNCLOS de 1982.
Cada vez cobran mayor importancia
Pueden generar tensiones.
Todavía son ambiguas e imprecisas.
LINEAS DE BASE (NORMAL Y RECTA)
“Líneas de bajamar, medidas

en las cartas oficiales de gran
escala de los estados costeros”
“En las localidades en que las

líneas de base son muy
articuladas, con presencia de
profundas ensenadas o de islas
vecinas se pueden trazar líneas
de base geométricas, siguiendo
reglas muy precisas que tengan
en cuenta bahías, estuarios,
puertos, radas y otras
características de la costa...”

La generación de aguas interiores
Fuente: Ira Glassner, Manuale di Geografia Politica, 2002, p.123
Algunos ejemplos: aguas interiores y territorio
Zonas de aguas interiores en Galicia y Andalucía
El caso del golfo de Sidra
Fuente: CIA Facbook y Suárez de Rivero, p.45

EL MAR TERRITORIAL Y LA ZONA CONTIGUA
La zona contigua:
Externa a aguas territoriales (No mayor de 24 millas).
Se permite el ejercicio del control:
Evitar la violación de la ley propia.
Abarca: Aduanas, fiscal.../ Sanidad, inmigración...
No pertenece al propio Estado.
Jurisdicción limitada.
Filipinas: peticiones sobre el Mar de Solu
Fuente: CIA, Factbook

LA ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA (1/2)
Concepto nuevo (III UNCLOS, Convención de las Naciones Unidas sobre el

Derecho del Mar , 1982): Complementa la plataforma continental.
Plena soberanía de:
Los recursos, vivos o no (exploración, uso, conservación, administración)
Del fondo, del subsuelo, de las aguas.
No deben superar las 200 millas.
Sustraídas al mar abierto.
Reduce el patrimonio de la humanidad.
Concentra la mayor riqueza marina:
Reservas de petróleo y gas.
Minerales utilizables.
Nódulos polimetálicos de fácil acceso.
Casi toda la pesca y la flora marina.
Las fuentes de energía convencional.
LA ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA (2/2)
Básicamente, de pocos países:

EE.UU., Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Rusia, Japón...
Áreas de extracción de crudo: También de los países más ricos
(EE.UU., Rusia, G.Bretaña, Noruega...)
Reivindicación crecientes: no ayudan a la cooperación mundial.
Delimitación difícil entre estados (Conflictos crecientes):
Por el incremento del área propia.
Por las líneas de base.
Por el incremento de recursos útiles.
Por las mejoras tecnológicas.
La mitad, aún en litigio.
Escasos conflictos violentos.

Aguas territoriales
n Galicia y Andalucía
La delimitación del
territorio marino en el
Mar del Norte
Fuente: Martin Ira Glassner, p.130
LA PLATAFORMA CONTINENTAL Y LA ZONA
La plataforma continental:
Según la I UNCLOS (1958): “Fondo y subsuelo de las fachadas marítimas adyacentes a la costa,
junto a las aguas territoriales, hasta una profundidad de 200 m, esto es, hasta la profundidad a
partir de la cual es posible el disfrute de sus recursos naturales”
Hoy:
Ni la cota de 200 m.
Ni el límite del disfrute.
Prolongación natural de tierra firme hasta el límite externo del talud.
La zona:
Desde las 200 millas de ZEE.

Hasta límite de la plataforma continental.
No supone jurisdicción pero permite el disfrute del fondo marino.
Genera dificultades de delimitación.
La ONU invitó a compartir con países pobres y estados sin mar.
Hoy sólo se habla de formas eficaces de gestión y explotación.

LA PLATAFORMA CONTINENTAL: EXISTENCIA O NO
DE ZONA SEPARADORA DE ALTAMAR
EL MAR ABIERTO, PATRIMONIO COMÚN
Hoy, dos tercios del total: el mito de la libertad de los mares

La propuesta de Arvid Pardo:
Patrimonio común de la humanidad .
Para usos pacíficos.
En beneficio de la comunidad mundial.
Instituir el patrimonio común.
Ningún estado puede apropiarse de fondos y recursos.
El fondo, para usos pacíficos.
Todos los derechos, comunes.
Institución de una autoridad internacional:
Para el fondo marino.
Para administrar los recursos.
Contra la tendencia a la apropiación.

Un ejemplo de acuerdo fronterizo:
delimitación del mar territorial entre Francia y España
Un ejemplo de área de conflicto:

control del Estrecho y territorios españoles en África
Fuente: gifex.com

BIBLIOGRAFÍA BÁSICA UTILIZADA
GLASSNER, Martín Ira: Manuale di geografia politica, Vol. II Geografia delle relazioni tra gli
Stati, 2002, Milano, Franco Angeli
JEAN, C. (2003) Manuale di geopolitica, Roma-Bari, Ed. Laterza
LACOSTE, Y. (2009): Geopolítica, Madrid, Ed. Síntesis
LÓPEZ-DAVADILLO, J. (2012): Geopolítica. Claves para entender un mundo cambiante, Madrid,

Ed.Ramón Areces-UNED
LÓPEZ TRIGAL, L. (2013): Diccionario de Geografía Política y Geopolítica, León, Universidad
RICHARDON, D. y otros (2017): The International Encyclopedia of Geography, Hoboken (NJ,

USA) John Wiley & Sons, Ltd. Published
SUÁREZ DE VIVERO, J.L. (dir.) (2001): Los océanos. Medio ambiente, recursos y políticas
marinas, 2001, Barcelona, Ediciones del Serbal, 308 pp
SÁNCHEZ, J-E.(1992): Geografía política, Madrid, Ed.Síntesis

GGM 2 2024 - 2025

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GGM 2 2024 - 2025

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

GGM 2 2024 - 2025

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ASIGNATURA: GEOGRAFÍA Y GEOPOLÍTICA MUNDIAL

2.1.-El Estado: Elemento esencial de la Geopolítica

2.2.- Cuatro concepciones básicas del Estado

2.3.- Las fronteras

2.4 Las fronteras marítimas

Fuente: CIA: The World Factbook GEOGRAFÍA Y

El Estado es una comunidad independiente, reconocida

GGM TEMA 2 EL ESTADO

El concepto de estado no siempre es fácil de definir.

EL ESTADO: CONCEPTOS BÁSICOS (2/3)

Los estados difieren:

GGM TEMA 2 EL ESTADO

En los dos últimos siglos el número de Estados se ha multiplicado en

Al mismo tiempo, se transfieren competencias a instituciones

Existen distintos tipos de Estados en función de sus relaciones de

Los Estados también se diferencian por su contorno espacial, su

EXISTEN CUATRO CONCEPCIONES BÁSICAS DEL ESTADO

GGM TEMA 2 EL ESTADO

El Estado necesita una base territorial sobre la que ejercer su

La división del espacio terrestre mundial –y de parte del espacio

El territorio de un Estado incluye la tierra firme –incluyendo

Cada Estado Territorio está delimitado por fronteras naturales o

EL ESTADO COMO UNIDAD POLÍTICA TERRITORIAL

En su territorio un Estado obtiene sus recursos físicos y produce los bienes y

La idea de espacio vital se vincula a la relación entre la población y el espacio

Los estados modernos han intentado homogeneizar su territorio, tratando

El territorio no es sólo el espacio en el que vive una sociedad, sino que

GGM TEMA 2 EL ESTADO

Los Estados pueden integrar sus territorios –impulsando un acercamiento

Algunos estados tienden a diferenciar internamente su territorio, mediante

Un Estado puede controlar otros espacios que no forman parte de su

En la mundialización actual, las llamadas ciudades globales, centros de

EL ESTADO, TERRITORIO DE LA NACIÓN (1/3)

Hablamos de Estado Nación cuando coincide aproximadamente el territorio

La tradición francesa define la Nación como una comunidad histórica

De todas formas, puede haber:

GGM TEMA 2 EL ESTADO

Comunidades diferenciadas en Bélgica. Fuente: Ssolbergj

GGM TEMA 2 EL ESTADO

El territorio de los inuits

GGM TEMA 2 EL ESTADO

La nación, en general, puede tender:

Cualquier reivindicación territorial sólo puede materializarse si se posee el

EL ESTADO, TERRITORIO DE LA NACIÓN (3/3)

Las reivindicaciones nacionalistas:

Existen Estado-nación que aceptan minorías culturales en su seno,

GGM TEMA 2 EL ESTADO

El estado como poder se relaciona con el ámbito de las relaciones

Guiará la acción del Estado sobre el territorio.

EL ESTADO COMO PODER (2/3)

Los instrumentos de control del Estado son variados:

Una línea dura vendría representada por:

Una línea blanda consideraría factores variados:

GGM TEMA 2 EL ESTADO

El poder del estado puede expresarse mediante distintos sistemas:

El democrático, con una autoridad participativa.

El autocrático, con una autoridad jerárquica, totalitaria o muy

(El Estado trata de controlar el uso exclusivo de las medidas

EL ESTADO COMO APARATO (1/2)