Asignatura Datos del alumno Fecha

Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez

Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

Actividades

Actividad grupal: ADR: sistemas alternativos de

resolución de conflictos
Actividad grupal: ADR: sistemas alternativos de
resolución de conflictos

Índice

1. Introducción: motivación de la investigación y presentación de los

sistemas alternativos de resolución de conflictos
(ADR).............................5
2.
Desarrollo............................................................................................7
2.1. Ámbito de aplicación: los ADR en la Unión
Europea.........................7
2.1.1.
Arbitraje........................................................................................7
2.1.2.
Conciliación..................................................................................8
2.1.3.
Mediación....................................................................................10
3.
Conclusiones.......................................................................................1
1
4.
Bibliografía.........................................................................................1
4

Componentes del grupo:

Alejandro Almuzara González Cremona

TEMA 7 – Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez
Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

Ana Fernández de Gobeo Gómez

1. Introducción: motivación de la investigación y presentación

de los sistemas alternativos de resolución de conflictos (ADR).
El presente trabajo parte de la necesidad de aportar conocimiento al
crecimiento de la política criminal española para minimizar la brecha
generada entre la política criminal europea y la realidad penológica
española (CID, 2010).
Teniendo esto presente, en este primer epígrafe vamos a realizar un
breve recorrido en el desarrollo social del ser humano para profundizar en
la epistemología de los Sistemas de Resolución Alternativos de Conflicto
(Alternative Dispute Resolution, ADR por sus siglas en inglés). En este
sentido, este pequeño viaje nos permitirá descubrir si este movimiento
emergente, que se va abriendo paso en la sociedad actual, no busca solo
una modernización del sistema de justicia actual en España, sino un
verdadero cambio de paradigma en el modelo y en el fundamento de la
solución a los conflictos como alternativa real al ius puniendi del Estado,
entendido como la responsabilidad que tiene el poder público de asumir de
forma exclusiva el derecho y deber de castigar los comportamientos
delictivos constituyendo el monopolio jurisdiccional (FLORES, 2015).
Los ADR’s, como paradigma emergente en la resolución de conflictos,
se fundamentan en el carácter social del ser humano. El profesor
HERRERO (2007 y 2013) nos dice que el ser humano tiene la necesidad de
formar grupos sociales para alcanzar un fin en común: la seguridad
individual, tal y como señala MASLOW (1943) en su pirámide de jerarquía
de las necesidades. Así pues, los miembros de una sociedad se ven en la
TEMA 7 – Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez
Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

necesidad de generar un contrato social cediendo parte de su libertad para

mantener su cohesión y poder garantizar, en la medida de lo posible, ese
fin en común por el que se formó. Nacen así las normas. En el fondo,
podemos decir que las normas son: reglas (patrones de conducta) “como
nos tenemos que comportar” y límites: “aquello que podemos hacer sin ser
sanción” (GARRIDO et al, 2006).
En el caso de España, ese pacto social se traduce en delegar en los
tribunales de justicia la resolución de los conflictos a través de un
procedimiento judicial, perfectamente articulado por Ley, con un límite
dispuesto en el artículo 24 de la Constitución
Española y con todas las garantías procesales (RODRÍGUEZ, CASAS,
2018). Esta regulación del procedimiento judicial evita lo que se llama “la
venganza privada” del Código de Hammurabi (ojo por ojo que sintetiza la
Ley del Talión).
En el ordenamiento jurídico español, las cuestiones en conflicto se
dirimen en el Juzgado donde hay un tercero imparcial, independiente que
es el Juez. Pero delegar en la Administración de Justicia la resolución de
todo conflicto tiene sus consecuencias para la sociedad. Supone, por un
lado: obviar, de cierto modo, realmente qué sienten las partes en conflicto;
en el caso de los delitos semipúblicos y públicos, sobre todo en el caso de
los delitos públicos, no cabe la posibilidad de dar marcha atrás y
finalmente, otro inconveniente es que como se ha judicializado todos los
ámbitos de la vida, los tribunales de justicia van a ser los que decidan sobre
cuestiones que afectan a ambas partes y que, a veces, son de ámbito
privado.
Siguiendo el pensamiento del profesor Ignacio Flores (FLORES 2015),
este paradigma emergente es, en primer lugar, subjetivo. El ius puniendi
del Estado ha evolucionado hasta llegar al Estado de Derecho actual y con
ello el asentamiento del derecho a la tutela efectiva y garantías
fundamentales del imputado en un proceso justo dando lugar a un modelo
dual Estado-imputado, sin embargo, en los últimos años, tal y como se
pronuncia el Magistrado Andrés Martínez Arrieta
“Al estado denominado de bienestar le corresponde un proceso de
corte conciliador, donde el Juez debe ser el árbitro de una situación
TEMA 7 – Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez
Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

originariamente conflictiva para cuya solución brinda una organización

destinada a tratar de resolver el conflicto surgido por el delito. La
resolución del conflicto no ha de pivotar exclusivamente sobre el Estado,
solución vertical, imponiendo una pena, sino que ha de conjugar la
verticalidad y la horizontalidad, dando juego a interlocutores sociales,
recuperando el diálogo como vía de solución del conflicto.” (MARTÍNEZ,
2010, p. 87)
2. Desarrollo.
2.1. Ámbito de aplicación: los ADR en la Unión Europea.
En consonancia con la introducción del trabajo, cabe destacar el
desarrollo de los ADRs como una tarea común en la Unión Europea, pues el
motivo principal para que en el Derecho Comunitario haya normativa
específica en este apartado, es por que la actual Unión Europea nace con la
existencia de lo que se denominó un espacio común de seguridad y
justifica. Este espacio tiene en consideración la seguridad jurídica de todos
los europeos y las relaciones entre ellos, y por lo tanto los posibles
conflictos que en su caso necesitan ser resueltos en cada Estado Miembro.
Desde el nacimiento de la Unión Europea con el Tratado de Maastricht ya
se pretende la implantación de los ADR como un síntoma de identidad de la
nueva Europea, pero no es hasta 2004 con la publicación del Proyecto de
Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la mediación en
asuntos civiles y mercantiles, hasta que no se pone sobre la mesa un
proyecto legislativo de solución de conflictos.
Con el acuerpo de la mayoría de los Estados Miembros se vislumbran
los principales objetivos en cuanto a la solución de conflictos entre estados:
mejorar la calidad de los servicios de mediación; facilitar la ejecución de
los acuerdos de mediación; proteger la eficacia y confidencialidad; y
aclarar la suspensión de los plazos de suspensión. Es aquí cuando por
primera vez que introduce en el ordenamiento jurídico europeo los ADR
más desarrollados en Europa: el arbitraje, la mediación y la conciliación.
2.1.1. Arbitraje.
Aunque ya se introduce el mecanismo de arbitraje en el ámbito
jurídico de lo estamentos europeos, este está implantado en la mayoría de
los estados miembros mucho antes de hacerlo en la Unión Europea. Por
TEMA 7 – Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez
Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

ejemplo, en Alemania desde 1998 en la Ley de Reforma del Proceso

arbitral, en Austria en el Código de Procedimiento Civil, o incluso en
niveles autonómicos como el C.O.C.M. del 11/03/2008 por el que se crea el
Consejo Arbitral para el alquiler en la Comunidad de Madrid. Por lo que la
normativa europea y la tradición estatal de los países miembros
compartirán muchas más similitudes que diferencia.
En definitiva, el arbitraje como método de alternativo de resolución de
conflictos está basado en la autonomía de la voluntad de las partes, es
decir, es el procedimiento por el cual uno o varios terceros, los cuales son
designados en consenso por las partes implicadas, es el encargado de
resolver la controversia o problema surgido entre ellas. Esto genera una
nueva figura jurídica como es la del árbitro, el cual su función es someterse
ad hoc a las circunstancias de las partes y resolver en la forma y modo que
crea más conveniente. Este debe resolver mediante la emisión de un laudo,
que será obligatorio para todas las partes y no recurrible, es decir, su
decisión es vinculante. La actuación del árbitro en este tipo de casos
conlleva a una mayor rapidez en la resolución de conflictos si lo
comparamos con un procedimiento judicial ordinario el cual puede
extenderse en años, depende de distintas instancias y además la capacidad
de recurso ante estas instancias pueden multiplicar la duración de estas
controversias. Además, desde la introducción de este tipo de figuras para la
resolución de conflictos de forma alternativa, nacen figuras especializadas
en determinados problemas, abriendo así un mercado y unas posibilidades
de éxito mucho mayores que las vías ordinarias, ya que la persona
encargada de resolver el asunto tiene mucho más conocimiento y
experiencia sobre el tipo de controversias.
En España el arbitraje está resultado en la Ley 60/2003, de 23 de
diciembre, en cuya exposición de motivos se recalca la importancia de
basar el régimen jurídico español del arbitraje en la Ley Modelo publicada
por la Comisión de las Naciones Unidas para el
Derecho Mercantil Internacional, de 21 de junio de 1985, evocando así
una clara inspiración internacional para situarse en consonancia con el
resto de países miembros de la Unión Europea entre otros.
2.1.2. Conciliación.
TEMA 7 – Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez
Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

Primer método auto compositivo regulado en España, con la LEC (Ley

de Enjuiciamiento Civil) de 1881. La LEC de 1881 definía la conciliación
como presupuesto de cualquier interposición de demanda. Antes que se
produzca el inicio al acto procesal, se realizará la promoción del acto
conciliatorio, bajo riesgo de inadmisión a la demanda del actor. Ese
presupuesto regulado con base en el Código procesal civil napoleónico.
Pero, al largo del tiempo, esa propiedad de presupuesto procesal de la
conciliación resultó dilatoria y superflua, lo que llevó ello a proceder a su
supresión en la reforma parcial de la LEC de 1984.
La vigente LEC 1/2000, considera que la conciliación es un derecho
potestativo del demandante, que, sin embargo, puede ser solicitada como
un acto pre procesal.
La conciliación pre procesal se regula en la LEC de 1881, en los
artículos 460 a 480, en virtud de la Disposición Derogatoria, apartado 1.2ª,
de la LEC actual (1/2000, de 7 de enero), con las modificaciones
introducidas por Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la
legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina judicial.
Con la reforma de la Ley 13/2009, los actos de conciliación pre
procesales ya no son homologados por los Jueces, sino por el Letrado de la
Administración de Justicia. El inicio de la conciliación se da con una
solicitud por las partes. El Letrado de la Administración de justicia llama a
una audiencia, a las partes y en base a ello dicta un decreto (con o sin
avenencia), si es con avenencia el proceso de ejecución del decreto se abre,
tramitándose en su propio juzgado. Cabe resaltar que el decreto podrá ser
impugnado de nulidad por las causas que invalidan los contratos.
La conciliación intraprocesal, regulada por la LEC actual, en los
artículos 415 y 428.2, para el juicio ordinario, y en el artículo 443.3 para el
juicio verbal. Con la interposición de los escritos de demanda y
contestación (art.414.1.II LEC), las partes son convocadas a una audiencia
en el juicio ordinario, en audiencia previa donde se definirán los hechos
objetos de prueba y hechos conformes que no necesitarán ser puestos a
prueba (art.428). De acuerdo con el (art.428.2): "A la vista del objeto de
controversia el tribunal podrá exhortar a las partes, o a sus representantes
y abogados, para que lleguen a un acuerdo que ponga fin al litigio."
TEMA 7 – Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez
Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

Configurando así la exhortación como un intento de conciliación

intraprocesal (que tiene lugar al principio de la audiencia previa) o intento
de transacción. De acuerdo con el art.415, "si manifiestan las partes haber
llegado a un acuerdo o se mostrasen dispuestas a concluirlo de inmediato,
podrán desistir del proceso o solicitar del tribunal que homologue lo
acordado."
También puede pasar que haya una conciliación al término de la
audiencia. Cualquiera de esas dos conciliaciones, una vez homologadas por
el Juez de Primera Instancia (es igual que el tribunal que esté responsable
por el litigio, el tribunal competente o el Juez que conoce en primera
instancia los asuntos de su competencia), y, al igual que la conciliación pre
procesal homologada por el Letrado de Administración de Justicia, tienen el
valor de una transacción judicial, goza de todos los efectos de la cosa
juzgada, posibilitando la apertura del proceso de ejecución. Lo resuelto en
las conciliaciones puede ser sometido a lo dispuesto en los art. 1817 y
1819: "la transacción en que intervenga error, violencia o falsedad de
documentos, está sujeta a lo dispuesto en el art.1265 de este código."
Art.1265: será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, o
intimidación. Esos artículos facultan a las partes a rescindir lo convenido
en la transacción por las causas de error, dolo, violencia, falsedad de
documentos, ocultación maliciosa de los mismos (art.1818) y cosa juzgada.
La Directiva 2013/11/UE relativa a la resolución alternativa de litigios en
materia de consumo 12, constituye, con el Reglamento (UE) nº 524/2013
sobre resolución de litigios en línea en materia de consumo dos
instrumentos legislativos interrelacionados y complementarios que
conforman el marco jurídico central de referencia por el que se establecen
las bases para los Estados miembros de aplicar en sus legislaciones la
resolución alternativa de conflictos.
2.1.3. Mediación.
La Unión Europea es una firme promotora de la utilización de métodos
alternativos de solución de conflictos (ADR), entre los cuales cabe
mencionar la mediación. La Directiva 208/52CE sobre la mediación, se
aplica en todos los países de la UE y versa sobre ciertos aspectos de la
mediación en asuntos civiles y mercantiles. Es menester reseñar las
TEMA 7 – Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez
Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

características y vinculaciones de la Directiva en relación a nuestro Estado,

ya que en virtud del artículo 288 del Tratado de Funcionamiento de la
Unión Europea (en adelante TFUE), del cual España es parte, la Directiva
es una norma vinculante, pero no directamente, a diferencia del
reglamento; sino qué, esta necesita ser traspuesta al ordenamiento jurídico
del Estado miembro en un plazo de dos años para ser invocable, si bien,
también puede ser invocada transcurrido el plazo citado, bajo ciertas
condiciones. España traspuso esta Directiva mediante del Real Decreto Ley
05/2012 (paradójicamente fuera de plazo), el cual marca un antes y un
después en cuanto, a la regulación de la mediación de forma general para
el Estado, ya que las Comunidades Autónomas ya se habían adelantado en
esta área, conforme declara la misma Ley en su preámbulo II párrafo
primero. Se continuó impulsando por parte de la Unión Europea, la difusión
de la mediación a través de textos posteriores de diversa naturaleza, entre
los que destacan: el denominado «Libro Verde», resultado de las
conclusiones del Consejo Europeo de Tampere (1999), la promoción del
Código de Conducta para Mediadores [El Código de Conducta], redactado
por mediadores, establece unos principios que deben inspirar la actividad
desarrollada por los mediadores.
También en el ámbito Penal, el Consejo de Europa, como órgano
colegislador junto al Parlamento Europeo, dictó las siguientes
Recomendaciones: [R (83) 7, R (85) 2, R (85) 11, R (87) 18, R (87) 21, R
(99) 19], las cuales no tienen carácter vinculante para los Estados,
conforme a lo establecido en el artículo 288 del TFUE. Destaca la R (99)
19, que expone los principios que deben informar en todo momento un
proceso de mediación (que se resumen en confidencialidad, voluntariedad y
neutralidad de los mediadores), y describe las características que los
servicios de mediación deben cumplir, y sobre todo, apunta aspectos
acerca de la cualificación o categoría profesional de los mediadores.
También la Decisión Marco del Consejo (2001/220/JAI), relativa al estatuto
de la víctima en el proceso penal, en la que se plasman las definiciones de
«víctima», «organización de apoyo a la víctima», «proceso penal»,
«mediación en causas penales»… Destinando apartados específicos a la
situación de las victimas (diferenciando entre aquellos casos en los que las
TEMA 7 – Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez
Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

víctimas sean o no del mismo Estado Miembro), la cooperación entre

Estados Miembros, la mediación penal en el marco del proceso penal, etc.
El artículo 10 de esta Decisión establece que: <<Los Estados miembros
procurarán impulsar la mediación en las causas penales para las
infracciones que a su juicio presten a este tipo de medida. […] velarán por
que pueda tomarse en consideración todo acuerdo entre la victima e
inculpado que se haya alcanzado con ocasión de la mediación en las causas
penales>>. Además, se fija en este texto una fecha límite para la
adecuación de los ordenamientos de los Estados Miembros a esta nueva
regulación, el 22 de marzo de 2006, aún no integrado en el sistema
español.
3. Conclusiones.
El ordenamiento jurídico español es un ordenamiento muy garantista,
en este sentido, en los artículos 24 y 25 de la CE se condensa en una forma
perfecta el derecho fundamental de la tutela judicial junto todos los
derechos y garantías que se reconocen a una persona cuando se ve dentro
de la maquinaria judicial, sea del orden jurisdiccional que sea, sin
referirnos exclusivamente al ámbito penal, sino también laboral, civil,
militar, etc.
Si bien es cierto, que la Justicia cuando busca entender los conflictos
jurídicos de los ciudadanos de a pie podemos comprender, con relativa
facilidad, perfectamente que es un Tribunal; pero cuando hablamos de
multinacionales o de pequeñas/grandes empresas que tienen problemas en
diversos países del mundo, intentar averiguar la jurisdicción, competencia
y los criterios procesales para determinar cuál es el Tribunal competente
es, sin duda, un gran problema. Es decir, al final, se convierte en un
grandísimo inconveniente para realizar justicia y de ahí surge la utilidad
del Arbitraje como medio alternativo de resolución de conflictos. Por otra
parte, no podemos olvidar que para impartir justicia los únicos que pueden
hacerlo en exclusiva son los Jueces y Magistrados. Los árbitros son útiles,
los árbitros dictan resoluciones con el carácter de cosa juzgada (Laudos),
en este sentido, podríamos decir, que los árbitros, aunque son “jueces
privados” no hacen justicia; resuelven asuntos, pero la justicia solo la
realizan los miembros del Poder Judicial. Ahora bien, independientemente
TEMA 7 – Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez
Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

de lo que está ocurriendo en EE. UU. con la promoción de medios

alternativos de resolución de conflictos (ADR) y lo que llaman Tribunales
Multipuertas (multidoor court-house) donde el ciudadano, que acude al
Tribunal, presenta su inquietud al funcionario y éste le orienta sobre que
medio de resolución de conflicto debe de utilizar: mediación, conciliación,
etc., los Jueces se han convertido en “gestores de resolución de conflictos”
(SOLETO, 2017). Esto es un gol al Poder Judicial, en el sentido que, aunque
los ADR están bien y razonadamente son útiles, es decir, tienen su utilidad
en ciertos aspectos; se ha de tener cuidado porque la Justicia es materia de
Jueces y Magistrados. Por tanto, no podemos pretender hacer una
expansión desmesurada de la iniciativa privada, abarcando un poder
soberano del Estado como es el Poder Judicial.
Por otro lado, en España es habitual que suceda la siguiente situación,
y es que en muchas ocasionas pleitear se basa, por ejemplo, en cuantías
económicas donde prácticamente se desincentiva litigar porque estamos
hablando de situaciones en las que el ciudadano se queda con la duda entre
elegir la opción de sí ir a un abogado le va a ser rentable desde el punto de
vista económico o resignarse y no acudir al sistema judicial. Son en estos
casos donde se va a dar la frontera difusa de los medios alternativos de
resolución de conflictos para el ciudadano de a pie. Pero ojo con un matiz
muy importante, en muchos de estos medios alternativos, el propio
anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal del Servicio Público
de Justicia aprobado el pasado 15 de diciembre de 2020, la asistencia de
abogado es voluntaria. Teniendo una consecuencia muy grave porque al
final, el ciudadano puede quedar con una tutela deficitaria. (ALES, 2021).
Ahora bien, también es cierto que, a cualquier jurista, incluido los
criminólogos, todo lo que sea justicia negociada es puesta bajo sospecha de
primeras ya que objetivamente, ante la comisión delictiva, es evidente que
esa persona, el infractor, tiene que responder no solamente ante la víctima
sino también ante la sociedad. Así, por ejemplo, en el ámbito penal hay que
tener en cuenta que, ante un comportamiento delictivo, entendiéndose por
tal un comportamiento que está tipificado como delito en el código penal,
hay que intentar soluciones previas ya que el derecho penal es la última

TEMA 7 – Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez
Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

ratio, es esa atribución del Estado del derecho a castigar para evitar,
evidentemente, la venganza privada entre los particulares.
Es verdad, que hay un momento en el procedimiento judicial en el que
cabe la posibilidad de llegar a una conformidad, justo cuando se cierra la
fase de instrucción y se hace la apertura de la fase de juicio oral. En ese
momento, existe la posibilidad de que el Ministerio Fiscal hable con las
partes (sobre todo con la defensa) para que intenten llegar a un acuerdo.
Este hecho no es pacífico y parte de la doctrina ha visto la conformidad
como una manifestación de justicia negociada, en ese sentido vulnerando lo
previsto en el artículo 24 y 25 de la CE (DEL MORAL, 2008). Sin embargo,
el legislador procesal, en función de los delitos que se traten, ha permitido
la posibilidad de negociar al Fiscal con las partes (acusaciones/defensas)
pero es una negociación con un margen de decisión limitado para las
partes porque, en el fondo, la sentencia va a ser condena sí o sí.
Los procesalistas entienden que dejar la decisión final de un juez
vinculado por una manifestación de voluntad que ha hecho el infractor para
poder beneficiarse, por ejemplo, de una posible suspensión de la entrada
en prisión (84.1 Código Penal), puede poner en entredicho los derechos
fundamentales de los infractores. A la hora de asumir la responsabilidad
del mal ocasionado se está confesando culpable y, es más, si asume un
compromiso de reparar un daño causado, en el fondo, también el infractor
está declarando contra el mismo. En el articulo 84.1 se habla de la
suspensión de la entrada en prisión si el infractor se compromete a cumplir
el acuerdo de mediación, pero ¿qué ocurre si no se cumple el acuerdo de
mediación? Se puede reanudar ese procedimiento y por tanto habría que ir
a juicio. Entonces ¿cómo se explica que vayamos a juicio cuando
previamente reconoció el mal ocasionado? Esto genera una discusión muy
interesante dentro de la doctrina procesal. (FLORES, 2015 y BUESO,
2018).
No podemos finalizar estas conclusiones sin hacer referencia a la
inferida “gran ventaja” de los ADR: agilizar el proceso de resolución de
conflictos. En la opinión de la autora Dña. VIRGINIA DOMINGO en 2012 y
años posteriores, en 2015, en su blog personal con el articulo: La
mediación penal no tiene como objetivo esencial agilizar los juzgados; a
TEMA 7 – Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez
Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

priori puede parecer que es así, pero realmente no se pueden concebir los
ADR como una forma más eficaz para agilizar los juzgados porque, entre
otras cosas, a veces, el que los juzgados tengan que derivar la cuestión
conflictiva, por ejemplo, a una mediación penal puede ralentizar o puede
alargar un poco más el procedimiento judicial. Si que es cierto que,
habitualmente, esa mediación terminará en un acuerdo de mediación y no
se va a celebrar el juicio, sino que va a haber una sentencia de conformidad
y eso, evidentemente, agiliza el procedimiento judicial. Pero también es
cierto, que existirán muchos casos donde la mediación, lo único que va a
introducir es el desasosiego de las partes y su insatisfacción porque ven
como fracasa este procedimiento de mediación y finalmente se van a ver
obligados a acudir a la jurisdicción, debiendo abonar dos veces honorarios:
uno por el procedimiento de mediación fracasada y otro por la jurisdicción.
4. Bibliografía.
.- ALÉS SIOLI. J «Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal:
¿una apuesta por la mediación?». Economist&Jurist. 16 enero 2021.
Disponible en:
https://www.economistjurist.es/articulos-juridicos-
destacados/anteproyecto-de-ley-de-medidas-de-eficiencia- procesal-una-
apuesta-por-la-mediacion/
.- BLANCO CARRASCO, M. «Mediación y sistemas alternativos de
resolución de conflictos: una visión jurídica». Madrid, 2009
.- BUESO ALBERDI, A. J. «Justicia restaurativa y mediación penal», pp. 5-
16. En:
.- MORENO LARA, C. (coord.). Aspectos criminológicos para una justicia
restaurativa.
.- Valencia: Universidad Internacional de Valencia, 2018.
CID, J. «La política criminal europea en materia de sanciones alternativas a
la prisión y la realidad española: una brecha que debe superarse» Estudios
Penales y Criminológicos. 2010, vol. 30, pp. 55-83. [consulta: abril de
2021]. ISSN 1137-7550.
Disponible en:
https://minerva.usc.es/xmlui/bitstream/handle/10347/4155/pg_055-
084_penales30.pdf?sequence=1&isAllowed=y
TEMA 7 – Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez
Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

.- DEL MORAL GARCÍA, A. «La conformidad en el proceso penal.

Reflexiones al hilo de su regulación en el ordenamiento español». Revista
Auctoritas Prudentium. 2008, núm. 1. [consulta: 01 de abril de 2020]. ISSN
2305-9729. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5047579
.- DOMINGO DE LA FUENTE, V. «La mediación penal no tiene como
objetivo esencial agilizar los juzgados». www.lajusticiarestaurativa.com. 30
junio 2015. Disponible en: https://www.lajusticiarestaurativa.com/la-
mediacion-penal-no- tiene-como
.- FLORES PRADA, I. «Algunas reflexiones sobre la justicia restaurativa en
el Sistema español de justicia penal» Revista Internacional de Estudios de
Derecho Procesal y Arbitraje. 2015, núm. 2, 1-45. [consulta: abril de 2021].
ISNN 1989-3892.
Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5258493
.- GARRIDO, V. STANGELAND, P. REDONDO, S. Principios de
Criminología. 3ª ed. Madrid: Tirant lo Blanch, 2006.
.- HERRERO HERRERO, C. Criminología (Parte General y Especial). 3ª ed.
Madrid: Dykinson, 2007.
.- HERRERO HERRERO, C. Tratado de Criminología Clínica. 1ª ed. Madrid:
Dykinson, 2013.
.- MARTÍNEZ ARRIETA, A. «La Mediación como tercera vía de respuesta a
la infracción penal».

.- Familia: Revista de ciencias y orientación familiar. 2010, núm. 41, pp. 85-
117. [consulta: abril 2021]. ISSN 1130-8893. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3286977
RED JUDICIAL EUROPEA:
.- http://ec.europa.eu/civiljustice/adr_por_es.htm . La conciliación es
un modo alternativo de resolución de conflictos en virtud del cual no se
recurre a los tribunales.
.- REVISTA DIGITAL, DIARIOJURÍDICO.COM. «La mediación en España:
retraso en la transposición de la directiva de mediación». Redactado el 27
de septiembre de 2011.

TEMA 7 – Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez
Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

Disponible en: https://www.diariojuridico.com/la-mediacion-en-espana-

retraso-en-la-transposicion-de-la-directiva-de-mediacion/
.- REVISTA DIGITAL, JUSPEDIA. «La mediación Penal en Europa».
Disponible en: https://juspedia.es/la-mediacion-penal/la-mediacion-penal-
en-europa
.- RODRÍGUEZ PIÑERO, M. CASAS BAAMONDE, M.E. Comentarios a la
Constitución Española. Conmemoración del XL aniversario de la
Constitución. 1ª ed. Madrid: Fundación Wolters Kluwer, Boletín Oficial del
Estado, Tribunal Constitucional y Ministerio de Justicia, 2018.
.- SOLETO MUÑOZ, H. «La conferencia Pound y la adecuación del método
de resolución de conflictos». Revista de Mediación. 2017, vol. 10, núm. 10,
pp. 1-6. [consulta: abril 2021]. ISSN: 2340-9754. Disponible en:
https://revistademediacion.com/articulos/la-conferencia-pound- la-
adecuacion-del-metodo-resolucion-conflictos/
.- WEB OFICIAL DE LA UNIÓN EUROPEA, EUROPEAN-JUSTICE.
«Panorama de la mediación en la Unión Europea» Disponible en: https://e-
justice.europa.eu/content_eu_overview_on_mediation-63- es.do#:~:text=La
%20Uni%C3%B3n%20Europea%20es%20una,cuales%20cabe
%20mencionar%20la%20mediaci%C3%B3n.&text=Faculta%20a%20todo
%20juez%20para,a%20las%20circunstancias%20del%20caso.

HOJA DE CONTROL ACTIVIDAD GRUPAL 1

Nombre y apellidos del primer miembro del equipo: Estudiante X
Marcar con una X lo que proceda
Asistencia a reuniones de Asistencia a una Asistencia a Asistencia a
equipo por cada integrante reunión o dos reuniones tres
(se incluirá una línea por ninguna reuniones
*
cada miembro del equipo
x x
recogiendo su nombre)
Tareas o entregas a Ninguna o una Dos tareas Tres tareas
x
realizadas por cada tarea
integrante (se incluirá una *
x
línea por cada miembro del
equipo recogiendo su

TEMA 7 – Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Gestión y Apellidos: Fernández de Gobeo Gómez
Documentación 12.05.2023
Nombre: Ana Isabel
Jurídica

nombre)

OBSERVACIONES

TEMA 7 – Actividades